#MileApo[超话]#
你是我心里的紫色❤️
不论在东西方,紫色都不是普通人消费得起的,而是权贵们的专属色。因为这傲娇的紫色实在是太稀有、太难得了!
而这紫色,恰好也就像同性恋群体。因为小众,所以特别,因为稀有,才成为他们的价值所在。他们用紫色来象征自己是平常人中的少数派,也希望能像紫色一样,能够得到外界的认可。
除此之外,紫色象征的永恒,也是紫色被同性恋群体选中的原因之一。
在曾经那些色彩不易持久的年代,唯独紫色鹤立鸡群,异常持久
用紫色代表永恒,来反对世人对同性感情的质疑、否定。以前很多人认为同性恋是畸形的,短暂的,是不可能的长久。
选择紫色,是同性恋群体一种执着的反抗,也是他们对自己感情长久的一种期待。
而紫色的薰衣草,在西方一直被视为“爱情的象征”。人们相信薰衣草有预兆或者获取恋爱的魔力。
你是我心里的紫色❤️
不论在东西方,紫色都不是普通人消费得起的,而是权贵们的专属色。因为这傲娇的紫色实在是太稀有、太难得了!
而这紫色,恰好也就像同性恋群体。因为小众,所以特别,因为稀有,才成为他们的价值所在。他们用紫色来象征自己是平常人中的少数派,也希望能像紫色一样,能够得到外界的认可。
除此之外,紫色象征的永恒,也是紫色被同性恋群体选中的原因之一。
在曾经那些色彩不易持久的年代,唯独紫色鹤立鸡群,异常持久
用紫色代表永恒,来反对世人对同性感情的质疑、否定。以前很多人认为同性恋是畸形的,短暂的,是不可能的长久。
选择紫色,是同性恋群体一种执着的反抗,也是他们对自己感情长久的一种期待。
而紫色的薰衣草,在西方一直被视为“爱情的象征”。人们相信薰衣草有预兆或者获取恋爱的魔力。
我们思考一个问题,做一件事情,开展一个项目,都需完成如上这个认知闭环。在感知环节,你需要敏感;在认知环节,你需要理性;在决策环节,你需要果断;在行动环节,你需要野蛮。难题来了,敏感和野蛮冲突,理性和果断也有点儿纠结。所以,你我平常人,经常是貌似想明白了,却不能下手;看似下手了,又犹犹豫豫。对于马斯克这样的混球呢?这根本不是问题。和巴菲特、贝佐斯一样,他们都出生在“不完整”家庭,某种意义上,他们的性格都是“分裂”的。感知的时候,混球们一触即发;
认知的时候,混球们100%理性;
决策的时候,混球们绝不纠结;
行动的时候,混球们十分混球。
在各个频道切换时,混球们绝不像我们那样拖泥带水。他们在自己分裂的性格上自由跳跃。
认知的时候,混球们100%理性;
决策的时候,混球们绝不纠结;
行动的时候,混球们十分混球。
在各个频道切换时,混球们绝不像我们那样拖泥带水。他们在自己分裂的性格上自由跳跃。
我们思考一个问题,做一件事情,开展一个项目,都需完成如图这个认知闭环。
在感知环节,你需要敏感;在认知环节,你需要理性;在决策环节,你需要果断;在行动环节,你需要野蛮。
难题来了,敏感和野蛮冲突,理性和果断也有点儿纠结。所以,你我平常人,经常是貌似想明白了,却不能下手;看似下手了,又犹犹豫豫。
对于马斯克这样的混球呢?这根本不是问题。和巴菲特、贝佐斯一样,他们都出生在“不完整”家庭,某种意义上,他们的性格都是“分裂”的。
感知的时候,混球们一触即发;
认知的时候,混球们100%理性;
决策的时候,混球们绝不纠结;
行动的时候,混球们十分混球。
在各个频道切换时,混球们绝不像我们那样拖泥带水。他们在自己分裂的性格上自由跳跃。
在感知环节,你需要敏感;在认知环节,你需要理性;在决策环节,你需要果断;在行动环节,你需要野蛮。
难题来了,敏感和野蛮冲突,理性和果断也有点儿纠结。所以,你我平常人,经常是貌似想明白了,却不能下手;看似下手了,又犹犹豫豫。
对于马斯克这样的混球呢?这根本不是问题。和巴菲特、贝佐斯一样,他们都出生在“不完整”家庭,某种意义上,他们的性格都是“分裂”的。
感知的时候,混球们一触即发;
认知的时候,混球们100%理性;
决策的时候,混球们绝不纠结;
行动的时候,混球们十分混球。
在各个频道切换时,混球们绝不像我们那样拖泥带水。他们在自己分裂的性格上自由跳跃。
✋热门推荐