【专家文章：#俄乌冲突凸显欧洲在两条战线上的失败#】香港《南华早报》网站4月24日发表题为《俄罗斯-乌克兰战争：欧洲没有与亚洲结盟》的文章，作者是全球未来研究所创始人和首席执行官钱德兰·奈尔。文章认为，欧洲将安全外包给美国和北约后，现在发现自己陷入了一场伪代理人战争。欧洲领导人缺乏用独立的外交政策与中国、印度或俄罗斯打交道的骨气——反而完全接受美国的好战主义。#和参考消息一起读懂国际时局# 全文摘编如下：
在战争迷雾中被忽视的一个事实是，俄罗斯-乌克兰危机揭示了欧洲领导人在两个战线的失败。
首先，他们为什么看不到这种情况的发生？因为他们否认自己与日益鲁莽、霸权的美国之间的从属关系的本质。
其次，他们为什么要与美国保持这种关系？因为他们没有骨气去支持另一种选择：用独立的外交政策与世界其他国家———尤其是中国和印度等亚洲大国———建立更平等的关系。
欧洲缺乏战略领导力
必须不惜一切代价避免战争。维护和平需要真正的领导力，而不是意识形态上的故作姿态和对特殊关系的迎合。
这不是为普京辩护。但任何国家在面对它无法加入、且不断向其边境扩张的军事联盟时都会感到自己的国家安全受到威胁，这是地缘政治现实。然而，许多西方人仍傲慢地认为，其他国家必须照搬他们的意识形态，如果不这么做，就应该与之对抗。
如果中国、印度或委内瑞拉开始一个类似于北约扩张至其邻国的进程，那肯定会引起地缘政治骚动———中国船只仅出现在南中国海边缘就会引发西方的反华情绪。
通过外交、沟通和敏锐理解他人的恐惧和担忧，才能避免战争。亚洲领导人明白这一点，主要是因为该地区经历过战争———其中许多战争源于殖民时代———因此他们无一例外地推动和平而不是推动军事升级。
美国决心在军事上主宰亚洲，理由通常是一种精心编造的狡猾说法：如果没有这个星球上最尚武国家的军事存在，亚洲国家显然没有能力建设并享受和平。欧洲领导人，通过抹黑普京，甚至呼吁政权更迭，而不是采取外交手段，来竭尽全力掩饰他们缺乏领导力。这样一来，他们可以把责任完全归咎于普京，把他描绘成一个电影里的恶棍。他们对萨达姆、卡扎菲以及任何被西方讨厌的人都是这样做的。但外交手段意味着缔结友谊，甚至与敌人缔结友谊，以避免灾难性后果。随着欧洲将其安全外包给美国和北约，这种简单的逻辑和算计被抛到了一边。
将安全与决策权外包
这就把我们引向了第一条战线：欧洲领导人因为渴望与美国保持密切关系而无力阻止这场战争的发生。
许多欧洲领导人把具有地缘政治重要性的问题的决策权外包给华盛顿，从对中东的干预到贸易协定、经济重组和制裁。这反过来又进一步给美国壮胆，鼓励其好战性。
它还阻止了欧洲领导人制定独立的战略外交政策，这种政策原本可以使他们能够控制自己的地区安全。这一战略的一个重要原则原本应该是在20年前与俄罗斯和中国发展关系，以建设世界和平。相反，欧洲人选择将自己与不安全的美国捆绑在一起，任由自己被拖入具有全球支配地位和优势地位的意识形态伙伴关系之中，这种意识形态伙伴关系是建立在冷战思维之上的。欧洲采取的这一立场完全不适用于捍卫欧洲自身利益及其在新兴的后西方世界中至关重要的作用。
欧洲只是把中国视为贸易伙伴和威胁，而不是盟友。欧洲领导人没有与俄罗斯合作，把和平放在首位，而是完全接受了美国的学说，并最终屈服于它。现在，欧洲受到约束：把美国外交政策当作其“北极星”，从一开始就陷入了这场不必要的战争。
欧洲领导人原本应该敏锐地意识到，美国拥有世界上最大的军工复合体。只有在世界各地的冲突和军事开支不断增加的情况下，军工市场才能增长。欧洲领导人意识到这一点而不采取相应措施是战略领导力的失败。
应主动与亚洲大国接触
为什么欧洲人没有根据这一认知采取行动？回答这个问题将我们带到了第二条战线：他们没有骨气来对抗华盛顿，牺牲他们与美国的关系。如果他们有骨气，就可以免受美国对其事务的影响。
欧洲人早该清楚认识到，自世纪之交以来，美国的政治制度开始成为一支破坏稳定的全球力量，而不是一支具有凝聚力的力量。然而，还没有哪位欧洲领导人采取具体措施来限制美国的干涉主义或制定独立的外交政策。结果就是，欧洲现在发现自己陷入了与俄罗斯的伪代理人战争———一场就在欧洲家门口、而不是中东或亚洲某个遥远地方的冲突。
欧洲应该接受帝国的终结和几个世纪特权的终结，并主动与亚洲大国接触，这些亚洲大国将塑造21世纪进程。这意味着与总人口约30亿的中国、印度和印度尼西亚等国结盟，而不是居高临下地将它们视为不值得建立“特殊”关系的前殖民地。
欧洲需要接受一个严酷的现实，即美国不站在欧洲一边，因为在地缘政治上驱动美国的最终是它的国内利益。与此同时，亚洲领导人需要明白，尽管美国过去半个世纪在该地区军事力量大大增强，但允许“北约化”出现不符合他们的最佳利益。亚洲需要共同努力遏制美国的军事扩张，确保华盛顿明白，该地区不是由附庸国组成的，它有能力在不把安全外包的情况下维护和平。
在大肆抨击俄罗斯和普京之后，欧洲领导人发现他们面对军国主义升级没有能力应对。这不是一场将领们挺身而出的战争；这是一场政治人物缺乏战略领导技能而听任其发生的战争。在亚洲各地，政治领导人需要意识到这一切都是重要的教训。
在战争迷雾中被忽视的一个事实是，俄罗斯-乌克兰危机揭示了欧洲领导人在两个战线的失败。
首先，他们为什么看不到这种情况的发生？因为他们否认自己与日益鲁莽、霸权的美国之间的从属关系的本质。
其次，他们为什么要与美国保持这种关系？因为他们没有骨气去支持另一种选择：用独立的外交政策与世界其他国家———尤其是中国和印度等亚洲大国———建立更平等的关系。
欧洲缺乏战略领导力
必须不惜一切代价避免战争。维护和平需要真正的领导力，而不是意识形态上的故作姿态和对特殊关系的迎合。
这不是为普京辩护。但任何国家在面对它无法加入、且不断向其边境扩张的军事联盟时都会感到自己的国家安全受到威胁，这是地缘政治现实。然而，许多西方人仍傲慢地认为，其他国家必须照搬他们的意识形态，如果不这么做，就应该与之对抗。
如果中国、印度或委内瑞拉开始一个类似于北约扩张至其邻国的进程，那肯定会引起地缘政治骚动———中国船只仅出现在南中国海边缘就会引发西方的反华情绪。
通过外交、沟通和敏锐理解他人的恐惧和担忧，才能避免战争。亚洲领导人明白这一点，主要是因为该地区经历过战争———其中许多战争源于殖民时代———因此他们无一例外地推动和平而不是推动军事升级。
美国决心在军事上主宰亚洲，理由通常是一种精心编造的狡猾说法：如果没有这个星球上最尚武国家的军事存在，亚洲国家显然没有能力建设并享受和平。欧洲领导人，通过抹黑普京，甚至呼吁政权更迭，而不是采取外交手段，来竭尽全力掩饰他们缺乏领导力。这样一来，他们可以把责任完全归咎于普京，把他描绘成一个电影里的恶棍。他们对萨达姆、卡扎菲以及任何被西方讨厌的人都是这样做的。但外交手段意味着缔结友谊，甚至与敌人缔结友谊，以避免灾难性后果。随着欧洲将其安全外包给美国和北约，这种简单的逻辑和算计被抛到了一边。
将安全与决策权外包
这就把我们引向了第一条战线：欧洲领导人因为渴望与美国保持密切关系而无力阻止这场战争的发生。
许多欧洲领导人把具有地缘政治重要性的问题的决策权外包给华盛顿，从对中东的干预到贸易协定、经济重组和制裁。这反过来又进一步给美国壮胆，鼓励其好战性。
它还阻止了欧洲领导人制定独立的战略外交政策，这种政策原本可以使他们能够控制自己的地区安全。这一战略的一个重要原则原本应该是在20年前与俄罗斯和中国发展关系，以建设世界和平。相反，欧洲人选择将自己与不安全的美国捆绑在一起，任由自己被拖入具有全球支配地位和优势地位的意识形态伙伴关系之中，这种意识形态伙伴关系是建立在冷战思维之上的。欧洲采取的这一立场完全不适用于捍卫欧洲自身利益及其在新兴的后西方世界中至关重要的作用。
欧洲只是把中国视为贸易伙伴和威胁，而不是盟友。欧洲领导人没有与俄罗斯合作，把和平放在首位，而是完全接受了美国的学说，并最终屈服于它。现在，欧洲受到约束：把美国外交政策当作其“北极星”，从一开始就陷入了这场不必要的战争。
欧洲领导人原本应该敏锐地意识到，美国拥有世界上最大的军工复合体。只有在世界各地的冲突和军事开支不断增加的情况下，军工市场才能增长。欧洲领导人意识到这一点而不采取相应措施是战略领导力的失败。
应主动与亚洲大国接触
为什么欧洲人没有根据这一认知采取行动？回答这个问题将我们带到了第二条战线：他们没有骨气来对抗华盛顿，牺牲他们与美国的关系。如果他们有骨气，就可以免受美国对其事务的影响。
欧洲人早该清楚认识到，自世纪之交以来，美国的政治制度开始成为一支破坏稳定的全球力量，而不是一支具有凝聚力的力量。然而，还没有哪位欧洲领导人采取具体措施来限制美国的干涉主义或制定独立的外交政策。结果就是，欧洲现在发现自己陷入了与俄罗斯的伪代理人战争———一场就在欧洲家门口、而不是中东或亚洲某个遥远地方的冲突。
欧洲应该接受帝国的终结和几个世纪特权的终结，并主动与亚洲大国接触，这些亚洲大国将塑造21世纪进程。这意味着与总人口约30亿的中国、印度和印度尼西亚等国结盟，而不是居高临下地将它们视为不值得建立“特殊”关系的前殖民地。
欧洲需要接受一个严酷的现实，即美国不站在欧洲一边，因为在地缘政治上驱动美国的最终是它的国内利益。与此同时，亚洲领导人需要明白，尽管美国过去半个世纪在该地区军事力量大大增强，但允许“北约化”出现不符合他们的最佳利益。亚洲需要共同努力遏制美国的军事扩张，确保华盛顿明白，该地区不是由附庸国组成的，它有能力在不把安全外包的情况下维护和平。
在大肆抨击俄罗斯和普京之后，欧洲领导人发现他们面对军国主义升级没有能力应对。这不是一场将领们挺身而出的战争；这是一场政治人物缺乏战略领导技能而听任其发生的战争。在亚洲各地，政治领导人需要意识到这一切都是重要的教训。
一开始是真的会觉得自己像个笨蛋一样，但是冷静以后发现，可能我只是不擅长而已，或者说，我需要比别人更久的时间来变得擅长，那有什么关系呢，不会的就努力学会，不懂的就认真搞懂，陌生的就使劲熟悉，别人已经摔过跤，才有现在的成果，我只是把摔跤的时间拖后了而已。没关系的，不用在意。 https://t.cn/zRTk8pK
【特朗普疫情协调员著书，披露美式“政治防疫”】
美国防疫真相，长文，值得一读……问题出在特朗普撒谎干预、被错当成流感、检测不足、无症状失控、数据不准、机制官僚……那些神话美式防疫，鼓动我们抄作业的人应该会拒绝看这样的打脸信息，更不会告诉你这样的信息。
前白宫冠状病毒应对工作组协调员 Deborah Birx 博士在周二出版的新书中表示，数据收集和测试、沟通缓慢以及特朗普政府内部的人际冲突等问题损害了美国对 2019 冠状艾滋病疫情的最初应对。
在“沉默的入侵：特朗普政府、 2019 冠状病毒病和在为时已晚之前预防下一次大流行的不为人知的故事”一书中，比尔克斯讲述了她如何努力说服一个对疫情毫无准备的政府和特朗普总统，后者很快对她关于病毒可能造成的破坏的生硬预测感到冷淡。
“任何其他总统都会想知道事情会变得多么糟糕，以及如何才能防止最坏的情况发生，”比克斯在 2020 年的工作组中写道“这不是任何其他总统或任何其他白宫。这是特朗普总统和特朗普的白宫。我站在不断流动的沙子上，在我所不认识的政治人物中，一个显然喜欢听到关于他好的或喜欢听，否则就不听新闻的总统。”
Bi rx 也对美国疾病控制和预防中心提出了批评，因为它对这种疾病的最初反应是类似流感的，而且各机构之间缺乏明确的职责分工。她将这部分归因于 CDC 主任 Robert Redfield 博士作为特朗普政府的“政治任命者”的身份。
“普通民众会质疑来自鲍勃和白宫的一切，”她说，她很难让疾控中心官员承认冠状病毒的广泛无症状传播。
尽管如此，当政治信息排挤公共卫生信息时，比克斯写道，她和 2019 冠状病毒病应对中的一些医生达成了一个协议：如果有人被解雇，Redfield ，国家过敏和传染病研究所主任 Anthony Fauci 博士和美国食品和药物管理局局长 Stephen Hahn 博士同意他们都辞职以示抗议。
她写道：“我既不希望被解雇，也不愿意在别人被解雇的情况下辞职。”
“我不相信我的离开会让事情变得更好。指责特朗普政府的疏忽不会突然产生与他们不同的应对疫情的反应。”
她写道，解雇她会造成不好的影响。
在 2020 年 8 月，比克斯告诉 CNN 的达纳·巴什（ Dana Bash ），这种病毒“非常普遍”之后，他写道，特朗普打电话给她，要求说出预约采访的人的名字，说：“就是这样！听明白了吗？再也不要（那样说）了！病毒已经被控制住了。“
虽然他们在进步，她写道“总统错了。我们没能控制住病毒。”
Birx 写道，除了一个“功能失调”的白宫，美国还在努力跟上快速传播的病毒。她说，解决 2019 冠状病毒病大流行所暴露的问题可能有助于拯救这个国家。
1. 解决数据汇集和分析不足的问题
“数据是流行病的一切，”比克斯在书中写道。数据表明了你们的差距；它表明了社区在哪些方面作出了有效的反应；它揭示了真相，说明了哪些方面的情况正在恶化，哪些方面情况正在好转。它可以让您保持专注,并制定循证政策。没有全面的数据，你就不会有全面的回应。”
在加入 2019 冠状病毒病的反应小组之前， Birx 写道，她认为美国卫生官员看到了她无法访问的数据。但是，当她在 2020 年 3 月她加入后，比尔克斯就清楚地意识到，这个国家在新出现的冠状病毒的数据收集方面“相当落后”，这是一个危险的问题。比尔克斯曾参与总统的艾滋病紧急救援计划。
Birx 描述了 3 月份的一次会议，特别工作组在会上收到了一张双面打印的数据，“汇总了各州的病例数据和死亡情况”。
她写道，在 2020 年，一些州的数据经常通过传真发送，然后传给疾病预防控制中心。
“这到底是怎么回事？在这一点上，我们怎么可能没有明确的数据？”她纳闷。
她说：“我用手捂着眼睛，摇摇头。我曾期待一些非常不同的东西，但现在我可以看到，在非洲花费数年时间建立的数据报告机制出现在了美国，而且我们得花好几天的时间来完成同样的工作。”
2. 要知道一种新的病毒可能会有不同的表现
Birx 写道，甚至在她加入白宫团队之前，她就怀疑无症状的传播导致了 2019 冠状病毒病的快速上升，尽管证据不足。
她说：“根据多年的经验，在表格中看到无症状、有症状和轻度症状的病例被忽略，每当我看到一个数字表明确诊病例时，我都会将其乘以 3 到 10 倍。”
至少在早期，关注的是那些有症状的人，就像流感的情况一样。但是引起 2019 冠状病毒病的病毒非常不同。
当纽约市的病例激增时，这一点变得清晰起来，这种急剧增加“不能仅仅用症状扩散来解释”。
“如果之前对无症状传播在多大程度上是病例数上升的重要因素有任何疑问的话，纽约市的数据使研究小组确信，我对至少 30 - 50 %无症状传播的估计很可能是准确的，甚至可能是保守的。”比克斯写道。
“尽管测试问题使我们无法获得所需的数据的数量和类型，以及大量的数字证据，但情况非常清楚。
“对我们这些在那个小房间里的人来说，怀疑已经被一种共同的恐惧所取代，”她在谈到工作组时说。
3. 尽早开发测试
在美国进行检测是一个重要的需求，这导致了关于 2019 冠状病毒病的清晰的数据的缺乏以及对无声传播的误解。疾病预防控制中心的早期测试是有缺陷的，使国家几周后的测试， Bi rx 写道。即使在那时，公共卫生实验室也没有足够的设备来快速处理 2019 冠状病毒病反应所需的数量。
Birx 在她任职初期曾写过一次与美国 COVID - 19 测试制造商的会议，她说，这才了解到白宫在有限的测试和缓慢的测试处理上拖拖拉拉与制造商开会，代表了“最坏的情况”。
她写道：“在后来的谈话中，我问一家对生产高通量和即时检测至关重要的生产商，是否有人在 2020 年 1 月和 2 月给他们打过电话。”
“他们的回答是，事实上，这是反过来的：制造商打电话给疾控中心，了解它在做什么，以及他们可以如何帮助。制造商们被保持着一定的距离”由疾病预防控制中心、卫生和公众服务部及其准备和反应助理部长办公室负责。“他们被告知不需要他们的帮助，”比克斯写道。
后来，特朗普关于检测的言论发生了变化——他表示，美国的病例数高是因为它检测了这么多人但比克斯说,工作组正迅速扩大这项计划,花费数十亿美元在测试和用品上,并在养老院和大学实施系列测试。
“从来没有人告诉我们在测试中停止这种加速。总统擅长说一套话来安抚他的选民，而他的政府却做另一套来支持抗击病毒，”她写道。
4. 在问题出现之前，推动解决方案
Bi rx 的书最后列出了美国应对和防范流感的“关键问题”。它包括明确各机构之间的责任分工，加强检测和诊断，改进疾病预防控制中心的数据收集，以及公共卫生协调的“总体”改进。
为了管理目前的流行病，仍然需要作出一些改变。
她写道：“在这里，最重要的一点是不要等到激增或节日来临。”“我们了解到，爆发中有间歇期。在这些间歇期，我们需要扩大测试访问。我们本应利用这段时间为下一次增兵做准备，让尽可能多的美国人做出保护脆弱家庭成员所需的关键行为改变。”
展望未来， Bi rx 写道，解决方案不能只在出现紧急情况时才被推进到位。
她写道：“我们不需要一套标准和程序来改善国家的公共卫生，另一套用于防范大流行——它们需要在大流行之间整合和利用，以改善国民的健康。”
“我们需要停止只是观察问题，要开始解决问题。”
https://t.cn/A6XheaSU
美国防疫真相，长文，值得一读……问题出在特朗普撒谎干预、被错当成流感、检测不足、无症状失控、数据不准、机制官僚……那些神话美式防疫，鼓动我们抄作业的人应该会拒绝看这样的打脸信息，更不会告诉你这样的信息。
前白宫冠状病毒应对工作组协调员 Deborah Birx 博士在周二出版的新书中表示，数据收集和测试、沟通缓慢以及特朗普政府内部的人际冲突等问题损害了美国对 2019 冠状艾滋病疫情的最初应对。
在“沉默的入侵：特朗普政府、 2019 冠状病毒病和在为时已晚之前预防下一次大流行的不为人知的故事”一书中，比尔克斯讲述了她如何努力说服一个对疫情毫无准备的政府和特朗普总统，后者很快对她关于病毒可能造成的破坏的生硬预测感到冷淡。
“任何其他总统都会想知道事情会变得多么糟糕，以及如何才能防止最坏的情况发生，”比克斯在 2020 年的工作组中写道“这不是任何其他总统或任何其他白宫。这是特朗普总统和特朗普的白宫。我站在不断流动的沙子上，在我所不认识的政治人物中，一个显然喜欢听到关于他好的或喜欢听，否则就不听新闻的总统。”
Bi rx 也对美国疾病控制和预防中心提出了批评，因为它对这种疾病的最初反应是类似流感的，而且各机构之间缺乏明确的职责分工。她将这部分归因于 CDC 主任 Robert Redfield 博士作为特朗普政府的“政治任命者”的身份。
“普通民众会质疑来自鲍勃和白宫的一切，”她说，她很难让疾控中心官员承认冠状病毒的广泛无症状传播。
尽管如此，当政治信息排挤公共卫生信息时，比克斯写道，她和 2019 冠状病毒病应对中的一些医生达成了一个协议：如果有人被解雇，Redfield ，国家过敏和传染病研究所主任 Anthony Fauci 博士和美国食品和药物管理局局长 Stephen Hahn 博士同意他们都辞职以示抗议。
她写道：“我既不希望被解雇，也不愿意在别人被解雇的情况下辞职。”
“我不相信我的离开会让事情变得更好。指责特朗普政府的疏忽不会突然产生与他们不同的应对疫情的反应。”
她写道，解雇她会造成不好的影响。
在 2020 年 8 月，比克斯告诉 CNN 的达纳·巴什（ Dana Bash ），这种病毒“非常普遍”之后，他写道，特朗普打电话给她，要求说出预约采访的人的名字，说：“就是这样！听明白了吗？再也不要（那样说）了！病毒已经被控制住了。“
虽然他们在进步，她写道“总统错了。我们没能控制住病毒。”
Birx 写道，除了一个“功能失调”的白宫，美国还在努力跟上快速传播的病毒。她说，解决 2019 冠状病毒病大流行所暴露的问题可能有助于拯救这个国家。
1. 解决数据汇集和分析不足的问题
“数据是流行病的一切，”比克斯在书中写道。数据表明了你们的差距；它表明了社区在哪些方面作出了有效的反应；它揭示了真相，说明了哪些方面的情况正在恶化，哪些方面情况正在好转。它可以让您保持专注,并制定循证政策。没有全面的数据，你就不会有全面的回应。”
在加入 2019 冠状病毒病的反应小组之前， Birx 写道，她认为美国卫生官员看到了她无法访问的数据。但是，当她在 2020 年 3 月她加入后，比尔克斯就清楚地意识到，这个国家在新出现的冠状病毒的数据收集方面“相当落后”，这是一个危险的问题。比尔克斯曾参与总统的艾滋病紧急救援计划。
Birx 描述了 3 月份的一次会议，特别工作组在会上收到了一张双面打印的数据，“汇总了各州的病例数据和死亡情况”。
她写道，在 2020 年，一些州的数据经常通过传真发送，然后传给疾病预防控制中心。
“这到底是怎么回事？在这一点上，我们怎么可能没有明确的数据？”她纳闷。
她说：“我用手捂着眼睛，摇摇头。我曾期待一些非常不同的东西，但现在我可以看到，在非洲花费数年时间建立的数据报告机制出现在了美国，而且我们得花好几天的时间来完成同样的工作。”
2. 要知道一种新的病毒可能会有不同的表现
Birx 写道，甚至在她加入白宫团队之前，她就怀疑无症状的传播导致了 2019 冠状病毒病的快速上升，尽管证据不足。
她说：“根据多年的经验，在表格中看到无症状、有症状和轻度症状的病例被忽略，每当我看到一个数字表明确诊病例时，我都会将其乘以 3 到 10 倍。”
至少在早期，关注的是那些有症状的人，就像流感的情况一样。但是引起 2019 冠状病毒病的病毒非常不同。
当纽约市的病例激增时，这一点变得清晰起来，这种急剧增加“不能仅仅用症状扩散来解释”。
“如果之前对无症状传播在多大程度上是病例数上升的重要因素有任何疑问的话，纽约市的数据使研究小组确信，我对至少 30 - 50 %无症状传播的估计很可能是准确的，甚至可能是保守的。”比克斯写道。
“尽管测试问题使我们无法获得所需的数据的数量和类型，以及大量的数字证据，但情况非常清楚。
“对我们这些在那个小房间里的人来说，怀疑已经被一种共同的恐惧所取代，”她在谈到工作组时说。
3. 尽早开发测试
在美国进行检测是一个重要的需求，这导致了关于 2019 冠状病毒病的清晰的数据的缺乏以及对无声传播的误解。疾病预防控制中心的早期测试是有缺陷的，使国家几周后的测试， Bi rx 写道。即使在那时，公共卫生实验室也没有足够的设备来快速处理 2019 冠状病毒病反应所需的数量。
Birx 在她任职初期曾写过一次与美国 COVID - 19 测试制造商的会议，她说，这才了解到白宫在有限的测试和缓慢的测试处理上拖拖拉拉与制造商开会，代表了“最坏的情况”。
她写道：“在后来的谈话中，我问一家对生产高通量和即时检测至关重要的生产商，是否有人在 2020 年 1 月和 2 月给他们打过电话。”
“他们的回答是，事实上，这是反过来的：制造商打电话给疾控中心，了解它在做什么，以及他们可以如何帮助。制造商们被保持着一定的距离”由疾病预防控制中心、卫生和公众服务部及其准备和反应助理部长办公室负责。“他们被告知不需要他们的帮助，”比克斯写道。
后来，特朗普关于检测的言论发生了变化——他表示，美国的病例数高是因为它检测了这么多人但比克斯说,工作组正迅速扩大这项计划,花费数十亿美元在测试和用品上,并在养老院和大学实施系列测试。
“从来没有人告诉我们在测试中停止这种加速。总统擅长说一套话来安抚他的选民，而他的政府却做另一套来支持抗击病毒，”她写道。
4. 在问题出现之前，推动解决方案
Bi rx 的书最后列出了美国应对和防范流感的“关键问题”。它包括明确各机构之间的责任分工，加强检测和诊断，改进疾病预防控制中心的数据收集，以及公共卫生协调的“总体”改进。
为了管理目前的流行病，仍然需要作出一些改变。
她写道：“在这里，最重要的一点是不要等到激增或节日来临。”“我们了解到，爆发中有间歇期。在这些间歇期，我们需要扩大测试访问。我们本应利用这段时间为下一次增兵做准备，让尽可能多的美国人做出保护脆弱家庭成员所需的关键行为改变。”
展望未来， Bi rx 写道，解决方案不能只在出现紧急情况时才被推进到位。
她写道：“我们不需要一套标准和程序来改善国家的公共卫生，另一套用于防范大流行——它们需要在大流行之间整合和利用，以改善国民的健康。”
“我们需要停止只是观察问题，要开始解决问题。”
https://t.cn/A6XheaSU
✋热门推荐