一个人打动你,不是打动你的眼睛,不是让你产生哇塞好漂亮或者好帅的惊叹。而是他能走进你的心里面去,他会让你安静,让你感动,让你喜悦,让你心生慈悲,让你体会到爱的力量。所以,真正能让你心甘情愿的人,不是物质表面本身的优秀,而是他内在的质感,对你是一种神奇的呼唤和灵魂的触动 。你一旦走进这样的爱里,你就会明白生命的意义是什么,它是真,是善,是美,是不可描述的精神品格。
一个人打动你,不是打动你的眼睛,不是让你产生哇塞好漂亮或者好帅的惊叹。而是他能走进你的心里面去,他会让你安静,让你感动,让你喜悦,让你心生慈悲,让你体会到爱的力量。所以,真正能让你心甘情愿的人,不是物质表面本身的优秀,而是他内在的质感,对你是一种神奇的呼唤和灵魂的触动 。你一旦走进这样的爱里,你就会明白生命的意义是什么,它是真,是善,是美,是不可描述的精神品格。
一气呵成读完《悉达多》,一部在哲学和心理学中探寻生命之路的史诗。与其说读的缓慢,不如说读的谨慎,因为稍不留神,大脑就跟不上那句句“灵魂拷问”,怪不得那么多国内外的学者都研究黑塞,对个人内在世界有探索精神的伙伴,很有必要一读。
对于我的感受是:
1、智慧不同于知识,智慧不可传授,但可以意会和体验,需要靠自己修行,如我们常说的“悟”,这也是悉达多在年轻时便悟透的一点,从而也指引了他的后世之路。
2、悉达多总结自己赖以生存的三大“本领”:思考、等待、斋戒,我理解的现实意义是:思考是区别于普通人、接近于智者的唯一方式,不骄不躁默默等待结果的到来,耐住性子是一生的修为,特别是在这烦躁不安的社会里;斋戒,我认为是一种克制,克制总能带来更高级的快乐,就像藏传佛教中所说的“放纵并不能带来快乐,只能让自己更不尊重自己”,放纵的时候,人其实是自知的,明知是一种低级行为却忍不住去做,又怎么会欣赏自己?稍加克制,稍微注意一下自己的行为和心的动力,便能换来更长久的快乐。
3、世间很多的苦是要自己来受的,或者说很多弯路是要自己来走的,并不会因为父母或者所谓智者的教诲而改变,纵观自己或者周边人,无不是这个道理。就如同悉达多年轻时作为一介高僧也同样堕入俗世一样,后面重新顿悟,都是必经,但俗世的这段却加持了他后来的顿悟,所以要诚实接纳自己走过的路,所有的路没有好坏,都是自己思想的折射,即便重来一次,相信结果也依旧一样。同样,父母要放下对孩子的执念,千言万语也不一定能塑造出一个“心目中的孩子”,父母也是他们的父母眼中未能教化的孩子,这个轮回改变不了,(我想)或许榜样式的影响、能被感知的智慧,能促进一点父母的愿望。
4、前几天读完藏传佛教的《次第花开》后今天完成印度教的《悉达多》,所谓“佛”的形象好像都是一样:祥和、喜悦、宁静,我想“修心”是不是就要达成这个境界?因为这样会幸福,人终其一生都在寻求这个。
两者都提倡戒律清规、苦行,作为修行人,只有真正体会人间疾苦,才能感同身受,从而发愿去帮助更多人,对我来说,始终要善良、要助人,其实付出者其实也是最大的收获者。
两者对于修行的最高追求都是“解脱”,破除轮回,我是理解不了这个境界,也不太想理解。
我想说是,世界的万物底层逻辑都是相通的,人与人的关系、人与事的关系、各行业不同知识的关系,都是相通的,一通百通不无道理,难得的是,是否有足够的思考力去洞察这一切(又回到悉达多的三大本领之一:思考),我个人很在意这一点,且在这一点上我是相信天赋(悟性)的。[心]
对于我的感受是:
1、智慧不同于知识,智慧不可传授,但可以意会和体验,需要靠自己修行,如我们常说的“悟”,这也是悉达多在年轻时便悟透的一点,从而也指引了他的后世之路。
2、悉达多总结自己赖以生存的三大“本领”:思考、等待、斋戒,我理解的现实意义是:思考是区别于普通人、接近于智者的唯一方式,不骄不躁默默等待结果的到来,耐住性子是一生的修为,特别是在这烦躁不安的社会里;斋戒,我认为是一种克制,克制总能带来更高级的快乐,就像藏传佛教中所说的“放纵并不能带来快乐,只能让自己更不尊重自己”,放纵的时候,人其实是自知的,明知是一种低级行为却忍不住去做,又怎么会欣赏自己?稍加克制,稍微注意一下自己的行为和心的动力,便能换来更长久的快乐。
3、世间很多的苦是要自己来受的,或者说很多弯路是要自己来走的,并不会因为父母或者所谓智者的教诲而改变,纵观自己或者周边人,无不是这个道理。就如同悉达多年轻时作为一介高僧也同样堕入俗世一样,后面重新顿悟,都是必经,但俗世的这段却加持了他后来的顿悟,所以要诚实接纳自己走过的路,所有的路没有好坏,都是自己思想的折射,即便重来一次,相信结果也依旧一样。同样,父母要放下对孩子的执念,千言万语也不一定能塑造出一个“心目中的孩子”,父母也是他们的父母眼中未能教化的孩子,这个轮回改变不了,(我想)或许榜样式的影响、能被感知的智慧,能促进一点父母的愿望。
4、前几天读完藏传佛教的《次第花开》后今天完成印度教的《悉达多》,所谓“佛”的形象好像都是一样:祥和、喜悦、宁静,我想“修心”是不是就要达成这个境界?因为这样会幸福,人终其一生都在寻求这个。
两者都提倡戒律清规、苦行,作为修行人,只有真正体会人间疾苦,才能感同身受,从而发愿去帮助更多人,对我来说,始终要善良、要助人,其实付出者其实也是最大的收获者。
两者对于修行的最高追求都是“解脱”,破除轮回,我是理解不了这个境界,也不太想理解。
我想说是,世界的万物底层逻辑都是相通的,人与人的关系、人与事的关系、各行业不同知识的关系,都是相通的,一通百通不无道理,难得的是,是否有足够的思考力去洞察这一切(又回到悉达多的三大本领之一:思考),我个人很在意这一点,且在这一点上我是相信天赋(悟性)的。[心]
✋热门推荐