治安、太平、康阜，是贯穿今古、为精英和大众共同追求的社会理想，但遥望历史风烟，以及国际上的诸多国族深陷的政治社会现实，就知道通往这些理想道阻且艰，非恒力共赴和更加灵活精密的制度设计所不能至。
从科学的角度来说，我们的世界仍不能为物理学的宏伟而跛足的诸多假设所真正阐释，人类福祉也不能为物质占有所度量。最终，一个真正的治平之世需要以文化之，人心固有的不安和焦虑需要更多精神的慰藉。
从科学的角度来说，我们的世界仍不能为物理学的宏伟而跛足的诸多假设所真正阐释，人类福祉也不能为物质占有所度量。最终，一个真正的治平之世需要以文化之，人心固有的不安和焦虑需要更多精神的慰藉。
#核酸检测# 新冠#新冠# #疫苗# #新冠疫苗接种不良反应有哪些#
科普：人体ADE效应到底有多可怕？它与新冠病毒疫苗的研发有何关系？
ADE 全称叫作Antibody-dependent Enhancement，翻译为：抗体依赖性感染加剧效应。
ADE效应（抗体依赖性感染加剧效应）是指，人体在正常情况下感染某一病毒痊愈后，免疫系统会产生针对这个病毒的抗体（或者注射了某一疫苗产生单一抗体），阻止再次感染从而实现免疫。然而，如果这一病毒后续发生了变异，人体内原有的抗体对变异后的病毒将不会起作用，而这个时候因为人体的免疫系统误以为病毒已经被“阻抑”，使得这时候人体免疫系统对此病毒完全不设防，这会导致此患者会比没有抗体的人症状反而更严重。简单的解释就是病毒在感染宿主细胞时，由于某些原因导致相关病毒抗体增强其感染能力的现象。
解释这个ADE效应最好的例子是登革热，登革热病毒有四个血清型，如果感染过二型病毒后产生抗体，若不幸再不小心感染四型时，往往会导致病毒瞬间暴增（医学上叫重症登革热），致死率提高300倍左右。
截止目前，人类已知有ADE效应的相关病毒有：登革病毒（Dengue viruses），西尼罗河病毒（West Nile virus），人类免疫缺陷病毒（HIV-1），埃博拉病毒（Ebola virus），罗斯河病毒（Ross River virus）。在体外试验中显现出ADE效应的有：严重急性呼吸道综合症冠状病毒（SARS-CoV)，中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）。
一、ADE效应的发现：
研究人员最早在登革热患者中观察到ADE效应这一现象。登革热是由登革病毒（Dengue viruses）引起的急性传染病，其传播媒介是蚊子（我国登革热的传播媒介是白纹伊蚊和埃及伊蚊，俗称“花蚊子”）。
登革病毒有四种血清型（种以下的分类），在本例中类似于同一个人换了4件不同的衣服，然后抗体是通过这些衣服来识别的，但是这4件衣服之间又具有一定程度的相似性。
当一部分患者在接受治疗后，其相关症状得到了改善并痊愈后。其中部分不幸的人会被另一种血清型的登革病毒再次感染，而这次的感染后不论是发病率，还是病症都会在短时间内急剧升高加重。这种现象被确认是由于第一次感染后患者体内产生了针对这种血清型的抗体；然而这个抗体并不能很好的制止另一种血清型的病毒毒株。更糟糕的是，这个抗体会帮助新血清型毒株侵入宿主细胞，从而让病毒在更快的速度下完成繁殖-入侵-再繁殖这一过程，加重了病症程度。
二、ADE效应的三种可能作用机理：
科研人员解析了下面三个产生ADE效应的作用机理，如下：
1. ADE效应最初的阐释——Fc介导的ADE效应
Fc是抗体的主干，我们也知道这块结构是不参与病毒结合的。这里Fc起到了关键作用，其中的机理是这样的：抗体和病毒结合上，但是抗体并没有将病毒完全中和，这样导致病毒还是处于具有感染侵入宿主细胞能力的状态，导致这种结果的原因是这里结合病原体的抗体其实不是特异性的，如登革病毒中4种血清型都对应着各自特异性的抗体，都是对各自的血清型能进行有效完全中和，对于其他血清型就无法完全中和。
这时候能识别Fc的免疫细胞（表面有Fc受体，可以与Fc结合）来主动去结合这些他们认为没有毒力的抗体——病毒复合物，准备对病毒进行最后一步的清理。这时候一直在“装死”的病毒发动了它的攻击，在借助了Fc结合在免疫细胞上后，病毒离这些原来要消灭病毒的杀手们更近了，于是通过各自的手段侵入这些免疫细胞，在它们体内进行大量同类病毒的繁殖，从而加速了感染的进程。然而一般拥有Fc受体的细胞都是来源于骨髓细胞系的免疫细胞 。代表病毒：登革病毒。
2. 补体介导的ADE效应
我们知道补体系统中有几种完全不同的补体激活途径，但不论是哪种激活途径，这都不重要。这里最重要的是补体系统被激活了。补体在未被激活之前就是游离在血液中的蛋白质，本质上安分守己的老实人。在被激活之后也是社会的一块砖，哪里需要哪里搬。但是这块砖有时候会被别有用心的病毒们盯上给利用了，宿主细胞中广泛存在着表面具有补体受体的细胞，也就是能和补体结合的细胞其实要远比能结合Fc的细胞多。这一事实暗示能利用补体介导的ADE效应的病毒的威胁要更大，其威胁更难消除。
和Fc介导的ADE效应类似，这里主要是补体和病毒（或病毒-抗体复合体）结合了。但是这个补体，或者这里补体所结合的抗体其实不是特异性的针对这个病毒的，没有做到完全抹去病毒毒力。但是这时候宿主体内却有很多不同细胞系的细胞可以和这种补体-病毒（或补体-抗体-病毒）复合物中的补体相结合，让病毒有了更多的可乘之机。导致了病情的急剧发展。代表病毒：West Nile virus，HIV-1和Ebola virus。
3. 一个新的机理——可产生ADE效应
构像变异：在最新的体外实验研究中，科研人员们揭示了一种全新的产生ADE效应的机理。首先研究人员们设计了一种全新的抗体，这个抗体可以结合在冠状病毒的S蛋白上，并且可以完全中和。但是这里完全中和病毒的抗体对冠状病毒的S蛋白构像产生了影响，使S蛋白构像发生了变异，拥有了即使已经被抗体结合上去了，但S蛋白还是能结合到宿主细胞上的能力。使得拥有Fc受体的免疫细胞在这种情况下更容易被感染，这导致了类似Fc介导的ADE效应，说类似是因为之前不论是Fc介导的还是补体系统介导的ADE效应都是二次感染不同毒株的病毒时才会出现的现象。
然而这一体外实验结果直接向我们展示了另一种全新的机制：即使是在初次感染的时候，不适当的抗体也会直接导致ADE效应的产生。令我们欣慰的是该研究团队只是在体外实验中发现了这一现象。但是即使在体内实验中目前还没发现这种机制的ADE效应，我们还是应该谨慎小心为上，特别是在应用抗体进行治疗的时候要警惕ADE效应的产生。代表病毒：严重急性呼吸道综合症冠状病毒和中东呼吸综合征冠状病毒。
三、ADE效应与新冠病毒疫苗研发：
ADE效应对人类健康最大的威胁是把我们用来保护自己的盾变成了刺杀自己的矛。以己之盾，化矛攻之。这盾就是疫苗。所以我们看到了疫苗研发周期长，而且一步一步的精确设计规划，就是因为疫苗的研发不能操之过急，实验中任何一次没有照顾周全的操作，都可能对结果产生严重影响。
假如，如果真的证实了新冠病毒存在ADE效应，也将为新冠病毒疫苗的研发蒙上巨大的阴影！
登革热病毒疫苗就是例症，菲律宾于2016年成为第一个在大规模免疫计划中使用登革热疫苗的国家。但后来发现该疫苗只对曾经染病的人有效，未曾染病的人反而可能出现更严重病症，因此2017年12月已全面停止接种计划。
登革热疫苗一直难以制作，虽然一直有公司研发疫苗。例如美国FDA批准赛诺菲巴斯德开发的登革热疫苗Dengvaxia上市。这是FDA批准的第一款登革热疫苗，它可以用于在9到16岁人群中预防由所有血清型（1、2、3和4型）登革热病毒造成的登革热。尽管赛诺菲公司生产的的登瓦夏是有史以来第一个获得批准的登革热疫苗，但科学家们已经发现这支疫苗并不完美，在临床试验中也不能同时抵抗四种不同类型的病毒。该疫苗使用后在菲律宾曾相继出现了5例接种儿童死亡案例，后被菲政府紧急叫停该疫苗接种。WHO也建议推迟上市。
更加重要的是，该疫苗只能用于已经得过登革热的人群，如果该疫苗接种从未得过的人群，有可能会导致当他们感染登革热时，产生更加严重的病情。
同样是单链RNA病毒，2003年的SARS和后来的MERS在体外动物模型中都观察到了ADE现象。因为ADE效应的存在，疫苗的研发必须兼顾所有亚型变种和抗体水平浓度。而且病毒的变异非常快，我们并没有及时以及完整的掌握病毒的所有亚型变种。
ADE效应正是我们需要随时检测新冠病毒亚型出现的原因。
因为绝大部分ADE效应的产生，往往是由多种不同血清型的病毒在两次感染同一个患者之后出现的，我们现在还没有确凿的实验证据或临床证据表明不同血清型的新冠病毒会产生ADE效应，同时我们也不能证明一定不会产生ADE效应。所以，我们还得好好的保护好自己，不管是感染过新冠病毒还是从未感染过。
科普：人体ADE效应到底有多可怕？它与新冠病毒疫苗的研发有何关系？
ADE 全称叫作Antibody-dependent Enhancement，翻译为：抗体依赖性感染加剧效应。
ADE效应（抗体依赖性感染加剧效应）是指，人体在正常情况下感染某一病毒痊愈后，免疫系统会产生针对这个病毒的抗体（或者注射了某一疫苗产生单一抗体），阻止再次感染从而实现免疫。然而，如果这一病毒后续发生了变异，人体内原有的抗体对变异后的病毒将不会起作用，而这个时候因为人体的免疫系统误以为病毒已经被“阻抑”，使得这时候人体免疫系统对此病毒完全不设防，这会导致此患者会比没有抗体的人症状反而更严重。简单的解释就是病毒在感染宿主细胞时，由于某些原因导致相关病毒抗体增强其感染能力的现象。
解释这个ADE效应最好的例子是登革热，登革热病毒有四个血清型，如果感染过二型病毒后产生抗体，若不幸再不小心感染四型时，往往会导致病毒瞬间暴增（医学上叫重症登革热），致死率提高300倍左右。
截止目前，人类已知有ADE效应的相关病毒有：登革病毒（Dengue viruses），西尼罗河病毒（West Nile virus），人类免疫缺陷病毒（HIV-1），埃博拉病毒（Ebola virus），罗斯河病毒（Ross River virus）。在体外试验中显现出ADE效应的有：严重急性呼吸道综合症冠状病毒（SARS-CoV)，中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）。
一、ADE效应的发现：
研究人员最早在登革热患者中观察到ADE效应这一现象。登革热是由登革病毒（Dengue viruses）引起的急性传染病，其传播媒介是蚊子（我国登革热的传播媒介是白纹伊蚊和埃及伊蚊，俗称“花蚊子”）。
登革病毒有四种血清型（种以下的分类），在本例中类似于同一个人换了4件不同的衣服，然后抗体是通过这些衣服来识别的，但是这4件衣服之间又具有一定程度的相似性。
当一部分患者在接受治疗后，其相关症状得到了改善并痊愈后。其中部分不幸的人会被另一种血清型的登革病毒再次感染，而这次的感染后不论是发病率，还是病症都会在短时间内急剧升高加重。这种现象被确认是由于第一次感染后患者体内产生了针对这种血清型的抗体；然而这个抗体并不能很好的制止另一种血清型的病毒毒株。更糟糕的是，这个抗体会帮助新血清型毒株侵入宿主细胞，从而让病毒在更快的速度下完成繁殖-入侵-再繁殖这一过程，加重了病症程度。
二、ADE效应的三种可能作用机理：
科研人员解析了下面三个产生ADE效应的作用机理，如下：
1. ADE效应最初的阐释——Fc介导的ADE效应
Fc是抗体的主干，我们也知道这块结构是不参与病毒结合的。这里Fc起到了关键作用，其中的机理是这样的：抗体和病毒结合上，但是抗体并没有将病毒完全中和，这样导致病毒还是处于具有感染侵入宿主细胞能力的状态，导致这种结果的原因是这里结合病原体的抗体其实不是特异性的，如登革病毒中4种血清型都对应着各自特异性的抗体，都是对各自的血清型能进行有效完全中和，对于其他血清型就无法完全中和。
这时候能识别Fc的免疫细胞（表面有Fc受体，可以与Fc结合）来主动去结合这些他们认为没有毒力的抗体——病毒复合物，准备对病毒进行最后一步的清理。这时候一直在“装死”的病毒发动了它的攻击，在借助了Fc结合在免疫细胞上后，病毒离这些原来要消灭病毒的杀手们更近了，于是通过各自的手段侵入这些免疫细胞，在它们体内进行大量同类病毒的繁殖，从而加速了感染的进程。然而一般拥有Fc受体的细胞都是来源于骨髓细胞系的免疫细胞 。代表病毒：登革病毒。
2. 补体介导的ADE效应
我们知道补体系统中有几种完全不同的补体激活途径，但不论是哪种激活途径，这都不重要。这里最重要的是补体系统被激活了。补体在未被激活之前就是游离在血液中的蛋白质，本质上安分守己的老实人。在被激活之后也是社会的一块砖，哪里需要哪里搬。但是这块砖有时候会被别有用心的病毒们盯上给利用了，宿主细胞中广泛存在着表面具有补体受体的细胞，也就是能和补体结合的细胞其实要远比能结合Fc的细胞多。这一事实暗示能利用补体介导的ADE效应的病毒的威胁要更大，其威胁更难消除。
和Fc介导的ADE效应类似，这里主要是补体和病毒（或病毒-抗体复合体）结合了。但是这个补体，或者这里补体所结合的抗体其实不是特异性的针对这个病毒的，没有做到完全抹去病毒毒力。但是这时候宿主体内却有很多不同细胞系的细胞可以和这种补体-病毒（或补体-抗体-病毒）复合物中的补体相结合，让病毒有了更多的可乘之机。导致了病情的急剧发展。代表病毒：West Nile virus，HIV-1和Ebola virus。
3. 一个新的机理——可产生ADE效应
构像变异：在最新的体外实验研究中，科研人员们揭示了一种全新的产生ADE效应的机理。首先研究人员们设计了一种全新的抗体，这个抗体可以结合在冠状病毒的S蛋白上，并且可以完全中和。但是这里完全中和病毒的抗体对冠状病毒的S蛋白构像产生了影响，使S蛋白构像发生了变异，拥有了即使已经被抗体结合上去了，但S蛋白还是能结合到宿主细胞上的能力。使得拥有Fc受体的免疫细胞在这种情况下更容易被感染，这导致了类似Fc介导的ADE效应，说类似是因为之前不论是Fc介导的还是补体系统介导的ADE效应都是二次感染不同毒株的病毒时才会出现的现象。
然而这一体外实验结果直接向我们展示了另一种全新的机制：即使是在初次感染的时候，不适当的抗体也会直接导致ADE效应的产生。令我们欣慰的是该研究团队只是在体外实验中发现了这一现象。但是即使在体内实验中目前还没发现这种机制的ADE效应，我们还是应该谨慎小心为上，特别是在应用抗体进行治疗的时候要警惕ADE效应的产生。代表病毒：严重急性呼吸道综合症冠状病毒和中东呼吸综合征冠状病毒。
三、ADE效应与新冠病毒疫苗研发：
ADE效应对人类健康最大的威胁是把我们用来保护自己的盾变成了刺杀自己的矛。以己之盾，化矛攻之。这盾就是疫苗。所以我们看到了疫苗研发周期长，而且一步一步的精确设计规划，就是因为疫苗的研发不能操之过急，实验中任何一次没有照顾周全的操作，都可能对结果产生严重影响。
假如，如果真的证实了新冠病毒存在ADE效应，也将为新冠病毒疫苗的研发蒙上巨大的阴影！
登革热病毒疫苗就是例症，菲律宾于2016年成为第一个在大规模免疫计划中使用登革热疫苗的国家。但后来发现该疫苗只对曾经染病的人有效，未曾染病的人反而可能出现更严重病症，因此2017年12月已全面停止接种计划。
登革热疫苗一直难以制作，虽然一直有公司研发疫苗。例如美国FDA批准赛诺菲巴斯德开发的登革热疫苗Dengvaxia上市。这是FDA批准的第一款登革热疫苗，它可以用于在9到16岁人群中预防由所有血清型（1、2、3和4型）登革热病毒造成的登革热。尽管赛诺菲公司生产的的登瓦夏是有史以来第一个获得批准的登革热疫苗，但科学家们已经发现这支疫苗并不完美，在临床试验中也不能同时抵抗四种不同类型的病毒。该疫苗使用后在菲律宾曾相继出现了5例接种儿童死亡案例，后被菲政府紧急叫停该疫苗接种。WHO也建议推迟上市。
更加重要的是，该疫苗只能用于已经得过登革热的人群，如果该疫苗接种从未得过的人群，有可能会导致当他们感染登革热时，产生更加严重的病情。
同样是单链RNA病毒，2003年的SARS和后来的MERS在体外动物模型中都观察到了ADE现象。因为ADE效应的存在，疫苗的研发必须兼顾所有亚型变种和抗体水平浓度。而且病毒的变异非常快，我们并没有及时以及完整的掌握病毒的所有亚型变种。
ADE效应正是我们需要随时检测新冠病毒亚型出现的原因。
因为绝大部分ADE效应的产生，往往是由多种不同血清型的病毒在两次感染同一个患者之后出现的，我们现在还没有确凿的实验证据或临床证据表明不同血清型的新冠病毒会产生ADE效应，同时我们也不能证明一定不会产生ADE效应。所以，我们还得好好的保护好自己，不管是感染过新冠病毒还是从未感染过。
【社会主义核心价值观阐释丨大力提升新时代社会治理法治化水平 】法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，在国家治理现代化进程中具有固根本、稳预期、利长远的重要作用。社会治理是国家治理的重要内容，在法治轨道上推进社会治理创新，有助于最大限度凝聚社会共识，凸显制度优势，发挥治理效能，为有效应对重大挑战、抵御重大风险、克服重大阻力、解决重大矛盾提供坚强保障。2021年2月19日，中央全面深化改革委员会第十八次会议召开。会议强调，法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。要坚持和发展新时代“枫桥经验”，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力，加强矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控，完善预防性法律制度，从源头上减少诉讼增量。在全面贯彻新发展理念、着力构建新发展格局的今天，大力提升新时代社会治理法治化水平，将裨益于人民安居乐业和社会和谐稳定，为新发展阶段注入法治力量。
一、坚持不断满足人民对美好生活的向往，运用法治思维和法治方式维护人民合法权益
最广大人民群众的根本利益是新时代社会治理的根本坐标，社会治理创新，要从人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题入手。我们党很早就形成了依法化解矛盾纠纷、使法治工作全心全意为人民服务的优良传统。如延安时期所形成的马锡五审判方式，就因重视一切从实际出发、重证据不轻信口供、依靠群众说理说法、实行审判与调解相结合、实行简便利民的诉讼手续、在审判工作中执行利民的方针等得到中央的高度评价和群众的广泛拥护，这一贴近生活、深入民心的审判方式，是人民司法工作经验总结和优良传统的集中体现，既反映出党领导下政法干部忠于职守、严格依法办事的精神风貌，也突显出政法工作为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民的进步初衷。
实践表明，有法必依、公正司法、严格执法得到认真贯彻的时候，司法公信力就越强，人民群众对法治事业的信心和认可度就越高。目前，人民群众对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长，在社会治理中，要紧紧围绕法治领域人民群众反映强烈的突出问题，运用法治思维精准施策，依靠法治方式有的放矢，弘扬人民司法优良传统，传承红色法治文化，积极回应人民群众新要求、新期待，努力让人民群众在每一个法律规定、每一个执法决定、每一起案件处理中都能感受到公平正义，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。
二、坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制
基层安，天下安。基层是社会和谐稳定的基础。新时代“枫桥经验”被誉为基层社会治理的典范，其一大特色在于在党的领导下实现自治、法治、德治的相互融合，尤其是将法治纳入社会矛盾纠纷调处化解的过程中，通过法治来平衡社会利益、弥合社会矛盾、实现社会公平正义，真正发挥了法治的保障作用，确保社会既安定有序又充满生机活力。
完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，是社会治理法治化的重要环节。既要在法治工作中贯彻党的群众路线，充分调动党员、干部的积极性和自觉性，尊重人民群众的自主性和创造性，将自上而下的问题排查与自下而上的问题反映结合起来，畅通群众合法诉求的表达渠道，丰富社会矛盾纠纷化解的法治路径，规范矛盾纠纷调处化解工作，把矛盾解决在萌芽状态、化解在基层，切实做到标本兼治，同时，也要不断加强制度建设与机制创新，准确适用《民法典》等法律规范，认真做好符合基层社会治理实际的村规民约、社区公约、行业章程等社会规范的制定、修订和实施工作，积极推进调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等解纷方式相互衔接联动，形成有法可依、功能互补、程序衔接的矛盾纠纷化解体系，进而凝聚调解合力，呼应社情民意，依法定分止争，使群众关心的问题得到合情合理合法的结果。
三、坚持深化改革和务实创新，推动高质量发展、创造高品质生活、实现高效能治理
改革与法治相辅相成、相伴而生，而务实创新则是中国特色社会主义法治体系和共建共治共享的社会治理制度日渐完善的坚定支撑。社会治理法治化，离不开在法治轨道上推进社会治理各项制度机制的有序改革和有效创新。越是深化改革，越是创新发展，越要具备法治思维、法治意识。针对经济社会迅速发展在社会治理领域所带来的深刻变化，要在具体行为中体现法治限制权力、保障权利的核心要义和有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的基本要求。
一方面，要树立问题导向、实践导向和效果导向，在社会治理法治化过程中准确识变、科学应变、主动求变，善于运用改革方法发挥制度优势、防范风险挑战、释放治理效能。注意发现得到干部群众普遍支持的社会治理好经验、好做法，及时将其纳入制度机制建设，使改革成果利于人民、服务人民。另一方面，要以负责任的态度和契合社会生活发展实际的制度设计、具体举措，积极倡导在法治框架下的务实创新，实现社会治理的“真创新”，杜绝“为创新而创新”的“假创新”。将社会治理和多元解纷的制度优势转化为趋利避害、造福人民的治理效能，夯实基层社会治理基础，完善党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑的社会治理体系，建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体，为保障人民权益、保持社会稳定、维护国家安全奠定坚实根基。（本文摘自光明网，作者系西北政法大学枫桥经验与社会治理研究院副院长、研究员 王斌通）⑩
一、坚持不断满足人民对美好生活的向往，运用法治思维和法治方式维护人民合法权益
最广大人民群众的根本利益是新时代社会治理的根本坐标，社会治理创新，要从人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题入手。我们党很早就形成了依法化解矛盾纠纷、使法治工作全心全意为人民服务的优良传统。如延安时期所形成的马锡五审判方式，就因重视一切从实际出发、重证据不轻信口供、依靠群众说理说法、实行审判与调解相结合、实行简便利民的诉讼手续、在审判工作中执行利民的方针等得到中央的高度评价和群众的广泛拥护，这一贴近生活、深入民心的审判方式，是人民司法工作经验总结和优良传统的集中体现，既反映出党领导下政法干部忠于职守、严格依法办事的精神风貌，也突显出政法工作为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民的进步初衷。
实践表明，有法必依、公正司法、严格执法得到认真贯彻的时候，司法公信力就越强，人民群众对法治事业的信心和认可度就越高。目前，人民群众对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长，在社会治理中，要紧紧围绕法治领域人民群众反映强烈的突出问题，运用法治思维精准施策，依靠法治方式有的放矢，弘扬人民司法优良传统，传承红色法治文化，积极回应人民群众新要求、新期待，努力让人民群众在每一个法律规定、每一个执法决定、每一起案件处理中都能感受到公平正义，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。
二、坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制
基层安，天下安。基层是社会和谐稳定的基础。新时代“枫桥经验”被誉为基层社会治理的典范，其一大特色在于在党的领导下实现自治、法治、德治的相互融合，尤其是将法治纳入社会矛盾纠纷调处化解的过程中，通过法治来平衡社会利益、弥合社会矛盾、实现社会公平正义，真正发挥了法治的保障作用，确保社会既安定有序又充满生机活力。
完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，是社会治理法治化的重要环节。既要在法治工作中贯彻党的群众路线，充分调动党员、干部的积极性和自觉性，尊重人民群众的自主性和创造性，将自上而下的问题排查与自下而上的问题反映结合起来，畅通群众合法诉求的表达渠道，丰富社会矛盾纠纷化解的法治路径，规范矛盾纠纷调处化解工作，把矛盾解决在萌芽状态、化解在基层，切实做到标本兼治，同时，也要不断加强制度建设与机制创新，准确适用《民法典》等法律规范，认真做好符合基层社会治理实际的村规民约、社区公约、行业章程等社会规范的制定、修订和实施工作，积极推进调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等解纷方式相互衔接联动，形成有法可依、功能互补、程序衔接的矛盾纠纷化解体系，进而凝聚调解合力，呼应社情民意，依法定分止争，使群众关心的问题得到合情合理合法的结果。
三、坚持深化改革和务实创新，推动高质量发展、创造高品质生活、实现高效能治理
改革与法治相辅相成、相伴而生，而务实创新则是中国特色社会主义法治体系和共建共治共享的社会治理制度日渐完善的坚定支撑。社会治理法治化，离不开在法治轨道上推进社会治理各项制度机制的有序改革和有效创新。越是深化改革，越是创新发展，越要具备法治思维、法治意识。针对经济社会迅速发展在社会治理领域所带来的深刻变化，要在具体行为中体现法治限制权力、保障权利的核心要义和有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的基本要求。
一方面，要树立问题导向、实践导向和效果导向，在社会治理法治化过程中准确识变、科学应变、主动求变，善于运用改革方法发挥制度优势、防范风险挑战、释放治理效能。注意发现得到干部群众普遍支持的社会治理好经验、好做法，及时将其纳入制度机制建设，使改革成果利于人民、服务人民。另一方面，要以负责任的态度和契合社会生活发展实际的制度设计、具体举措，积极倡导在法治框架下的务实创新，实现社会治理的“真创新”，杜绝“为创新而创新”的“假创新”。将社会治理和多元解纷的制度优势转化为趋利避害、造福人民的治理效能，夯实基层社会治理基础，完善党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑的社会治理体系，建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体，为保障人民权益、保持社会稳定、维护国家安全奠定坚实根基。（本文摘自光明网，作者系西北政法大学枫桥经验与社会治理研究院副院长、研究员 王斌通）⑩
✋热门推荐