股票索赔请添加微信：19183961353
粤传媒遭行政处罚 股民索赔正在进行
距离粤传媒2016年10月收到证监会《调查通知书》5年后，粤传媒（002184）4月29日晚发布公告称，因公司涉嫌违反证券法律法规，收到证监会的《行政处罚决定书》（〔2021〕19号）。
经证监会调查，2013年9月，粤传媒开始筹划收购上海香榭丽广告传媒股份有限公司。2011年至2015年期间，香榭丽通过制作虚假合同虚增收入、成本费用、净利润，虚减所得税费。香榭丽的上述财务造假行为导致粤传媒2013年和2014年披露的《收购报告书》等文件以及粤传媒2014年年报、2015年半年报等存在虚假记载。证监会决定：一、责令粤传媒改正，给予粤传媒警告，并处以60万元的罚款；二、给予赵文华、陈广超警告，并分别处以30万元的罚款。
根据《证券法》和虚假陈述司法解释，上市公司等因信息披露违法被证监会处罚，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息损失等。根据证券法及证券虚假陈述民事责任纠纷相关司法解释，周兰律师团队提示受损股民： 在2013年10月28日至2016年10月20日之间买入，并且在2016年10月20日之后卖出或仍持有而亏损的投资者，有望获赔。该区间的相关股民可以关注我们官方微博（股民索赔-股票维权-周兰律师团队）联系我们加入索赔征集，提供相关资料后，本律师团队将免费为受损股民审核，符合条件将依法起诉并有机会获得赔偿。
粤传媒遭行政处罚 股民索赔正在进行
距离粤传媒2016年10月收到证监会《调查通知书》5年后，粤传媒（002184）4月29日晚发布公告称，因公司涉嫌违反证券法律法规，收到证监会的《行政处罚决定书》（〔2021〕19号）。
经证监会调查，2013年9月，粤传媒开始筹划收购上海香榭丽广告传媒股份有限公司。2011年至2015年期间，香榭丽通过制作虚假合同虚增收入、成本费用、净利润，虚减所得税费。香榭丽的上述财务造假行为导致粤传媒2013年和2014年披露的《收购报告书》等文件以及粤传媒2014年年报、2015年半年报等存在虚假记载。证监会决定：一、责令粤传媒改正，给予粤传媒警告，并处以60万元的罚款；二、给予赵文华、陈广超警告，并分别处以30万元的罚款。
根据《证券法》和虚假陈述司法解释，上市公司等因信息披露违法被证监会处罚，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息损失等。根据证券法及证券虚假陈述民事责任纠纷相关司法解释，周兰律师团队提示受损股民： 在2013年10月28日至2016年10月20日之间买入，并且在2016年10月20日之后卖出或仍持有而亏损的投资者，有望获赔。该区间的相关股民可以关注我们官方微博（股民索赔-股票维权-周兰律师团队）联系我们加入索赔征集，提供相关资料后，本律师团队将免费为受损股民审核，符合条件将依法起诉并有机会获得赔偿。
收购上海香榭丽踩雷，粤传媒被证监会顶格处罚，股民索赔诉讼正式启动
#粤传媒#
历时五年多的调查，粤传媒信息披露违法违规案终在2021年4月30日迎来大结局，而行政处罚的落地也同时开启了民事索赔的诉讼窗口。
2021年4月30日，粤传媒发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚决定书>的公告》，证监会认定粤传媒存在以下违法事实：
（一）粤传媒是粤传媒收购香榭丽事项信息披露违法违规行为的责任主体：粤传媒 2013 年和 2014 年披露的《收购报告书》等一系列与收购事项相关的文件存在虚假陈述，未能真实披露香榭丽的营业收入、净利润等财务数据以及担保事项；
（二）粤传媒是粤传媒 2014 年年报、2015 年半年报信息披露违法违规行为的责任主体：粤传媒对香榭丽的收购完成后，香榭丽的合同造假行为仍在持续。粤传媒披露的 2014年年报和 2015 年半年报中包含香榭丽通过炮制虚假合同伪造的财务数据，因此，粤传媒 2014 年年报和 2015 年半年报信息披露存在虚假记载。
针对证监会查明的上述违法事实，粤传媒和赵文华、陈广超均提出了申辩，粤传媒要求免于处罚或从轻、减轻处罚，赵文华、陈广超要求免于处罚，但都未被采纳。
证监会最终决定：一、责令粤传媒改正，给予粤传媒警告，并处以 60 万元的罚款; 二、给予赵文华、陈广超警告，并分别处以 30 万元的罚款。
此前，粤传媒因收购引发的刑事案件包括粤传媒三位时任高管、并购方香榭丽三位负责人以及中介机构东方花旗证券原投行部董事，因合同诈骗罪或行贿罪等，纷纷被判以实刑，从3年到15年半不等。刑事案件审结后，证监会行政处罚决定也随之下发，依据行政处罚决定书，于2013年10月28日至2016年10月19日期间买入，并在2016年10月20日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者，可参与诉讼索赔咨询及预登记。
受粤传媒信息披露违法违规影响，粤传媒收购香榭丽公司100%股权过程的中介服务机构，之前也相继受到证监会行政处罚。
2018年11月14日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2018〕110号，认定东方花旗作为粤传媒重大资产重组项目的独立财务顾问，在尽职调查过程中未勤勉尽责，出具的财务顾问报告存在虚假记载。2018年12月6日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2018〕115号，认定中天运所为粤传媒收购香榭丽公司项目审计服务机构，在审计过程中未勤勉尽责，出具的审计报告存在虚假记载。2019年5月22日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2019〕36号，认定中企华作为粤传媒收购香榭丽项目的专项评估机构，对香榭丽应收账款执行函证程序时未保持有效控制、对作为评估基础的香榭丽历史财务数据评估程序不到位等2019年6月19日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2019〕62号，认定大成律所作为粤传媒收购香榭丽项目的法律顾问，未对香榭丽重大业务合同进行审慎核查验证，未发现香榭丽对外重大担保事项，亦未对该事项进行审慎查验等。
中介服务机构均已被证监会正式处罚，这对因粤传媒信披违法违规而受损的股民来说，属于利好消息，股民可将上述中介服务机构作为共同被告起诉，上海沪紫律师事务所刘鹏律师认为：“行政处罚决定书是法院认定虚假陈述行为的重要依据，也是股民起诉中介服务机构承担连带责任的重要证据。之前我们代理的投资者索赔案，已有中介服务机构承担连带责任的案例，例如华泽案、ST中安案等等。”
只要起诉就大概率能获赔，对于满足索赔条件的股民来说，及时加入股民索赔队伍维权，是法律赋予股民的权利，也能帮助股民弥补亏损。上海沪紫律师事务所刘鹏律师指出，凡因上述公司虚假陈述受有损失的股民，可参与诉讼索赔咨询及登记，满足条件即可参与诉讼索赔。
受粤传媒收购香榭丽影响，粤传媒股价随着收购事项一路攀升，更是在2015年达到23.02元/股的高值，但随着收购对象财务造假曝光，粤传媒的股价也随之下跌，如今的股价维持在4元/股上下。 https://t.cn/zRwL9Lb
#粤传媒#
历时五年多的调查，粤传媒信息披露违法违规案终在2021年4月30日迎来大结局，而行政处罚的落地也同时开启了民事索赔的诉讼窗口。
2021年4月30日，粤传媒发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚决定书>的公告》，证监会认定粤传媒存在以下违法事实：
（一）粤传媒是粤传媒收购香榭丽事项信息披露违法违规行为的责任主体：粤传媒 2013 年和 2014 年披露的《收购报告书》等一系列与收购事项相关的文件存在虚假陈述，未能真实披露香榭丽的营业收入、净利润等财务数据以及担保事项；
（二）粤传媒是粤传媒 2014 年年报、2015 年半年报信息披露违法违规行为的责任主体：粤传媒对香榭丽的收购完成后，香榭丽的合同造假行为仍在持续。粤传媒披露的 2014年年报和 2015 年半年报中包含香榭丽通过炮制虚假合同伪造的财务数据，因此，粤传媒 2014 年年报和 2015 年半年报信息披露存在虚假记载。
针对证监会查明的上述违法事实，粤传媒和赵文华、陈广超均提出了申辩，粤传媒要求免于处罚或从轻、减轻处罚，赵文华、陈广超要求免于处罚，但都未被采纳。
证监会最终决定：一、责令粤传媒改正，给予粤传媒警告，并处以 60 万元的罚款; 二、给予赵文华、陈广超警告，并分别处以 30 万元的罚款。
此前，粤传媒因收购引发的刑事案件包括粤传媒三位时任高管、并购方香榭丽三位负责人以及中介机构东方花旗证券原投行部董事，因合同诈骗罪或行贿罪等，纷纷被判以实刑，从3年到15年半不等。刑事案件审结后，证监会行政处罚决定也随之下发，依据行政处罚决定书，于2013年10月28日至2016年10月19日期间买入，并在2016年10月20日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者，可参与诉讼索赔咨询及预登记。
受粤传媒信息披露违法违规影响，粤传媒收购香榭丽公司100%股权过程的中介服务机构，之前也相继受到证监会行政处罚。
2018年11月14日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2018〕110号，认定东方花旗作为粤传媒重大资产重组项目的独立财务顾问，在尽职调查过程中未勤勉尽责，出具的财务顾问报告存在虚假记载。2018年12月6日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2018〕115号，认定中天运所为粤传媒收购香榭丽公司项目审计服务机构，在审计过程中未勤勉尽责，出具的审计报告存在虚假记载。2019年5月22日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2019〕36号，认定中企华作为粤传媒收购香榭丽项目的专项评估机构，对香榭丽应收账款执行函证程序时未保持有效控制、对作为评估基础的香榭丽历史财务数据评估程序不到位等2019年6月19日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2019〕62号，认定大成律所作为粤传媒收购香榭丽项目的法律顾问，未对香榭丽重大业务合同进行审慎核查验证，未发现香榭丽对外重大担保事项，亦未对该事项进行审慎查验等。
中介服务机构均已被证监会正式处罚，这对因粤传媒信披违法违规而受损的股民来说，属于利好消息，股民可将上述中介服务机构作为共同被告起诉，上海沪紫律师事务所刘鹏律师认为：“行政处罚决定书是法院认定虚假陈述行为的重要依据，也是股民起诉中介服务机构承担连带责任的重要证据。之前我们代理的投资者索赔案，已有中介服务机构承担连带责任的案例，例如华泽案、ST中安案等等。”
只要起诉就大概率能获赔，对于满足索赔条件的股民来说，及时加入股民索赔队伍维权，是法律赋予股民的权利，也能帮助股民弥补亏损。上海沪紫律师事务所刘鹏律师指出，凡因上述公司虚假陈述受有损失的股民，可参与诉讼索赔咨询及登记，满足条件即可参与诉讼索赔。
受粤传媒收购香榭丽影响，粤传媒股价随着收购事项一路攀升，更是在2015年达到23.02元/股的高值，但随着收购对象财务造假曝光，粤传媒的股价也随之下跌，如今的股价维持在4元/股上下。 https://t.cn/zRwL9Lb
收购上海香榭丽踩雷，粤传媒被证监会顶格处罚，股民索赔诉讼正式启动
#粤传媒#
历时五年多的调查，粤传媒信息披露违法违规案终在2021年4月30日迎来大结局，而行政处罚的落地也同时开启了民事索赔的诉讼窗口。
2021年4月30日，粤传媒发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚决定书>的公告》，证监会认定粤传媒存在以下违法事实：
（一）粤传媒是粤传媒收购香榭丽事项信息披露违法违规行为的责任主体：粤传媒 2013 年和 2014 年披露的《收购报告书》等一系列与收购事项相关的文件存在虚假陈述，未能真实披露香榭丽的营业收入、净利润等财务数据以及担保事项；
（二）粤传媒是粤传媒 2014 年年报、2015 年半年报信息披露违法违规行为的责任主体：粤传媒对香榭丽的收购完成后，香榭丽的合同造假行为仍在持续。粤传媒披露的 2014年年报和 2015 年半年报中包含香榭丽通过炮制虚假合同伪造的财务数据，因此，粤传媒 2014 年年报和 2015 年半年报信息披露存在虚假记载。
针对证监会查明的上述违法事实，粤传媒和赵文华、陈广超均提出了申辩，粤传媒要求免于处罚或从轻、减轻处罚，赵文华、陈广超要求免于处罚，但都未被采纳。
证监会最终决定：一、责令粤传媒改正，给予粤传媒警告，并处以 60 万元的罚款; 二、给予赵文华、陈广超警告，并分别处以 30 万元的罚款。
此前，粤传媒因收购引发的刑事案件包括粤传媒三位时任高管、并购方香榭丽三位负责人以及中介机构东方花旗证券原投行部董事，因合同诈骗罪或行贿罪等，纷纷被判以实刑，从3年到15年半不等。刑事案件审结后，证监会行政处罚决定也随之下发，依据行政处罚决定书，于2013年10月28日至2016年10月19日期间买入，并在2016年10月20日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者，可参与诉讼索赔咨询及预登记。
受粤传媒信息披露违法违规影响，粤传媒收购香榭丽公司100%股权过程的中介服务机构，之前也相继受到证监会行政处罚。
2018年11月14日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2018〕110号，认定东方花旗作为粤传媒重大资产重组项目的独立财务顾问，在尽职调查过程中未勤勉尽责，出具的财务顾问报告存在虚假记载。2018年12月6日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2018〕115号，认定中天运所为粤传媒收购香榭丽公司项目审计服务机构，在审计过程中未勤勉尽责，出具的审计报告存在虚假记载。2019年5月22日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2019〕36号，认定中企华作为粤传媒收购香榭丽项目的专项评估机构，对香榭丽应收账款执行函证程序时未保持有效控制、对作为评估基础的香榭丽历史财务数据评估程序不到位等2019年6月19日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2019〕62号，认定大成律所作为粤传媒收购香榭丽项目的法律顾问，未对香榭丽重大业务合同进行审慎核查验证，未发现香榭丽对外重大担保事项，亦未对该事项进行审慎查验等。
中介服务机构均已被证监会正式处罚，这对因粤传媒信披违法违规而受损的股民来说，属于利好消息，股民可将上述中介服务机构作为共同被告起诉，上海沪紫律师事务所刘鹏律师认为：“行政处罚决定书是法院认定虚假陈述行为的重要依据，也是股民起诉中介服务机构承担连带责任的重要证据。之前我们代理的投资者索赔案，已有中介服务机构承担连带责任的案例，例如华泽案、ST中安案等等。”
只要起诉就大概率能获赔，对于满足索赔条件的股民来说，及时加入股民索赔队伍维权，是法律赋予股民的权利，也能帮助股民弥补亏损。上海沪紫律师事务所刘鹏律师指出，凡因上述公司虚假陈述受有损失的股民，可参与诉讼索赔咨询及登记，满足条件即可参与诉讼索赔。
受粤传媒收购香榭丽影响，粤传媒股价随着收购事项一路攀升，更是在2015年达到23.02元/股的高值，但随着收购对象财务造假曝光，粤传媒的股价也随之下跌，如今的股价维持在4元/股上下。
#粤传媒#
历时五年多的调查，粤传媒信息披露违法违规案终在2021年4月30日迎来大结局，而行政处罚的落地也同时开启了民事索赔的诉讼窗口。
2021年4月30日，粤传媒发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚决定书>的公告》，证监会认定粤传媒存在以下违法事实：
（一）粤传媒是粤传媒收购香榭丽事项信息披露违法违规行为的责任主体：粤传媒 2013 年和 2014 年披露的《收购报告书》等一系列与收购事项相关的文件存在虚假陈述，未能真实披露香榭丽的营业收入、净利润等财务数据以及担保事项；
（二）粤传媒是粤传媒 2014 年年报、2015 年半年报信息披露违法违规行为的责任主体：粤传媒对香榭丽的收购完成后，香榭丽的合同造假行为仍在持续。粤传媒披露的 2014年年报和 2015 年半年报中包含香榭丽通过炮制虚假合同伪造的财务数据，因此，粤传媒 2014 年年报和 2015 年半年报信息披露存在虚假记载。
针对证监会查明的上述违法事实，粤传媒和赵文华、陈广超均提出了申辩，粤传媒要求免于处罚或从轻、减轻处罚，赵文华、陈广超要求免于处罚，但都未被采纳。
证监会最终决定：一、责令粤传媒改正，给予粤传媒警告，并处以 60 万元的罚款; 二、给予赵文华、陈广超警告，并分别处以 30 万元的罚款。
此前，粤传媒因收购引发的刑事案件包括粤传媒三位时任高管、并购方香榭丽三位负责人以及中介机构东方花旗证券原投行部董事，因合同诈骗罪或行贿罪等，纷纷被判以实刑，从3年到15年半不等。刑事案件审结后，证监会行政处罚决定也随之下发，依据行政处罚决定书，于2013年10月28日至2016年10月19日期间买入，并在2016年10月20日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者，可参与诉讼索赔咨询及预登记。
受粤传媒信息披露违法违规影响，粤传媒收购香榭丽公司100%股权过程的中介服务机构，之前也相继受到证监会行政处罚。
2018年11月14日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2018〕110号，认定东方花旗作为粤传媒重大资产重组项目的独立财务顾问，在尽职调查过程中未勤勉尽责，出具的财务顾问报告存在虚假记载。2018年12月6日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2018〕115号，认定中天运所为粤传媒收购香榭丽公司项目审计服务机构，在审计过程中未勤勉尽责，出具的审计报告存在虚假记载。2019年5月22日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2019〕36号，认定中企华作为粤传媒收购香榭丽项目的专项评估机构，对香榭丽应收账款执行函证程序时未保持有效控制、对作为评估基础的香榭丽历史财务数据评估程序不到位等2019年6月19日，证监会发布《行政处罚决定书》〔2019〕62号，认定大成律所作为粤传媒收购香榭丽项目的法律顾问，未对香榭丽重大业务合同进行审慎核查验证，未发现香榭丽对外重大担保事项，亦未对该事项进行审慎查验等。
中介服务机构均已被证监会正式处罚，这对因粤传媒信披违法违规而受损的股民来说，属于利好消息，股民可将上述中介服务机构作为共同被告起诉，上海沪紫律师事务所刘鹏律师认为：“行政处罚决定书是法院认定虚假陈述行为的重要依据，也是股民起诉中介服务机构承担连带责任的重要证据。之前我们代理的投资者索赔案，已有中介服务机构承担连带责任的案例，例如华泽案、ST中安案等等。”
只要起诉就大概率能获赔，对于满足索赔条件的股民来说，及时加入股民索赔队伍维权，是法律赋予股民的权利，也能帮助股民弥补亏损。上海沪紫律师事务所刘鹏律师指出，凡因上述公司虚假陈述受有损失的股民，可参与诉讼索赔咨询及登记，满足条件即可参与诉讼索赔。
受粤传媒收购香榭丽影响，粤传媒股价随着收购事项一路攀升，更是在2015年达到23.02元/股的高值，但随着收购对象财务造假曝光，粤传媒的股价也随之下跌，如今的股价维持在4元/股上下。
✋热门推荐