这个行业正处于两大周期的双起点！
周末发布了一个重要文件《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》，关键词有两个：一个是县城，一个是城镇化。
过去二十多年是中国城镇化大跃进的时代，大量的农业人口来到了城市生活，所以城市需要盖房子，还需要配套的基础设施，所以最直接受益的行业有两个，一个是房地产，一个是基建。
经过多年开发，除了少数几个特大城市之外，绝大多数城市的房子盖得差不多了，基础建设也差不多了，未来空间不大了，这也是此前Z策表态要发力基建和房地产时，市场所担心的地方。
但县城还有很大的建设空间，尤其是基建。
华泰固收张继强团队的研报对比了县城与城市的各方面数据，具体如下：
人口：2021年底城镇人口9.1亿，其中县城2.5亿，占比27%；
经J：县城占全国GDP40%；
消费：县城人均消费支出为城市2/3，占城镇总消费支出20%；
投资：县城人均市政公用设施投资为城市1/2，占城镇总市政投资15%；2020年县城市政公用设施投资完成额占全社会固定资产投资总额0.7%。
从下图可以看到，过去十年来城市基建投资持续增加，十年翻了将近一倍，但县城的基建投资却停滞不前，远远落后于城市。
这一点与县城的人口和经J贡献并不匹配。
正是基于此，Z策才会选择县城这个点来发力稳增长，因为有足够大的空间。
哪个地区的县城更受益？
并非所有县城都能获得同样的扶持，文件里明确提到了两个关键词“大城市周边县城”、“吸纳农业转移人口落户多的县城”，其实就是经J实力强的县城。
经J实力越强，扶持力度越大；如果所处区域的整体经J实力和很强，那么这样的县城就更容易受益于城镇化建设。
去年GDP超过千亿级别的共有43个县城，其中35个集中分布在江苏、浙江、福建、山东这四个东部沿海省份，而江苏和浙江又处于长三角城市群，背靠经J活力最强的区域。
所以对于这个Z策，我们应该优先关注哪个地区的县城，已有了结论：
首选江苏和浙江，其次再看福建和山东，最后再看其他省份的千亿县城。
哪个领域的基建投资更多？
CJ委和ZZ局会议明确提出了以下四大领域基础设施需要加强：
交通、能源、水利等网络型基础设施建设；
信息、科技、物流等产业升级基础设施建设；
城市基础设施建设；
农业农村基础设施建设。
国海证券夏磊的研报给出了上述四大基建领域在2022年的预计投资额，我梳理出了一份表格，见下图：
基建股到底有没有大行情？
虽然Z策不断在传递信号要发力基建，但多数机构仍然犹疑不定甚至不以为然，因为根据过去几年的历史经验，基建股始终没有大行情，所以他们宁可在不断下沉的赛道股中死守，不惜一同沉没，也不愿上基建股的船。
最近我看到国信证券任鹤的一份研报，从大周期的视角对基建股做了深度分析，得出结论——此刻正处于本轮基建投资周期和Z策周期的“双起点”。
下面我来说说研报的具体分析。
1、投资周期
朱格拉周期又被称为“投资周期”，长度一般为9-10年，一个周期内包含繁荣、危机、萧条三个阶段。
将改革开放后中国投资周期划分为五个阶段：1981-1989年、1989-1997年、1997-2008年、2008-2016年、2016-2022年。
现在2022年，正处于上一轮投资周期的终点和新一轮投资周期的起点。
2、Z策周期
（1）2022年正处于新一轮Z策周期的起点。
从2008年起以五次稳增长Z策为标志，过去共有四轮Z策周期，持续3-4年不等，分别发生在2008年、2011年、2014年和2018年。
2022年正处于新一轮Z策周期的起点。
（2）5月正处于一轮Z策周期的阶段1。
每轮Z策周期共有四个阶段，这期间基建股往往走出显著的“M”型走势：
阶段1、Z策酝酿期：涨
经J增长承压，市场对正向Z策产生预期，基建股显著跑赢大盘。
阶段2、Z策发力期：跌
正向Z策发布符合预期，在Z策支持下宏观经J回暖，Z策对基建行业的支持边际减弱，基建股跑输大盘。
阶段3、Z策转向期：涨
经J持续回暖，Z策导向由“稳增长”转向“调结构”，但通常仍会保持一定的支持力度，引导市场对基建投资可持续性的预期抬升，基建股跑赢大盘。
阶段4、Z策退出期：跌
经J过热风险和通Z压力升高，货币Z策开始收紧，建设项目审批速度放缓，基建股跑输大盘。
本轮基建行情处在哪个阶段？
研报没有明确给出结论，我认为，5月仍然处在阶段1。因为：
1-2月，Z策支持下市场产生对建筑行业订单快速增长，推动基建股上涨，这应该是阶段1；
3-4月，原本宏观经J应该回暖了，基建股回落，也就是阶段2的剧本，但因为疫情突如其来，打乱了节奏，导致经J没有回暖，而基建股却提前回落，预支了阶段2的走势。
所以接下来的5月，在Z策继续强力支持下，基建股很可能重演阶段1的剧本，继续跑赢大盘。
周末发布了一个重要文件《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》，关键词有两个：一个是县城，一个是城镇化。
过去二十多年是中国城镇化大跃进的时代，大量的农业人口来到了城市生活，所以城市需要盖房子，还需要配套的基础设施，所以最直接受益的行业有两个，一个是房地产，一个是基建。
经过多年开发，除了少数几个特大城市之外，绝大多数城市的房子盖得差不多了，基础建设也差不多了，未来空间不大了，这也是此前Z策表态要发力基建和房地产时，市场所担心的地方。
但县城还有很大的建设空间，尤其是基建。
华泰固收张继强团队的研报对比了县城与城市的各方面数据，具体如下：
人口：2021年底城镇人口9.1亿，其中县城2.5亿，占比27%；
经J：县城占全国GDP40%；
消费：县城人均消费支出为城市2/3，占城镇总消费支出20%；
投资：县城人均市政公用设施投资为城市1/2，占城镇总市政投资15%；2020年县城市政公用设施投资完成额占全社会固定资产投资总额0.7%。
从下图可以看到，过去十年来城市基建投资持续增加，十年翻了将近一倍，但县城的基建投资却停滞不前，远远落后于城市。
这一点与县城的人口和经J贡献并不匹配。
正是基于此，Z策才会选择县城这个点来发力稳增长，因为有足够大的空间。
哪个地区的县城更受益？
并非所有县城都能获得同样的扶持，文件里明确提到了两个关键词“大城市周边县城”、“吸纳农业转移人口落户多的县城”，其实就是经J实力强的县城。
经J实力越强，扶持力度越大；如果所处区域的整体经J实力和很强，那么这样的县城就更容易受益于城镇化建设。
去年GDP超过千亿级别的共有43个县城，其中35个集中分布在江苏、浙江、福建、山东这四个东部沿海省份，而江苏和浙江又处于长三角城市群，背靠经J活力最强的区域。
所以对于这个Z策，我们应该优先关注哪个地区的县城，已有了结论：
首选江苏和浙江，其次再看福建和山东，最后再看其他省份的千亿县城。
哪个领域的基建投资更多？
CJ委和ZZ局会议明确提出了以下四大领域基础设施需要加强：
交通、能源、水利等网络型基础设施建设；
信息、科技、物流等产业升级基础设施建设；
城市基础设施建设；
农业农村基础设施建设。
国海证券夏磊的研报给出了上述四大基建领域在2022年的预计投资额，我梳理出了一份表格，见下图：
基建股到底有没有大行情？
虽然Z策不断在传递信号要发力基建，但多数机构仍然犹疑不定甚至不以为然，因为根据过去几年的历史经验，基建股始终没有大行情，所以他们宁可在不断下沉的赛道股中死守，不惜一同沉没，也不愿上基建股的船。
最近我看到国信证券任鹤的一份研报，从大周期的视角对基建股做了深度分析，得出结论——此刻正处于本轮基建投资周期和Z策周期的“双起点”。
下面我来说说研报的具体分析。
1、投资周期
朱格拉周期又被称为“投资周期”，长度一般为9-10年，一个周期内包含繁荣、危机、萧条三个阶段。
将改革开放后中国投资周期划分为五个阶段：1981-1989年、1989-1997年、1997-2008年、2008-2016年、2016-2022年。
现在2022年，正处于上一轮投资周期的终点和新一轮投资周期的起点。
2、Z策周期
（1）2022年正处于新一轮Z策周期的起点。
从2008年起以五次稳增长Z策为标志，过去共有四轮Z策周期，持续3-4年不等，分别发生在2008年、2011年、2014年和2018年。
2022年正处于新一轮Z策周期的起点。
（2）5月正处于一轮Z策周期的阶段1。
每轮Z策周期共有四个阶段，这期间基建股往往走出显著的“M”型走势：
阶段1、Z策酝酿期：涨
经J增长承压，市场对正向Z策产生预期，基建股显著跑赢大盘。
阶段2、Z策发力期：跌
正向Z策发布符合预期，在Z策支持下宏观经J回暖，Z策对基建行业的支持边际减弱，基建股跑输大盘。
阶段3、Z策转向期：涨
经J持续回暖，Z策导向由“稳增长”转向“调结构”，但通常仍会保持一定的支持力度，引导市场对基建投资可持续性的预期抬升，基建股跑赢大盘。
阶段4、Z策退出期：跌
经J过热风险和通Z压力升高，货币Z策开始收紧，建设项目审批速度放缓，基建股跑输大盘。
本轮基建行情处在哪个阶段？
研报没有明确给出结论，我认为，5月仍然处在阶段1。因为：
1-2月，Z策支持下市场产生对建筑行业订单快速增长，推动基建股上涨，这应该是阶段1；
3-4月，原本宏观经J应该回暖了，基建股回落，也就是阶段2的剧本，但因为疫情突如其来，打乱了节奏，导致经J没有回暖，而基建股却提前回落，预支了阶段2的走势。
所以接下来的5月，在Z策继续强力支持下，基建股很可能重演阶段1的剧本，继续跑赢大盘。
【我大使：他们想看笑话，盼望中国“切尔诺贝利时刻”到来】
#我大使称有人盼望中国切尔诺贝利时刻到来#
中国驻法国大使馆网站5月9日消息，近期法媒密集关注中国“动态清零”防疫政策，其中不乏质疑、批评之声，甚至对中方防控措施冷嘲热讽，形成法国主流媒体的“主流声音”。也有部分法国专家就此提出不同意见，但难以抵达公众之听；旅法华侨华人面对不同信息，也看法莫衷一是，疑虑颇多。《欧洲时报》特就此采访中国驻法大使卢沙野，请卢大使解读新疫情形势下的中国官方抗疫立场与方略。采访全文发表如下。
一、《欧洲时报》：5月5日，中共中央政治局常务委员会召开会议，指出中国政府采取的防控方针是由它的执政党-中国共产党的性质和宗旨决定的，中国政府认为它的防控政策是经得起历史检验的，防控措施是科学有效的，必须毫不动摇坚持“动态清零”总方针。您对此有何解读？
卢大使：事实和数据表明，坚持“动态清零”是符合中国国情的科学选择。我们注意到，一些法国专业人士对此表示理解。巴斯德研究所流行病学专家阿尔诺·丰塔内（Arnaud Fontanet）接受法媒采访时表示：“中国人均重症病床数量比法国少2倍……如果病毒蔓延，医疗系统可能很快面临饱和。必须最大限度降低人员流动，限制病毒传播风险。”
中国人口是法国的20倍，如果按法国的比例发生确诊和死亡病例，一定会酿成不可想象的灾难。即便对这一点心知肚明，一些法媒和学者仍在鼓动中国放弃“动态清零”。假如中国政府听从他们的建议，当中国确诊病例和死亡病例数量激增时，同一批人恐怕就会转而指责中国政府不负责任、草菅人命。因为在这些人眼中，无论中国政府怎么做都是错的。他们关心的不是中国人民的生命和健康，不是中国的经济社会发展，不是中国人民的福祉和自由，而是想看中国的笑话，等着盼望中国的“切尔诺贝利时刻”早日到来。
中国有信心、有能力筑牢疫情防控屏障，巩固住来之不易的疫情防控成果，实现经济社会发展预期目标。那些成天盼望中国失败、崩溃的人注定会失望。
二、《欧洲时报》：一些法媒声称中国坚持“动态清零”的原因是中国没有着力开展疫苗接种运动，疫苗覆盖率低、防护效果差。真实情况究竟如何？
卢大使：传播此类论调的人，有的是不了解情况，也有人是故意散布假消息。我注意到，有法媒称“中国60岁以上老年人中仅60%接种疫苗”。这个数据似是而非。根据中国国家卫健委公布的统计，中国60岁以上老年人接种覆盖人数到4月底已达到2亿2708万人，完成全程接种2亿1515万人，覆盖人数和全程接种人数分别占老年人口的86.01%和81.49%，此外，中国全程接种疫苗人数约占全国总人口的88%，而法国的比例是80%左右。中国民众接种加强针也已完成7亿5672.3万人，比例约为53%，与法国55%的水平差不多。所谓中国疫苗接种率低、落入“清零”陷阱的说法与事实不符。作为主流媒体，确保提供信息的真实性是基本职业道德，不应该捕风捉影、张口就来。
有关中国疫苗防护效果差的谬论，更是不值一驳的陈词滥调。接种1或2剂灭活疫苗的防护率确实低于信使RNA疫苗。但接种加强针后，两种疫苗防护效果几乎持平。香港大学今年3月发布的研究结果证实，灭活疫苗对预防奥密克戎变异株引发的重症病例有效率与信使RNA疫苗均达到97%。众所周知，任何疫苗的防护效果都不可能达到100%。一段时间以来，美国副总统、众议院议长、国务卿等一众高官先后感染病毒，一些欧洲国家政要、王室成员也未能幸免。相信他们都全程接种了信使RNA疫苗，甚至可能接种了加强针，但依然抵挡不住病毒来袭。事实证明，不能盲目迷信信使RNA疫苗的防护效果，接种后依然要坚持戴口罩、保持社交距离、勤洗手等基本防护措施。
还有媒体称中国没有信使RNA疫苗。其实早在去年5月，中国沃森生物公司研发的信使RNA疫苗就在墨西哥开展了三期临床试验。只不过因为辉瑞、莫德纳疫苗已经占领市场，商业前景不看好，最终未能投放市场。这与赛诺菲公司研发疫苗进度不如辉瑞和莫德纳而最终放弃的情况类似。疫情暴发以来，中国积极推进疫苗研发，灭活疫苗、信使RNA疫苗、腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗和减毒流感病毒载体疫苗等5条技术路线齐头并进，并成功实现临床试验全覆盖，稳居全球先进行列。更值得一提的是，中国已有三款专门针对奥密克戎变种的疫苗进入临床试验。
三、《欧洲时报》：一些法媒一边批评中国“动态清零”政策，一边赞扬台湾地区防疫效果，并将台称为“民主国家”。您对此有何评论？
卢大使：只要对近期台湾地区疫情形势稍加关注，就知道台防疫表现并不好。4月28日以来，台湾地区确诊病例连续多日新增破万，其中5月3日单日新增超2.3万人，医疗系统开始不堪重负。面对愈演愈烈的疫情，台湾当局选择全面“躺平”。据台湾卫生主管部门预测，疫情将在5月中下旬达到高峰，预估日增超过20万，死亡人数超过1万人。台湾2300万人口中预计最终感染人数会达到350万至500万。得益于“动态清零”措施，拥有2500万人口的上海单日新增病例连续多日明显下降，目前每天只有几百例，疫情传播“拐点”已经出现。两相对比，台湾和上海到底哪个防疫效果更好，自有公论。
值得注意的是，个别法媒在报道疫情时“夹带私货”，将台湾与日本、新西兰等并列称为“国家”。相信这样说的人中有一部分是无心之举，但也有一些人是故意为之。目的是企图通过不断重复这样的“口误”，来逐步篡改国际舆论有关台湾的叙事，让本国民众潜移默化地接受台湾是一个“国家”的错误观念，将来一旦中国政府被迫采取行动制止“台独”、统一祖国时，他们好裹挟民众谴责中国“侵略”。台湾不是国家，而是中国的一个省。这是联合国2758号决议确认的历史和法理事实，也是包括法国在内世界上绝大多数国家坚持的立场。一个中国原则是国际法和国际关系基本常识，主流报纸的记者和撰稿人作为知识分子不会不知道。个别人揣着明白装糊涂，在文字表述上搬弄是非，就是为了怂恿民进党当局在谋求“台独”的道路上铤而走险、触碰红线。这种做法十分危险。因为“台独”就意味战争。如果未来台海真的生战生乱，所有明里暗里聒噪“台独”言论之人都要为此负责。我们奉劝法国朋友在表述台湾问题时采取更为严谨的态度。试想如果中国媒体在报道中将科西嘉与其他国家并列，称为“国家”，法国人肯定会不高兴。己所不欲，勿施于人。那么，当法国人将台湾称作“国家”时，是不是应该考虑中国人的感受呢？中国赞赏并相信法国政府会坚持一个中国政策，同时希望它教育本国公民尊重和遵守一个中国原则。
四、《欧洲时报》：法媒近期非常关注中国“动态清零”可能会扰乱全球产业链、供应链，拖累世界经济复苏。您对此有何回应？
卢大使：世界经济重现低迷不是中国造成的。西方国家普遍的通货膨胀去年底就出现了，而当前西方国家对俄罗斯全方位、无底线的制裁更加剧了这一局面。在过去两年疫情期间，正是中国坚持“动态清零”政策，保证了国内生产生活秩序正常，为世界经济的复苏提供了强大支撑。中国去年经济增长8.1%，进出口贸易增长21.4%，就是明证。而近期中国一些地方疫情反弹，导致临时关闭工厂、局部停运码头，恰恰是因为个别地方“动态清零”政策执行得不好，麻痹大意了。而中国政府当前采取严格防控措施，也是为了尽快恢复国内生产生活秩序，为缓解世界经济危机提供助力。要论扰乱全球产业链、供应链，美国是最应受指责的。去年下半年，美国疫情高位运行，一度每天确诊病例上百万，导致码头工人、卡车司机大批出现“病假潮”“离职潮”，港口滞压货轮成百上千，直接酿成全球供应链紊乱的严重后果。如果那些批评中国的人真的关心全球供应链，怎么听不到他们对美国有任何抱怨和批评？再者，当华为公司被美国以“国家安全”为由切断芯片供应时，当上千家中国高科技企业和实体被美国列入黑名单断供时，法媒为何不谴责这种公然破坏全球产业链、供应链的行为？华为公司的5G设备已由法国官方权威机构检测证明是安全产品，为什么不能同其他欧洲公司享有同样市场待遇？在这个问题上，任何人都不应采取“双重标准”，更不应不问是非，不讲道理，盲目跟从美国脚步。
五、《欧洲时报》：近日，一家法媒在社论中将中国部分城市采取的封控措施称作“中国古拉格”。在您看来，发表此类言论用意何在？
卢大使：显然这家媒体是在借防疫问题对中国进行意识形态攻击。为了抑制病毒传播，各国都相应采取了封控措施。如法国曾先后实施过三轮封控措施，尤其是2020年3月至5月的第一轮封控十分严格。如果将中国的封控措施称作“古拉格”，法国的封控又该被称作什么呢？在法国主流媒体和公共舆论空间，有些人一提到中国就表露出根深蒂固的意识形态偏见甚至仇恨。事实上，中、法分处亚欧大陆两端，既没有地缘政治矛盾，也互不构成安全威胁。“井水不犯河水”，本应相安无事。那些成天想着诋毁、教训中国的人应该扪心自问：他们这么做有什么必要？他们到底是站在法国立场，还是美国立场上说话？当你无端指责中国时，不要忘了，一根手指指向中国的同时，还有三根手指指向自己。
#我大使称有人盼望中国切尔诺贝利时刻到来#
中国驻法国大使馆网站5月9日消息，近期法媒密集关注中国“动态清零”防疫政策，其中不乏质疑、批评之声，甚至对中方防控措施冷嘲热讽，形成法国主流媒体的“主流声音”。也有部分法国专家就此提出不同意见，但难以抵达公众之听；旅法华侨华人面对不同信息，也看法莫衷一是，疑虑颇多。《欧洲时报》特就此采访中国驻法大使卢沙野，请卢大使解读新疫情形势下的中国官方抗疫立场与方略。采访全文发表如下。
一、《欧洲时报》：5月5日，中共中央政治局常务委员会召开会议，指出中国政府采取的防控方针是由它的执政党-中国共产党的性质和宗旨决定的，中国政府认为它的防控政策是经得起历史检验的，防控措施是科学有效的，必须毫不动摇坚持“动态清零”总方针。您对此有何解读？
卢大使：事实和数据表明，坚持“动态清零”是符合中国国情的科学选择。我们注意到，一些法国专业人士对此表示理解。巴斯德研究所流行病学专家阿尔诺·丰塔内（Arnaud Fontanet）接受法媒采访时表示：“中国人均重症病床数量比法国少2倍……如果病毒蔓延，医疗系统可能很快面临饱和。必须最大限度降低人员流动，限制病毒传播风险。”
中国人口是法国的20倍，如果按法国的比例发生确诊和死亡病例，一定会酿成不可想象的灾难。即便对这一点心知肚明，一些法媒和学者仍在鼓动中国放弃“动态清零”。假如中国政府听从他们的建议，当中国确诊病例和死亡病例数量激增时，同一批人恐怕就会转而指责中国政府不负责任、草菅人命。因为在这些人眼中，无论中国政府怎么做都是错的。他们关心的不是中国人民的生命和健康，不是中国的经济社会发展，不是中国人民的福祉和自由，而是想看中国的笑话，等着盼望中国的“切尔诺贝利时刻”早日到来。
中国有信心、有能力筑牢疫情防控屏障，巩固住来之不易的疫情防控成果，实现经济社会发展预期目标。那些成天盼望中国失败、崩溃的人注定会失望。
二、《欧洲时报》：一些法媒声称中国坚持“动态清零”的原因是中国没有着力开展疫苗接种运动，疫苗覆盖率低、防护效果差。真实情况究竟如何？
卢大使：传播此类论调的人，有的是不了解情况，也有人是故意散布假消息。我注意到，有法媒称“中国60岁以上老年人中仅60%接种疫苗”。这个数据似是而非。根据中国国家卫健委公布的统计，中国60岁以上老年人接种覆盖人数到4月底已达到2亿2708万人，完成全程接种2亿1515万人，覆盖人数和全程接种人数分别占老年人口的86.01%和81.49%，此外，中国全程接种疫苗人数约占全国总人口的88%，而法国的比例是80%左右。中国民众接种加强针也已完成7亿5672.3万人，比例约为53%，与法国55%的水平差不多。所谓中国疫苗接种率低、落入“清零”陷阱的说法与事实不符。作为主流媒体，确保提供信息的真实性是基本职业道德，不应该捕风捉影、张口就来。
有关中国疫苗防护效果差的谬论，更是不值一驳的陈词滥调。接种1或2剂灭活疫苗的防护率确实低于信使RNA疫苗。但接种加强针后，两种疫苗防护效果几乎持平。香港大学今年3月发布的研究结果证实，灭活疫苗对预防奥密克戎变异株引发的重症病例有效率与信使RNA疫苗均达到97%。众所周知，任何疫苗的防护效果都不可能达到100%。一段时间以来，美国副总统、众议院议长、国务卿等一众高官先后感染病毒，一些欧洲国家政要、王室成员也未能幸免。相信他们都全程接种了信使RNA疫苗，甚至可能接种了加强针，但依然抵挡不住病毒来袭。事实证明，不能盲目迷信信使RNA疫苗的防护效果，接种后依然要坚持戴口罩、保持社交距离、勤洗手等基本防护措施。
还有媒体称中国没有信使RNA疫苗。其实早在去年5月，中国沃森生物公司研发的信使RNA疫苗就在墨西哥开展了三期临床试验。只不过因为辉瑞、莫德纳疫苗已经占领市场，商业前景不看好，最终未能投放市场。这与赛诺菲公司研发疫苗进度不如辉瑞和莫德纳而最终放弃的情况类似。疫情暴发以来，中国积极推进疫苗研发，灭活疫苗、信使RNA疫苗、腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗和减毒流感病毒载体疫苗等5条技术路线齐头并进，并成功实现临床试验全覆盖，稳居全球先进行列。更值得一提的是，中国已有三款专门针对奥密克戎变种的疫苗进入临床试验。
三、《欧洲时报》：一些法媒一边批评中国“动态清零”政策，一边赞扬台湾地区防疫效果，并将台称为“民主国家”。您对此有何评论？
卢大使：只要对近期台湾地区疫情形势稍加关注，就知道台防疫表现并不好。4月28日以来，台湾地区确诊病例连续多日新增破万，其中5月3日单日新增超2.3万人，医疗系统开始不堪重负。面对愈演愈烈的疫情，台湾当局选择全面“躺平”。据台湾卫生主管部门预测，疫情将在5月中下旬达到高峰，预估日增超过20万，死亡人数超过1万人。台湾2300万人口中预计最终感染人数会达到350万至500万。得益于“动态清零”措施，拥有2500万人口的上海单日新增病例连续多日明显下降，目前每天只有几百例，疫情传播“拐点”已经出现。两相对比，台湾和上海到底哪个防疫效果更好，自有公论。
值得注意的是，个别法媒在报道疫情时“夹带私货”，将台湾与日本、新西兰等并列称为“国家”。相信这样说的人中有一部分是无心之举，但也有一些人是故意为之。目的是企图通过不断重复这样的“口误”，来逐步篡改国际舆论有关台湾的叙事，让本国民众潜移默化地接受台湾是一个“国家”的错误观念，将来一旦中国政府被迫采取行动制止“台独”、统一祖国时，他们好裹挟民众谴责中国“侵略”。台湾不是国家，而是中国的一个省。这是联合国2758号决议确认的历史和法理事实，也是包括法国在内世界上绝大多数国家坚持的立场。一个中国原则是国际法和国际关系基本常识，主流报纸的记者和撰稿人作为知识分子不会不知道。个别人揣着明白装糊涂，在文字表述上搬弄是非，就是为了怂恿民进党当局在谋求“台独”的道路上铤而走险、触碰红线。这种做法十分危险。因为“台独”就意味战争。如果未来台海真的生战生乱，所有明里暗里聒噪“台独”言论之人都要为此负责。我们奉劝法国朋友在表述台湾问题时采取更为严谨的态度。试想如果中国媒体在报道中将科西嘉与其他国家并列，称为“国家”，法国人肯定会不高兴。己所不欲，勿施于人。那么，当法国人将台湾称作“国家”时，是不是应该考虑中国人的感受呢？中国赞赏并相信法国政府会坚持一个中国政策，同时希望它教育本国公民尊重和遵守一个中国原则。
四、《欧洲时报》：法媒近期非常关注中国“动态清零”可能会扰乱全球产业链、供应链，拖累世界经济复苏。您对此有何回应？
卢大使：世界经济重现低迷不是中国造成的。西方国家普遍的通货膨胀去年底就出现了，而当前西方国家对俄罗斯全方位、无底线的制裁更加剧了这一局面。在过去两年疫情期间，正是中国坚持“动态清零”政策，保证了国内生产生活秩序正常，为世界经济的复苏提供了强大支撑。中国去年经济增长8.1%，进出口贸易增长21.4%，就是明证。而近期中国一些地方疫情反弹，导致临时关闭工厂、局部停运码头，恰恰是因为个别地方“动态清零”政策执行得不好，麻痹大意了。而中国政府当前采取严格防控措施，也是为了尽快恢复国内生产生活秩序，为缓解世界经济危机提供助力。要论扰乱全球产业链、供应链，美国是最应受指责的。去年下半年，美国疫情高位运行，一度每天确诊病例上百万，导致码头工人、卡车司机大批出现“病假潮”“离职潮”，港口滞压货轮成百上千，直接酿成全球供应链紊乱的严重后果。如果那些批评中国的人真的关心全球供应链，怎么听不到他们对美国有任何抱怨和批评？再者，当华为公司被美国以“国家安全”为由切断芯片供应时，当上千家中国高科技企业和实体被美国列入黑名单断供时，法媒为何不谴责这种公然破坏全球产业链、供应链的行为？华为公司的5G设备已由法国官方权威机构检测证明是安全产品，为什么不能同其他欧洲公司享有同样市场待遇？在这个问题上，任何人都不应采取“双重标准”，更不应不问是非，不讲道理，盲目跟从美国脚步。
五、《欧洲时报》：近日，一家法媒在社论中将中国部分城市采取的封控措施称作“中国古拉格”。在您看来，发表此类言论用意何在？
卢大使：显然这家媒体是在借防疫问题对中国进行意识形态攻击。为了抑制病毒传播，各国都相应采取了封控措施。如法国曾先后实施过三轮封控措施，尤其是2020年3月至5月的第一轮封控十分严格。如果将中国的封控措施称作“古拉格”，法国的封控又该被称作什么呢？在法国主流媒体和公共舆论空间，有些人一提到中国就表露出根深蒂固的意识形态偏见甚至仇恨。事实上，中、法分处亚欧大陆两端，既没有地缘政治矛盾，也互不构成安全威胁。“井水不犯河水”，本应相安无事。那些成天想着诋毁、教训中国的人应该扪心自问：他们这么做有什么必要？他们到底是站在法国立场，还是美国立场上说话？当你无端指责中国时，不要忘了，一根手指指向中国的同时，还有三根手指指向自己。
智慧线分叉型假断掌+手掌反骨。这样的人性格都是非常的倔，一旦绝做了决定，十头牛都拉不回来，不管是好的坏的，对的错的，都认为自己想的就是正确的，在工作上就可以凭着这一份韧劲勇往直前，摔倒了也不怕，还能再站起来，所以很大可能型会获得成功。财运也不错，理财能力很强，但是感情上是注定不平稳的，再怎么聪明，一遇到感情问题智商情商几乎为零了。
✋热门推荐