她泪花里映着那两个拥抱的身影，她手机里未接电话未读短信上百，她都不想听……她不该接受…“让我来弥补他对你的伤害，我会对你好一辈子的！“誓言还在耳边，可她得到的是什么呢，冷，忽然，她感觉到一丝温暖，抬头看他拥着她，她挣扎，“放开！”泪却流下，他捧起她的脸“再相信我的爱一次好吗？” ​​​

离思五首
大唐·元稹

自爱残妆晓镜中，环钗漫篸绿丝丛。
须臾日射胭脂颊，一朵红苏旋欲融。

山泉散漫绕阶流，万树桃花映小楼。
闲读道书慵未起，水晶帘下看梳头。

红罗著压逐时新，吉了花纱嫩麴尘。
第一莫嫌材地弱，些些纰缦最宜人。

曾经沧海难为水，除却巫山不是云。
取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。

寻常百种花齐发，偏摘梨花与白人。
今日江头两三树，可怜和叶度残春。

#内阁大库档# 乾隆三十四 年一月二十六日
大学士傅恒奏报刘五割辫一案确情未明，应令江苏巡抚将承办县官等解京质讯

刘五扒窃割发辫一案，江苏巡抚彰宝将刘五等押送来京。大学士傅恒等会同刑部详加审讯，初次审讯时，刘五承认因扒窃未得钱文，偷剪发辫。与江苏省审讯时的口供一致，但是傅恒等认为刘五若只是图钱财而行窃，岂有借剪辫子行窃的道理？该犯所供端映灿则是有仇怨而被诬陷，牵连的，应该是另有主使。于是再次审讯刘五。

而这次审讯，刘五则大喊冤枉，说他本来是盗取钉鞋被抓获，但是被人看到丢弃工具剪子，于是被捆绑殴打，正好遇上鄒德的辫尖被人所割，保长李正邦就指认刘五就是剪辫之人。把他送到县里，王知县令其跪链连审三天，刘五无奈承认割辫图窃钱文。将刘五责打后解送回籍。

在县里审问供词里，说所割鄒德的辫子是当场拿获。在江苏省审问的供词里是该犯指认将辫尖丢弃于木头堆，鄒德拣获，并且鄒德可以作证。严行讯问，刘五坚持所有辫尖都不知来历，在安东初审的时候，是因保长指认在刘五的肚兜里搜获的，刘五不能分辨于是才含糊承认的。后来发到甘泉龙知县审理，连日审问何人主使，割辫何用？刘五屈打成招，承认因想扒窃，难以下手，同朱万九等人商量割人辫子，在乡里制造混乱，乘机行窃。所供端映灿原本就有过节，并无辫尖在木头堆里找到的话。

再后来提到苏州审讯，各官因刘五原供辫尖在肚兜内搜出并非仅仅为扒窃，一直追问主使之人，刘五无奈改供，说在木头堆内，鄒德也在木头堆里内找获这些话，就是怕官又要追问主使之人，说了辫子已经丢弃，可见并无用处，便不来追问这些没有的事情了。

鄒德的辫尖从何而来，实在不知道，只问鄒德就是了。刘五对此口供坚持不移。

傅恒等将江苏省封解的辫尖与鄒德的辫根仔细对比，发现粗细不同，发泽枯润也不一样，于是提审鄒德，鄒德供称，当日他再集市上被割了辫子，正在哭，遇上保长李正邦告诉他说他的发辫是被偷钉鞋的刘五所割，刚刚抓获，李正邦就把剪辫子的剪刀交给鄒德，和鄒德一同送官。当时王知县正在审问刘五，但并未取鄒德的证词，就放回了。后来提审到扬州，鄒德就是按照之前王知县说刘五供认发辫在肚兜内搜获说的。到了十二月，苏州来提告知刘五改口供说， 发辫是和鄒德在木头堆里找出来的，后来鄒德到苏州也是照着这样说的。

辫子是李正邦给鄒德，鄒德也不知道从何而来，因为当时被剪辫子后心理慌乱，并未仔细看，各衙门也没有仔细对比过，如今细看，鄒德也认为确实不是自己的。

刘五原来供认与朱万之商议割辫，傅恒等在审问后得知商量扒窃属实，但是刘五被抓，后朱万之便逃跑了，并没有商量割辫之事。朱万之在扬州审问时，因刘五已经供认，畏惧刑罚而承认割辫之事。

傅恒等经过审理后认为，现在刘五等所供与之前审问的口供不一，江苏巡抚彰宝审得是：刘五想扒窃，同朱万九商议剪人辫子制造混乱乘机扒窃，于是将鄒德的辫子将剪下，因鄒德并未声张，不能下手，刘五又去偷钉鞋被抓获，其辫尖是刘五指明在木头堆内经鄒德找到，拟将刘五绞刑。

而在傅恒等审理过程中，刘五坚持喊冤，并未割人辫子，其在江苏省所供认都是畏惧刑罚，并不知道辫尖何来？质问鄒德，鄒德说辫尖是保长李正邦给的，他也不知道来历，并不是在木头堆里找到的。这与刘五的口供吻合。同时朱万九供认他并没有和刘五有商议割辫子之事，这和在江苏省的审讯口供迥异。傅恒等也对比过鄒德的发辫，也发现粗细发泽不一样，显然不是鄒德的发辫。若这一切属实，这是诬告。为避免成为冤案，应该重新审理。

此案发辫出自保长李正邦之手，是否有栽赃诬陷，应该问讯李正邦。鄒德说王知县，郭知县曾向其泄露刘五的供词，是否是他的一面之词，都应该查明。

傅恒等认为应该将保长李正邦，王知县，郭知县等全都押送京城，弄清事实真相。