证券法真给爷干恶心了
Ipo 主板 存续3年 3年内稳定 3年累计净利润3000万 经营现金流量5000或者营收3亿 股本大于3000万 无形资产不高于20% 最近一期不存在未弥补亏损 发行人36个月不存在重大违法

股票上市 连续三年盈利 股本大于5000万 公开发行股份达到25%以上 （如果股本大于4亿，则达到10%以上）

上市公司发行新股
连续三年盈利 不跳水 营业利润不能下降50%以上 不是铁公鸡 现金利润分配超过30%以上 不变动 最近一年没有人员重要变动

配股 不超30%
增发 利润率6% 不低于20日均价
非公开增发读发行对象不超35名 不低于20日均价80% 锁定期6个月 18个月

优先股
不得超过普通股50% 不得超净资产50%
发行一般优先股 付息能力 最近3年年均利润不少于一年股息
公开发行 三年连续盈利

公，是稳定天下，国家和社会得以长治久安，生灵存续安泰的关键与核心所在。
天下为公，人心存公，心怀天下，则社稷幸甚，百姓幸甚！
公，是国家、民族、人民凝聚团结的最大公约数，是人心向背的结合点。
公者千古，私者一时。私欲膨胀，利欲熏心，是导致社会动荡，国家不安的隐患和大忌。
转动地球仪，看看当今之世界，百多个国家，但凡引入私人意识和自私思想的，都是国无宁日，民无安稳，私欲是人类公敌，是世界黑暗的根源。
把“立公”理念贯穿今后发展的方方面面，则国家、人民大有前途和希望……

#案件播报#【#假离婚后出轨要按忠诚协议赔偿吗#？法官：“假离婚”的法律风险道德风险不是一纸协议可以解决】江苏省如东县人民法院承办法官表示，所谓“忠诚协议”，是指男女双方在婚前或婚后订立的，以维护婚姻关系稳定为目标，要求在婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务的一方须实施一定行为的约定。“忠诚协议”中制约人身权利的条款属于道德情感的范畴，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。从整体社会效果考虑，法院对忠诚协议纠纷也倾向于不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。
本案的当事人张某和李某经民政局登记离婚后，已解除了法律上的身份关系，此时李某仍试图通过婚姻关系存续期间签订的“忠诚协议书”继续制约张某履行夫妻忠实义务，缺乏法律依据。因为“忠诚协议书”产生的200万元债务，也并非法律意义上的债务，是否履行全凭协议当事人的自觉自愿。“假离婚”存在真风险，“假离婚”虽是“离婚不离家”，但在此期间产生的收入、赡养、继承、抚养、监护甚至夫妻忠诚义务等问题都是夫妻双方不能预计的，其中的法律风险、伦理风险和道德风险远不是一纸协议可以解决的。对待婚姻应当慎重，莫要因贪图一时利益，产生追悔莫及的后果。（如东法院）