［解析］包庇罪的包庇行为，是指向公安、司法机关提供虚假证明掩盖犯罪的人。包庇行为的根本特征是积极地作假证明掩盖罪行。在司法机关追捕的过程中，行为人为了使犯罪人逃匿，自己冒充犯罪人向司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己是犯罪人的行为，以包庇罪论处。这就是实践中所谓的“顶包”。
A项，窝藏罪的行为是指为犯罪人提供隐藏处所、财物，及其他帮助其逃匿的行为。窝藏行为的根本特征是帮助犯罪人逃匿，妨害司法机关发现犯罪人。A项行为人是帮助他人逃匿的行为，构成窝藏罪。
B项，知情不报，是指明知发生犯罪事实或知道犯罪人去向，但是不举报。知情不报不构成窝藏、包庇罪。在司法机关调查取证时，仍知情不报，也不构成窝藏、包庇罪。在司法机关调查取证时，故意提供虚假证据，则构成包庇罪或伪证罪。如果拒不提供间谍犯罪证据，则构成拒绝提供间谍犯罪证据罪（第311条）。证人始终保持沉默，拒绝作证只是消极不作证。包庇罪要求积极作假证明。
C项，对侦查人员声称乙、丙系恋人，因乙另有新欢遭丙报案诬陷，属于积极的做假证明，掩盖犯罪人，构成包庇罪。同时，这种行为构成伪证罪，属于包庇罪和伪证罪的想象竞合。包庇罪与伪证罪，可以产生想象竞合。例如，向公安司法机关作伪证帮助犯罪人逃避刑事追究，就同时触犯了包庇罪和伪证罪，属于想象竞合，择一重罪论处。该选项正确。
D项，在我国，证人拒绝出庭作证，不构成犯罪。
综上所述，本题答案为C。#法考每日一题# #法考#

甲于2011年借给乙50万元。一年后乙通过银行转账将50万元转给甲。因为有银行转账记录，乙未向甲索要回欠条。甲将欠条涂改为2017年借给乙50万元，并向法院起诉，要求乙还款（本息52万元）。乙以银行转账记录为证据，主张自己已经还款。法官经过调查，最终作出乙败诉的判决，判决乙应向甲还款52万元。关于本案，下列说法正确的有？（2019网络回忆版）
A.甲的行为构成虚假诉讼罪与诈骗罪，两罪在一审判决作出时便既遂
B.甲的行为构成诉讼诈骗，法官是受骗人，乙是受害人
C.甲的行为构成虚假诉讼罪和诈骗罪的想象竞合
D.法官虽然受骗，但是不构成民事枉法裁判罪#法考##决战法考#

#法考刑法# 交通肇事罪
成立条件
两种升格法定刑
共犯问题(两个模型，监督过失和指挥过失。
监督过失的情况不可能构成教唆犯或者间接正犯，因为交通肇事是过失导致的。
指挥过失有特殊的司法解释，如果是一般人，定遗弃的教唆或者帮助，然后和窝藏包庇罪想象竞合定一重罪。但是法律规定如果是四类人直接定交通肇事的共犯)