杨镐尽力了，这仗没法打。

对面李如彘，兵法出李家。

二爷七十了，头白眼昏花。

刘铤大沙币，马林能干啥？

杜松瞎冒进，一战全拉胯。

朝鲜打酱油，直接投降了。

辽东民生苦，全因没钱了。

梁子嘎人头，高淮猛搜刮。

军官贪军饷，兵卒吃地瓜。

皇帝不上朝，内阁烂泥巴。

我看这大明，快是药丸辣。

你说他不行，你行你上啊！

看到这条的精锐家丁，明日来演武场领赏，不必带铠甲兵器​[挖鼻]#防务微观察#

#历史那些事#【万历三十年不上朝为何大明朝照样转还逮谁揍谁？】
万历是大明朝历史上最奇葩的皇帝之一。他是明朝皇帝中的“丹鼎派”，在位的大半时间都在深宫中炼丹，罢政将近三十年。但万历虽然三十年不上朝，但大明朝仍然照常运转，不仅国泰民安，还发动了三大征，把叛乱的蒙古人、苗疆土司以及骄狂的倭人打的闻风丧胆，大明扬威海内外。那么万历三十年不上朝，为何大明朝照样转，还能逮谁揍谁？

第一，大明朝有一套当时世界上最先进的政治制度—内阁和文官制度。大明的内阁制颇有现代君主立宪的味道，有没有皇帝国家都能照常运转。内阁和文官权力很大，一定程度上取代了皇帝的权力，所以万历才能在宫中安心炼丹。

第二，万历虽然不上朝，但并不代表什么都不管。万历只是不开朝会，但内阁大事小事都要汇报。上朝开的是全体会，是用来宣布结果的。

而万历开的是班子会，内阁的几位领导商量出解决方案，然后向万历汇报，万历批准后再由内阁具体安排。这非常符合现代行政管理原则，万历的管理理念已经超出了当时的时代。

第三，万历朝人才辈出，群星闪耀，文有张居正，武有戚继光，都是不可多得的人才。而万历的放手，正让他们少了束缚和制约，他们简直如鱼得水，把国家打理的井井有条。

第四，万历时期是中国大变革时期，中国处于一个时代变革的拐点。万历不上朝也算是一种无为而治，顺应了时代发展。万历什么也不做，依然可以掌控全局！万历才是真厉害！

天启和崇祯，谁比较会当皇帝？

明末的最后两个皇帝，天启皇帝朱由校，和崇祯皇帝朱由检，这是亲哥俩，而且得说，一开始真是不招人待见。不光他们哥俩，他们俩的爹就不受待见。
明朝是严格的嫡长子继承制，万历皇帝一直想立他喜欢的郑贵妃的儿子当太子，但是大臣们反对，他一直不能如愿。他不喜欢老大，可是老大注定要当太子。但是他消极对抗，所以对老大的帝王教育就荒废了。
可是虽然不情不愿，但是老大还是当了皇帝，这就是明光宗朱常洛——只当了一个月皇帝的短命鬼。
一个多月的时间，大明朝换了三任皇帝，祖孙三代，就这么走马灯似的，把皇位传到了天启皇帝朱由校手里。
怎么当皇帝这件事儿，爷爷真没怎么教过，老爹不怎么会，那剩下的这俩儿子，也就只能是想办法无师自通了。
而这哥俩也都是先后在十六七岁的年纪登基，前后相继，兄终弟及。可是这哥俩的表现，却是迥然不同。
天启皇帝就不怎么管事儿。他宠幸大太监魏忠贤，自己躲在深宫里边做木匠活。别说，干得真是不亦乐乎。他把他的聪明才智都贡献给了木工事业，仿佛底下搞得再怎么乌烟瘴气，都跟他没有关系似的。
而崇祯皇帝就不是这样，他太管事儿了。即位三个月，他就扳倒了魏忠贤，朝中之事，兢兢业业，事必躬亲。但是大明朝还是在他手里面亡了。至于为什么会这样，历来的原因都说是他赶的时候不对：内有灾荒不断，农民起义此起彼伏，外有后金崛起，劳师糜饷，烽烟不断。内外交困之下，换个谁来可能都撑不下来。所以一直就有人同情崇祯皇帝，他自己也说自己“朕非亡国之君”呀！
如此说来，似乎谁是明君谁是昏君一目了然。可是事实真是如此吗？
天启皇帝肯定算不上是个好皇帝。明朝不上朝的皇帝有好几个，这么说的话，天启皇帝只是继承了老朱家的“优良”传统而已。可是在不上朝的皇帝当政的时候大明朝没亡，偏偏是这么勤政的崇祯皇帝在位的时候，大明朝就亡了，这是为什么呢？
也就是说，皇帝不上朝、不理事，其实不是王朝灭亡的直接原因，甚至我们也许应该反过来想想这个问题：作为一个皇帝，作为国家的最高领导，事必躬亲真的好吗？
甩手掌柜未必就不如件件事情都亲自下场微操的好。这么说起来的话，天启皇帝比他弟弟可是会做皇帝多了。外朝的事情都交给魏忠贤，他干的事情有多龌龊有多脏，那都是他干的。办的好那是皇上圣明，办的不好，罪责都是魏忠贤的。有这么一个“权阉”挺在外面，他就真的可以躲在后宫里边做木匠活了。
而崇祯皇帝扳倒了魏忠贤，从此以后，脏事儿累事儿就再也没有人愿意替他干了——因为很难逃掉魏忠贤这样的下场。
可是外朝那些大臣，尤其是“东林党”已经成了气候，魏忠贤在的时候啊，他拉着脸皮不要去“残害忠良”，这两方势力还能形成一个制衡。那么魏忠贤一倒，皇帝还能制得住这帮大臣吗？可不就真的成了孤家寡人？