常见逻辑谬误
归因错误
因事物之间或真实存在、或假想出来的关联关系，得出两者之间存在因果关系的结论。
因为事物之间具有关联，又或仅仅是因为两者同时存在，即错认为两者间具有因果关系。不同事物可能同时或先后发生，但这并非意味其中一件事是另一件事的起因。有时候两者之间的关联纯粹只是巧合，甚至有可能两件事起因都是相同的。
例：小明指着一张表格说，过去几个世纪以来全球气温一直在升高，同时海盗的数量一直在减少，所以我们可以得出结论：海盗的存在降低了全球气温，全球变暖是一场骗局。
归因错误
因事物之间或真实存在、或假想出来的关联关系，得出两者之间存在因果关系的结论。
因为事物之间具有关联，又或仅仅是因为两者同时存在，即错认为两者间具有因果关系。不同事物可能同时或先后发生，但这并非意味其中一件事是另一件事的起因。有时候两者之间的关联纯粹只是巧合，甚至有可能两件事起因都是相同的。
例：小明指着一张表格说，过去几个世纪以来全球气温一直在升高，同时海盗的数量一直在减少，所以我们可以得出结论：海盗的存在降低了全球气温，全球变暖是一场骗局。
#营销# 鸡汤都是曲解世界的，比如很多毒鸡汤曲解说金钱是反人性的，意思就是无毒不丈夫，……其实这话很容易迎合人的归因谬误。
把自己能力不够归因为赚不到钱只是因为自己不够坏。
就像很多人把“无商不尖”曲解成“无商不奸”一样符合时代感的解释一样。自从商业环境竞争到开始做品牌之后大家有没有发现“无商不奸”这个词语就消失了？
所以环境，人，组织机构，，基本原理，相关要素
出发思考商业才是生态出发，既看见森林又看见大树的第一性原理。
把自己能力不够归因为赚不到钱只是因为自己不够坏。
就像很多人把“无商不尖”曲解成“无商不奸”一样符合时代感的解释一样。自从商业环境竞争到开始做品牌之后大家有没有发现“无商不奸”这个词语就消失了？
所以环境，人，组织机构，，基本原理，相关要素
出发思考商业才是生态出发，既看见森林又看见大树的第一性原理。
#冷知识# 话说人做了一个对照试验，一千个天天喝手磨咖啡的，和一千不喝咖啡的，跟踪调研后发现前者更健康[思考][思考]
你能证明手磨咖啡有利于身体健康吗？不能，你有没有考虑过前者可能比后者更有钱，他物质条件在这里，他支撑的起天天喝咖啡，他就是生活的好，所以容易比后者更健康？
这不典型的归因谬误吗？ 很明显让他健康的不是咖啡，而是钱。所以真的，统计学这东西真的是任人打扮[二哈][二哈][二哈]
你能证明手磨咖啡有利于身体健康吗？不能，你有没有考虑过前者可能比后者更有钱，他物质条件在这里，他支撑的起天天喝咖啡，他就是生活的好，所以容易比后者更健康？
这不典型的归因谬误吗？ 很明显让他健康的不是咖啡，而是钱。所以真的，统计学这东西真的是任人打扮[二哈][二哈][二哈]
✋热门推荐