小学二年级的课外读物《七色花》里赫然出现了含有音速籽的面包圈，内容为：“买了带音速籽的面包圈”、“吃了妈妈的带音速籽面包圈”。

某部门面对数亿人的声讨、揭发，愣是未动其分毫。#教育部回应教材插图事件# ，一句“道歉”、“整改”、“重新绘制”就完了，背后绝不是“绘制有误”和“审核不严”这么简单。

有意思的是此事一出，被推上风口浪尖“把设计当情怀”的吴勇却凭空消失了，且没有其工作室的任何信息。教育部表态后吴勇没有露面，人教社更是对此人闭口不提，仿佛画画的吴勇不存在一般。

耐人寻味[挖鼻][挖鼻][挖鼻]

这不是“文化入侵”是什么？
这不是“意识形态植入”是什么？
这不是畸形价值观和审美观的注入是什么？
事件背后隐藏的东西值得我们合理地怀疑！

所有人物都是斜眼，注意黑眼球的位置，没有一个人是往前看的，所有人都是斜着眼看人，显得很奇怪。人物的角度单一，大部分人物都是半侧脸，很少有正面、背面和侧后方的视角，这本来还不是太大的问题，因为很多卡通人物都是这样。但是再结合上斜眼的问题，就显得很别扭了，好像大家都心怀鬼胎，不敢正脸看人。眉毛的位置离眼睛太远，正常人眉毛就在眼睛上面不远，而图中这些人物，眉眼之间的距离都快有半张脸了，马上就到发际线了。五官表情不协调，除了眼睛，嘴画的也很奇怪，既不像在微笑，也不像在说话，而像是得了什么病导致嘴巴闭不上，一直在吐舌头。
而且学过画画的人都知道，正常人笑的时候，眉眼也是会跟着笑的，五官都是联动的。而教材里这些人物，不管嘴巴是什么表情，眼睛永远都是一副死鱼眼的样子，皮笑肉不笑，所以看上去很诡异。

#乌合麒麟#

这事就不是行业待遇的问题，钱少了也不是画这种宽眼距唐氏眼的理由，人教语文课本不就正常多了，里面插画都像绘本一样，这事情和钱就没关系。

这种眼睛叫唐氏眼，就是带有唐氏综合征的特征：眼距宽、鼻子塌、嘴闭不上、舌头喜欢伸出来、眼神无光、智力低下，你找个不会画画的都画不出这种唐氏眼，这就是故意进行丑化的。

对了，里面还有些小孩露JJ、身披星条旗的，给钱少图省事画这些干什么？这只可能是一群领美元的画师在故意丑化，根本不是水平不够，反而是水平很高才对。

给教材画插画的事情，去美院喊一嗓子，大把人愿意画，这是可以放到履历里去的荣誉。如果这种事情非要给多少钱才能画好，那按这个逻辑，那有些画师自称用爱发电，实际上钱一定没少收吧？

另外，就算非要提行业待遇，那审核的待遇总不可能和20年前一样吧，那审核最起码也是渎职，甚至可以说是在里应外合。

教材这么重要的东西，画出这种东西，就是在潜移默化小学生的审美，这绝对不能熟视无睹，必须骂到整改才行，不能在这个问题上有什么让步。

#微博新知博主#