【打击整治养老诈骗，我们在行动】

为推动打击整治养老诈骗专项行动，进一步提高老年人的法治意识，切实保障老年人合法权益，按照芜湖市中级人民法院的统一部署，5月25日，鸠江区人民法院组织干警在大润发超市门口，开展芜湖法院联合宣传打击整治养老诈骗专项行动。

活动中，干警们向老年人发放宣传册，从老年人权益保护角度出发，向老年人普及养老诈骗犯罪分子的惯用手法、作案方式等内容，养老诈骗的骗术花样翻新，套路多多、环环相扣，让人防不胜防，法院干警的宣传既增强了老年人识骗防骗能力，又引导广大群众主动提供违法犯罪线索，让违法犯罪无处遁形。在面对面的宣传中，干警们耐心地向群众剖析讲解养老诈骗违法犯罪典型案例，充分揭露相关犯罪手法，提高老年人识骗、防骗能力，叮嘱老年人，如遇到可疑情况，应及时与子女沟通或拨打110、12337举报电话。

此次活动系鸠江区法院自全国打击整治养老诈骗专项活动部署会议召开后第二次开展专项宣传活动，为巩固前期宣传成果驻牢坚实根基。接下来，鸠江区法院将持续通过相关活动，进一步增强老年群众反诈“免疫力”，守护住老年群众“养老钱袋子”。

【守护好老年人的“钱袋子”——弋江区法院开展打击整治养老诈骗宣传活动】为切实维护老年人的合法权益，提高老年人识骗防骗能力，5月25日上午，根据芜湖市中级人民法院统一安排部署，芜湖市弋江区人民法院等多家单位联合举办主题为“打击整治养老诈骗 ‘守护养老钱’”的法治宣传活动。https://t.cn/A6XCg4W7

【庭审上被告“一句话” 让“胜诉”变“败诉”，他究竟说了什么？】#芜湖大江[超话]#
庭审上，被告的一句话，让审判结果发生了由胜诉到败诉的大“逆转”，他究竟说了什么？5月24日，记者从湾沚区人民法院获悉了这起民间借贷纠纷案。

原告董某与被告胡某为邻里关系，原告董某经营一家日用品小店，被告长期在原告开的小店赊账购买烟酒等物品。原告在自己的记账本中集中记录了被告胡某赊账往来的账目。该账本的其中一页在开头写有“4月10日 欠9000元”的字样，原告称是被告胡某向自己的借款，据此向被告索要借款。被告胡某认为“账本是董某的单方记录没有法律效力”，否认欠付借款的事实。双方发生纠纷诉至法院。

湾沚区法院受理该起案件后，派出人民调解员多次组织双方协商，但是被告胡某始终坚持“无借款”事实并要求放弃答辩期立即开庭。

案件的“反转”就发生在庭审过程中。在法庭调查阶段，被告胡某突然一反之前坚称“无借款”事实的陈述，而是说“确有借款事实”，但所借的9000元已于2020年分三次归还。随即，审判人员就该事实深入发问，被告此时却又含糊其辞，不能自圆其说，也无法提供任何证据。

最终，该案以被告未能提供任何证据对还款的事实予以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果判决被告败诉。该案判决后，被告上诉至芜湖市中级人民法院，现中院已维持一审判决。

判决结果为何会发生这样的“逆转”？法官表示，本案中，原本原告的证据不足，而被告庭审中的“一句话”自认了原告“确有借款”的主张，并提出了“已还款”的新主张，却没有证据予以证明。举证责任分配中“谁主张、谁举证”。被告无法举证，自然要承担举证不能的责任。

原告董某收到判决书后激动的话都说不出来，深深地向审判人员作了几个揖。

大江晚报记者 顾娅 通讯员 许旻