【腾讯告途游侵权“欢乐斗地主”,获赔56万】
此前,腾讯科技(深圳)有限公司因在线途游(北京)科技有限公司侵权腾讯旗下微信小游戏“欢乐斗地主”,将其告上法庭。
腾讯称,途游公司发布的“途游斗地主”残局闯关游戏模块的牌面设计和游戏运营等内容与“欢乐斗地主”相同或近似,因此构成了不正当竞争。
北京市朝阳区人民法院今日公布了本案一审裁判文书,判罚途游公司向腾讯公司赔偿56万元损失。
此前,腾讯科技(深圳)有限公司因在线途游(北京)科技有限公司侵权腾讯旗下微信小游戏“欢乐斗地主”,将其告上法庭。
腾讯称,途游公司发布的“途游斗地主”残局闯关游戏模块的牌面设计和游戏运营等内容与“欢乐斗地主”相同或近似,因此构成了不正当竞争。
北京市朝阳区人民法院今日公布了本案一审裁判文书,判罚途游公司向腾讯公司赔偿56万元损失。
【因涉及微信小游戏“欢乐斗地主”不正当竞争纠纷,#腾讯起诉途游抄袭获赔56万# 】
天眼查App显示,2月1日,腾讯科技(深圳)有限公司与在线途游(北京)科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书公布,案号为(2019)京0105民初73675号,审理法院为北京市朝阳区人民法院,原告为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司,被告为在线途游(北京)科技有限公司。
判决书显示,腾讯计算机系统有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司诉称,途游公司通过其发布于微信小游戏平台的“途游斗地主”游戏侵权,抄袭腾讯公司微信小游戏平台上发布的“欢乐斗地主”游戏的残局关卡牌面设计。途游公司的“途游斗地主”初期共设置了40局残局关卡,其抄袭方式是原封不动的照抄照搬,只不过把连续关卡的顺序改为倒序,两款游戏所涉的牌面、界面、视觉效果几乎无差别。
最终,本案裁判结果为,在线途游(北京)科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司经济损失共计565610元等。 https://t.cn/Rgiz0ZF
天眼查App显示,2月1日,腾讯科技(深圳)有限公司与在线途游(北京)科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书公布,案号为(2019)京0105民初73675号,审理法院为北京市朝阳区人民法院,原告为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司,被告为在线途游(北京)科技有限公司。
判决书显示,腾讯计算机系统有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司诉称,途游公司通过其发布于微信小游戏平台的“途游斗地主”游戏侵权,抄袭腾讯公司微信小游戏平台上发布的“欢乐斗地主”游戏的残局关卡牌面设计。途游公司的“途游斗地主”初期共设置了40局残局关卡,其抄袭方式是原封不动的照抄照搬,只不过把连续关卡的顺序改为倒序,两款游戏所涉的牌面、界面、视觉效果几乎无差别。
最终,本案裁判结果为,在线途游(北京)科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司经济损失共计565610元等。 https://t.cn/Rgiz0ZF
【#腾讯起诉途游抄袭获赔56万#,“途游斗地主”抄袭“欢乐斗地主”的残局关卡牌面设计】
36氪获悉,天眼查App显示,今日,腾讯与途游游戏不正当竞争纠纷一审民事判决书公布,原告为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司,被告为在线途游(北京)科技有限公司。
判决书显示,腾讯计算机系统有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司诉称,途游公司通过其发布于微信小游戏平台的“途游斗地主”游戏侵权,抄袭腾讯公司微信小游戏平台上发布的“欢乐斗地主”游戏的残局关卡牌面设计。途游公司的“途游斗地主”初期共设置了40局残局关卡,其抄袭方式是原封不动的照抄照搬,只不过把连续关卡的顺序改为倒序,两款游戏所涉的牌面、界面、视觉效果几乎无差别。
最终,本案裁判结果为,在线途游(北京)科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司经济损失共计565610元等。
36氪获悉,天眼查App显示,今日,腾讯与途游游戏不正当竞争纠纷一审民事判决书公布,原告为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司,被告为在线途游(北京)科技有限公司。
判决书显示,腾讯计算机系统有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司诉称,途游公司通过其发布于微信小游戏平台的“途游斗地主”游戏侵权,抄袭腾讯公司微信小游戏平台上发布的“欢乐斗地主”游戏的残局关卡牌面设计。途游公司的“途游斗地主”初期共设置了40局残局关卡,其抄袭方式是原封不动的照抄照搬,只不过把连续关卡的顺序改为倒序,两款游戏所涉的牌面、界面、视觉效果几乎无差别。
最终,本案裁判结果为,在线途游(北京)科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司经济损失共计565610元等。
✋热门推荐