《哈佛幸福课》（下）
59.人们倾向于看到自己想看到的东西。
60.当事实威胁到了我们偏好的结论的正确性时，我们就会更加仔细地检查它们，并用更加严格的标准来分析它们。我们还会要求更多的事实。
61.当我们选择相信一个人很聪明的时候，一封推荐信就足以证明他的才智，可是，如果我们不想相信他很聪明时，我们会要求满满一文件袋的各种材料、测试和证词。
62.不被喜欢的结论必须经历更严格的证明标准的考验，也更不容易过关。
63.积极的结论要令人信服，就必须建立在我们自认为是诚实得来的事实的基础之上。
64.我们面临的最重要的抉择，无论是结婚，要孩子，买房子，进入某个行业还是出国定居，经常都是通过想象自己在未来是否会遗憾来确定的。
65.大部分人认为，比起愚蠢的不作为，自己更会对愚蠢的行动感到后悔。事实上，从长远来讲，每个年龄段、每个行业的人因为没有做某事而感受到的悔恨，都比因为做了某事而感受到的悔恨强烈。
66.自己的心理免疫系统能够使过度勇敢合理化，却很难使过度怯懦合理化，因此，我们会在本来应该继续跌跌撞撞前行的时候左顾右盼。
67.一个防御体系要起到作用，首先要能够对威胁作出反应，但是为实用起见，它必须仅对那些超过了某一个关键临界值的威胁作出反应，这意味着，那些没有达到临界值的威胁反而具有同其本身的渺小不成正比的破坏潜力。与巨大的威胁不同，小威胁能够从雷达的鼻子底下溜进来。
68.当体验足以让我们感觉不快乐的时候，心理防御系统就会烹调事实并推卸责任，以提供给我们一个更积极的观点。但是，它并不会在每一次我们感受到最微小的伤感、嫉妒、愤怒或者沮丧时这样做。
69.有些时候想在经历了坏事之后取得心理上的平衡，比在经历过特别坏的事情之后取得心理平衡还要难。
70.强烈的痛苦触发了能够消除它的心理活动，而温和的痛苦则不会，这个同我们的直觉相冲突的事实使我们很难预测自己未未来的情绪。
71.因为强烈的痛苦会触发心理免疫系统，而温和的痛苦则不会，所以，随着时间的推推移，你更有可能以积极的态度来看待指向自己的侮辱。如果你是某个侮辱的受害者，最后你反而会比自己是旁观者的时候感觉更好。
72.比起跟我们毫不相干的东西，我们更倾向于在跟自己密不可分的事物身上寻找积极的方面。
73.只有在无法改变自己的体验时，我们才会改变我们对这种体验的态度。我们只有在命运无可逃避、无可避免、无可挽回的时候，才会去作尽可能积极的解释。
74.无可逃避、无可避免、无可挽回的情形会触发我们的心理免疫系统，然而，人们并不总是能够意识到这个过程的发生。
75.自由的好处和代价似乎都一目了然，然而很可惜的是，它们并非同样清晰：我们很容易就能够预料到自由带来的好处，却好像根本就看不到它破坏幸福感的潜力。
76.将愉悦和痛苦与周边环境结合起来的能力是至关重要的。
77.仅仅是去解释一件让人不快的事情就能够削弱它的冲击力。虽然解释能够缓解令人不快的事件的冲击力，但它也会减少愉快事件带来的愉悦感。
78.无法解释的事情显得更加罕见，而罕见的事情通常比常见的事情造成更大的影响。（其实，无论何时我们说某件事情不可能发生，我们通常只是想表达，即使它发生了，我们也不知道该如何解释，比如读心术、超自然的力量还有限制教区牧师权力的法律。）
79.我们都知道，难解之谜和难题的共同特点就是，它们不肯待在记忆的后台。我们通常会不断地思考它们。
80.不确定性能够保持和延长我们的幸福感，因此人们应该珍视它。
81.不可靠的视力能够用眼镜来矫正，不可靠的事后之明能够用历史文献来修正，而不可靠的预预测呢？不存在能够让我们看未来的眼光更加敏锐的眼镜，也没有任何记载可循。我们能够修正预测的缺陷吗？正如我们将要了解到的，我们能做到。但是，我们一般都选择不这样做。
82.最不可能发生的事情通常最可能被牢牢记住，这对我们预测未来体验的能力而言是个巨大的威胁。
83.回忆不寻常事件的倾向是我们不断重复自己错误的原因之一。
84.我们更愿意记住最好的和最坏的事件而不是概率最大的事件，所以年轻人羡慕的丰富经验并不总是能够带给我们好处。
85.记忆并不会将一部长篇电影完整地储存在我们的头脑中，而是会存储一些特别的、提纲挈领式的信息，而且记忆的特殊性之一就是它特别重视最后的情景。
86.记忆对结局的迷信解释了为什为什么女性记忆中生孩子的过程通常都不如实际感受的那么痛苦，而那些感情破裂的夫妻常常会记得他们从来就没有真正幸福过。正如莎士比亚写的，“就像垂暮的斜阳、曲终的余奏和最后一口啜下的美酒留给人们留下最温馨的回忆一样，一个人的结局也总是比他生前的一切格外引人注目”
87.我们经常根据一个体验的结局来判断其愉悦程度，这一事实使我们经常作出一些稀奇古怪的决定。
88.实验对象很显然更加重视结局的生活质量而不是生活中包含的“幸福总量”。
89.我们记忆中的感觉其其实是我们认为自己当时一定会有的感觉。这个错误回忆带来的问题就是，它使我们无法发现自己展望未来时所犯的错误。
90.“我”会把自己想成是一个与众不同的人。
91.我们认为自己如此特别的一个原因就是，我们是在用特别的方式了解自自己。
92.我们珍视自己的独特性，所以我们会高估自己的独特性，这没什么好奇怪的。
93.在人们向我们诉说他们对幸福的观点时，我们不一定总是重视他们的意见，但是，观察他们在不同情况下的幸福度却是很有意义的。可惜，我们认为自己是特别的个体，认为自己的精神世界与众不同，因此，我们常常会抵制那些本来能够从他人经验中学到的智慧。
94.财富本身没有意义，用途才有意义。
95.我并不关心金钱、晋升或者海滩度假本身，而是关心这些不同形式的财富能够（或者不能够）带来的愉悦感程度。明智的选择是那些最大化我们的幸福感的选择，而不是最大化美元收入的选择。
96.尽管我们伟大的大脑无法让我们步伐坚定地走向未来，但它至少能够让我们明白自己为什么会走得如此蹒跚。
59.人们倾向于看到自己想看到的东西。
60.当事实威胁到了我们偏好的结论的正确性时，我们就会更加仔细地检查它们，并用更加严格的标准来分析它们。我们还会要求更多的事实。
61.当我们选择相信一个人很聪明的时候，一封推荐信就足以证明他的才智，可是，如果我们不想相信他很聪明时，我们会要求满满一文件袋的各种材料、测试和证词。
62.不被喜欢的结论必须经历更严格的证明标准的考验，也更不容易过关。
63.积极的结论要令人信服，就必须建立在我们自认为是诚实得来的事实的基础之上。
64.我们面临的最重要的抉择，无论是结婚，要孩子，买房子，进入某个行业还是出国定居，经常都是通过想象自己在未来是否会遗憾来确定的。
65.大部分人认为，比起愚蠢的不作为，自己更会对愚蠢的行动感到后悔。事实上，从长远来讲，每个年龄段、每个行业的人因为没有做某事而感受到的悔恨，都比因为做了某事而感受到的悔恨强烈。
66.自己的心理免疫系统能够使过度勇敢合理化，却很难使过度怯懦合理化，因此，我们会在本来应该继续跌跌撞撞前行的时候左顾右盼。
67.一个防御体系要起到作用，首先要能够对威胁作出反应，但是为实用起见，它必须仅对那些超过了某一个关键临界值的威胁作出反应，这意味着，那些没有达到临界值的威胁反而具有同其本身的渺小不成正比的破坏潜力。与巨大的威胁不同，小威胁能够从雷达的鼻子底下溜进来。
68.当体验足以让我们感觉不快乐的时候，心理防御系统就会烹调事实并推卸责任，以提供给我们一个更积极的观点。但是，它并不会在每一次我们感受到最微小的伤感、嫉妒、愤怒或者沮丧时这样做。
69.有些时候想在经历了坏事之后取得心理上的平衡，比在经历过特别坏的事情之后取得心理平衡还要难。
70.强烈的痛苦触发了能够消除它的心理活动，而温和的痛苦则不会，这个同我们的直觉相冲突的事实使我们很难预测自己未未来的情绪。
71.因为强烈的痛苦会触发心理免疫系统，而温和的痛苦则不会，所以，随着时间的推推移，你更有可能以积极的态度来看待指向自己的侮辱。如果你是某个侮辱的受害者，最后你反而会比自己是旁观者的时候感觉更好。
72.比起跟我们毫不相干的东西，我们更倾向于在跟自己密不可分的事物身上寻找积极的方面。
73.只有在无法改变自己的体验时，我们才会改变我们对这种体验的态度。我们只有在命运无可逃避、无可避免、无可挽回的时候，才会去作尽可能积极的解释。
74.无可逃避、无可避免、无可挽回的情形会触发我们的心理免疫系统，然而，人们并不总是能够意识到这个过程的发生。
75.自由的好处和代价似乎都一目了然，然而很可惜的是，它们并非同样清晰：我们很容易就能够预料到自由带来的好处，却好像根本就看不到它破坏幸福感的潜力。
76.将愉悦和痛苦与周边环境结合起来的能力是至关重要的。
77.仅仅是去解释一件让人不快的事情就能够削弱它的冲击力。虽然解释能够缓解令人不快的事件的冲击力，但它也会减少愉快事件带来的愉悦感。
78.无法解释的事情显得更加罕见，而罕见的事情通常比常见的事情造成更大的影响。（其实，无论何时我们说某件事情不可能发生，我们通常只是想表达，即使它发生了，我们也不知道该如何解释，比如读心术、超自然的力量还有限制教区牧师权力的法律。）
79.我们都知道，难解之谜和难题的共同特点就是，它们不肯待在记忆的后台。我们通常会不断地思考它们。
80.不确定性能够保持和延长我们的幸福感，因此人们应该珍视它。
81.不可靠的视力能够用眼镜来矫正，不可靠的事后之明能够用历史文献来修正，而不可靠的预预测呢？不存在能够让我们看未来的眼光更加敏锐的眼镜，也没有任何记载可循。我们能够修正预测的缺陷吗？正如我们将要了解到的，我们能做到。但是，我们一般都选择不这样做。
82.最不可能发生的事情通常最可能被牢牢记住，这对我们预测未来体验的能力而言是个巨大的威胁。
83.回忆不寻常事件的倾向是我们不断重复自己错误的原因之一。
84.我们更愿意记住最好的和最坏的事件而不是概率最大的事件，所以年轻人羡慕的丰富经验并不总是能够带给我们好处。
85.记忆并不会将一部长篇电影完整地储存在我们的头脑中，而是会存储一些特别的、提纲挈领式的信息，而且记忆的特殊性之一就是它特别重视最后的情景。
86.记忆对结局的迷信解释了为什为什么女性记忆中生孩子的过程通常都不如实际感受的那么痛苦，而那些感情破裂的夫妻常常会记得他们从来就没有真正幸福过。正如莎士比亚写的，“就像垂暮的斜阳、曲终的余奏和最后一口啜下的美酒留给人们留下最温馨的回忆一样，一个人的结局也总是比他生前的一切格外引人注目”
87.我们经常根据一个体验的结局来判断其愉悦程度，这一事实使我们经常作出一些稀奇古怪的决定。
88.实验对象很显然更加重视结局的生活质量而不是生活中包含的“幸福总量”。
89.我们记忆中的感觉其其实是我们认为自己当时一定会有的感觉。这个错误回忆带来的问题就是，它使我们无法发现自己展望未来时所犯的错误。
90.“我”会把自己想成是一个与众不同的人。
91.我们认为自己如此特别的一个原因就是，我们是在用特别的方式了解自自己。
92.我们珍视自己的独特性，所以我们会高估自己的独特性，这没什么好奇怪的。
93.在人们向我们诉说他们对幸福的观点时，我们不一定总是重视他们的意见，但是，观察他们在不同情况下的幸福度却是很有意义的。可惜，我们认为自己是特别的个体，认为自己的精神世界与众不同，因此，我们常常会抵制那些本来能够从他人经验中学到的智慧。
94.财富本身没有意义，用途才有意义。
95.我并不关心金钱、晋升或者海滩度假本身，而是关心这些不同形式的财富能够（或者不能够）带来的愉悦感程度。明智的选择是那些最大化我们的幸福感的选择，而不是最大化美元收入的选择。
96.尽管我们伟大的大脑无法让我们步伐坚定地走向未来，但它至少能够让我们明白自己为什么会走得如此蹒跚。
段永平：关于毛估估。
昨天有老铁留言问一个问题，我觉得这个问题很好，他问:
有没有关于段总的“毛估估"这一企业估值说法的具体解读？
我整理了以下相关答复——
段永平：
一、记得马 克 思说过：价格围绕价值上下波动。 买股票花的是价格，买的是价值。 其实我对投资的理解就这些，其他都是这几句话衍生出来的。 简单不？对，简单但绝不容易！不懂企业的人绝对没办法看懂未来现金流。所谓 懂的人往往也只能看懂自己能力圈内的很少很少企业的未来现金流折现，而且还 一定是毛估估滴。 学会简单其实就不简单--微博里看到的一句话，和我的简单但绝不容易的意思差 不多。 未来现金流折现的公式？未来现金流折现只是一种思维方式，只有在自己能力圈 范围内的公司，投资人才能毛估估看明白。没人真用公式的，至少剩者都是不用 公式的。(说自己有公式还有参数的都是不懂甚至可能是骗人的，别理他们）
二、 永远指的是企业的“生命周期”。在逻辑上不是很明白为什么很多人不 明白“永远”的意思。从看企业的角度，其实没人可以看到一个好企业的“永 远”，但看到一个不好的生意的“永远”要容易的多。另外，对一个好企业而言， 如果你看不到企业的 20 年，但如果能毛估估看懂 5 年，觉得 5 年内就能赚回投 资并且企业还会继续很好的话，这就是一个不错的投资了。我买苹果的时候看到 的就是这种情况，对不对到时候就知道了。
三、：如果我没有理解错的话，你的问题其实就是对“不懂不做”时，什么情 况能叫懂。 我认为“懂”不是个绝对的概念，大概就是“毛估估”懂的意思。懂不懂只有自 己才知道，任何别人都很难评价。比如说我觉得我懂 ge 的文化的价值，但不懂 得人就会在其很便宜的时候把股票卖给我。 从投资的角度而言，当你觉得你买的股票掉的时候你真的不受影响的时候，你大 概就是懂了（不是讲的心理因素），不然就有可能是在投机（尤其是当你觉得害 怕的时候）。
四、估值与安全边际。成长性、确定性、市场情绪都会影响整体市场估值，更有 效的是“毛估估”——如五六折买入。
五、（网友：您真找会计师看过报表？还是自己看的呢？ ）答：是真找人看了。不过最关键的是一个朋友告诉我有这么大个馅饼在那儿， 我不太信，所以才找人看其报表，主要是看他的资产是不是真有那么多。看的结 果和朋友告诉我的一样。后来再从侧面去了解了一下这个公司，也大致明白为什 么市场不喜欢，就毛估估下手了。遗憾的是正好买在了底部，所以买的不够多。 （2012-02-02）
六、网友：
“毛估估”不是谁都可以估的，要把现金流公式搞懂学透了才能估。 我们搞工科的总想把公式翻来覆去搞透了才放心。
段永平：
我从来没看过现金流公式。我一直在讲未来现金流折现是个思路，不需 要公式。老巴也不用这个公式的。希望以后不会再有人在这里提现金流折现的公 式了，有点见到祥林嫂的感觉。（2010-12-14）
七、我个人觉得如果需要计算器按半天才能算出来那么一点利润的投资还是不投的 好。我认为估值就是个毛估估的东西，如果要用到计算器才能算出来的便宜就不够便 宜了。 好像芒格也说过，从来没见巴菲特按着计算器去估值一家企业，我好像也没真正 用过计算器做估值 。
八、“宁要模糊的正确。也不要精确的错误” 呵呵，真是老巴说的？ 还是老巴说得清楚啊！我觉得这就是我说的毛估估的意思。很多人的估值就有 点精确的错误的意思。（2018-05-28）
九、那只是个思维方式。芒格说他从来没见巴菲特算过。我其实也没认真算 过，从来都是毛估估的。姚明往那里一站，谁都能看出来他比我重，难道还要 用磅秤后才知道？（2019-3-20）
十、情况下我也不会。很少的时候，我觉得可以毛估估地算出来，这里 面有时可以找到投资机会（有一部分可能还算错了）。（2010-05-11）
十一、毛估估当然要考虑成长性。折现就是考虑成长性以后的结果。（2010-05-09）
十二、我也没有固定的方式。事实上，我就没怎么认真估过值，毛估估算下就 行了。前面我提过几个我买的时候的想法的例子（网 易、创 维、ge 和 Y ahoo）， 你有兴趣可以查查。（2010-04-07）
十二、毛估估的意思就是其实我也不知道该打几折。反正肯定觉得很明显便宜 就是了，就是那种不会睡不着觉的价钱。(2011-01-19)
十三、毛估估不是这个意思！毛估估的意思是当你认为至少值 20 块的时候我可以用 12 块买（当然 13、14 其实也可以）。 最重要的是：假设这家公司是非上市公司，市值这个价钱你买不？关于会被人 收购的想法和“buy high,sell higher"的想法无异，早晚要吃苦头的。也许很 多人已经吃过苦头了，只是不思悔改而已。
十四、其实 DCF 就是毛估估的，所以是一个东西。
十五、我的所谓估值都是毛估估的。我买万科时万科市值才 100 多个亿，我认 为这无论如何也不止，所以就随便给了个 500 亿。呵呵，当时唯一确定的就是 100 多个亿有点太便宜了，如果有人把万科 100 多个亿卖给我，我会很乐意买， 所以买一部分也是很乐意的。（2010-03-01）
十六、40%只是毛估估的想法，理由是 iPhone 虽好，但 Android 系统要便宜 很多，而且现在的 Android 比当年诺基亚的智能机已经好用太多了。这是个多元 的世界，总有人会因为各种原因选择不同产品的。我的 40%的意思是，如果苹果 能有 40%的份额的话，这个投资就是极好极好的投资了，而且 40%是有可能达到 的，因为在很多发达国家或地区目前已经达到 40%或以上了。实际上，苹果只要 有 25%以上的份额就足够好了。（2015-04-26）
昨天有老铁留言问一个问题，我觉得这个问题很好，他问:
有没有关于段总的“毛估估"这一企业估值说法的具体解读？
我整理了以下相关答复——
段永平：
一、记得马 克 思说过：价格围绕价值上下波动。 买股票花的是价格，买的是价值。 其实我对投资的理解就这些，其他都是这几句话衍生出来的。 简单不？对，简单但绝不容易！不懂企业的人绝对没办法看懂未来现金流。所谓 懂的人往往也只能看懂自己能力圈内的很少很少企业的未来现金流折现，而且还 一定是毛估估滴。 学会简单其实就不简单--微博里看到的一句话，和我的简单但绝不容易的意思差 不多。 未来现金流折现的公式？未来现金流折现只是一种思维方式，只有在自己能力圈 范围内的公司，投资人才能毛估估看明白。没人真用公式的，至少剩者都是不用 公式的。(说自己有公式还有参数的都是不懂甚至可能是骗人的，别理他们）
二、 永远指的是企业的“生命周期”。在逻辑上不是很明白为什么很多人不 明白“永远”的意思。从看企业的角度，其实没人可以看到一个好企业的“永 远”，但看到一个不好的生意的“永远”要容易的多。另外，对一个好企业而言， 如果你看不到企业的 20 年，但如果能毛估估看懂 5 年，觉得 5 年内就能赚回投 资并且企业还会继续很好的话，这就是一个不错的投资了。我买苹果的时候看到 的就是这种情况，对不对到时候就知道了。
三、：如果我没有理解错的话，你的问题其实就是对“不懂不做”时，什么情 况能叫懂。 我认为“懂”不是个绝对的概念，大概就是“毛估估”懂的意思。懂不懂只有自 己才知道，任何别人都很难评价。比如说我觉得我懂 ge 的文化的价值，但不懂 得人就会在其很便宜的时候把股票卖给我。 从投资的角度而言，当你觉得你买的股票掉的时候你真的不受影响的时候，你大 概就是懂了（不是讲的心理因素），不然就有可能是在投机（尤其是当你觉得害 怕的时候）。
四、估值与安全边际。成长性、确定性、市场情绪都会影响整体市场估值，更有 效的是“毛估估”——如五六折买入。
五、（网友：您真找会计师看过报表？还是自己看的呢？ ）答：是真找人看了。不过最关键的是一个朋友告诉我有这么大个馅饼在那儿， 我不太信，所以才找人看其报表，主要是看他的资产是不是真有那么多。看的结 果和朋友告诉我的一样。后来再从侧面去了解了一下这个公司，也大致明白为什 么市场不喜欢，就毛估估下手了。遗憾的是正好买在了底部，所以买的不够多。 （2012-02-02）
六、网友：
“毛估估”不是谁都可以估的，要把现金流公式搞懂学透了才能估。 我们搞工科的总想把公式翻来覆去搞透了才放心。
段永平：
我从来没看过现金流公式。我一直在讲未来现金流折现是个思路，不需 要公式。老巴也不用这个公式的。希望以后不会再有人在这里提现金流折现的公 式了，有点见到祥林嫂的感觉。（2010-12-14）
七、我个人觉得如果需要计算器按半天才能算出来那么一点利润的投资还是不投的 好。我认为估值就是个毛估估的东西，如果要用到计算器才能算出来的便宜就不够便 宜了。 好像芒格也说过，从来没见巴菲特按着计算器去估值一家企业，我好像也没真正 用过计算器做估值 。
八、“宁要模糊的正确。也不要精确的错误” 呵呵，真是老巴说的？ 还是老巴说得清楚啊！我觉得这就是我说的毛估估的意思。很多人的估值就有 点精确的错误的意思。（2018-05-28）
九、那只是个思维方式。芒格说他从来没见巴菲特算过。我其实也没认真算 过，从来都是毛估估的。姚明往那里一站，谁都能看出来他比我重，难道还要 用磅秤后才知道？（2019-3-20）
十、情况下我也不会。很少的时候，我觉得可以毛估估地算出来，这里 面有时可以找到投资机会（有一部分可能还算错了）。（2010-05-11）
十一、毛估估当然要考虑成长性。折现就是考虑成长性以后的结果。（2010-05-09）
十二、我也没有固定的方式。事实上，我就没怎么认真估过值，毛估估算下就 行了。前面我提过几个我买的时候的想法的例子（网 易、创 维、ge 和 Y ahoo）， 你有兴趣可以查查。（2010-04-07）
十二、毛估估的意思就是其实我也不知道该打几折。反正肯定觉得很明显便宜 就是了，就是那种不会睡不着觉的价钱。(2011-01-19)
十三、毛估估不是这个意思！毛估估的意思是当你认为至少值 20 块的时候我可以用 12 块买（当然 13、14 其实也可以）。 最重要的是：假设这家公司是非上市公司，市值这个价钱你买不？关于会被人 收购的想法和“buy high,sell higher"的想法无异，早晚要吃苦头的。也许很 多人已经吃过苦头了，只是不思悔改而已。
十四、其实 DCF 就是毛估估的，所以是一个东西。
十五、我的所谓估值都是毛估估的。我买万科时万科市值才 100 多个亿，我认 为这无论如何也不止，所以就随便给了个 500 亿。呵呵，当时唯一确定的就是 100 多个亿有点太便宜了，如果有人把万科 100 多个亿卖给我，我会很乐意买， 所以买一部分也是很乐意的。（2010-03-01）
十六、40%只是毛估估的想法，理由是 iPhone 虽好，但 Android 系统要便宜 很多，而且现在的 Android 比当年诺基亚的智能机已经好用太多了。这是个多元 的世界，总有人会因为各种原因选择不同产品的。我的 40%的意思是，如果苹果 能有 40%的份额的话，这个投资就是极好极好的投资了，而且 40%是有可能达到 的，因为在很多发达国家或地区目前已经达到 40%或以上了。实际上，苹果只要 有 25%以上的份额就足够好了。（2015-04-26）
我总结了几个高考志愿填报的常见的误区：1、选大学专业，并不是越热门就越好，一定不要追赶热门专业和新兴行业，而是要看自己到底喜欢什么、到底适合什么。
首先，热门专业、新兴专业不代表将来就一定有前景，谁也无法保证现在的热门专业，将来就有很好的出路，谁也无法保证现在的新兴专业，四年大学毕业后，还吃香、人才需求还紧俏。
其次，是热门专业填报人数多，竞争大，录取分数高，如果自己分数不是很占优势，容易出现好学校的热门专业容易报不上，想报热门专业只能去比较差的学校或比较差的城市等情况。
实际上，没有什么专业是绝对的好专业，也没有什么专业是绝对的差专业，只有相对好的专业，真的要适合考生的、考生本人感兴趣的、将来5-10年内都还有比较好的发展空间（至少是不太会有太大滑落）的专业，对考生而言才是好专业，而热门专业、新兴专业不代表考生本人就适合读这个专业。
2、兴趣是最好的老师，兴趣爱好确实非常重要，不要只以“自己喜欢、自己热爱”作为选专业的唯一决策要素。
在选专业时，一定要要综合自己的兴趣爱好、自己性格天赋特长、专业行业发展前景、专业学业内容、专业所在大学优势学科、自己的家庭背-景资源、经济条件、考生本人的职业规划（学术？就业？创业？）等等方面来综合考虑。
如果家里条件比较好，那就奔着追求自己的理想梦想、自己的兴趣爱好去，不用考虑什就业问题；但家庭条件比较差、未来奔着就业挣钱去的同学，一定要选技术含量高一点、就业前景好的专业，比如土木/机械/工业/材料等等工程类、计算机互联网类、师范类、医学类等专业，什么哲学、表演这些高大上又花钱的专业，还是不要去读。
在做高考志愿选择的时候，家里人的职业和建议都是需要参考一下的，比如家里人都是学医的，而你还没有明确的目标方向，对学医至少是不讨厌，那其实也可以选择学医相关的专业，因为以后你家里的人会帮助你很多，家里长辈们一辈子积累起来的资 源，不要浪费了。
3、我是女生/我是男生，我是不是不适合读xxx专业？
以前看看到一些说法，说女孩子不适合学理工科，男孩子不适合学文科艺术类专业之类的说法，简直就是胡说八道。现在也没有任充足的科学研究证据表明，一个人的智商、在某个学科方面的天赋，是和其性别有什么直接关系的。
不要有刻板印象，无论男女都可以学数理化等理工科，也都可以学哲学心理语言等文科和艺术类学科，绝大多数行业和职业，不论男女，只要能力够优秀，都是可以做且做得很好的，就比如创业、从政、科研等等。
所以，任何人都千万不要被自己的性别而自我限制了自己的人生未来发展可能性。只要某个专业领域，自己是真的热爱，自己的天赋、特长、家庭背景等和这个专业相匹配，且这个行业未来发展前景比较好，那就是可以选择的、可以报的，大胆去追逐自己的梦想就行。
当然，由于某些行业的特殊性，比如土木工程、采矿工程等纯工科、需要去边远地区跟工程的专业，女生还是要慎重选择，因为这些行业对女生就业发展不友好，选择了这些行业就意味着要读研读博，本科毕业很难找到专业对口的理想工作，除非你非常热爱这个专业领域，打定了主意要干这行，或者家里有资源有关系，否则还是尽量不选。
4、如果你觉得自己对某个专业感兴趣，一定要对某个专业进行充分了解和自己的性格及天赋特长等方面做一个详细的了解之后，再重新判断自己只是一时冲动还是真的要选择这条路。
当你感觉你有一个非常明确目标、非常热爱的专业的时候，你要搞清楚一件事：那就是你是不是真的了解了这个专业，是不是真的热爱这个专业，这个专业是不是真的适合你，对这个行业是否真的有浓厚的兴趣，将来是否打算再这个行业深耕发展。
我建议你先不要停留在这个专业的网上或者招生简章上简介的这个层面上去考虑，而是要去网上、找书籍、去通过线下或线上找到正在学这个专业的学长学姐、已经学过这个专业且在这个行业工作了多年的前辈们打听，对这个专业的学生培养体系、课程内容、未来就业方向、往届毕业生就业情况、行业未来发展趋势趣做全面地了解，然后再做出判断。
如果你没有明确的目标，没有明确的热爱专业，我建议先用性格测试工具，做个职业性格测试，多做几次，看看自己适合从事什么样的方向、什么行业，然后再去选专业，只要你所选的专业，你考得上、也觉得还挺感兴趣（至少是不讨厌）、未来的趋势和前景也不错、挺适合你、也是热门好就业的专业，那就可以选。
如果到了大学发现这个专业不喜欢看，其实还可以辅修第二专业和转专业，也可以通过考研改变方向，一切都还来得及，用拥抱变化的心态和状态迎接自己的大学生活就好。
5、不要想着自己能“捡漏”站个大便宜；也不要去追求“一分都不浪费”。
除非你真的考得很差，已经做好了复读的打算，而破釜沉舟、死马当活马医，冒险报一个自己基本不太可能考上的学校和专业，如果被录取了去报道，如果没被录取、没报上好学校好专业就在复读一年，否则千万不要觉得高考捡着大漏这样的好运气会落在你身上。
现在高考志愿填报已经非常科学了，无论是老高考还是新高考，都有非常多平行志愿设置，多达几十个志愿选项，只要不是胡乱报的，一般情况是不会存在没有大学录取你的情况。
另外，现在的高考志愿填报录取的系统技术比多年前可先进多了，现在大数据技术也非常成熟，所有高考生的志愿填报都会被算得明明白白，不太可能让你捡漏进入一个比你的分数能考上的好得多的大学，捡漏也最多捡很小的漏，不可能有本质上的提升，所以还是放弃幻想吧。
不要心存侥幸心理，如果志愿填得太冒险(比如每个志愿都是填的百分之50以下录取率的），等待你的可能只有去到一个并不理想的大学和专业、甚至根本不会被录取需要重新来一年重考一次的命运，而不是被一个自己基本不可能考上的好大学和好专业录取的好消息。
填志愿的时候，第一志愿可以稍微冒险冲一冲，不过也要有百分之70左右的把握，第二志愿 百分之80左右，第三志愿及以后填个百分之80以上百分之90的保底。
我看到很多人向我咨询说，高考志愿填报想要“一分都不浪费”，实话讲，这是根本不可能的的事情，最多只能尽量让分数和考生要填报的大学专业相匹配，因为每年的分数线不一样、考生的考试成绩不一样、报考同一所大学的学生情况也不一样，就是大罗神仙也预测不到某个大学的某个专业最低录取分数是多少，根本做不到一分都不浪费。
所以那些花了很多钱去找所谓的“高考志愿填报专家”，想“一分都不浪费”帮孩子填志愿的，还是省省钱吧，别被别人忽悠了，想预测自己能不能考上某个大学的某个专业，用位次、线差、平均分线差三个参考指标基本就能确定了，还可以找现在的很多APP输入分数进行大数据评测被录取的几率，不要把太多时间精力花在追求“不浪费分数”上。
也没必要去追求一分都不浪费，学校和专业并不是录取分数越高就越好，某个大学的某个专业的录取分，受到报考考生的数量和成绩、大学所在地、当年该大学的招生宣传的力度等方面的影响，有些不好的学校不好的专业，分数也可能会高。
要适合考生本人的且未来有前景的学校和专业才是最好的，更多时间精力还是应该花在考生本人到底喜欢什么、到底适合什么、未来什么专业前景更好、目标大学的综合情况优劣等问题上去。
耿向顺
2021.6
#高考志愿填报8大误区# #高考志愿填报#
首先，热门专业、新兴专业不代表将来就一定有前景，谁也无法保证现在的热门专业，将来就有很好的出路，谁也无法保证现在的新兴专业，四年大学毕业后，还吃香、人才需求还紧俏。
其次，是热门专业填报人数多，竞争大，录取分数高，如果自己分数不是很占优势，容易出现好学校的热门专业容易报不上，想报热门专业只能去比较差的学校或比较差的城市等情况。
实际上，没有什么专业是绝对的好专业，也没有什么专业是绝对的差专业，只有相对好的专业，真的要适合考生的、考生本人感兴趣的、将来5-10年内都还有比较好的发展空间（至少是不太会有太大滑落）的专业，对考生而言才是好专业，而热门专业、新兴专业不代表考生本人就适合读这个专业。
2、兴趣是最好的老师，兴趣爱好确实非常重要，不要只以“自己喜欢、自己热爱”作为选专业的唯一决策要素。
在选专业时，一定要要综合自己的兴趣爱好、自己性格天赋特长、专业行业发展前景、专业学业内容、专业所在大学优势学科、自己的家庭背-景资源、经济条件、考生本人的职业规划（学术？就业？创业？）等等方面来综合考虑。
如果家里条件比较好，那就奔着追求自己的理想梦想、自己的兴趣爱好去，不用考虑什就业问题；但家庭条件比较差、未来奔着就业挣钱去的同学，一定要选技术含量高一点、就业前景好的专业，比如土木/机械/工业/材料等等工程类、计算机互联网类、师范类、医学类等专业，什么哲学、表演这些高大上又花钱的专业，还是不要去读。
在做高考志愿选择的时候，家里人的职业和建议都是需要参考一下的，比如家里人都是学医的，而你还没有明确的目标方向，对学医至少是不讨厌，那其实也可以选择学医相关的专业，因为以后你家里的人会帮助你很多，家里长辈们一辈子积累起来的资 源，不要浪费了。
3、我是女生/我是男生，我是不是不适合读xxx专业？
以前看看到一些说法，说女孩子不适合学理工科，男孩子不适合学文科艺术类专业之类的说法，简直就是胡说八道。现在也没有任充足的科学研究证据表明，一个人的智商、在某个学科方面的天赋，是和其性别有什么直接关系的。
不要有刻板印象，无论男女都可以学数理化等理工科，也都可以学哲学心理语言等文科和艺术类学科，绝大多数行业和职业，不论男女，只要能力够优秀，都是可以做且做得很好的，就比如创业、从政、科研等等。
所以，任何人都千万不要被自己的性别而自我限制了自己的人生未来发展可能性。只要某个专业领域，自己是真的热爱，自己的天赋、特长、家庭背景等和这个专业相匹配，且这个行业未来发展前景比较好，那就是可以选择的、可以报的，大胆去追逐自己的梦想就行。
当然，由于某些行业的特殊性，比如土木工程、采矿工程等纯工科、需要去边远地区跟工程的专业，女生还是要慎重选择，因为这些行业对女生就业发展不友好，选择了这些行业就意味着要读研读博，本科毕业很难找到专业对口的理想工作，除非你非常热爱这个专业领域，打定了主意要干这行，或者家里有资源有关系，否则还是尽量不选。
4、如果你觉得自己对某个专业感兴趣，一定要对某个专业进行充分了解和自己的性格及天赋特长等方面做一个详细的了解之后，再重新判断自己只是一时冲动还是真的要选择这条路。
当你感觉你有一个非常明确目标、非常热爱的专业的时候，你要搞清楚一件事：那就是你是不是真的了解了这个专业，是不是真的热爱这个专业，这个专业是不是真的适合你，对这个行业是否真的有浓厚的兴趣，将来是否打算再这个行业深耕发展。
我建议你先不要停留在这个专业的网上或者招生简章上简介的这个层面上去考虑，而是要去网上、找书籍、去通过线下或线上找到正在学这个专业的学长学姐、已经学过这个专业且在这个行业工作了多年的前辈们打听，对这个专业的学生培养体系、课程内容、未来就业方向、往届毕业生就业情况、行业未来发展趋势趣做全面地了解，然后再做出判断。
如果你没有明确的目标，没有明确的热爱专业，我建议先用性格测试工具，做个职业性格测试，多做几次，看看自己适合从事什么样的方向、什么行业，然后再去选专业，只要你所选的专业，你考得上、也觉得还挺感兴趣（至少是不讨厌）、未来的趋势和前景也不错、挺适合你、也是热门好就业的专业，那就可以选。
如果到了大学发现这个专业不喜欢看，其实还可以辅修第二专业和转专业，也可以通过考研改变方向，一切都还来得及，用拥抱变化的心态和状态迎接自己的大学生活就好。
5、不要想着自己能“捡漏”站个大便宜；也不要去追求“一分都不浪费”。
除非你真的考得很差，已经做好了复读的打算，而破釜沉舟、死马当活马医，冒险报一个自己基本不太可能考上的学校和专业，如果被录取了去报道，如果没被录取、没报上好学校好专业就在复读一年，否则千万不要觉得高考捡着大漏这样的好运气会落在你身上。
现在高考志愿填报已经非常科学了，无论是老高考还是新高考，都有非常多平行志愿设置，多达几十个志愿选项，只要不是胡乱报的，一般情况是不会存在没有大学录取你的情况。
另外，现在的高考志愿填报录取的系统技术比多年前可先进多了，现在大数据技术也非常成熟，所有高考生的志愿填报都会被算得明明白白，不太可能让你捡漏进入一个比你的分数能考上的好得多的大学，捡漏也最多捡很小的漏，不可能有本质上的提升，所以还是放弃幻想吧。
不要心存侥幸心理，如果志愿填得太冒险(比如每个志愿都是填的百分之50以下录取率的），等待你的可能只有去到一个并不理想的大学和专业、甚至根本不会被录取需要重新来一年重考一次的命运，而不是被一个自己基本不可能考上的好大学和好专业录取的好消息。
填志愿的时候，第一志愿可以稍微冒险冲一冲，不过也要有百分之70左右的把握，第二志愿 百分之80左右，第三志愿及以后填个百分之80以上百分之90的保底。
我看到很多人向我咨询说，高考志愿填报想要“一分都不浪费”，实话讲，这是根本不可能的的事情，最多只能尽量让分数和考生要填报的大学专业相匹配，因为每年的分数线不一样、考生的考试成绩不一样、报考同一所大学的学生情况也不一样，就是大罗神仙也预测不到某个大学的某个专业最低录取分数是多少，根本做不到一分都不浪费。
所以那些花了很多钱去找所谓的“高考志愿填报专家”，想“一分都不浪费”帮孩子填志愿的，还是省省钱吧，别被别人忽悠了，想预测自己能不能考上某个大学的某个专业，用位次、线差、平均分线差三个参考指标基本就能确定了，还可以找现在的很多APP输入分数进行大数据评测被录取的几率，不要把太多时间精力花在追求“不浪费分数”上。
也没必要去追求一分都不浪费，学校和专业并不是录取分数越高就越好，某个大学的某个专业的录取分，受到报考考生的数量和成绩、大学所在地、当年该大学的招生宣传的力度等方面的影响，有些不好的学校不好的专业，分数也可能会高。
要适合考生本人的且未来有前景的学校和专业才是最好的，更多时间精力还是应该花在考生本人到底喜欢什么、到底适合什么、未来什么专业前景更好、目标大学的综合情况优劣等问题上去。
耿向顺
2021.6
#高考志愿填报8大误区# #高考志愿填报#
✋热门推荐