#军事新闻# 在俄乌冲突之下,国际局势变幻莫测,各国都纷纷开始为自己的利益做出打算,更有一些国家以此为由,欲扩充军备。德国趁机猛增千亿欧元的军费,日本更是直接翻倍,这是要和俄罗斯决裂?要知道,德国在俄乌冲突中并未起什么好作用,不仅支持欧盟切断俄罗斯石油供应,还加大力度向乌克兰提供重火力武器,如今前亿欧元特别军费落地,看起来矛头直指俄罗斯。
有专家表示,项庄舞剑意在沛公,如果你能够将千亿欧元军费一事看透彻,就能明白,德国针对的并非是俄罗斯,而是美国。首先德国作为二战icon战败国之一,武器装备受到限制,可经过此番操作,德国军费排名从第七位直接上升到前三。而德国一直都想重建德国空军、恢复征兵制度,实现德国武装,但由于《凡尔赛条约icon》所限,德国“重新军事化”一直受制。
德国目前国防军icon仅有20万人,只达到法国的一半,更别提仅次于美国的土耳其拥有60万国防兵相比,尤其目前德国境内,依然有美军驻守,导致德国一直无法成为主权完整的国家。所以,从这个方面来讲,德国最大的敌人是美国,而非俄罗斯,而俄乌冲突对于德国来说,就是一个千载难逢的机会。德国当局首要解决的就是美国问题,以及民意支持情况。
而故意制裁俄罗斯就是一招高明的“以退为进”,让德国人试过了高能源价格、体验了苦日子,才能让德国人集体反对制裁俄罗斯,从而获得民意支持。之后,就势与俄罗斯继续展开能源合作,从而实现军事、经济等全面合作,最终实现强大的国防力量,赶走美国驻军,名正言顺地成为“主权”国家。
同样身为二战战败国的日本也没闲着,提议将明年国防预算增加至1074亿美元。看来“狗仗人势”一点不假,有美国在为其撑腰,不仅军费上涨、武器也在出口,看来日本要“快速崛起”了。不得不说一场俄乌冲突勾出了一堆“牛鬼蛇神”,德国和日本的扩充军费,这并不是一个好的信号,值得世人警醒。不过,也可能在德国武装起来之后,北约就会爆发很大内讧,因为美帝的控制力被逐渐削弱,到时候和欧洲的矛盾只会更深,如此看来,也并非全是弊端。#国际军事#
有专家表示,项庄舞剑意在沛公,如果你能够将千亿欧元军费一事看透彻,就能明白,德国针对的并非是俄罗斯,而是美国。首先德国作为二战icon战败国之一,武器装备受到限制,可经过此番操作,德国军费排名从第七位直接上升到前三。而德国一直都想重建德国空军、恢复征兵制度,实现德国武装,但由于《凡尔赛条约icon》所限,德国“重新军事化”一直受制。
德国目前国防军icon仅有20万人,只达到法国的一半,更别提仅次于美国的土耳其拥有60万国防兵相比,尤其目前德国境内,依然有美军驻守,导致德国一直无法成为主权完整的国家。所以,从这个方面来讲,德国最大的敌人是美国,而非俄罗斯,而俄乌冲突对于德国来说,就是一个千载难逢的机会。德国当局首要解决的就是美国问题,以及民意支持情况。
而故意制裁俄罗斯就是一招高明的“以退为进”,让德国人试过了高能源价格、体验了苦日子,才能让德国人集体反对制裁俄罗斯,从而获得民意支持。之后,就势与俄罗斯继续展开能源合作,从而实现军事、经济等全面合作,最终实现强大的国防力量,赶走美国驻军,名正言顺地成为“主权”国家。
同样身为二战战败国的日本也没闲着,提议将明年国防预算增加至1074亿美元。看来“狗仗人势”一点不假,有美国在为其撑腰,不仅军费上涨、武器也在出口,看来日本要“快速崛起”了。不得不说一场俄乌冲突勾出了一堆“牛鬼蛇神”,德国和日本的扩充军费,这并不是一个好的信号,值得世人警醒。不过,也可能在德国武装起来之后,北约就会爆发很大内讧,因为美帝的控制力被逐渐削弱,到时候和欧洲的矛盾只会更深,如此看来,也并非全是弊端。#国际军事#
河南洛阳,姚女士的卡里突然收到了3850000元,震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注:付信托本金!姚女士确实买了300万的信托产品,可才4个月的时间怎么可能赚85万?后来,她因“不当得利”被银行告上法庭!
姚女士今年46岁,原来是高中老师,现在是家庭妇女。去年的5月份,信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品,约定年限20个月。可是,她在去年的9月26日,晚上8点57分,突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴,而是感觉不正常!
首先,当天是周日,而且还是晚上,正常打款一般不会在这个时间操作。而且,作为一个理性的投资者,她也很清楚,4个月是不可能有85万的收益。于是,她赶紧联系信托公司的经理,对方告知:今天周日没上班,明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上,信托公司告知是银行转错钱了,还给她发了一个公告,称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者,但只退回19.3%的本金,公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为,这是信托公司事后补的公告,如果在打钱之前,把公告发给自己,那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告,而且钱也已经打了,还备注了“付信托本金”,那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说,他们给银行的电子指令没有错误,是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了,多转了钱。但姚女士不这么认为,她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的,而且付款留言写得很清楚,就是‘付信托本金’,所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲,原来姚女士在9月10日看到新闻,自己投资的这个信托产品爆雷,是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回,现在信托公司主动把本金返回,她决定留下自己300万的本金,把多收的85万退回信托公司的账户!
可她万万没想到,银行会把自己告上法庭,说她构成不当得利!姚女士无法理解,这事情明明是自己和信托公司的事情,银行只是一个代付的通道而已,银行有什么资格来告她?而且,自己没有偷,没有抢,拿回自己的本金也有错了吗?
后来,双方对簿公堂,银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利,要求其退回!
银行解释,他们收到信托公司的电子指令后,没有按照对方的正确指令转钱,给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司,而姚女士不把多收的钱退回,此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的,而是银行的,所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚,这385万究竟是怎么打出来的?信托公司给的指令到底是385万元,还是578978.7元?还要求将信托公司追加为第三人,因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼,银行作为原告,负有举证的义务,但是银行却说这是他们的系统错误,电子指令不能发,涉及客户的隐私,更不同意让信托公司也出席,让姚女士另案起诉!
这在姚女士看来,银行之所以拒绝把信托公司作为第三人,是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净,让银行和自己打官司,非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’,哪有银行这个‘果’呢?
一审没有结果,姚女士选择向银监会投诉,她认为自己没有错!就算是银行打错款,但没有向自己道歉,还把自己告上法庭,太欺负人了!甚至银行选择在打官司之前,还威胁姚女士,如果不归还钱,就让她的孩子上不了学,她的爱人和父母也会被查。
我认为,要审理好这个案件,银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元,且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定,而银行按385万元向姚女士划款,那么姚女士的行为就不构成不当得利,可以不退款!
另外,通过转账单来看,银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户,就是信托公司出的钱而不是银行的钱!按照银行的说法,打给姚女士的385万都是不当得利,那她退回去的这85万是信托公司收走了,还是银行收进口袋?这些不是都应该说清楚吗?
客户和信托公司之间是基于合同的关系,信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户,银行就是个转账的渠道,姚女士怎么就成了不当得利了?她侵占银行什么利益了?就算打官司,也不应该是银行来当原告!
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令,或金额与之相符的指令,这家银行的信誉必将瓦解!
那么,你对此事有什么看法,你觉得姚女士构成不当得利吗?
618现金红包,每天可领一次,
掏宝戳: https://t.cn/A6XWy26S ;
鲸东戳:https://t.cn/A6XWcSok。
姚女士今年46岁,原来是高中老师,现在是家庭妇女。去年的5月份,信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品,约定年限20个月。可是,她在去年的9月26日,晚上8点57分,突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴,而是感觉不正常!
首先,当天是周日,而且还是晚上,正常打款一般不会在这个时间操作。而且,作为一个理性的投资者,她也很清楚,4个月是不可能有85万的收益。于是,她赶紧联系信托公司的经理,对方告知:今天周日没上班,明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上,信托公司告知是银行转错钱了,还给她发了一个公告,称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者,但只退回19.3%的本金,公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为,这是信托公司事后补的公告,如果在打钱之前,把公告发给自己,那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告,而且钱也已经打了,还备注了“付信托本金”,那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说,他们给银行的电子指令没有错误,是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了,多转了钱。但姚女士不这么认为,她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的,而且付款留言写得很清楚,就是‘付信托本金’,所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲,原来姚女士在9月10日看到新闻,自己投资的这个信托产品爆雷,是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回,现在信托公司主动把本金返回,她决定留下自己300万的本金,把多收的85万退回信托公司的账户!
可她万万没想到,银行会把自己告上法庭,说她构成不当得利!姚女士无法理解,这事情明明是自己和信托公司的事情,银行只是一个代付的通道而已,银行有什么资格来告她?而且,自己没有偷,没有抢,拿回自己的本金也有错了吗?
后来,双方对簿公堂,银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利,要求其退回!
银行解释,他们收到信托公司的电子指令后,没有按照对方的正确指令转钱,给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司,而姚女士不把多收的钱退回,此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的,而是银行的,所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚,这385万究竟是怎么打出来的?信托公司给的指令到底是385万元,还是578978.7元?还要求将信托公司追加为第三人,因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼,银行作为原告,负有举证的义务,但是银行却说这是他们的系统错误,电子指令不能发,涉及客户的隐私,更不同意让信托公司也出席,让姚女士另案起诉!
这在姚女士看来,银行之所以拒绝把信托公司作为第三人,是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净,让银行和自己打官司,非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’,哪有银行这个‘果’呢?
一审没有结果,姚女士选择向银监会投诉,她认为自己没有错!就算是银行打错款,但没有向自己道歉,还把自己告上法庭,太欺负人了!甚至银行选择在打官司之前,还威胁姚女士,如果不归还钱,就让她的孩子上不了学,她的爱人和父母也会被查。
我认为,要审理好这个案件,银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元,且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定,而银行按385万元向姚女士划款,那么姚女士的行为就不构成不当得利,可以不退款!
另外,通过转账单来看,银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户,就是信托公司出的钱而不是银行的钱!按照银行的说法,打给姚女士的385万都是不当得利,那她退回去的这85万是信托公司收走了,还是银行收进口袋?这些不是都应该说清楚吗?
客户和信托公司之间是基于合同的关系,信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户,银行就是个转账的渠道,姚女士怎么就成了不当得利了?她侵占银行什么利益了?就算打官司,也不应该是银行来当原告!
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令,或金额与之相符的指令,这家银行的信誉必将瓦解!
那么,你对此事有什么看法,你觉得姚女士构成不当得利吗?
618现金红包,每天可领一次,
掏宝戳: https://t.cn/A6XWy26S ;
鲸东戳:https://t.cn/A6XWcSok。
本届政府任期进入最后阶段,市民最满意和最不满意的分别是什么呢?香港研究协会于2022年5月31日至6月7日访问了1,114名18岁或以上市民,请受访者对政府的满意度,以及对司局长评分。调查结果显示,市民最满意的政府施政为「维护国家与香港利益」,此选项在30次调查中有29次皆为榜首。相比之下,「纾缓房屋问题」最令市民失望,在30次调查中,足足有17次包尾。
#帮港出声# #香港研究协会# #民调# #纾缓房屋问题最令市民失望# #维护国家与香港利益最满意#
#帮港出声# #香港研究协会# #民调# #纾缓房屋问题最令市民失望# #维护国家与香港利益最满意#
✋热门推荐