【特斯拉合作团队称研究已出现突破 #电池寿命或长达百年#】特斯拉长期研究合作伙伴、达尔豪西大学教授杰夫·达恩（Jeff Dahn）的实验室近期在《电化学学会杂志》SCI期刊上发表了一篇论文，称他所在的团队已经创造了一种全新的电池设计。论文称，以镍钴锰酸锂作为正极的电池（NMC 532）在2,000次充电-放电循环后没有出现显著的损失，研究小组推断这一点意味着它可能有超过100年的使用寿命。
据报道，特斯拉高级电池研究团队与达尔豪斯大学（Dalhousie University）Jeff Dahn的电池实验室合作，开发了一种使用寿命非常长的新型镍基电池。
Dahn及其团队在《电化学学会杂志》上发表的一篇论文显示，这种新型镍基电池如果保持在25摄氏度，即可使用100年。
据悉，这种新型电池具有很多优势，可与LFP（磷酸铁锂电池）的耐用性竞争，同时能量密度甚至能够比其他镍基电池的更高。
与一般动力电池相比，更高能量密度的电池占车辆的空间更少，能使车行驶更远里程。
在电动汽车领域，特斯拉一直都被当作风向标。这背后除了其惊人的销量表现，还因为特斯拉在动力电池等汽车的关键部分居于行业领先地位，此次特斯拉的研究人员制成了可使用100年的动力电池，可以说是一个很大的技术突破。
一、电池近2000次充放电循环无衰减 使用寿命可达100年
Jeff Dahn是加拿大名校达尔豪斯大学的教授，自2016年以来一直是特斯拉的研究合作伙伴，其研究方向是提高锂离子电池的能量密度和寿命，以及降低其成本；Dahn被认为是锂离子电池的先驱之一。
此前，Dahn曾宣布过要开发出“百万英里的电池”，并且自2017年10月以来一直根据他调整后的化学成分测试电池。
近日，Dahn与其团队在《电化学学会杂志》上发表的一篇论文，其论文内容显示，Dahn及其团队调整了NMC电池的成分，电池在室温下（25摄氏度）连续充放电循环4.5年后，研究人员发现电池只有5%的衰减，这意味着电池能为电动汽车提供400万英里（约643.7万公里）的里程，同时可使用寿命能达到100年。
该团队改造了常规NMC 532电池，将电池从多晶阴极转换为单晶阴极，在充放电循环期间不会迅速分解，此外，新电池经过优化，可在3.8V的电压下运行，而其他三元锂电池则使用4.2V或更高电压，较低的电压大大延长了电池的寿命。
经过实验，该团队发现改造后的NMC 532电池在近2000次充放电循环后没有显示容量损失，其论文结论推断新型NMC 532电池的的使用寿命为100年。
Dahn在结论中指出，在等效电池电位下，NMC 532电池没有同传统NMC电池一样含有大量石墨，在平衡低电压运行，电压循环至3.65V和3.8V。
在设定的所有循环温度下，低电压NMC 532与LFP电池和NMC 532电池相比，电池的容量保持能力更强，且工作电压最高可达4.2V。
Dahn还在论文中将三元锂电池（NMC 532）与LFP电池进行了对比，后者是特斯拉目前在上海工厂制造的标准续航版Model 3所采用的电池。
虽然LFP电池的能量密度低于三元锂电池，但其成本更低、更耐用、稳定性好也更安全；此外磷酸铁锂电池可以持续高达12000次充放电循环，使用寿命长。因此，有越来越多的电动汽车都开始选择LFP电池。
论文中的测试结果显示，低电压NMC 532电池的寿命和体积能量密度超过了LFP电池。
此外，Dahn也使用了NMC 532电池与LG化学目前使用的NMC 811电池化学物质形成对比；NMC 532电池中镍、锰和钴阴极成分比例为5：3：2，而LG化学NMC 811电池的阴极中含有8份镍，1份锰和1份钴。
去年，特斯拉Model Y由原来的NMC 811电池换装LG化学的NCMA电池；NMCA阴极含镍90%，其他10%的物质为钴、锰和铝，因此也被称为“高镍”电池，与LFP或NMC 811相比，这些产品价格昂贵，但能量密度更高。
而Dahn团队研发的电池能很好的结合以上几种电池的优势，能量密度更高，电池的使用寿命也更长。
二、2016年已正式与特斯拉合作， 新电池暂时不会量产
2015年6月，特斯拉与加拿大达尔豪斯大学就电池技术研究签署了初步的合作协议，当时，特斯拉方面将这种合作关系描述为，“Jeff Dahn正在帮助开发具有更长寿命、更高能量密度和更低成本的锂离子电池，这种合作是‘天作之合’。”
2016年，双方合作正式开始推进，Jeff Dahn的电池研究团队也与特斯拉达成了独家研究合作伙伴关系。
据外媒CleanTechnica报道，特斯拉可能不会把这种新电池投入量产。研究人员表示，电池物质配比相较于LFP电池成本更高，并且可能不具备电动汽车所需的功率特性，但非常适合长期储能。
值得注意的是，特斯拉本身也有太阳能储能业务，在特斯拉的2021年影响力报告中，特斯拉表示计划到2030年完成1500 GWh储能系统部署目标，助力全球向可持续能源加速转型。
而特斯拉与Dahn团队研发的新型电池，具备长期储能的特性，或许也将应用于特斯拉的储能产品中去。
虽然双方研究的成果是否会量产还有待观望，但合作成果已经凸显。
特斯拉最近与Dahn团队续签了合同，合作关系延长至2026年。值得注意的是，去年加拿大达尔豪斯大学宣布两位科学家杨崇银（Chongyin Yang）、Michael Metzger被任命为达尔豪斯大学的研究主席，两位科学家将加入学校与特斯拉有关于动力电池的独家合作，成为新的合作伙伴。
杨崇银现任特斯拉加拿大研究部主席，由杨崇银带领的研究小组专注研发可应用于先进锂离子电池的高性能材料。
Michael Metzger致力于开发研究先进锂离子电池、锂金属电池、脱盐电池性能及寿命的新方法，以获得有关新的电极材料和新的电解质的基础知识。
结语：超高寿命电池为电动化带来更大发展
Dahn一直在测试的NMC 532电池有望实现电池技术的又一次飞跃。
但是电动汽车真的需要使用寿命高达100年的电池吗？一辆电动汽车需要400万英里（约643.7万公里）的行驶寿命吗？现在来看，答案一定是否定的。从公开数据来看，美国的平均车龄为12年。每年行驶1.4万英里（约2.3万公里），美国汽车的平均终生行驶里程为16.8万英里（约27万公里），而在欧洲则要少得多。
因此实际上，新型电池能够支持超长的行驶里程，最明显的优势是提高电池的充放电效率，或许也将作为一种储能产品推出。
特斯拉的使命就是加速世界向可持续性能源转型，随着电池新技术的不断发展，特斯拉的太阳能项目也有了一种高储能的方式。
同时另一方面，随着电池技术的迅速发展，动力电池的续航和寿命大大提升，电动汽车发展的大势已不可逆，未来随着电池技术的进一步发展，燃油车的补能优势将不复存在，全面的电动化将快速到来。
https://t.cn/A6Xu9Q4I
据报道，特斯拉高级电池研究团队与达尔豪斯大学（Dalhousie University）Jeff Dahn的电池实验室合作，开发了一种使用寿命非常长的新型镍基电池。
Dahn及其团队在《电化学学会杂志》上发表的一篇论文显示，这种新型镍基电池如果保持在25摄氏度，即可使用100年。
据悉，这种新型电池具有很多优势，可与LFP（磷酸铁锂电池）的耐用性竞争，同时能量密度甚至能够比其他镍基电池的更高。
与一般动力电池相比，更高能量密度的电池占车辆的空间更少，能使车行驶更远里程。
在电动汽车领域，特斯拉一直都被当作风向标。这背后除了其惊人的销量表现，还因为特斯拉在动力电池等汽车的关键部分居于行业领先地位，此次特斯拉的研究人员制成了可使用100年的动力电池，可以说是一个很大的技术突破。
一、电池近2000次充放电循环无衰减 使用寿命可达100年
Jeff Dahn是加拿大名校达尔豪斯大学的教授，自2016年以来一直是特斯拉的研究合作伙伴，其研究方向是提高锂离子电池的能量密度和寿命，以及降低其成本；Dahn被认为是锂离子电池的先驱之一。
此前，Dahn曾宣布过要开发出“百万英里的电池”，并且自2017年10月以来一直根据他调整后的化学成分测试电池。
近日，Dahn与其团队在《电化学学会杂志》上发表的一篇论文，其论文内容显示，Dahn及其团队调整了NMC电池的成分，电池在室温下（25摄氏度）连续充放电循环4.5年后，研究人员发现电池只有5%的衰减，这意味着电池能为电动汽车提供400万英里（约643.7万公里）的里程，同时可使用寿命能达到100年。
该团队改造了常规NMC 532电池，将电池从多晶阴极转换为单晶阴极，在充放电循环期间不会迅速分解，此外，新电池经过优化，可在3.8V的电压下运行，而其他三元锂电池则使用4.2V或更高电压，较低的电压大大延长了电池的寿命。
经过实验，该团队发现改造后的NMC 532电池在近2000次充放电循环后没有显示容量损失，其论文结论推断新型NMC 532电池的的使用寿命为100年。
Dahn在结论中指出，在等效电池电位下，NMC 532电池没有同传统NMC电池一样含有大量石墨，在平衡低电压运行，电压循环至3.65V和3.8V。
在设定的所有循环温度下，低电压NMC 532与LFP电池和NMC 532电池相比，电池的容量保持能力更强，且工作电压最高可达4.2V。
Dahn还在论文中将三元锂电池（NMC 532）与LFP电池进行了对比，后者是特斯拉目前在上海工厂制造的标准续航版Model 3所采用的电池。
虽然LFP电池的能量密度低于三元锂电池，但其成本更低、更耐用、稳定性好也更安全；此外磷酸铁锂电池可以持续高达12000次充放电循环，使用寿命长。因此，有越来越多的电动汽车都开始选择LFP电池。
论文中的测试结果显示，低电压NMC 532电池的寿命和体积能量密度超过了LFP电池。
此外，Dahn也使用了NMC 532电池与LG化学目前使用的NMC 811电池化学物质形成对比；NMC 532电池中镍、锰和钴阴极成分比例为5：3：2，而LG化学NMC 811电池的阴极中含有8份镍，1份锰和1份钴。
去年，特斯拉Model Y由原来的NMC 811电池换装LG化学的NCMA电池；NMCA阴极含镍90%，其他10%的物质为钴、锰和铝，因此也被称为“高镍”电池，与LFP或NMC 811相比，这些产品价格昂贵，但能量密度更高。
而Dahn团队研发的电池能很好的结合以上几种电池的优势，能量密度更高，电池的使用寿命也更长。
二、2016年已正式与特斯拉合作， 新电池暂时不会量产
2015年6月，特斯拉与加拿大达尔豪斯大学就电池技术研究签署了初步的合作协议，当时，特斯拉方面将这种合作关系描述为，“Jeff Dahn正在帮助开发具有更长寿命、更高能量密度和更低成本的锂离子电池，这种合作是‘天作之合’。”
2016年，双方合作正式开始推进，Jeff Dahn的电池研究团队也与特斯拉达成了独家研究合作伙伴关系。
据外媒CleanTechnica报道，特斯拉可能不会把这种新电池投入量产。研究人员表示，电池物质配比相较于LFP电池成本更高，并且可能不具备电动汽车所需的功率特性，但非常适合长期储能。
值得注意的是，特斯拉本身也有太阳能储能业务，在特斯拉的2021年影响力报告中，特斯拉表示计划到2030年完成1500 GWh储能系统部署目标，助力全球向可持续能源加速转型。
而特斯拉与Dahn团队研发的新型电池，具备长期储能的特性，或许也将应用于特斯拉的储能产品中去。
虽然双方研究的成果是否会量产还有待观望，但合作成果已经凸显。
特斯拉最近与Dahn团队续签了合同，合作关系延长至2026年。值得注意的是，去年加拿大达尔豪斯大学宣布两位科学家杨崇银（Chongyin Yang）、Michael Metzger被任命为达尔豪斯大学的研究主席，两位科学家将加入学校与特斯拉有关于动力电池的独家合作，成为新的合作伙伴。
杨崇银现任特斯拉加拿大研究部主席，由杨崇银带领的研究小组专注研发可应用于先进锂离子电池的高性能材料。
Michael Metzger致力于开发研究先进锂离子电池、锂金属电池、脱盐电池性能及寿命的新方法，以获得有关新的电极材料和新的电解质的基础知识。
结语：超高寿命电池为电动化带来更大发展
Dahn一直在测试的NMC 532电池有望实现电池技术的又一次飞跃。
但是电动汽车真的需要使用寿命高达100年的电池吗？一辆电动汽车需要400万英里（约643.7万公里）的行驶寿命吗？现在来看，答案一定是否定的。从公开数据来看，美国的平均车龄为12年。每年行驶1.4万英里（约2.3万公里），美国汽车的平均终生行驶里程为16.8万英里（约27万公里），而在欧洲则要少得多。
因此实际上，新型电池能够支持超长的行驶里程，最明显的优势是提高电池的充放电效率，或许也将作为一种储能产品推出。
特斯拉的使命就是加速世界向可持续性能源转型，随着电池新技术的不断发展，特斯拉的太阳能项目也有了一种高储能的方式。
同时另一方面，随着电池技术的迅速发展，动力电池的续航和寿命大大提升，电动汽车发展的大势已不可逆，未来随着电池技术的进一步发展，燃油车的补能优势将不复存在，全面的电动化将快速到来。
https://t.cn/A6Xu9Q4I
有关摘要 绪论和结语的区别
因为之前有具体的讲过绪论怎么写啊 https://t.cn/A66FFsG0
所以这里就不展开去叙述了
我们就一起回归一下 绪论部分应该包括什么要素
选题缘起和意义+研究目标+研究内容+研究方法+创新点/拟解决的问题
其中 研究目标+研究内容+研究方法 我们也可以统称其为研究设计 它是根据选取缘起和意义拟定的
结语一般来说还会被称为结论、结论与讨论、总结等等等等
不同学校 不同期刊 不同类型的论文对其的称呼不同 为了表述方便 接下来我们将这部分的内容统称为结语
结语是在正文之后 用单独的一部分总结研究过程、回答研究问题以及关于研究主题的讨论、展望等内容
最全面的结语 包括①重复论述研究设计（呼应前言研究设计）②呈现研究结论 ③体现研究创新 ④显示研究价值与意义 ⑤呈现研究讨论 ⑥简单陈述研究不足⑦研究展望 这七个部分
当然这七个部分可能并不会全部都出现
有些论文结语部分则只包括其中几个部分
但是不论如何研究结论是结语部分必须呈现的内容
这里就出现了两个名词“结语”和“结论”
这两者很相似 甚至有些时候人们会把它们替换使用
但两者在语义上有所区别
结论主要指从前提推论出来的判断
结论和过程紧密相连 不可分割 如果缺少结论 论文的论述是不成立的
一般来说 就是你写这篇论文 你验证了什么 得到了什么结果
而结语是文章最后总结性的内容
结语部分是比较独立 是起到总结、升华、意义阐释等作用
在整篇论文里如果缺少结语 虽然在内容的完整性和深刻性上有缺失 但是并不影响论文的整体结构
如果硬要我把结语和结论做一个归纳对比总结的话 我想结论应该包含在结语里
它是结语部分必不可少的一部分
一般来说 我们写的论文的研究类型 会分为：演绎性研究、归纳性研究、理论性研究、经验性研究
对于普通的本科生和研究生而言 我们写的基本上都 演绎性研究或者归纳性研究（至少是文科生是这样）
演绎性研究的思路是从理论经过假设进入观察 然后验证假设真伪 最有代表性的就是你的论文里有量化研究（这里看不懂的 去翻我之前写过的如何写论文相关的东西）
简单来说 你用了问卷调查 实验法之类的研究方法方式
演绎性研究的研究过程并不提供研究结果或观点 尽管你在正文中也会做简单的归纳总结 但是和你篇幅很长的正文对比 你的结果和观点显得就不够突出
这时你的结果和观点需要集中在结语部分体现 即在结语部分陈述你的结论
如果不设置结论部分 内容会显得不完整
演绎性研究是实证研究的一种
实证论文对研究过程非常重视 结语部分承担总结和观点输出的功能
如果是演绎性研究 其结语结构要素主要是：总结（研究设计、研究过程、研究结论）+创新+价值与意义+不足+展望。
归纳性研究的思路是从观察到经验概括再到理论总结的过程 最有代表性的就是质化研究 简单来说 你用了什么访谈法啊 田野调查法啊
归纳性研究也属于实证研究 所以其正文部分也是重点阐述论证过程
一般也在结语部分集中输出观点
归纳性研究一般用“升华型”结语 其结构要素是结论+意义
意义的阐释要更重视 更深入
我们之前就有说过 我们很多时候写论文 在研究方法上 采用的是混合研究 就是量化和质化研究都使用 因此 我们的论文的研究类型也非常有可能是演绎性研究+归纳性研究
如果是这样 我们结语的构成要素就变成了：总结（研究设计、研究过程、研究结论）+创新+价值与意义（要进行价值升华）+不足+展望
说到这里 就有人会问 研究设计这和绪论部分 有什么不同吗
啊 那当然是不一样的 绪论部分研究设计的要素构成结构是从大往小 从研究背景过渡到研究设计
而结语的整体结构正好相反 从小往大 先回应绪论里的研究设计 然后再把研究延伸至更广阔视野 就是阐述你是如何展开你的研究设计的
重复研究设计时的语言要简洁 语言表述上注意既要和前言的研究设计保持一致又不能完全相同 在措辞上要有所变化
两者都要交代本文的研究对象、研究视角、研究方法等要素 总体是要做到表述语言有差异 但是要做到前后呼应
研究结论是你论文的核心
前面说了研究结论并不只是出现在结论部分
它其实在论文标题、摘要、前言、文献综述等处都可能会出现研究结论的表述
但是结语部分的研究结论的表述必须是最集中 最高度概括和呈现的
在结语部分的创新 基本上都是用简洁的方式把它表达出来 一般几句话即可 当然如果你的论文创新性很高 也可以多说几句
研究价值与意义会在绪论中也是有的
在结语部分 它表达的核心内容和绪论中的内容是一致的 只是要在表述上做一些言语的区分
当然啦 我们也可以把研究价值与意义和研究创新混合表述 不做明显的划分 也是可以的 但是研究价值与意义同样也只是几句话带过就好
同样的 研究不足也应该是一两句话简单带过的
暴露自己的不足 实际上是在增加研究的可信度
但是 在撰写研究不足部分的时候一定要注意分寸 千万不要完全否定自己的研究
很多时候和研究展望融合在一起表述
研究展望 其实也是某种写作意义 和论文的升华
在论文最后指出未来研究的方向 为后续研究者提供一个指引这样的
至于摘要的撰写
摘要是对论文内容的简短而全面的概括 能够让读者迅速了解论文的核心内容
简单来说 它其实是一篇你论文的缩影 要自成一体 独立成篇
摘要的内容大致可以分为三部分
第一部分 交代本文的研究背景或研究目的、研究意义
第二部分 交代本文的研究设计（研究视角、研究方法等）或逻辑过程
第三部分 交代本文的研究结论
其基本的要素构成为：研究背景/目的+研究意义+研究设计/逻辑过程/概念阐释+研究结论
但是摘要它不能太长啊 因此每一个构成要素 基本上都是几句话
研究背景／目的／意义 这部分是背景性信息
用于铺垫后边的内容 不要交代太多、太详细
一般是摘要中内容最少的部分
研究背景／目的／意义是论文绪论中需要交代的一部分内容
要根据绪论总结提炼
但是 写作时要注意 这部分内容不要直接重复绪论的内容
有些时候 研究背景／目的／意义内容在摘要中也会被省略
研究设计／逻辑过程／概念阐释
这是摘要中必不可少的内容 以交代研究设计、逻辑推理或关键概念为主
这些信息一般也会在绪论部分出现 可以从绪论对相应部分进行加工提炼
研究结论
是摘要的第三部分 也是最重要的一部分内容 你得给大家呈现 你论文写作是为了呈现怎么样的结果 但是这部分要比绪论和结语部分更高度浓缩和概括
还有注意 我之前说的 摘要部分不能使用第一人称
https://t.cn/A66j5DDI
来 我们一起来简单的概括总结一下
①研究设计
绪论 一般来说是从选题缘起和意义入手 逐渐走向研究设计 是从大向小了写 整体是绪论部分的笔墨重心
而结语部分的研究设计 是从小往大了写 具体写你的研究是如何展开的 在结语中的比重一般
摘要中的研究设计 一般来说是对绪论部分的高度总结和概括
②研究结论
绪论和摘要部分也应该出现 但是结语部分 是其集中和高度总结的地方 结语部分要花大笔墨去写研究结论
③研究创新
绪论部分的具体展开阐述 但是摘要和结语 也要有 但是都是几句话带过 同时要注意言语表达不能完全一致
④研究价值与意义
除了绪论部分会单独阐述外 结语和摘要部分一般会和研究创新放在一起说
⑤研究讨论
是呈现你思维的广度和深度的地方
是指根据研究结论结合相关理论、实践或其他要素进行必要的讨论
一般来说 在正文部分呈现 但是在结语部分也可以呈现
其实质是对研究结论的深化 你把它当成升华也可以
⑥研究不足
摘要中没有 绪论和结语中有
绪论中具体展开 结语中一笔带过 可和研究展望丢一起说
⑦研究展望
摘要 绪论 结语 都可以有 摘要处一笔带过
但是在结语处可以多说几句
整体的写作流畅 是先完成绪论的撰写→根据绪论展开正文的撰写→根据绪论和正文，撰写摘要和结语
Ps 之前和大家反反复复强调 一定要认认真真写好开题报告的原因 也在于此
开题报告可以直接改为绪论 而绪论中的许多东西 都是你进行正文撰写 摘要撰写 和结语撰写的依据
你要是问我 绪论部分的学术史回顾去哪里了 我会建议你去看看 我前面几篇有关论文撰写 写的东西
感觉应该说的蛮清楚了叭 希望对大家有帮助[送花花]
因为之前有具体的讲过绪论怎么写啊 https://t.cn/A66FFsG0
所以这里就不展开去叙述了
我们就一起回归一下 绪论部分应该包括什么要素
选题缘起和意义+研究目标+研究内容+研究方法+创新点/拟解决的问题
其中 研究目标+研究内容+研究方法 我们也可以统称其为研究设计 它是根据选取缘起和意义拟定的
结语一般来说还会被称为结论、结论与讨论、总结等等等等
不同学校 不同期刊 不同类型的论文对其的称呼不同 为了表述方便 接下来我们将这部分的内容统称为结语
结语是在正文之后 用单独的一部分总结研究过程、回答研究问题以及关于研究主题的讨论、展望等内容
最全面的结语 包括①重复论述研究设计（呼应前言研究设计）②呈现研究结论 ③体现研究创新 ④显示研究价值与意义 ⑤呈现研究讨论 ⑥简单陈述研究不足⑦研究展望 这七个部分
当然这七个部分可能并不会全部都出现
有些论文结语部分则只包括其中几个部分
但是不论如何研究结论是结语部分必须呈现的内容
这里就出现了两个名词“结语”和“结论”
这两者很相似 甚至有些时候人们会把它们替换使用
但两者在语义上有所区别
结论主要指从前提推论出来的判断
结论和过程紧密相连 不可分割 如果缺少结论 论文的论述是不成立的
一般来说 就是你写这篇论文 你验证了什么 得到了什么结果
而结语是文章最后总结性的内容
结语部分是比较独立 是起到总结、升华、意义阐释等作用
在整篇论文里如果缺少结语 虽然在内容的完整性和深刻性上有缺失 但是并不影响论文的整体结构
如果硬要我把结语和结论做一个归纳对比总结的话 我想结论应该包含在结语里
它是结语部分必不可少的一部分
一般来说 我们写的论文的研究类型 会分为：演绎性研究、归纳性研究、理论性研究、经验性研究
对于普通的本科生和研究生而言 我们写的基本上都 演绎性研究或者归纳性研究（至少是文科生是这样）
演绎性研究的思路是从理论经过假设进入观察 然后验证假设真伪 最有代表性的就是你的论文里有量化研究（这里看不懂的 去翻我之前写过的如何写论文相关的东西）
简单来说 你用了问卷调查 实验法之类的研究方法方式
演绎性研究的研究过程并不提供研究结果或观点 尽管你在正文中也会做简单的归纳总结 但是和你篇幅很长的正文对比 你的结果和观点显得就不够突出
这时你的结果和观点需要集中在结语部分体现 即在结语部分陈述你的结论
如果不设置结论部分 内容会显得不完整
演绎性研究是实证研究的一种
实证论文对研究过程非常重视 结语部分承担总结和观点输出的功能
如果是演绎性研究 其结语结构要素主要是：总结（研究设计、研究过程、研究结论）+创新+价值与意义+不足+展望。
归纳性研究的思路是从观察到经验概括再到理论总结的过程 最有代表性的就是质化研究 简单来说 你用了什么访谈法啊 田野调查法啊
归纳性研究也属于实证研究 所以其正文部分也是重点阐述论证过程
一般也在结语部分集中输出观点
归纳性研究一般用“升华型”结语 其结构要素是结论+意义
意义的阐释要更重视 更深入
我们之前就有说过 我们很多时候写论文 在研究方法上 采用的是混合研究 就是量化和质化研究都使用 因此 我们的论文的研究类型也非常有可能是演绎性研究+归纳性研究
如果是这样 我们结语的构成要素就变成了：总结（研究设计、研究过程、研究结论）+创新+价值与意义（要进行价值升华）+不足+展望
说到这里 就有人会问 研究设计这和绪论部分 有什么不同吗
啊 那当然是不一样的 绪论部分研究设计的要素构成结构是从大往小 从研究背景过渡到研究设计
而结语的整体结构正好相反 从小往大 先回应绪论里的研究设计 然后再把研究延伸至更广阔视野 就是阐述你是如何展开你的研究设计的
重复研究设计时的语言要简洁 语言表述上注意既要和前言的研究设计保持一致又不能完全相同 在措辞上要有所变化
两者都要交代本文的研究对象、研究视角、研究方法等要素 总体是要做到表述语言有差异 但是要做到前后呼应
研究结论是你论文的核心
前面说了研究结论并不只是出现在结论部分
它其实在论文标题、摘要、前言、文献综述等处都可能会出现研究结论的表述
但是结语部分的研究结论的表述必须是最集中 最高度概括和呈现的
在结语部分的创新 基本上都是用简洁的方式把它表达出来 一般几句话即可 当然如果你的论文创新性很高 也可以多说几句
研究价值与意义会在绪论中也是有的
在结语部分 它表达的核心内容和绪论中的内容是一致的 只是要在表述上做一些言语的区分
当然啦 我们也可以把研究价值与意义和研究创新混合表述 不做明显的划分 也是可以的 但是研究价值与意义同样也只是几句话带过就好
同样的 研究不足也应该是一两句话简单带过的
暴露自己的不足 实际上是在增加研究的可信度
但是 在撰写研究不足部分的时候一定要注意分寸 千万不要完全否定自己的研究
很多时候和研究展望融合在一起表述
研究展望 其实也是某种写作意义 和论文的升华
在论文最后指出未来研究的方向 为后续研究者提供一个指引这样的
至于摘要的撰写
摘要是对论文内容的简短而全面的概括 能够让读者迅速了解论文的核心内容
简单来说 它其实是一篇你论文的缩影 要自成一体 独立成篇
摘要的内容大致可以分为三部分
第一部分 交代本文的研究背景或研究目的、研究意义
第二部分 交代本文的研究设计（研究视角、研究方法等）或逻辑过程
第三部分 交代本文的研究结论
其基本的要素构成为：研究背景/目的+研究意义+研究设计/逻辑过程/概念阐释+研究结论
但是摘要它不能太长啊 因此每一个构成要素 基本上都是几句话
研究背景／目的／意义 这部分是背景性信息
用于铺垫后边的内容 不要交代太多、太详细
一般是摘要中内容最少的部分
研究背景／目的／意义是论文绪论中需要交代的一部分内容
要根据绪论总结提炼
但是 写作时要注意 这部分内容不要直接重复绪论的内容
有些时候 研究背景／目的／意义内容在摘要中也会被省略
研究设计／逻辑过程／概念阐释
这是摘要中必不可少的内容 以交代研究设计、逻辑推理或关键概念为主
这些信息一般也会在绪论部分出现 可以从绪论对相应部分进行加工提炼
研究结论
是摘要的第三部分 也是最重要的一部分内容 你得给大家呈现 你论文写作是为了呈现怎么样的结果 但是这部分要比绪论和结语部分更高度浓缩和概括
还有注意 我之前说的 摘要部分不能使用第一人称
https://t.cn/A66j5DDI
来 我们一起来简单的概括总结一下
①研究设计
绪论 一般来说是从选题缘起和意义入手 逐渐走向研究设计 是从大向小了写 整体是绪论部分的笔墨重心
而结语部分的研究设计 是从小往大了写 具体写你的研究是如何展开的 在结语中的比重一般
摘要中的研究设计 一般来说是对绪论部分的高度总结和概括
②研究结论
绪论和摘要部分也应该出现 但是结语部分 是其集中和高度总结的地方 结语部分要花大笔墨去写研究结论
③研究创新
绪论部分的具体展开阐述 但是摘要和结语 也要有 但是都是几句话带过 同时要注意言语表达不能完全一致
④研究价值与意义
除了绪论部分会单独阐述外 结语和摘要部分一般会和研究创新放在一起说
⑤研究讨论
是呈现你思维的广度和深度的地方
是指根据研究结论结合相关理论、实践或其他要素进行必要的讨论
一般来说 在正文部分呈现 但是在结语部分也可以呈现
其实质是对研究结论的深化 你把它当成升华也可以
⑥研究不足
摘要中没有 绪论和结语中有
绪论中具体展开 结语中一笔带过 可和研究展望丢一起说
⑦研究展望
摘要 绪论 结语 都可以有 摘要处一笔带过
但是在结语处可以多说几句
整体的写作流畅 是先完成绪论的撰写→根据绪论展开正文的撰写→根据绪论和正文，撰写摘要和结语
Ps 之前和大家反反复复强调 一定要认认真真写好开题报告的原因 也在于此
开题报告可以直接改为绪论 而绪论中的许多东西 都是你进行正文撰写 摘要撰写 和结语撰写的依据
你要是问我 绪论部分的学术史回顾去哪里了 我会建议你去看看 我前面几篇有关论文撰写 写的东西
感觉应该说的蛮清楚了叭 希望对大家有帮助[送花花]
上海儿童医院院长于广军：医疗机构的数字化转型之路
在2008年“智慧地球”概念被提出后，“智慧”概念被不断延伸至各个领域，如智慧交通、智慧银行、智慧电力等，对于高技术含量的医疗领域来说智慧医院也被提出，并将成为未来的发展趋势。
智慧医院的“智慧”需要体现在感知、传输、决策这三个关键词中。如果将这三方面比喻为人体的一部分，感知便是感觉器官，需要全方位的自动信息采集；传输是神经内分泌网络，需要进行及时有效的传输；决策为大脑中枢，要起到智能的决策支持作用。这样智慧医院才能体现以人为本的核心，达到因需而变、便捷高效、体现卓越价值的目标。
目前，我国的智慧医院建设尚处于初级阶段。物联网、第五代移动通信技术(5G)处于初步发展阶段，人工智能更是刚刚起步，但未来智慧医院的建设离不开新一代人工智能的支撑。这种新技术将在应用层面、基础层面、管理层面发挥重要作用，更会助力医院高质量发展。
医院的智慧发展将促使医学模式进化，比如精准医学、智能医学；促使服务模式优化，支撑医院能够全程连续为患者服务的同时，推动自身学科的整合和专科的细分；还能促使医院管理精益量化，从传统管理走向数据驱动、循证管理、精细管理、即时可视化的管理模式。可以说，向高质量转型发展是智慧医院建设的管理目标。
智慧医院的发展若想行稳致远，离不开国家政策的指引。2019年，《国家卫生健康委办公厅关于印发医院智慧服务分级评估标准体系(试行)的通知》发布，提出建立医院智慧服务分级评估标准体系，旨在指导医院以问题和需求为导向持续加强信息化建设、提供智慧服务，为进一步建立智慧医院奠定基础。医院智慧服务分级评估项目包括诊前服务、诊中服务、诊后服务、全程服务、基础与安全，各项目下又涵盖了细化的17个业务项目。其中，要达到第5级评审要求，需要9个基本项目达标，8个选择项目中要至少达标3个。
医院智慧服务是智慧医院建设的重要内容，是指医院针对患者的医疗服务需求，应用信息技术改善患者就医体验，加强患者信息互联共享，提升医疗服务智慧化水平的新时代服务模式。因此，评估标准让医院智慧服务的建设具有了指导性和方向性。
2021年，为落实《国家卫生健康委办公厅关于进一步完善预约诊疗制度加强智慧医院建设的通知》有关要求，指导医疗机构科学、规范地开展智慧医院建设，提升医院管理精细化、智能化水平，《国家卫生健康委办公厅关于印发医院智慧管理分级评估标准体系(试行)的通知》发布。
这项评估主要从医院智慧管理的功能和效果两方面进行，评估项目包括医疗护理管理、人力资源管理、财务资产管理、设备设施管理、药品耗材管理、运营管理、运行保障管理、教学科研管理、办公管理、基础与安全10个方面，各项目又细分为33项内容。与智慧服务评估不同的是，医院智慧管理信息系统达到某一等级时，其相应等级项目应全部达标，选择项目达标数量原则上应超过50%。
除了评估标准体系外，上海城市数字化转型也推动了智慧医院建设。2020年年底，上海市委、市政府印发《关于全面推进上海城市数字化转型的意见》，明确了上海城市数字化转型的总体要求。在“十四五”开局之年，“数字化转型”成为上海城市发展的重要发力点。
上海城市数字化转型的总体要求主要有三个方面：率先探索新经验，用数字化方式创造性解决超大城市治理和发展难题；率先应用新技术，用数字化场景牵引技术创新和扩大市场空间；率先转换新动能，用数据要素配置链接全球资源、大力激发社会创造力和市场潜力，全面提升城市治理能力和治理水平现代化。其核心内涵是整体性转变、全方位赋能、革命性重塑，其中整体性转变是要推动“经济、生活、治理”全面数字化转型，这就包括要结合新技术和新制度的供给，以数字化推动公共卫生、健康、养老等基本民生保障更均衡、更精准、更充分，还要打造智慧医院、社区生活服务等数字化示范场景，从而提高生活品质。
医院数字化转型探索实践
上海城市数字化转型的理念应用于智慧医院建设同样适用。在医院数字化转型中，首先要通过智慧服务、智慧医疗、智慧管理来探索新的经验；其次要采用人工智能、5G、大数据、区块链等新技术；再次要转换新动能，例如在运营管理的数字化与精细化、全人员管理、医疗质量监管、科教管理、财务运营绩效管理、医疗设备管理、后勤保障管理等方面有所体现。
此外，医院数字化转型还需要有三重保障。一是观念更新，要推动医院由人力密集型向人机交互型转变，由经验判断型向数据分析型转变，由被动处置型向主动发现型转变。二是组织保障，智慧医院建设需要有诸如大数据中心、创新中心、信息委员会等组织的共同推进，同时加强相关培训，营造良好的氛围，让智慧医院建设工作落到实处。三是要筑牢新基建的数字底座，在智慧病房、智能楼宇建设方面加大投入。只有将这些理念内化于心，外化于行，才能实现真正的医院数字化转型。
在新时代发展智慧医院也需要有三个“新”，即“新基建+新预见+新发展”。要牢牢把握新基建的机遇，加快新兴技术在医疗卫生领域的应用。要将现有互联网医院升级为互联网医院2.0版，目前的互联网医院已实现便捷就医、在线复诊和配药功能，未来将要进一步推动便捷就医，实现智能导诊问诊、互联网智能客服、精准健康教育、专科慢病管理、互联网随访等7大场景。还要实现专科疾病的全流程管理和单一互联网医院向互联网医联体的转变。
上海市儿童医院围绕“以人为本”的核心，在智慧医院建设方面开展了诸多探索。
第一，升级打造互联网医院2.0版。具体到诊前服务，通过互联网在线预约已成为患者就诊的首选，通过将多渠道预约一体化，上海市儿童医院已做到精准预约，预约患者平均候诊时长缩短至21分钟。此外，基于自然语言处理、知识图谱、智能交互等人工智能技术，模拟临床医师诊疗思维，通过智能预问诊采集患者症状、体征、病史等信息，并将患者病史信息自动匹配到门诊电子病历系统。这将大大提升医师工作效率，节省书写病历的时间，也有助于改善医患沟通。目前，智能预问诊已在上海市儿童医院皮肤科、呼吸科、儿保科、神经内科、内分泌科等多个专科试点应用。
在患者随访及连续服务方面，上海市儿童医院建立了诊前诊后、术前术后和院内多途径、智能化、连续性的健康管理和随访模式，让医师随访更高效、让健康管理更智能，并且贯穿于患者就医和康复的各个场景。
第二，建设以人工智能与线上线下融合为特点的新一代临床信息系统。实现对门诊、住院、护理等临床场景数字化转型升级，强化医院内部业务互联一体，提高医疗服务能力。探索实现临床业务系统云化部署和管理，建立多院区、多业务、线上线下等诊疗一体化模式。
具体来说，是将病历文书、影像数据、病理报告、实验室数据等通过人工智能的多种技术应用于相似病例服务、疾病相关性分析、智能辅助、疾病预测分析、治疗有效性分析。不仅如此，各类基于人工智能的临床辅助决策支持系统也竞相迸发。例如，骨龄人工智能辅助诊断系统将医师的平均阅片时间从22分钟缩短至3秒钟，时间成本的节约带来了直接或间接的经济效益。
第三，参考国际标准，遵循国家和行业标准，建立涵盖医疗、教育、科研、管理的大数据平台，支撑医院科研能力及医学转化能力提升。具体表现为：通过互联网技术开展科室之间的医疗协同，比如远程医疗、预约转诊、疾病管理等；通过远程、知识库等技术，开展医师培训、带教、指导等工作，进行课件点播、信息发布、培训管理等在线教学，或是远程示教、教学指导、学术分享等远程教育；通过信息互联互通、移动通信等技术，开展科研数据采集和数据分析。而专病数据库的建立，能挖掘临床数据的潜在价值，推行疾病注册研究和比较效果研究，形成临床科研一体化研究与转化模式，助力儿童精准医疗。
第四，建设基于智慧大脑的一网统管，以绩效管理为核心，以智能楼宇、智慧病房、智能后勤、智能安防为基础的智慧运营管理平台。管理平台又细分为三个方面：一是建设全方位、多维立体，以医院运营管理及质量管理为核心的医院运营管理平台；二是对医院数据的一致性、完整性、整合性和及时性等进行管理的医疗质量管理平台；三是有机整合人力、财务、资产和业务资源，发挥资金效用，提高管理水平的资源管理平台。
第五，建设“5G+区块链”的区域医疗信息协同平台。上海市儿童医院将持续推进儿科医联体平台升级，建设远程医疗信息协同平台，构建“长三角”专科联盟平台。将互联网医院与儿科医联体“长三角”联盟平台深度融合，实现医联体内数据互联互通和远程业务协同，满足互联网医院业务从“点”到“线”再到“面”的全面发展。打造互联、融合、动态、循环、创新的互联网医院服务生态圈。此外，5G凭借大容量、大连接、低时延的特点，实现在医疗领域的应用快速落地，不断创新医疗场景，比如应急救治、移动重症监护、移动医疗设备管理、远程超声检查等。5G应用范围的不断扩大，将有助于打造面向重大突发公共卫生事件的智慧医疗系统。
科技改变未来是必然。通过人工智能的广泛应用，从购买资产到购买服务的转变，再到信息资源的共享和业务的重塑，智慧医院的建设将迎来高质量发展。
原文来源https://t.cn/A6XtVTPI
在2008年“智慧地球”概念被提出后，“智慧”概念被不断延伸至各个领域，如智慧交通、智慧银行、智慧电力等，对于高技术含量的医疗领域来说智慧医院也被提出，并将成为未来的发展趋势。
智慧医院的“智慧”需要体现在感知、传输、决策这三个关键词中。如果将这三方面比喻为人体的一部分，感知便是感觉器官，需要全方位的自动信息采集；传输是神经内分泌网络，需要进行及时有效的传输；决策为大脑中枢，要起到智能的决策支持作用。这样智慧医院才能体现以人为本的核心，达到因需而变、便捷高效、体现卓越价值的目标。
目前，我国的智慧医院建设尚处于初级阶段。物联网、第五代移动通信技术(5G)处于初步发展阶段，人工智能更是刚刚起步，但未来智慧医院的建设离不开新一代人工智能的支撑。这种新技术将在应用层面、基础层面、管理层面发挥重要作用，更会助力医院高质量发展。
医院的智慧发展将促使医学模式进化，比如精准医学、智能医学；促使服务模式优化，支撑医院能够全程连续为患者服务的同时，推动自身学科的整合和专科的细分；还能促使医院管理精益量化，从传统管理走向数据驱动、循证管理、精细管理、即时可视化的管理模式。可以说，向高质量转型发展是智慧医院建设的管理目标。
智慧医院的发展若想行稳致远，离不开国家政策的指引。2019年，《国家卫生健康委办公厅关于印发医院智慧服务分级评估标准体系(试行)的通知》发布，提出建立医院智慧服务分级评估标准体系，旨在指导医院以问题和需求为导向持续加强信息化建设、提供智慧服务，为进一步建立智慧医院奠定基础。医院智慧服务分级评估项目包括诊前服务、诊中服务、诊后服务、全程服务、基础与安全，各项目下又涵盖了细化的17个业务项目。其中，要达到第5级评审要求，需要9个基本项目达标，8个选择项目中要至少达标3个。
医院智慧服务是智慧医院建设的重要内容，是指医院针对患者的医疗服务需求，应用信息技术改善患者就医体验，加强患者信息互联共享，提升医疗服务智慧化水平的新时代服务模式。因此，评估标准让医院智慧服务的建设具有了指导性和方向性。
2021年，为落实《国家卫生健康委办公厅关于进一步完善预约诊疗制度加强智慧医院建设的通知》有关要求，指导医疗机构科学、规范地开展智慧医院建设，提升医院管理精细化、智能化水平，《国家卫生健康委办公厅关于印发医院智慧管理分级评估标准体系(试行)的通知》发布。
这项评估主要从医院智慧管理的功能和效果两方面进行，评估项目包括医疗护理管理、人力资源管理、财务资产管理、设备设施管理、药品耗材管理、运营管理、运行保障管理、教学科研管理、办公管理、基础与安全10个方面，各项目又细分为33项内容。与智慧服务评估不同的是，医院智慧管理信息系统达到某一等级时，其相应等级项目应全部达标，选择项目达标数量原则上应超过50%。
除了评估标准体系外，上海城市数字化转型也推动了智慧医院建设。2020年年底，上海市委、市政府印发《关于全面推进上海城市数字化转型的意见》，明确了上海城市数字化转型的总体要求。在“十四五”开局之年，“数字化转型”成为上海城市发展的重要发力点。
上海城市数字化转型的总体要求主要有三个方面：率先探索新经验，用数字化方式创造性解决超大城市治理和发展难题；率先应用新技术，用数字化场景牵引技术创新和扩大市场空间；率先转换新动能，用数据要素配置链接全球资源、大力激发社会创造力和市场潜力，全面提升城市治理能力和治理水平现代化。其核心内涵是整体性转变、全方位赋能、革命性重塑，其中整体性转变是要推动“经济、生活、治理”全面数字化转型，这就包括要结合新技术和新制度的供给，以数字化推动公共卫生、健康、养老等基本民生保障更均衡、更精准、更充分，还要打造智慧医院、社区生活服务等数字化示范场景，从而提高生活品质。
医院数字化转型探索实践
上海城市数字化转型的理念应用于智慧医院建设同样适用。在医院数字化转型中，首先要通过智慧服务、智慧医疗、智慧管理来探索新的经验；其次要采用人工智能、5G、大数据、区块链等新技术；再次要转换新动能，例如在运营管理的数字化与精细化、全人员管理、医疗质量监管、科教管理、财务运营绩效管理、医疗设备管理、后勤保障管理等方面有所体现。
此外，医院数字化转型还需要有三重保障。一是观念更新，要推动医院由人力密集型向人机交互型转变，由经验判断型向数据分析型转变，由被动处置型向主动发现型转变。二是组织保障，智慧医院建设需要有诸如大数据中心、创新中心、信息委员会等组织的共同推进，同时加强相关培训，营造良好的氛围，让智慧医院建设工作落到实处。三是要筑牢新基建的数字底座，在智慧病房、智能楼宇建设方面加大投入。只有将这些理念内化于心，外化于行，才能实现真正的医院数字化转型。
在新时代发展智慧医院也需要有三个“新”，即“新基建+新预见+新发展”。要牢牢把握新基建的机遇，加快新兴技术在医疗卫生领域的应用。要将现有互联网医院升级为互联网医院2.0版，目前的互联网医院已实现便捷就医、在线复诊和配药功能，未来将要进一步推动便捷就医，实现智能导诊问诊、互联网智能客服、精准健康教育、专科慢病管理、互联网随访等7大场景。还要实现专科疾病的全流程管理和单一互联网医院向互联网医联体的转变。
上海市儿童医院围绕“以人为本”的核心，在智慧医院建设方面开展了诸多探索。
第一，升级打造互联网医院2.0版。具体到诊前服务，通过互联网在线预约已成为患者就诊的首选，通过将多渠道预约一体化，上海市儿童医院已做到精准预约，预约患者平均候诊时长缩短至21分钟。此外，基于自然语言处理、知识图谱、智能交互等人工智能技术，模拟临床医师诊疗思维，通过智能预问诊采集患者症状、体征、病史等信息，并将患者病史信息自动匹配到门诊电子病历系统。这将大大提升医师工作效率，节省书写病历的时间，也有助于改善医患沟通。目前，智能预问诊已在上海市儿童医院皮肤科、呼吸科、儿保科、神经内科、内分泌科等多个专科试点应用。
在患者随访及连续服务方面，上海市儿童医院建立了诊前诊后、术前术后和院内多途径、智能化、连续性的健康管理和随访模式，让医师随访更高效、让健康管理更智能，并且贯穿于患者就医和康复的各个场景。
第二，建设以人工智能与线上线下融合为特点的新一代临床信息系统。实现对门诊、住院、护理等临床场景数字化转型升级，强化医院内部业务互联一体，提高医疗服务能力。探索实现临床业务系统云化部署和管理，建立多院区、多业务、线上线下等诊疗一体化模式。
具体来说，是将病历文书、影像数据、病理报告、实验室数据等通过人工智能的多种技术应用于相似病例服务、疾病相关性分析、智能辅助、疾病预测分析、治疗有效性分析。不仅如此，各类基于人工智能的临床辅助决策支持系统也竞相迸发。例如，骨龄人工智能辅助诊断系统将医师的平均阅片时间从22分钟缩短至3秒钟，时间成本的节约带来了直接或间接的经济效益。
第三，参考国际标准，遵循国家和行业标准，建立涵盖医疗、教育、科研、管理的大数据平台，支撑医院科研能力及医学转化能力提升。具体表现为：通过互联网技术开展科室之间的医疗协同，比如远程医疗、预约转诊、疾病管理等；通过远程、知识库等技术，开展医师培训、带教、指导等工作，进行课件点播、信息发布、培训管理等在线教学，或是远程示教、教学指导、学术分享等远程教育；通过信息互联互通、移动通信等技术，开展科研数据采集和数据分析。而专病数据库的建立，能挖掘临床数据的潜在价值，推行疾病注册研究和比较效果研究，形成临床科研一体化研究与转化模式，助力儿童精准医疗。
第四，建设基于智慧大脑的一网统管，以绩效管理为核心，以智能楼宇、智慧病房、智能后勤、智能安防为基础的智慧运营管理平台。管理平台又细分为三个方面：一是建设全方位、多维立体，以医院运营管理及质量管理为核心的医院运营管理平台；二是对医院数据的一致性、完整性、整合性和及时性等进行管理的医疗质量管理平台；三是有机整合人力、财务、资产和业务资源，发挥资金效用，提高管理水平的资源管理平台。
第五，建设“5G+区块链”的区域医疗信息协同平台。上海市儿童医院将持续推进儿科医联体平台升级，建设远程医疗信息协同平台，构建“长三角”专科联盟平台。将互联网医院与儿科医联体“长三角”联盟平台深度融合，实现医联体内数据互联互通和远程业务协同，满足互联网医院业务从“点”到“线”再到“面”的全面发展。打造互联、融合、动态、循环、创新的互联网医院服务生态圈。此外，5G凭借大容量、大连接、低时延的特点，实现在医疗领域的应用快速落地，不断创新医疗场景，比如应急救治、移动重症监护、移动医疗设备管理、远程超声检查等。5G应用范围的不断扩大，将有助于打造面向重大突发公共卫生事件的智慧医疗系统。
科技改变未来是必然。通过人工智能的广泛应用，从购买资产到购买服务的转变，再到信息资源的共享和业务的重塑，智慧医院的建设将迎来高质量发展。
原文来源https://t.cn/A6XtVTPI
✋热门推荐