#军事新闻#何俄罗斯人与乌克兰人在北顿涅斯克是正面决战而不是双线夹击?答案是，双线决战，俄罗斯人兵力不足，容易在乌中被夹击，导致溃败。正面交战双方人数势均力敌。俄罗斯人有飞机坦克推进，这是阵地战的主力，乌克兰人由于重武器不足，在阵地战中，会吃亏。可见，兵法运用，贵在因地制宜，而不是玩花活。中看不中用。

并不认为这次唐山打人事件能够孤立地、与性别议题割裂地看待。

从事件本身看，施暴者仅对女性进行伤害（甚至对在场所有女性进行无差别伤害），就算放眼全社会，这样的“骚扰”也绝大多数针对女性，男性因为对自己同性在体型上、力量上不占绝对优势，本身就更倾向于找相对弱势的女性麻烦。
从男性对女受害者能产生的同理心看，大多数男性只能同理到“如果受害的是我的妻女、母亲”，而无论该女性与男性是何种关系，都不是男性本人，与女性自身感受到的威胁与恐怖力度不会在一个量级。即使男性假设受害者是其本人，男性对男性造成的威胁，与男性对女性能造成的威胁，也完全不等同。何况此次事件本身就不是一起男性针对男性的暴力，做此假设本来就无意义。更不用说男性本身就难以与女性受害者共情。

再就现场只有女性上前帮忙拉架这一点，有人说旁观的男性没有帮忙是为自保或冠以“理性”解决问题的光环也好，当然没有任何问题，哪怕道德上，我都不对此表示批判半分。我仅对现今社会上人的“血性”感到失望。也看到有保留着这种血性的男性发言“打女人的我见一个打一个”，然而他在群里这句发言没有人回应，更多的是大呼“反对性别叙事”“勿借题发挥”“硬扯女权”之辈。“就事”“依法”有时候已然成为掩盖人性冷漠的保护伞。做了“理中客”，就真的能在本质为强对弱的暴力漩涡中独善其身了吗？甚至他们还要打压有血性的女性，仿佛这样更显他们背后理性光辉。

也无意让部分男性把这些文字听进去，深知思想上的分歧大多不会是谁劝服谁，而会是谁都不服谁。既如此，我表达我的，然后各自坚持各自的处事态度继续生活呗。

正念的言语不仅仅是选择讲适当的句子，最重要的是转化自己内在的恨意。

当我深入观察，接触到内在的理解的本质，我对自己以及令我苦恼的人都充满了慈悲。

当我转化了这些内在的痛苦后，我对自己和对方都没有了恨意，只有理解与爱。

之后，我说话的时候选择何种语言已不再重要，对方能自然而然地感受到爱意。

——《与自己和解》