让人过于舒服的路，都是下坡路;最不费力气的行走，都是顺风走。然而，动物园里养不出千里马，水井里也生不出腾飞的。你最终变成什么样，很大程度上取决于你在人生道路上，是选择迎风奔跑，还是就坡下驴。努力这个词太平凡，但努力将使你的人生不平庸。
不要去等明天，不要去相信永远，你所能做的，就是眼前。你所爱，为尔所为。没有人会等你，在这风雨飘摇的人生路上。你所能做的，就是让自己更快、更强。
不要去等明天，不要去相信永远，你所能做的，就是眼前。你所爱，为尔所为。没有人会等你，在这风雨飘摇的人生路上。你所能做的，就是让自己更快、更强。
“锁门”的奇葩逻辑
接昨日微博说一句，有些人留言（附图1），恰恰证明本人所讲，在预防风险上很难事先判定做与不做的优劣。具备生活阅历且了解他人性格的话，可能选择先行给付占据道德高点，至于起多大作用，仁者见仁。
有一点是比较确定的，遇这事不可能不破财，先破后破而已。如果答辩中有一句，“鉴于江某被害在客观上起到了阻止凶犯进一步犯罪的作用，被告愿意给予被害人家属一定数量的人道主义补偿”。会不会在舆论上有些作用，乃至对案件审理有帮助，也是不得而知。
让我们回归案件。锁还是没锁，这是事实问题。单独谈锁门，没有时间、环境、条件，无法决定责任归属，这是最基本的判断逻辑。如果这点都不认可，请出门右拐去查智商。
在生命权纠纷案中，基本逻辑被有意无意替换成：锁门，担责；不锁门，无责。在不断渲染之下，争议双方大部分人都被植入了同样观点。原告律师有意引导，被告自己不提，法院就坡下驴，判决堂而皇之。
本人参与此事后的第四篇文章《系列之四——锁门之因果》https://t.cn/A6iMiCw3，已经比较清晰地给出了锁门担责的条件，这里依据法律再做分析。
构成民事侵权的四大要件之二是，行为的违法性、行为与损害之间的因果关系。作为原告，不仅要证明锁门，而且要证明锁门的非法性，还要证明锁门与江某死亡具备法律上的因果关系。也就是说，被告有数个点可以进行有力的抗辩。如有，请摘出来看看。
锁门，是个中性动作，并不天然具备违法性，也不天然与损害之间具有因果关系。法院认为锁门封闭了江某逃生之路。从逻辑上讲，这只是一种事实描述，既不能判定违法性，也不能得出可行性。如果锁门发生在凶杀之后，还有责任吗？哪怕锁门发生在凶杀之时，会有责任吗？上面两种情况，锁门是为了防止犯罪行为持续的自保行为，合理合法，何责有之！这两种情况下，根据法医提供的证据，江某实际上已经无生可逃。
即便锁门发生在凶杀之前，也要有所区分。如果先进屋不知门外情况，换裤子关门是正常行为，尽管客观上“封闭了江某逃生之路”，但是与江被害会有因果关系吗？只有一种情况，陈某持刀（画重点，而非法院认定携刀）追杀两人，刘先进屋锁门，江不幸锁门外被杀。刘之行为与江之死亡存在一定因果关系，但是我们仍不能认定其非法性，似乎更符合紧急避险造成第三方损失，依法需要承担一定赔偿责任。如果仅仅是口角，陈并未表露杀人动作，刘进屋锁门避免冲突扩大，实际上也无可厚非（这样的情形前一日下午已经出现过）。
所以我们看出，如此复杂而举证困难的侵权责任认定，被原告律师简化为“锁门即担责”的错误逻辑。刘及其支持者也未能从中摆脱，从一审到二审被对手牵着鼻子走，费劲巴力地证明没有“锁门”，多么可悲的事情。好的辩护策略，一定不能按照对方的逻辑和节奏操作。现在需要的是公开拨乱反正，共同把责任认定的逻辑梳理好，
一审判决最大的问题在于合议庭偏离了法律根本，超越权限创造出民事法律所没有的“危险引入”，进而模糊民事侵权中有关行为“非法性”及“因果关系”要件，从而达到判定被告担责的目的。但是被告在答辩中，未能有效引用法律规定进行抗辩，提供了判决的空间，这也是不争的事实。
建议大家就此集中开展讨论，理不辩不明，脱离有些人故意设置的逻辑陷阱，让真正的法理浮出水面。
明天本人将讨论本案最令人深恶痛绝的概念“危险引入”，用逻辑和法理论述其荒谬性。
#江歌妈妈起诉刘鑫生命纠纷权案##反对一切网络暴力[超话]#
接昨日微博说一句，有些人留言（附图1），恰恰证明本人所讲，在预防风险上很难事先判定做与不做的优劣。具备生活阅历且了解他人性格的话，可能选择先行给付占据道德高点，至于起多大作用，仁者见仁。
有一点是比较确定的，遇这事不可能不破财，先破后破而已。如果答辩中有一句，“鉴于江某被害在客观上起到了阻止凶犯进一步犯罪的作用，被告愿意给予被害人家属一定数量的人道主义补偿”。会不会在舆论上有些作用，乃至对案件审理有帮助，也是不得而知。
让我们回归案件。锁还是没锁，这是事实问题。单独谈锁门，没有时间、环境、条件，无法决定责任归属，这是最基本的判断逻辑。如果这点都不认可，请出门右拐去查智商。
在生命权纠纷案中，基本逻辑被有意无意替换成：锁门，担责；不锁门，无责。在不断渲染之下，争议双方大部分人都被植入了同样观点。原告律师有意引导，被告自己不提，法院就坡下驴，判决堂而皇之。
本人参与此事后的第四篇文章《系列之四——锁门之因果》https://t.cn/A6iMiCw3，已经比较清晰地给出了锁门担责的条件，这里依据法律再做分析。
构成民事侵权的四大要件之二是，行为的违法性、行为与损害之间的因果关系。作为原告，不仅要证明锁门，而且要证明锁门的非法性，还要证明锁门与江某死亡具备法律上的因果关系。也就是说，被告有数个点可以进行有力的抗辩。如有，请摘出来看看。
锁门，是个中性动作，并不天然具备违法性，也不天然与损害之间具有因果关系。法院认为锁门封闭了江某逃生之路。从逻辑上讲，这只是一种事实描述，既不能判定违法性，也不能得出可行性。如果锁门发生在凶杀之后，还有责任吗？哪怕锁门发生在凶杀之时，会有责任吗？上面两种情况，锁门是为了防止犯罪行为持续的自保行为，合理合法，何责有之！这两种情况下，根据法医提供的证据，江某实际上已经无生可逃。
即便锁门发生在凶杀之前，也要有所区分。如果先进屋不知门外情况，换裤子关门是正常行为，尽管客观上“封闭了江某逃生之路”，但是与江被害会有因果关系吗？只有一种情况，陈某持刀（画重点，而非法院认定携刀）追杀两人，刘先进屋锁门，江不幸锁门外被杀。刘之行为与江之死亡存在一定因果关系，但是我们仍不能认定其非法性，似乎更符合紧急避险造成第三方损失，依法需要承担一定赔偿责任。如果仅仅是口角，陈并未表露杀人动作，刘进屋锁门避免冲突扩大，实际上也无可厚非（这样的情形前一日下午已经出现过）。
所以我们看出，如此复杂而举证困难的侵权责任认定，被原告律师简化为“锁门即担责”的错误逻辑。刘及其支持者也未能从中摆脱，从一审到二审被对手牵着鼻子走，费劲巴力地证明没有“锁门”，多么可悲的事情。好的辩护策略，一定不能按照对方的逻辑和节奏操作。现在需要的是公开拨乱反正，共同把责任认定的逻辑梳理好，
一审判决最大的问题在于合议庭偏离了法律根本，超越权限创造出民事法律所没有的“危险引入”，进而模糊民事侵权中有关行为“非法性”及“因果关系”要件，从而达到判定被告担责的目的。但是被告在答辩中，未能有效引用法律规定进行抗辩，提供了判决的空间，这也是不争的事实。
建议大家就此集中开展讨论，理不辩不明，脱离有些人故意设置的逻辑陷阱，让真正的法理浮出水面。
明天本人将讨论本案最令人深恶痛绝的概念“危险引入”，用逻辑和法理论述其荒谬性。
#江歌妈妈起诉刘鑫生命纠纷权案##反对一切网络暴力[超话]#
俄乌大规模战争将在5个月内结束？今年11月之前俄乌战争将不得不结束大规模对抗，这是我判断的。为什么呢？
1、俄罗斯经济吃不消。本来以为闪电战没想到变成了持久战，本来以为欧洲只是做做样子，没想到欧洲又是提供武器又是经济制裁又是能源脱钩。欧洲面临的是唇齿之痛，但大鹅面对的是生死攸关。十月革命是怎么发生的，苏联怎么解体的，大鹅最感同身受了。
2、进入取暖季后欧洲能源供应吃不消。尽管欧洲各国都在积极寻找替代能源，减少对大鹅的石油和天然气进口。但是，欧盟5亿人的能源问题不是一朝一夕就能解决的，就算美国自己牙缝里挤点给欧盟也没戏。德国说了，到年底停止进口大鹅石油，我相信它能实现，可是它为什么不说也停止进口天然气？因为它自己也知道停了天然气，它的平民就得挨冻，它的工业就不得不停摆。其他国家也一样。到冬季之前，欧盟大多国家都不得不加大对俄气的进口。
好了，问题来了。如果欧盟维持现在强硬的立场，大量输送武器，大力经济封锁，毫不留情地谴责，试问还有可能买到廉价的俄气吗？大鹅即使肯卖给他们，也必定狠宰一刀。
所以，最迟11月之前欧盟一定会软化立场，寻求结束俄乌战争，部分解除对俄制裁，以此换取大鹅继续供应廉价能源。有人说，大鹅不会记仇吗？它还真不会，每天巨额烧钱还没有收入谁受得了？现在大鹅巴不得赶紧结束战争呢，只是没人给它台阶下罢了。那美国呢，美国肯定是希望俄乌战争持续几年的，直到大鹅把它吃下的统统无条件吐出来，如果再断了大鹅一条腿就更赚了。可是，美国没有欧盟的支持还真干不了这个事。那乌克兰的态度呢，呵呵，可以忽略。
总之，在冬季之前欧盟一定会有求于大鹅，而大鹅巴不得赶紧就坡下驴。双方一拍即合，战争就结束了。还有5个月呢，以分秒为单位的战争度日如年，就看大鹅能不能抗住，等待欧盟低头了。如果大鹅扛不住自己先低头，普谛这二十多年的光环也就黯然收场了。
1、俄罗斯经济吃不消。本来以为闪电战没想到变成了持久战，本来以为欧洲只是做做样子，没想到欧洲又是提供武器又是经济制裁又是能源脱钩。欧洲面临的是唇齿之痛，但大鹅面对的是生死攸关。十月革命是怎么发生的，苏联怎么解体的，大鹅最感同身受了。
2、进入取暖季后欧洲能源供应吃不消。尽管欧洲各国都在积极寻找替代能源，减少对大鹅的石油和天然气进口。但是，欧盟5亿人的能源问题不是一朝一夕就能解决的，就算美国自己牙缝里挤点给欧盟也没戏。德国说了，到年底停止进口大鹅石油，我相信它能实现，可是它为什么不说也停止进口天然气？因为它自己也知道停了天然气，它的平民就得挨冻，它的工业就不得不停摆。其他国家也一样。到冬季之前，欧盟大多国家都不得不加大对俄气的进口。
好了，问题来了。如果欧盟维持现在强硬的立场，大量输送武器，大力经济封锁，毫不留情地谴责，试问还有可能买到廉价的俄气吗？大鹅即使肯卖给他们，也必定狠宰一刀。
所以，最迟11月之前欧盟一定会软化立场，寻求结束俄乌战争，部分解除对俄制裁，以此换取大鹅继续供应廉价能源。有人说，大鹅不会记仇吗？它还真不会，每天巨额烧钱还没有收入谁受得了？现在大鹅巴不得赶紧结束战争呢，只是没人给它台阶下罢了。那美国呢，美国肯定是希望俄乌战争持续几年的，直到大鹅把它吃下的统统无条件吐出来，如果再断了大鹅一条腿就更赚了。可是，美国没有欧盟的支持还真干不了这个事。那乌克兰的态度呢，呵呵，可以忽略。
总之，在冬季之前欧盟一定会有求于大鹅，而大鹅巴不得赶紧就坡下驴。双方一拍即合，战争就结束了。还有5个月呢，以分秒为单位的战争度日如年，就看大鹅能不能抗住，等待欧盟低头了。如果大鹅扛不住自己先低头，普谛这二十多年的光环也就黯然收场了。
✋热门推荐