分析一个科学发烧友比较熟悉的ASR网站的飞傲FD5单动圈耳机的客观测试结果与说明。
先要说明一下，耳机的客观测试，受测试仪器，测试夹具，人工耳，甚至耳机夹持在人工耳上的力度都有比较大的影响，因此不同测试方的测试结果不一定能高度重合。而播放器，耳放的客观测试结果，一般都可以高度重合。所以耳机的客观测试，作为同一个测试方的相对测试结果是比较可信的。但是如果不同的测试机构对同一个型号的测试结果有明显的差异，有时也是正常的。
先看第一张图，是频响曲线图。虚线是ASR的参考目标曲线，理论上和目标曲线重合度越高越好（备注，不同的品牌，厂家，评测机构有自己的参考曲线，所以仅供参考，不代表谁的目标曲线是最好和最标准的）。
评测者的评价是“ 我很高兴看到适当数量的深沉低音响应，尽管在上低音/下中音中有一些过冲。我们还有一个小波谷和一些从3到6 kHz的峰值。整体合规性非常好。”
第二张图是经过补偿后的曲线，这里是ASR用于给用户用EQ来补偿成一条尽可能平坦的曲线。这里要解释一下，由于人耳耳道的声学特性，所以入耳耳塞的曲线如果是平的，反而最终会得到一个非平坦的曲线。高保真派认为理想的曲线，是一条完全平直的水平线，这个也是有一定争议的，因为很多人认为完全平直的曲线不一定是最好听的。我个人认为都对，反正好听就行。
第三张图是失真曲线。当然，主流的观点是失真越低越好，FD5的失真是非常低的，也得到了ASR的好评。“失真度异常低，击败了一些“高端”音频电子设备！” 图中有三条曲线，分别是在不同响度（音量大小）下的测试结果。可以看到在94dB的声压下的最低失真低至0.004%，这是一个非常不错的成绩了。
第四张图是绝对失真曲线，大致的意思是失真的声音低于他们的阈值标准有40dBSPL。
第五张是群延时曲线，这个测试反馈了耳机的瞬态响应，打个比方，你敲一下金属或木箱，当敲击停止后声音并不会马上停止。通俗一点说就是余振，或者残响，混响。有的时候我们需要，比如唱歌的时候，就需要加入混响让声音更好听。当然，由于音乐是已经在录制阶段就处理好了，正常来说是不需要再有多余的振动。所以越高端的音箱越注重箱体的结构硬度和强度，以免箱体振动带来多余的残响。 FD5的群延时相对来说也是非常不错的。“组延迟非常干净”。如果群延时大，则声音会发混。当然，这个也不是绝对的，很多人也喜欢混一些的声音，所以才有HuFi的说法。还是那句话，自己喜欢才是好的。
第六张是阻抗曲线图，反应了整个频段上的阻抗大小，一般来说也是越平直越好，这样对前端的驱动要求低。“阻抗低但平坦”。
第七张是灵敏度曲线。ASR的评价“ IEM 的典型灵敏度”，意思就是灵敏度不高不低，是入耳耳塞的典型灵敏度。
总体评价“FiiO FD5听力测试，一旦我播放了我的标准播放列表，我就可以立即说出中立性，但声音非常精确/干净。我几乎没有开发出EQ，但我认为我应该看到我们的目标反应的有效性。我很高兴我做到了，因为它确实提供了改进。没有滤波器，你认为低音很好，但放入那个倾斜，来回走动，你意识到它没有EQ有点轰鸣。典型的这种类型的校正，声音可以有点亮，但拉动峰值与滤波器3做得很好。乐队2刚刚填满了拼图的最后一块。尽管我喜欢这三个滤波器的总和，但我可以看到有人认为没有它们的声音会更好，这对我来说很好。我们在这里不是在谈论大修正。
完成后，我迫不及待地想拍摄FD5的照片进行审查，然后返回收听它们。这就是我键入此内容时正在做的事情！声音是如此华丽的细节和干净，没有一丝亮度或失真。深沉的低音虽然与耳罩式耳机不同，但实际上能够给人以低音的印象。很难要求更多。
有时空间效果非常好，比如你在上面看到的平克·弗洛伊德（Pink Floyd）曲目中的介绍。这在存在这种影响的其他轨道上不断重复。现实主义的水平让你想转过头去看看你身后是什么！
结论 FD5表现出优异的工程设计，响应曲线接近我们的目标。其中的偏差很小，很容易纠正。到达那里后，您将获得极高的保真度，并且没有任何缺陷/失真。听着是一种快乐。与预算IEM相比，299美元很高，但与此同时，它远远低于售价数千美元的高端企业。因此，根据您的观点，它提供了一个不错的讨价还价。
我很高兴推荐FiiO FD5。”
大致的意思是，FD5声音很好，几乎不需要EQ补偿，但是补偿后声音会更好一些。
先要说明一下，耳机的客观测试，受测试仪器，测试夹具，人工耳，甚至耳机夹持在人工耳上的力度都有比较大的影响，因此不同测试方的测试结果不一定能高度重合。而播放器，耳放的客观测试结果，一般都可以高度重合。所以耳机的客观测试，作为同一个测试方的相对测试结果是比较可信的。但是如果不同的测试机构对同一个型号的测试结果有明显的差异，有时也是正常的。
先看第一张图，是频响曲线图。虚线是ASR的参考目标曲线，理论上和目标曲线重合度越高越好（备注，不同的品牌，厂家，评测机构有自己的参考曲线，所以仅供参考，不代表谁的目标曲线是最好和最标准的）。
评测者的评价是“ 我很高兴看到适当数量的深沉低音响应，尽管在上低音/下中音中有一些过冲。我们还有一个小波谷和一些从3到6 kHz的峰值。整体合规性非常好。”
第二张图是经过补偿后的曲线，这里是ASR用于给用户用EQ来补偿成一条尽可能平坦的曲线。这里要解释一下，由于人耳耳道的声学特性，所以入耳耳塞的曲线如果是平的，反而最终会得到一个非平坦的曲线。高保真派认为理想的曲线，是一条完全平直的水平线，这个也是有一定争议的，因为很多人认为完全平直的曲线不一定是最好听的。我个人认为都对，反正好听就行。
第三张图是失真曲线。当然，主流的观点是失真越低越好，FD5的失真是非常低的，也得到了ASR的好评。“失真度异常低，击败了一些“高端”音频电子设备！” 图中有三条曲线，分别是在不同响度（音量大小）下的测试结果。可以看到在94dB的声压下的最低失真低至0.004%，这是一个非常不错的成绩了。
第四张图是绝对失真曲线，大致的意思是失真的声音低于他们的阈值标准有40dBSPL。
第五张是群延时曲线，这个测试反馈了耳机的瞬态响应，打个比方，你敲一下金属或木箱，当敲击停止后声音并不会马上停止。通俗一点说就是余振，或者残响，混响。有的时候我们需要，比如唱歌的时候，就需要加入混响让声音更好听。当然，由于音乐是已经在录制阶段就处理好了，正常来说是不需要再有多余的振动。所以越高端的音箱越注重箱体的结构硬度和强度，以免箱体振动带来多余的残响。 FD5的群延时相对来说也是非常不错的。“组延迟非常干净”。如果群延时大，则声音会发混。当然，这个也不是绝对的，很多人也喜欢混一些的声音，所以才有HuFi的说法。还是那句话，自己喜欢才是好的。
第六张是阻抗曲线图，反应了整个频段上的阻抗大小，一般来说也是越平直越好，这样对前端的驱动要求低。“阻抗低但平坦”。
第七张是灵敏度曲线。ASR的评价“ IEM 的典型灵敏度”，意思就是灵敏度不高不低，是入耳耳塞的典型灵敏度。
总体评价“FiiO FD5听力测试，一旦我播放了我的标准播放列表，我就可以立即说出中立性，但声音非常精确/干净。我几乎没有开发出EQ，但我认为我应该看到我们的目标反应的有效性。我很高兴我做到了，因为它确实提供了改进。没有滤波器，你认为低音很好，但放入那个倾斜，来回走动，你意识到它没有EQ有点轰鸣。典型的这种类型的校正，声音可以有点亮，但拉动峰值与滤波器3做得很好。乐队2刚刚填满了拼图的最后一块。尽管我喜欢这三个滤波器的总和，但我可以看到有人认为没有它们的声音会更好，这对我来说很好。我们在这里不是在谈论大修正。
完成后，我迫不及待地想拍摄FD5的照片进行审查，然后返回收听它们。这就是我键入此内容时正在做的事情！声音是如此华丽的细节和干净，没有一丝亮度或失真。深沉的低音虽然与耳罩式耳机不同，但实际上能够给人以低音的印象。很难要求更多。
有时空间效果非常好，比如你在上面看到的平克·弗洛伊德（Pink Floyd）曲目中的介绍。这在存在这种影响的其他轨道上不断重复。现实主义的水平让你想转过头去看看你身后是什么！
结论 FD5表现出优异的工程设计，响应曲线接近我们的目标。其中的偏差很小，很容易纠正。到达那里后，您将获得极高的保真度，并且没有任何缺陷/失真。听着是一种快乐。与预算IEM相比，299美元很高，但与此同时，它远远低于售价数千美元的高端企业。因此，根据您的观点，它提供了一个不错的讨价还价。
我很高兴推荐FiiO FD5。”
大致的意思是，FD5声音很好，几乎不需要EQ补偿，但是补偿后声音会更好一些。
东数西算是前菜，国企改革才是真龙！总市值50亿左右的、10倍潜力、国企改革预期之东方银星icon（24）：东方红星
1.今日涨停，市值40亿，现价17，PE255；
2.借壳预期确定，有协议在手，只能优先借壳银星，且武汉敏声的高管团队都在东方银星内。
3.BAW滤波器95%靠进口，民用领域全靠进口。没有BAW滤波器就没有5G信号，虽然有替代方案但Q值太低。华为一直没有5G手机新品发布就是这个环节被卡住，市场基本被美国博通垄断（安华高）。
4.市场够大，BAW市场空间每年600亿左右,目前国有市占率几乎为0，且在高速增长期，后期的AR/VR、无人驾驶/智能驾驶需要5G信号时都需要大量滤波器（5G手机近百个需求量）。可对比的是卓胜微与射频开关的市场份额与市值比（百亿左右的市场对应千亿市值）。
5.专利壁垒高，这个壁垒使得几乎后无来者，壁垒非常高。
6.MEMS制造工艺与CPU/GPUicon不同，设备与材料目前不太会被卡脖子。
7.去年5月时飙升3倍后又缩量下跌回原点，算下来基本没涨。
8.目前银星大股东是中庚，自身问题较多，深陷债务问题，参考舍得当时也是资金被大股东占用，解决了就一飞冲天，时刻关注。
9.借壳时间预计是今年6月左右，武汉敏声已经部分量产，有营收后估值更高，方便东方银星大股东套现立场。
1.今日涨停，市值40亿，现价17，PE255；
2.借壳预期确定，有协议在手，只能优先借壳银星，且武汉敏声的高管团队都在东方银星内。
3.BAW滤波器95%靠进口，民用领域全靠进口。没有BAW滤波器就没有5G信号，虽然有替代方案但Q值太低。华为一直没有5G手机新品发布就是这个环节被卡住，市场基本被美国博通垄断（安华高）。
4.市场够大，BAW市场空间每年600亿左右,目前国有市占率几乎为0，且在高速增长期，后期的AR/VR、无人驾驶/智能驾驶需要5G信号时都需要大量滤波器（5G手机近百个需求量）。可对比的是卓胜微与射频开关的市场份额与市值比（百亿左右的市场对应千亿市值）。
5.专利壁垒高，这个壁垒使得几乎后无来者，壁垒非常高。
6.MEMS制造工艺与CPU/GPUicon不同，设备与材料目前不太会被卡脖子。
7.去年5月时飙升3倍后又缩量下跌回原点，算下来基本没涨。
8.目前银星大股东是中庚，自身问题较多，深陷债务问题，参考舍得当时也是资金被大股东占用，解决了就一飞冲天，时刻关注。
9.借壳时间预计是今年6月左右，武汉敏声已经部分量产，有营收后估值更高，方便东方银星大股东套现立场。
华为手机假如没有受到限制，结果不敢想象！
如今的华为手机真的拥有很多技术，虽然大多数都还被限制，然而一旦突破的话，那么对整个市场来说，都将是巨大的冲击。
其中包括鸿蒙OS、HMS 、屏幕驱动芯片技术、SAW滤波器技术、射频芯片技术、麒麟处理器技术等！
假如华为手机真的没有受到限制的话，那么如今的发展肯定会非常的夸张，你们觉得呢？#数码资讯#
如今的华为手机真的拥有很多技术，虽然大多数都还被限制，然而一旦突破的话，那么对整个市场来说，都将是巨大的冲击。
其中包括鸿蒙OS、HMS 、屏幕驱动芯片技术、SAW滤波器技术、射频芯片技术、麒麟处理器技术等！
假如华为手机真的没有受到限制的话，那么如今的发展肯定会非常的夸张，你们觉得呢？#数码资讯#
✋热门推荐