#图像小说[超话]#聊聊这本Blexbolex的《歌谣》，简单聊聊。
要说清楚《歌谣》的故事并不难，学校放学了，人们穿过小路，最后回到了家。
《歌谣》是一部分非常容易被“看轻”的作品——儿童绘本、低龄读物、识字书、睡前故事......这些词经常被轻易地拿来“定义”《歌谣》，但《歌谣》并不是这样的书，千万不要小看了《歌谣》。
事实上，要真正讲清楚《歌谣》并没有那么容易，尽管它有一个非常明晰的“回家”的故事概要，但它讲述的方式非常“反传统”——它采用了独特的“渐进式”讲述——这部作品的每个章节都由若干个“词语（一页一词）”来讲述，而每个章节都要比前一章节更为丰富，即在两个相邻页面之间增加一个新的页面，但原有页面上的“词语”必须保持不变，以此类推，分为7次讲述，由此组成了7个章节。
我们以前两个章节为例——第一章只有三页，分别用了“学校”“路”和“家”三个词语来讲述。很容易就可以脑补出这样的故事——放学，走路，回家。第二章则变为了五页，在“学校”和“路”之间增加了“街”，而在“路”与“家”之间增加了“森林”，这样故事就有了新的内容——放学后，穿过城市街道，走过乡间小路，穿过茂密森林，终于回到了家。
如果我们尝试用数字去表示的话，设第一章的长度为N（N=3），那么第二章的长度就是N+（N-1）即2N-1；以此类推的话，第三章的长度是2N-1+[(2N-1)-1]即4N-3；第四章为8N-7；第五章为16N-15；第六章为32N-31；最终章为64N-63。
换句话说，第一章的故事只有3页，但到了第七章却变成了129页，其体量、细节上的差异可以说是天壤之别，如果再算上“出现过的词语不能更改”的规则，那么这个故事的讲述难度就可想而知的，这就是我为什么说——千万不要小看了《歌谣》。
这时候应该会有人跳出来说，这其实并不难，不就是把一个简单的故事讲复杂就可以了么，不就是简单的“扩写”么，这并没有什么难度啊。
没错，如果仅仅是按照刚刚的数学规则来填充故事情节的话，这确实不是多么困难的事情。甚至只要是个给孩子讲过睡前故事的父母就都能办到，其区别不过就是类似于“100个字讲《小红帽》”和“500个字讲《小红帽》”之间的差异，只是细节的简繁区别而已。但《歌谣》其实并不是这样的创作逻辑，它并不是要把“一个故事讲七次”，而是要“七次讲完一个故事”。
简单来说，7个章节的内容并不是简繁上的差异，而是需要在故事逻辑上达成“渐进式”的自洽，从而组成一个完整的故事。如果是同一个故事连续讲七次，那确实没有什么难度，只需要增加细节就可以。但如果按照“固定格式（出现的词语不能更改）”和“固定规则（每两页间增加一个新页面）”去讲述“同一个”连续的故事呢？难度的提升几乎是指数级的，所以说，千万不要小看了《歌谣》.
我们不妨还以刚才提到的第一章和第二章为例，尽管看上去两个故事都是“回家”，但实际上这并不是同一次回家过程的不同描述，而是两次不同的回家过程。在紧接着的第三章中，故事由5页增加到了9页，回家的路上又多了“陌生人”“匪徒”和“女巫”三个角色，让这趟回家的路变得愈发扑朔迷离起来。而到了第四章，士兵出现在街道上，匪徒钻进了地道，女巫更是让整个世界变得颠倒，回家的路似乎变成一趟冒险之旅......
某些层面讲，《歌谣》的叙事方式有一些类似于前些日子大热的电视剧《开端》，都是在同一个看似相同的循环中引发出新的“变量”，从而将故事“螺旋型”向前推进，不断回到起点，但同时不断向前。当然，两者的不同之处也是显而易见的，《开端》本质上是对同一件事的无数次重复，目的是求得同一困境的最优解；但《歌谣》重复的只是某些故事元素，但事件自始至终都在向前推进，最终也只得出了“唯一解”。
这样说下来，是不是还是不要小看《歌谣》比较好？
作为Blexbolex“三部曲”中的结构最为精巧的一部，《歌谣》显然最富有“乌巴波”精神的一部。乌巴波是发源自文学创作概念中“潜在文学工场”乌力波运动的漫画版，创作者为了最大可能地激发自己在漫画媒介创作上的可能性，会预先给自己设定条条框框，让自己“带上镣铐”去创作，迫使自己摈弃既有经验主义的惯性思维，从而在“绝境”中开辟全新的道路。《歌谣》显然就是这样的“镣铐”下翩翩起舞的——固定词语、固定增量、固定纲要——但却要讲出全新的故事。
相比于已经出版的三部曲中另一部《四季》，《歌谣》无论是从叙事结构还是从情节构思上，都要成熟和进步得多，而在充分满足了创作者“挑战自我”的需求之后，实际上也对读者提出了更高的要求——读者能看透这“简单”的伪装领略其中繁复而精巧的叙事美感么？读者真的能在如此有限的信息中读懂故事的“全貌”么？
另外，相比于之前的旧版本，乐府新版的《歌谣》显然要精美得多，精心挑选的特种纸、史诗难度的专色印刷、普通图书上难能一见的荧光油墨，这些都足以让新版《歌谣》完全可以在这个“颜值即正义”的看脸世界中脱颖而出，让每个翻开的读者都惊呼一句。
“艹，这么美呢。”
要说清楚《歌谣》的故事并不难，学校放学了，人们穿过小路，最后回到了家。
《歌谣》是一部分非常容易被“看轻”的作品——儿童绘本、低龄读物、识字书、睡前故事......这些词经常被轻易地拿来“定义”《歌谣》，但《歌谣》并不是这样的书，千万不要小看了《歌谣》。
事实上，要真正讲清楚《歌谣》并没有那么容易，尽管它有一个非常明晰的“回家”的故事概要，但它讲述的方式非常“反传统”——它采用了独特的“渐进式”讲述——这部作品的每个章节都由若干个“词语（一页一词）”来讲述，而每个章节都要比前一章节更为丰富，即在两个相邻页面之间增加一个新的页面，但原有页面上的“词语”必须保持不变，以此类推，分为7次讲述，由此组成了7个章节。
我们以前两个章节为例——第一章只有三页，分别用了“学校”“路”和“家”三个词语来讲述。很容易就可以脑补出这样的故事——放学，走路，回家。第二章则变为了五页，在“学校”和“路”之间增加了“街”，而在“路”与“家”之间增加了“森林”，这样故事就有了新的内容——放学后，穿过城市街道，走过乡间小路，穿过茂密森林，终于回到了家。
如果我们尝试用数字去表示的话，设第一章的长度为N（N=3），那么第二章的长度就是N+（N-1）即2N-1；以此类推的话，第三章的长度是2N-1+[(2N-1)-1]即4N-3；第四章为8N-7；第五章为16N-15；第六章为32N-31；最终章为64N-63。
换句话说，第一章的故事只有3页，但到了第七章却变成了129页，其体量、细节上的差异可以说是天壤之别，如果再算上“出现过的词语不能更改”的规则，那么这个故事的讲述难度就可想而知的，这就是我为什么说——千万不要小看了《歌谣》。
这时候应该会有人跳出来说，这其实并不难，不就是把一个简单的故事讲复杂就可以了么，不就是简单的“扩写”么，这并没有什么难度啊。
没错，如果仅仅是按照刚刚的数学规则来填充故事情节的话，这确实不是多么困难的事情。甚至只要是个给孩子讲过睡前故事的父母就都能办到，其区别不过就是类似于“100个字讲《小红帽》”和“500个字讲《小红帽》”之间的差异，只是细节的简繁区别而已。但《歌谣》其实并不是这样的创作逻辑，它并不是要把“一个故事讲七次”，而是要“七次讲完一个故事”。
简单来说，7个章节的内容并不是简繁上的差异，而是需要在故事逻辑上达成“渐进式”的自洽，从而组成一个完整的故事。如果是同一个故事连续讲七次，那确实没有什么难度，只需要增加细节就可以。但如果按照“固定格式（出现的词语不能更改）”和“固定规则（每两页间增加一个新页面）”去讲述“同一个”连续的故事呢？难度的提升几乎是指数级的，所以说，千万不要小看了《歌谣》.
我们不妨还以刚才提到的第一章和第二章为例，尽管看上去两个故事都是“回家”，但实际上这并不是同一次回家过程的不同描述，而是两次不同的回家过程。在紧接着的第三章中，故事由5页增加到了9页，回家的路上又多了“陌生人”“匪徒”和“女巫”三个角色，让这趟回家的路变得愈发扑朔迷离起来。而到了第四章，士兵出现在街道上，匪徒钻进了地道，女巫更是让整个世界变得颠倒，回家的路似乎变成一趟冒险之旅......
某些层面讲，《歌谣》的叙事方式有一些类似于前些日子大热的电视剧《开端》，都是在同一个看似相同的循环中引发出新的“变量”，从而将故事“螺旋型”向前推进，不断回到起点，但同时不断向前。当然，两者的不同之处也是显而易见的，《开端》本质上是对同一件事的无数次重复，目的是求得同一困境的最优解；但《歌谣》重复的只是某些故事元素，但事件自始至终都在向前推进，最终也只得出了“唯一解”。
这样说下来，是不是还是不要小看《歌谣》比较好？
作为Blexbolex“三部曲”中的结构最为精巧的一部，《歌谣》显然最富有“乌巴波”精神的一部。乌巴波是发源自文学创作概念中“潜在文学工场”乌力波运动的漫画版，创作者为了最大可能地激发自己在漫画媒介创作上的可能性，会预先给自己设定条条框框，让自己“带上镣铐”去创作，迫使自己摈弃既有经验主义的惯性思维，从而在“绝境”中开辟全新的道路。《歌谣》显然就是这样的“镣铐”下翩翩起舞的——固定词语、固定增量、固定纲要——但却要讲出全新的故事。
相比于已经出版的三部曲中另一部《四季》，《歌谣》无论是从叙事结构还是从情节构思上，都要成熟和进步得多，而在充分满足了创作者“挑战自我”的需求之后，实际上也对读者提出了更高的要求——读者能看透这“简单”的伪装领略其中繁复而精巧的叙事美感么？读者真的能在如此有限的信息中读懂故事的“全貌”么？
另外，相比于之前的旧版本，乐府新版的《歌谣》显然要精美得多，精心挑选的特种纸、史诗难度的专色印刷、普通图书上难能一见的荧光油墨，这些都足以让新版《歌谣》完全可以在这个“颜值即正义”的看脸世界中脱颖而出，让每个翻开的读者都惊呼一句。
“艹，这么美呢。”
儿童近视有哪些早期症状？
#研究表明2岁前应尽量不接触电子屏幕##66爱眼日##眼健康光明计划# 当你的孩子出现以下症状，警惕近视的发生！
1-看远变模糊，经常眯眼，看近清楚
2-写作业贴的很近，喜欢近距离看电视
3-经常皱眉、眨眼、揉眼、歪头
建议家长定期带孩子到医院做眼健康检查，最好从学龄前儿童开始建立屈光发育档案，监测眼健康！
#研究表明2岁前应尽量不接触电子屏幕##66爱眼日##眼健康光明计划# 当你的孩子出现以下症状，警惕近视的发生！
1-看远变模糊，经常眯眼，看近清楚
2-写作业贴的很近，喜欢近距离看电视
3-经常皱眉、眨眼、揉眼、歪头
建议家长定期带孩子到医院做眼健康检查，最好从学龄前儿童开始建立屈光发育档案，监测眼健康！
【耶伦警告：#美国不可接受的高通胀仍将持续#】
综合英国路透社、美国有线电视新闻网（CNN）6月7日报道，美国财政部长耶伦当天在出席了国会参议院财政委员会的听证会上再次承认，自己去年对美国通胀的形势做出了错误的判断，当前美国的通胀数据已经达到了“不可接受的水平”。耶伦还预计，未来美国通胀仍将继续维持在高位。
随着中期选举临近，美国民众对无力缓解通胀的美国政府愈发不满，美国《华尔街日报》民调显示，超过八成的受访者认为当前美国经济状况“很差”或“不够好”；共和党人也抓住机会抨击拜登，称其在去年3月通过的1.9万亿美元新冠纾困法案是引发通胀的关键原因之一。
为了替拜登政府辩护，耶伦否认了共和党人的指控，试图将通胀描述为全球性的问题，强调“几乎所有发达国家都在经历通胀”。她还不忘借机“推销”拜登的法案，呼吁美国国会通过立法程序减低美国家庭的生活成本。
但福克斯新闻等保守派美媒批评称，耶伦给出的意见完全是“治标不治本”，她实际上未能提出任何有助于给美国通胀“降温”的措施。
美国正遭遇一场“宏观经济挑战”
美国通胀数据已经连续数月保持在高位。美国劳工部5月11日公布的数据显示，美国4月消费者价格指数（CPI）环比增长0.3%，同比增长8.3%，同比涨幅较3月小幅收窄但仍处于高位。今年3月，美国CPI同比涨幅达8.5%，创下1981年12月以来的最高水平，意味着美国已出现过去40年从未有过的物价上涨水平。
美国消费者新闻与商业频道（CNBC）称，美国劳工部预计将在当地时间6月10日发布5月美国CPI数据。业内人士预测，美国5月CPI同比涨幅可能会达到8.2%，略低于4月的水平，但仍然非常接近8.5%的40年最高点。
对于持续走高的通胀水平，耶伦在7日的听证会上直言，美国正遭遇一场“宏观经济挑战”。她表示，拜登政府在3月31日宣布了美国史上最大规模的石油储备释放，总量达1.8亿桶，这虽然在一定程度上缓解了美国能源价格飙升的幅度，但俄乌冲突还在持续影响全球能源和食品价格。
“能源和汽油价格非常高，但如果没有这些措施，它们会更高。”耶伦说，“我们是受地缘政治影响的全球石油市场的一部分。考虑到市场的全球性，我们几乎不可能让自己免于俄罗斯对全球油价的冲击。”
她承认，美国已经面临“不可接受的通胀水平”，“通货膨胀是美国当前的首要经济问题，解决这个问题至关重要。尽管我非常希望通货膨胀现在就能下降，但我预计，通胀仍将继续保持在高位。”
耶伦在去年曾信誓旦旦地宣称，美国的通胀是“暂时的”，高通胀水平将会“迅速消退”。但进入2022年之后，美国的通胀数据却连续数月创下新高，因此耶伦的错误预测也招致美国共和党人的猛烈抨击。
对此，耶伦在听证会上为自己辩解说：“当我说通货膨胀将是‘暂时性的’时，我没有预料到我们需要对抗多个新冠病毒变异毒株，这将扰乱我们的经济和全球供应链。我也没有预料到俄罗斯‘入侵’乌克兰对食品和能源价格的影响。”
“几乎所有发达国家都出现了高通胀”
去年3月，拜登政府通过一项1.9万亿美元的新冠纾困法案，这被共和党人视作是美国通货膨胀迅速恶化的关键原因之一。但耶伦坚决否认这一说法，她宣称拜登政府的政策提前考虑了各种风险，她强调美国“不是唯一一个经历通货膨胀的国家”，“我们看到几乎所有发达国家都出现了高通胀，而它们的财政政策大相径庭，因此我们所经历的通胀不可能源于救济法案的影响。”
耶伦表示：“为了在不削弱劳动力市场实力的情况下抑制通胀压力，需要采取适当的预算立场，作为对美联储货币政策的补充。”
耶伦呼吁美国国会通过立法措施来减轻美国家庭承担的生活成本，她举例说，拜登提出的开支法案涉及的改革处方药市场、投资清洁能源、帮助家庭支付儿童保育费用等措施有助于缓解美国家庭的压力。
但美国保守派媒体福克斯新闻批评称，耶伦实际上并没有提出任何有助于缓解通胀的方法，她仅强调，白宫或国会采取的任何行动都只是在配合美联储的货币政策。
在沉重的通胀压力下，美国政府也开始考虑削减部分对华关税。路透社此前援引曾援引消息人士的话称，耶伦认为无论通胀的原因是什么，部分关税都不符合美国的经济利益和成本，以及消费者利益，她主张取消部分对华惩罚性关税。
由于关税将在7月自动到期，拜登政府已于5月启动了对华商品关税的法定审查，这也掀起了新一轮关税辩论。随着美国通胀率的飙升，一些经济学家、立法者和美国商会向拜登政府发出呼吁，要求降低或取消对华关税。
中方已多次呼吁美国取消对华加征的关税。中国商务部认为，美方单边加征关税措施不利于中国，不利于美国，不利于世界。尤其是在当前高通胀形势下，美方取消对华加征关税符合美国企业和消费者的根本利益。
超八成受访者认为美国经济状况“很差”或“不够好”
今年同时也是美国的中期选举年，经济和通货膨胀已经成为美国选民最关心的问题。美国彭博社认为，高通胀水平可能会影响选民的投票，这将是拜登政府面临的关键问题。
6月5日，美国ABC新闻和益普索-莫里市场调查公司于当天发布的最新民调结果显示，仅有37%的人赞成美国总统拜登对美国目前经济问题的处理，仅有28%的人赞成他对通胀的处理，有27%的人支持拜登处理汽油价格上涨的方式。
美国《华尔街日报》和全国民意研究中心6日联合发布的最新民调显示，高达83%的受访者认为美国当前经济状况“很差”或者“不够好”。超过三分之一的受访者表示对自己的财务状况完全不满意，这是自1972年开始这项调查以来不满意程度最高的一次。同时，46%的受访者认为未来“几乎不可能”提高生活水平，而认为生活水平“很可能”得到提高的受访者比例仅为27%，比去年下降了20个百分点。
7日，世界银行发布最新的《经济展望报告》，预计美国经济增速将从2021年的5.7%大幅回落至2.5%，较1月的预测值大幅下修了1.2个百分点。报告预测，明后两年美国经济增速将继续放缓至2.4%和2.0%。
综合英国路透社、美国有线电视新闻网（CNN）6月7日报道，美国财政部长耶伦当天在出席了国会参议院财政委员会的听证会上再次承认，自己去年对美国通胀的形势做出了错误的判断，当前美国的通胀数据已经达到了“不可接受的水平”。耶伦还预计，未来美国通胀仍将继续维持在高位。
随着中期选举临近，美国民众对无力缓解通胀的美国政府愈发不满，美国《华尔街日报》民调显示，超过八成的受访者认为当前美国经济状况“很差”或“不够好”；共和党人也抓住机会抨击拜登，称其在去年3月通过的1.9万亿美元新冠纾困法案是引发通胀的关键原因之一。
为了替拜登政府辩护，耶伦否认了共和党人的指控，试图将通胀描述为全球性的问题，强调“几乎所有发达国家都在经历通胀”。她还不忘借机“推销”拜登的法案，呼吁美国国会通过立法程序减低美国家庭的生活成本。
但福克斯新闻等保守派美媒批评称，耶伦给出的意见完全是“治标不治本”，她实际上未能提出任何有助于给美国通胀“降温”的措施。
美国正遭遇一场“宏观经济挑战”
美国通胀数据已经连续数月保持在高位。美国劳工部5月11日公布的数据显示，美国4月消费者价格指数（CPI）环比增长0.3%，同比增长8.3%，同比涨幅较3月小幅收窄但仍处于高位。今年3月，美国CPI同比涨幅达8.5%，创下1981年12月以来的最高水平，意味着美国已出现过去40年从未有过的物价上涨水平。
美国消费者新闻与商业频道（CNBC）称，美国劳工部预计将在当地时间6月10日发布5月美国CPI数据。业内人士预测，美国5月CPI同比涨幅可能会达到8.2%，略低于4月的水平，但仍然非常接近8.5%的40年最高点。
对于持续走高的通胀水平，耶伦在7日的听证会上直言，美国正遭遇一场“宏观经济挑战”。她表示，拜登政府在3月31日宣布了美国史上最大规模的石油储备释放，总量达1.8亿桶，这虽然在一定程度上缓解了美国能源价格飙升的幅度，但俄乌冲突还在持续影响全球能源和食品价格。
“能源和汽油价格非常高，但如果没有这些措施，它们会更高。”耶伦说，“我们是受地缘政治影响的全球石油市场的一部分。考虑到市场的全球性，我们几乎不可能让自己免于俄罗斯对全球油价的冲击。”
她承认，美国已经面临“不可接受的通胀水平”，“通货膨胀是美国当前的首要经济问题，解决这个问题至关重要。尽管我非常希望通货膨胀现在就能下降，但我预计，通胀仍将继续保持在高位。”
耶伦在去年曾信誓旦旦地宣称，美国的通胀是“暂时的”，高通胀水平将会“迅速消退”。但进入2022年之后，美国的通胀数据却连续数月创下新高，因此耶伦的错误预测也招致美国共和党人的猛烈抨击。
对此，耶伦在听证会上为自己辩解说：“当我说通货膨胀将是‘暂时性的’时，我没有预料到我们需要对抗多个新冠病毒变异毒株，这将扰乱我们的经济和全球供应链。我也没有预料到俄罗斯‘入侵’乌克兰对食品和能源价格的影响。”
“几乎所有发达国家都出现了高通胀”
去年3月，拜登政府通过一项1.9万亿美元的新冠纾困法案，这被共和党人视作是美国通货膨胀迅速恶化的关键原因之一。但耶伦坚决否认这一说法，她宣称拜登政府的政策提前考虑了各种风险，她强调美国“不是唯一一个经历通货膨胀的国家”，“我们看到几乎所有发达国家都出现了高通胀，而它们的财政政策大相径庭，因此我们所经历的通胀不可能源于救济法案的影响。”
耶伦表示：“为了在不削弱劳动力市场实力的情况下抑制通胀压力，需要采取适当的预算立场，作为对美联储货币政策的补充。”
耶伦呼吁美国国会通过立法措施来减轻美国家庭承担的生活成本，她举例说，拜登提出的开支法案涉及的改革处方药市场、投资清洁能源、帮助家庭支付儿童保育费用等措施有助于缓解美国家庭的压力。
但美国保守派媒体福克斯新闻批评称，耶伦实际上并没有提出任何有助于缓解通胀的方法，她仅强调，白宫或国会采取的任何行动都只是在配合美联储的货币政策。
在沉重的通胀压力下，美国政府也开始考虑削减部分对华关税。路透社此前援引曾援引消息人士的话称，耶伦认为无论通胀的原因是什么，部分关税都不符合美国的经济利益和成本，以及消费者利益，她主张取消部分对华惩罚性关税。
由于关税将在7月自动到期，拜登政府已于5月启动了对华商品关税的法定审查，这也掀起了新一轮关税辩论。随着美国通胀率的飙升，一些经济学家、立法者和美国商会向拜登政府发出呼吁，要求降低或取消对华关税。
中方已多次呼吁美国取消对华加征的关税。中国商务部认为，美方单边加征关税措施不利于中国，不利于美国，不利于世界。尤其是在当前高通胀形势下，美方取消对华加征关税符合美国企业和消费者的根本利益。
超八成受访者认为美国经济状况“很差”或“不够好”
今年同时也是美国的中期选举年，经济和通货膨胀已经成为美国选民最关心的问题。美国彭博社认为，高通胀水平可能会影响选民的投票，这将是拜登政府面临的关键问题。
6月5日，美国ABC新闻和益普索-莫里市场调查公司于当天发布的最新民调结果显示，仅有37%的人赞成美国总统拜登对美国目前经济问题的处理，仅有28%的人赞成他对通胀的处理，有27%的人支持拜登处理汽油价格上涨的方式。
美国《华尔街日报》和全国民意研究中心6日联合发布的最新民调显示，高达83%的受访者认为美国当前经济状况“很差”或者“不够好”。超过三分之一的受访者表示对自己的财务状况完全不满意，这是自1972年开始这项调查以来不满意程度最高的一次。同时，46%的受访者认为未来“几乎不可能”提高生活水平，而认为生活水平“很可能”得到提高的受访者比例仅为27%，比去年下降了20个百分点。
7日，世界银行发布最新的《经济展望报告》，预计美国经济增速将从2021年的5.7%大幅回落至2.5%，较1月的预测值大幅下修了1.2个百分点。报告预测，明后两年美国经济增速将继续放缓至2.4%和2.0%。
✋热门推荐