#十三余[超话]#十三余的近期处理原则就是：有明确截图实瓜的，才会搭理你给你处理赔偿；没有实瓜的就算再说不过去解释再苍白，也会说调查过了不是我们的人[doge]
总结如下：图都是事件的起源微博，后续各位姐妹也发微博了但是超话看不到，得去个人主页。
1：被（疑似）客服追到“微博”来破口大骂，非常难听，怀疑理由：除了工作人员不可能知道我的订单信息（买的二批），店家死不承认是她们工作人员。因为没有直接证据靠是的合理推断。
2：被（疑似）客服或工作人员在淘宝评论区阴阳怪气，怼客户。怀疑理由：除了工作人员不可能查到客户的具体消费情况（具体消费金额），店家还是死不承认是她们工作人员。因为没有直接证据实锤靠的合理推断。
3：被客服人员备注“再投诉可拉黑”（去年11月份）。客户截图保留了直接证据，十三余做出了回应和态度。
4：事件3的姐妹再次被客服备注“事儿妈”，消息被撤回没有保留到直接证据（今年7，8月份），十三余死不承认，还开了个微博小助手放出文字版调查过程，文字游戏说客户索赔（讹）1000块。
❗ 具体过程大家可以去各位姐妹的微博看，直接看主页微博，在超话搜不到的，因为被夹了。
总结：没有实瓜拒不承认，有实瓜的，先用周边搪塞，被拒绝就是优惠券，再被拒绝才赔偿，而且还会甩锅甩锅。
总结如下：图都是事件的起源微博，后续各位姐妹也发微博了但是超话看不到，得去个人主页。
1：被（疑似）客服追到“微博”来破口大骂，非常难听，怀疑理由：除了工作人员不可能知道我的订单信息（买的二批），店家死不承认是她们工作人员。因为没有直接证据靠是的合理推断。
2：被（疑似）客服或工作人员在淘宝评论区阴阳怪气，怼客户。怀疑理由：除了工作人员不可能查到客户的具体消费情况（具体消费金额），店家还是死不承认是她们工作人员。因为没有直接证据实锤靠的合理推断。
3：被客服人员备注“再投诉可拉黑”（去年11月份）。客户截图保留了直接证据，十三余做出了回应和态度。
4：事件3的姐妹再次被客服备注“事儿妈”，消息被撤回没有保留到直接证据（今年7，8月份），十三余死不承认，还开了个微博小助手放出文字版调查过程，文字游戏说客户索赔（讹）1000块。
❗ 具体过程大家可以去各位姐妹的微博看，直接看主页微博，在超话搜不到的，因为被夹了。
总结：没有实瓜拒不承认，有实瓜的，先用周边搪塞，被拒绝就是优惠券，再被拒绝才赔偿，而且还会甩锅甩锅。
#微博法律大讲堂[超话]##律师谈明星扎堆发律师函#最近的微博热搜上经常看见“xx工作室发律师声明”、“xx工作室发律师函”，或许有人会疑问律师声明跟律师函有什么区别？
【律师声明、律师函及法院传票又有什么法律效力上的区别？】
首先，从专业严肃的角度来说，律师声明、律师函及法院传票都有很大的区别，具体体现如下：
❤️针对的对象不同
1⃣️律师声明通常针对的是不特定的主体；
2⃣️律师函及法院传票都针对的是特定的主体，主要是对已经或涉嫌侵权的法人或个人，或违反合同的相对人进行发函或发传票。
发出的目的不同
1⃣️律师声明主要起到澄清公示、消除不良影响的作用，同时能够对潜在的侵权人进行警告暗示，防止其进行侵害，在一定程度上起到宣传教育的作用。
2⃣️律师函则更为严肃正式，目的是通过律师表明权利人的主张，对侵权或违约行为的性质、后果、法律责任等进行阐述，使侵权人或违约人知悉其行为所应承担的法律后果。
3⃣️法院传票则用于传唤当事人出席庭审，并应当依法先期送达。
❤️内容不同
1⃣️律师声明通常包括两个部分：声明事项及声明意见，即写明要声明的事实及阐述自己的态度、立场或者观点。
2⃣️律师函的内容则更加具体规范，一般包括：委托人所享有的权利、对于侵权或违约的相关事实阐述，结合法律依据对事实性质进行分析，指出相关人员可能承担的责任、委托人提出的要求。
❤️法律效力的不同
1⃣️律师声明及律师函都有中止诉讼时效的作用，但并不具有法律效力，通俗的说，相对人不履行权利人提出的要求，权利人仅凭律师声明或律师函并不能让相对人承担相关的法律责任。
2⃣️法院传票则具有一定的法律效力，受传唤人若收到传票不出席庭审，则要承担由于缺席而导致不利的法律后果。
❤️ 送达方式的不同
1⃣️律师声明通常通过报纸、期刊、广播等公众媒体公开。
2⃣️律师函通常通过信函邮寄或电子送达等方式送达。
3⃣️法院传票则按法律规定的送达方式送达。
总的来说，收到这三种文书也并不意味着你就是违法，就要承担相应的法律责任。
因此大家在收到这三种文书时，首先要做的便是反思文书所述内容自己是否真的做过，并且是否合法，若事情属实则及时停止并消除自己行为带来的不良影响，若事情不属实，则要沉着冷静地寻求相关法律帮助，维护自己的合法权益。#明星报警维权会成为趋势吗#
【律师声明、律师函及法院传票又有什么法律效力上的区别？】
首先，从专业严肃的角度来说，律师声明、律师函及法院传票都有很大的区别，具体体现如下：
❤️针对的对象不同
1⃣️律师声明通常针对的是不特定的主体；
2⃣️律师函及法院传票都针对的是特定的主体，主要是对已经或涉嫌侵权的法人或个人，或违反合同的相对人进行发函或发传票。
发出的目的不同
1⃣️律师声明主要起到澄清公示、消除不良影响的作用，同时能够对潜在的侵权人进行警告暗示，防止其进行侵害，在一定程度上起到宣传教育的作用。
2⃣️律师函则更为严肃正式，目的是通过律师表明权利人的主张，对侵权或违约行为的性质、后果、法律责任等进行阐述，使侵权人或违约人知悉其行为所应承担的法律后果。
3⃣️法院传票则用于传唤当事人出席庭审，并应当依法先期送达。
❤️内容不同
1⃣️律师声明通常包括两个部分：声明事项及声明意见，即写明要声明的事实及阐述自己的态度、立场或者观点。
2⃣️律师函的内容则更加具体规范，一般包括：委托人所享有的权利、对于侵权或违约的相关事实阐述，结合法律依据对事实性质进行分析，指出相关人员可能承担的责任、委托人提出的要求。
❤️法律效力的不同
1⃣️律师声明及律师函都有中止诉讼时效的作用，但并不具有法律效力，通俗的说，相对人不履行权利人提出的要求，权利人仅凭律师声明或律师函并不能让相对人承担相关的法律责任。
2⃣️法院传票则具有一定的法律效力，受传唤人若收到传票不出席庭审，则要承担由于缺席而导致不利的法律后果。
❤️ 送达方式的不同
1⃣️律师声明通常通过报纸、期刊、广播等公众媒体公开。
2⃣️律师函通常通过信函邮寄或电子送达等方式送达。
3⃣️法院传票则按法律规定的送达方式送达。
总的来说，收到这三种文书也并不意味着你就是违法，就要承担相应的法律责任。
因此大家在收到这三种文书时，首先要做的便是反思文书所述内容自己是否真的做过，并且是否合法，若事情属实则及时停止并消除自己行为带来的不良影响，若事情不属实，则要沉着冷静地寻求相关法律帮助，维护自己的合法权益。#明星报警维权会成为趋势吗#
作者：邢初 来源：南风窗 转自： 德林社
从金额到路径，从与自身的纵向对比，到与同行的横向对比，在公众的“伏击”中，明星被陷于虚荣、伪善、炒作等诸多揣测黑洞里。
“鸿星尔克，5000万。”
这是过去几天内关于水灾捐款最为火热的话题了。
7月21日，鸿星尔克官方微博宣布捐赠5000万元物资驰援助河南灾区。一鸣惊人。
当晚，鸿星尔克喜提“网红三件套”，一夜之间冲上热搜，直播间被踏破门槛，而淘宝货架更是全线断货。在网友眼中“自身难保却心系天下”的鸿星尔克，一夜之间成为了质朴大爱的象征，被推上神坛。
随之，在“不能让好人吃亏”的朴素愿望中，网友发起了一场疯狂购买鸿星尔克产品的“野性消费”。网友在这场狂欢中各种玩梗，把各种“合理想象”塞到了鸿星尔克手里。
我们在飞瓜数据平台查证到，自7月20日至26日，鸿星尔克品牌官方旗舰店光只是抖音直播间，销售额已逾1亿元人民币。
即使鸿星尔克总裁吴荣照多次公开说：“公司没有濒临破产”“不要神化鸿星尔克”，许多人还是自顾自地沉浸在这种英雄主义的想象里，不能自拔。
然而，一夜成名后，争议紧随而至。
7月23日，有自媒体提出质疑，称通过公开可查的数据，发现鸿星尔克当前疑似仅捐赠了20万瓶冰露矿泉水，价值约20万，距引爆全网的5000万相去甚远。随后，该自媒体又指出，在2020年疫情肆虐时，鸿星尔克就曾宣布通过壹基金向灾区捐赠1000万元物资。然而，在壹基金发出的2020年度审计报告中，并没有鸿星尔克的1000万捐赠记录。
“疑似诈捐”的怀疑，在舆论场掀起反扑。前日还被奉为全民宠儿的鸿星尔克，迎来了网友的批评与质疑。
直到7月25日，郑州慈善总会和深圳壹基金公益基金会先后发布了说明，证明了鸿星尔克的确分别协议捐赠了3000万物资和2000万物资。
……
鸿星尔克总裁吴荣照也再次出面澄清，并表示“将根据两个慈善机构的需求，陆续履行捐款承诺。”
但2020年的1000万捐赠“消失”，暂时未能得到回应。
当然，灾区交通困难、情况复杂，巨额捐款物资没办法立刻到达是常识。但速度并不是核心问题，物资能否到位才是大家关心的重点。
此刻的鸿星尔克，已经被架上了高台，左手边是鲜花与掌声，右手边是利刃与绳索，只要5000万稍有失实，这位20多年历史的国货品牌，命难保矣。
谈不上反转，但毋庸置疑的是，“5000万”已经与鸿星尔克牢牢挂钩。
而鸿星尔克也已经被打造成了短期网红，被监督和质疑，被卷上了风口浪尖。
而网友们，已经沉浸到了这场自顾的英雄主义狂欢里，轰轰烈烈的造神运动里，有一些改变正在悄悄改变。
1、强烈反差出来的“网红”
人们对鸿星尔克的追捧，来源于强烈的反差，就像最初出圈的一句评论“感觉你都要倒闭了还捐这么多”，也像网传的一个比喻：“老一辈人省吃俭用一分一毛攒起来的存款，小心翼翼放在铁盒子里，一听说祖国需要，立马拿出铁盒子，哗~全倒给你。”
基于此，网友们完成了“良心企业”的构建，造神运动愈发激烈，并衍生出一种新型“野性消费”：
……
随着鸿星尔克被捧得越来越高，也出现了一些网友的极端化情绪宣泄，有狂热网友涌进多个其他品牌的直播间，辱骂主播，“只因为你不是鸿星尔克”。
……
准确来说，鸿星尔克本身不是那个道德制高点，“5000万”才是。
以这个数字为标尺，那些捐赠数额在鸿星尔克之下的不少同类型企业，在这几天一度受到不同程度的网暴，不少直播间里的导购被骂哭。
不少营收好过鸿星尔克，捐款数却不及它的企业，也挨了骂。
比如，有网友“眼尖心细”地发现，大企业华为并没有出现在这次的捐款名单里，于是又纷纷掷以讨伐谩骂。
……
2、好人好事“成绩单”
对大多数普通个体而言，捐款发自心中最朴素的善意与正义感，只要有了给予的主观动能，捐多捐少，至少从道义和感情上不该区别对待。
但人们总是会期待，那些财力与社会地位都高于普通人的名人、名企，能“达则兼济天下”。
因此，对公众人物而言，捐款，从很多方面来看都难以绝对纯粹。
……
3、看向捐款，更要看向灾区
……
郭德纲和于谦有的相声《你得学好》里有一段讽刺畸形捐款舆论生态的对话：
“捐款，那是他作秀。”
“没捐呢？”
“没人性。”
“捐得多？”
“张扬。”
“捐得少？”
“吝啬！”
捐款，怎么就变得那么难？
捐款的舆论场，怎么就那么混乱？
人类互助的需求是无穷尽的，真正的慈善，绝不是一个定点、定时的范式。过度的解读与窥探，无意义的对比、吹捧，也只会加重为捐而捐、无效捐赠等情况，对真正的赈灾，毫无帮助。
而让捐款回归慈善的本质，才是我们应该致力的目标。
……
全文：https://t.cn/A6Ih2uef
【思进免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。转发的目的为传递信息，内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。并已明确注明作者和文章来源，版权归属原作者，部分文章转发时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，将立即删除！
从金额到路径，从与自身的纵向对比，到与同行的横向对比，在公众的“伏击”中，明星被陷于虚荣、伪善、炒作等诸多揣测黑洞里。
“鸿星尔克，5000万。”
这是过去几天内关于水灾捐款最为火热的话题了。
7月21日，鸿星尔克官方微博宣布捐赠5000万元物资驰援助河南灾区。一鸣惊人。
当晚，鸿星尔克喜提“网红三件套”，一夜之间冲上热搜，直播间被踏破门槛，而淘宝货架更是全线断货。在网友眼中“自身难保却心系天下”的鸿星尔克，一夜之间成为了质朴大爱的象征，被推上神坛。
随之，在“不能让好人吃亏”的朴素愿望中，网友发起了一场疯狂购买鸿星尔克产品的“野性消费”。网友在这场狂欢中各种玩梗，把各种“合理想象”塞到了鸿星尔克手里。
我们在飞瓜数据平台查证到，自7月20日至26日，鸿星尔克品牌官方旗舰店光只是抖音直播间，销售额已逾1亿元人民币。
即使鸿星尔克总裁吴荣照多次公开说：“公司没有濒临破产”“不要神化鸿星尔克”，许多人还是自顾自地沉浸在这种英雄主义的想象里，不能自拔。
然而，一夜成名后，争议紧随而至。
7月23日，有自媒体提出质疑，称通过公开可查的数据，发现鸿星尔克当前疑似仅捐赠了20万瓶冰露矿泉水，价值约20万，距引爆全网的5000万相去甚远。随后，该自媒体又指出，在2020年疫情肆虐时，鸿星尔克就曾宣布通过壹基金向灾区捐赠1000万元物资。然而，在壹基金发出的2020年度审计报告中，并没有鸿星尔克的1000万捐赠记录。
“疑似诈捐”的怀疑，在舆论场掀起反扑。前日还被奉为全民宠儿的鸿星尔克，迎来了网友的批评与质疑。
直到7月25日，郑州慈善总会和深圳壹基金公益基金会先后发布了说明，证明了鸿星尔克的确分别协议捐赠了3000万物资和2000万物资。
……
鸿星尔克总裁吴荣照也再次出面澄清，并表示“将根据两个慈善机构的需求，陆续履行捐款承诺。”
但2020年的1000万捐赠“消失”，暂时未能得到回应。
当然，灾区交通困难、情况复杂，巨额捐款物资没办法立刻到达是常识。但速度并不是核心问题，物资能否到位才是大家关心的重点。
此刻的鸿星尔克，已经被架上了高台，左手边是鲜花与掌声，右手边是利刃与绳索，只要5000万稍有失实，这位20多年历史的国货品牌，命难保矣。
谈不上反转，但毋庸置疑的是，“5000万”已经与鸿星尔克牢牢挂钩。
而鸿星尔克也已经被打造成了短期网红，被监督和质疑，被卷上了风口浪尖。
而网友们，已经沉浸到了这场自顾的英雄主义狂欢里，轰轰烈烈的造神运动里，有一些改变正在悄悄改变。
1、强烈反差出来的“网红”
人们对鸿星尔克的追捧，来源于强烈的反差，就像最初出圈的一句评论“感觉你都要倒闭了还捐这么多”，也像网传的一个比喻：“老一辈人省吃俭用一分一毛攒起来的存款，小心翼翼放在铁盒子里，一听说祖国需要，立马拿出铁盒子，哗~全倒给你。”
基于此，网友们完成了“良心企业”的构建，造神运动愈发激烈，并衍生出一种新型“野性消费”：
……
随着鸿星尔克被捧得越来越高，也出现了一些网友的极端化情绪宣泄，有狂热网友涌进多个其他品牌的直播间，辱骂主播，“只因为你不是鸿星尔克”。
……
准确来说，鸿星尔克本身不是那个道德制高点，“5000万”才是。
以这个数字为标尺，那些捐赠数额在鸿星尔克之下的不少同类型企业，在这几天一度受到不同程度的网暴，不少直播间里的导购被骂哭。
不少营收好过鸿星尔克，捐款数却不及它的企业，也挨了骂。
比如，有网友“眼尖心细”地发现，大企业华为并没有出现在这次的捐款名单里，于是又纷纷掷以讨伐谩骂。
……
2、好人好事“成绩单”
对大多数普通个体而言，捐款发自心中最朴素的善意与正义感，只要有了给予的主观动能，捐多捐少，至少从道义和感情上不该区别对待。
但人们总是会期待，那些财力与社会地位都高于普通人的名人、名企，能“达则兼济天下”。
因此，对公众人物而言，捐款，从很多方面来看都难以绝对纯粹。
……
3、看向捐款，更要看向灾区
……
郭德纲和于谦有的相声《你得学好》里有一段讽刺畸形捐款舆论生态的对话：
“捐款，那是他作秀。”
“没捐呢？”
“没人性。”
“捐得多？”
“张扬。”
“捐得少？”
“吝啬！”
捐款，怎么就变得那么难？
捐款的舆论场，怎么就那么混乱？
人类互助的需求是无穷尽的，真正的慈善，绝不是一个定点、定时的范式。过度的解读与窥探，无意义的对比、吹捧，也只会加重为捐而捐、无效捐赠等情况，对真正的赈灾，毫无帮助。
而让捐款回归慈善的本质，才是我们应该致力的目标。
……
全文：https://t.cn/A6Ih2uef
【思进免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。转发的目的为传递信息，内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。并已明确注明作者和文章来源，版权归属原作者，部分文章转发时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，将立即删除！
✋热门推荐