图片里这种情况，我相信支持女/性/平/权的男性多少都经历过，就是想要回复：“不是所有的男人都xxx”。这样的评论和回复不止出现在男女性/别/议/题，你可以在任何涉及权/力/不/平/衡的议论中发现这种言论往来。

别人什么感觉我不确定，但我可以从自己的男性视角，简单解构下驱使我这样回复的心理活动，再阐述下我现在不太认为自己还有必要去做这种回复的理由。

最早看到类似层主这样的言论，我曾做过类似“还是有男性支持女/权的”、“不是所有男的都这样啦”这样的回复。驱使我这样回复的初衷大概是两个：
第一，感到冤屈——虽然身为男性，但同时作为对自己二元性别没有认同困难的性少数，我不记得自己有过任何对女性基于性别的偏见或歧视，对女性最深的情谊始终也维持在友情的层面。自己平日频繁地厌恶传统男性价值观，那么为何此刻要被和平日自己鄙视的那些人视为同类；
第二，使感到慰藉——感觉女性朋友们彻底对现实失望，想告诉他们世界上还是有人挺她们的，认为自己这么说了她们或许能感到一丝欣慰。

第二点至今我没觉得有什么不当，但对我自己来说，当我做出这样的回复/想要做出这样的回复时，心理活动大多是包涵第一点的。有些女性朋友能够感受到第二点，但很多人，包括我自己，在读到这种回复时，无法不读出第一点，它似乎从安慰变成了一种自我澄清，并且会给阅读的人造成一定的不适。

以上是心理活动的解构。先问两个问题：对于第一点，我错了吗？或许没有；层主的言论是正确的吗？它或许确实以偏概全了。
下面说说为什么不太愿意再这样回复的原因。

一，这个刻板印象极大概率不会让我的生活变得比女性更加不便。
二，人非圣贤，不能强求一个有正当理由愤怒的人，保持百分之百的理智，对向ta所属群体长期加害的群体，温柔地做出中肯的评价；
三，不是所有的事情聚光灯都要打在我这里。

对于一，我不认为人类可以彻底摆脱刻板印象的思维定式。我也无法判断，用一些针对上位者的刻板印象去中和权/力/不/平/衡是否有效。我也没有资格断言什么是长远来说有益的，什么是长远来说有害的，可能没人有资格断言。但我基本可以断言，层主长期对现实感到失望和乏力，长期压抑无处发泄的愤怒，长期内心充斥着无法平抚的不安，而ta的这些感受，必然远超我所能感受到的。
对于二，是人类该有的共情能力。
对于三，是控制自己不要在不合时宜的场合讲不合时宜的话，即便在逻辑和原则上，你似乎都是正确的。

最恐怖的是，即便是一个女/权/男，当思考和反省积累到一定程度时，发现自己也曾无意识且无可避免地有过，对女性的压/迫。

#西南政法大学通报学生不当言论#
《强迫一个喝大的人做什么有理智的行为》
《劝她反思一下为什么中奖的是她》
md真是气到无语[揣手]按他这个逻辑，以后想犯罪了先喝两口酒就可以被人理解了?那酒驾撞死人了也可以被谅解呗[可怜]
还有，又是受害者有罪论[揣手]希望哪天这sb被qj了还能说"对不起是我没管好自己的屁股""都怪我有屁股""都是我的错，我不该在这儿，我不该出门，你喝酒了控制不住情绪可以理解"[太开心]是这样吗，西南政法大学的这位同学[太开心]

#唐山一烧烤店内多名男子殴打女生#一个公众人物，先不说因为个别人渣就安排全体男性合不合理，就你这个逻辑关系也有点人血馒头的味道，为什么服兵役就能预防暴力事件？保家卫国的军人惹你了？军营是你的垃圾桶还是你的微博御用男性净化器？为什么把你看不惯的人都送军营？送你家不行吗？一般人面对那样的暴力情况都蒙了，不拼命保护你的善良就是泰迪熊战狼？