朋友接到个活儿，给一个二十多年前的老片子写续集……对方说“要做年轻人喜欢看的剧”……结果，原本的一个好故事，这帮人是真是能霍霍，生生的给原作人物搞出了个娃……还说征求过原著作者本人，说可以不是严丝合缝的续集，可以新编……但是也不能脱离原著瞎编啊……
就算可以有新编，可以不严丝合缝儿，你也得让我们这些老观众信啊……
你可以加进新人物新设定啥的，但还是尽量不要破坏原有的根儿吧，不然还叫“续集”嘛……
首选还是要尽量跟原作合缝吧，
跳出去都是没办法的办法，最糟糕的设计……
不至于吧……
所有致使他们改变原作的根儿，并不是为了中心人物好……而是要“年轻人”喜欢看[允悲]然后就搞出一堆本来没有的“年轻人”……
咱也不道他们嘴里的年轻人咋就都那口味[二哈]也太小瞧年轻人了[允悲]起码我身边的“年轻人”们都不爱看那种故作年轻的东西……
其实，受众群就不能这么来定位，那不可能出好东西……
“为了年轻人爱看”这首先就是过于目的性为先了的……
已经失去了好故事的根儿……
只能出事故……
故意制造事故，看着都糟心[允悲]
俺个人觉得现在的所谓策划制片啥的，都有点儿本末倒置，要么贪多嚼不烂……
净研究些拧巴的虚头巴脑的玩意儿……
什么“好片子艺术性”和“市场价值”如何“平衡”，如果“双赢”啥的[允悲]
这就可笑……
谁说有艺术性的东西就没市场价值了……
根儿根本不在这儿……
是什么扰乱了市场价值观，让大多数人失去了审美的权利，甚至欺骗观众虚假包装……
这可能才是问题根本……
我感觉他们根本不知道观众是谁……都是他们自以为的“观众”……
有句老话“观众（群众）的眼睛是雪亮的”……
谁也不傻，
可是他们总觉得“观众”低级傻……
那他们就是最大的傻子……
搞出来的东西就最low
所以说回这续集，就目前我看到的信息来说，就觉得，首先那个受众群的定位，就注定了不可能出好东西……
看低年轻人，这就不是审美……
太狭隘了……
也就不得不让“别人”也同样看低他们……
反正目前我是这么觉得的，
所以如果是我，就会跟他们掰扯一下，不会按他们要的方向去编……
这是“根儿”的问题……
当然，他们可以继续按他们的“审美”去整，
但是别那么肯定“年轻人”会叫好……
还很可能招来不年轻的人的骂声[允悲]
如果他们觉得这叫“产生不同声音的东西”，认为这就是“好作品”的影响力，那他们继续[允悲]
这分明是不自知的“混沌”玩意儿[允悲]
遇到这种情况，我从不与其争，最多自说自话掰开揉碎阐述三遍，还不能理解，就拉倒……
如果为了生存赚钱，可以按你要的整，可以忍，反正都是自个儿受，也就怨不得他们low不low了[允悲]
不然就所谓道不同不相为谋，互相消停各自为政挺好[笑cry]
其实，市场就是被这么“目的性为先”搅和恶心了的。
可是这种人也就不能自知，还会各种怪中国人没审美，年轻人不懂，老年人没品[允悲]那就……让自然去说话，各自自作自受物极必反去……
对了，这帮人还会反过来自怜“如今市场就这样啊，没法儿做别的，混乱啊，观众就不知好歹啊吧啦吧啦吧啦……”[允悲]
分明都是他们自个儿造出来的如今的市场，怪谁呢[允悲]
有本事，有审美，又有钱，有条件，那你投点儿正经玩意儿啊……
木有啊，
还不是你们全都先看见“好果子”，再出手设计一通儿通往旱涝保收的路，还所谓保稳投资，从而搞出一堆包装、宣传、营销、策划的玩意儿来“美”化……
殊不知这种“好结果”，就正是个虚构的假的造出来的玩意儿……
拿这些东西来定论“好坏”，就不可能有“真”……
在他们的心里，
“好果子”最大，
投资后的一本万利最大。
拿旧的成功片子出来改编续集，首先就家喻户晓，噱头十足[二哈]省多少力呀[允悲]
先忽悠来一群“期待值”那就是“收视率”的保障了……
至于播出后骂不骂，他们就管那玩意儿叫“口碑”、“舆论”、“争议”[允悲]
这分明是扭曲……
创造力是拥抱不确定性……
而不是看着确定的结果造作通往的路……
早先片子为啥好看的多……
就是这个创作初衷不一样……
以前就是为了把好故事搬上银屏……
茶余饭后老百姓看看百姓的故事……
现在是投资……
有人说“以前条条框框也少”，
是少，但这不是决定因素，
其实即便有了些条框，也不代表就不能出好作品……
何况，条框也是因为过于混乱而来的……
一些人，价值观扭曲了，出了问题，不纯粹了，才不得不出来框框……
我个人认为，根儿在教育……
一些人心出问题了，木有了自己……
如果觉得自己还活着，那么就保有火种，适时批判，保持清醒[嘻嘻]
相信他们会迷途知返的根儿在自己心中的火种不灭。
莫绝望，莫消极，
也谈不上同流合污啥的，
其实也谈不上什么道不同不相为谋，
其实仍旧是同流，道再不同，都在道中……
做好自己……
做好“自己”，“我”也加油[二哈]
看着他们确实可悲，但也是他们的必经之路。
做好“自己”，就有希望……
就算可以有新编，可以不严丝合缝儿，你也得让我们这些老观众信啊……
你可以加进新人物新设定啥的，但还是尽量不要破坏原有的根儿吧，不然还叫“续集”嘛……
首选还是要尽量跟原作合缝吧，
跳出去都是没办法的办法，最糟糕的设计……
不至于吧……
所有致使他们改变原作的根儿，并不是为了中心人物好……而是要“年轻人”喜欢看[允悲]然后就搞出一堆本来没有的“年轻人”……
咱也不道他们嘴里的年轻人咋就都那口味[二哈]也太小瞧年轻人了[允悲]起码我身边的“年轻人”们都不爱看那种故作年轻的东西……
其实，受众群就不能这么来定位，那不可能出好东西……
“为了年轻人爱看”这首先就是过于目的性为先了的……
已经失去了好故事的根儿……
只能出事故……
故意制造事故，看着都糟心[允悲]
俺个人觉得现在的所谓策划制片啥的，都有点儿本末倒置，要么贪多嚼不烂……
净研究些拧巴的虚头巴脑的玩意儿……
什么“好片子艺术性”和“市场价值”如何“平衡”，如果“双赢”啥的[允悲]
这就可笑……
谁说有艺术性的东西就没市场价值了……
根儿根本不在这儿……
是什么扰乱了市场价值观，让大多数人失去了审美的权利，甚至欺骗观众虚假包装……
这可能才是问题根本……
我感觉他们根本不知道观众是谁……都是他们自以为的“观众”……
有句老话“观众（群众）的眼睛是雪亮的”……
谁也不傻，
可是他们总觉得“观众”低级傻……
那他们就是最大的傻子……
搞出来的东西就最low
所以说回这续集，就目前我看到的信息来说，就觉得，首先那个受众群的定位，就注定了不可能出好东西……
看低年轻人，这就不是审美……
太狭隘了……
也就不得不让“别人”也同样看低他们……
反正目前我是这么觉得的，
所以如果是我，就会跟他们掰扯一下，不会按他们要的方向去编……
这是“根儿”的问题……
当然，他们可以继续按他们的“审美”去整，
但是别那么肯定“年轻人”会叫好……
还很可能招来不年轻的人的骂声[允悲]
如果他们觉得这叫“产生不同声音的东西”，认为这就是“好作品”的影响力，那他们继续[允悲]
这分明是不自知的“混沌”玩意儿[允悲]
遇到这种情况，我从不与其争，最多自说自话掰开揉碎阐述三遍，还不能理解，就拉倒……
如果为了生存赚钱，可以按你要的整，可以忍，反正都是自个儿受，也就怨不得他们low不low了[允悲]
不然就所谓道不同不相为谋，互相消停各自为政挺好[笑cry]
其实，市场就是被这么“目的性为先”搅和恶心了的。
可是这种人也就不能自知，还会各种怪中国人没审美，年轻人不懂，老年人没品[允悲]那就……让自然去说话，各自自作自受物极必反去……
对了，这帮人还会反过来自怜“如今市场就这样啊，没法儿做别的，混乱啊，观众就不知好歹啊吧啦吧啦吧啦……”[允悲]
分明都是他们自个儿造出来的如今的市场，怪谁呢[允悲]
有本事，有审美，又有钱，有条件，那你投点儿正经玩意儿啊……
木有啊，
还不是你们全都先看见“好果子”，再出手设计一通儿通往旱涝保收的路，还所谓保稳投资，从而搞出一堆包装、宣传、营销、策划的玩意儿来“美”化……
殊不知这种“好结果”，就正是个虚构的假的造出来的玩意儿……
拿这些东西来定论“好坏”，就不可能有“真”……
在他们的心里，
“好果子”最大，
投资后的一本万利最大。
拿旧的成功片子出来改编续集，首先就家喻户晓，噱头十足[二哈]省多少力呀[允悲]
先忽悠来一群“期待值”那就是“收视率”的保障了……
至于播出后骂不骂，他们就管那玩意儿叫“口碑”、“舆论”、“争议”[允悲]
这分明是扭曲……
创造力是拥抱不确定性……
而不是看着确定的结果造作通往的路……
早先片子为啥好看的多……
就是这个创作初衷不一样……
以前就是为了把好故事搬上银屏……
茶余饭后老百姓看看百姓的故事……
现在是投资……
有人说“以前条条框框也少”，
是少，但这不是决定因素，
其实即便有了些条框，也不代表就不能出好作品……
何况，条框也是因为过于混乱而来的……
一些人，价值观扭曲了，出了问题，不纯粹了，才不得不出来框框……
我个人认为，根儿在教育……
一些人心出问题了，木有了自己……
如果觉得自己还活着，那么就保有火种，适时批判，保持清醒[嘻嘻]
相信他们会迷途知返的根儿在自己心中的火种不灭。
莫绝望，莫消极，
也谈不上同流合污啥的，
其实也谈不上什么道不同不相为谋，
其实仍旧是同流，道再不同，都在道中……
做好自己……
做好“自己”，“我”也加油[二哈]
看着他们确实可悲，但也是他们的必经之路。
做好“自己”，就有希望……
四川小伙面馆劝人结账被捅身亡，家人申请“见义勇为”称号被拒，起诉面馆老板

据济南时报-新黄河报道
因为一次“挺身而出”，29岁的四川小伙沈严不幸离世。去年10月20日，在四川自贡的一家露天面馆内，沈严在与女友就餐时，因顾客邓远彬不愿结账与老板发生冲突，沈严出面劝阻，之后被邓远彬用刀捅伤，后经抢救无效死亡。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决，被告人邓远彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。12月2日，该判决已由四川省高院予以核准。对于判决结果，沈严的母亲陈晔并不能接受。“我希望法院能够重新审判，判处邓远彬死刑，立即执行。”12月4日，陈晔告诉新黄河记者，目前她正在准备申请再审。
同时，陈晔表示，事发后，面馆老板从未有过一句谢谢和关心，其冷漠的态度令她心寒。她决定追究面馆老板的民事责任。陈晔、沈永康（沈严之父、陈晔前夫）与张某华、叶某芳的生命权纠纷案，自贡市大安区人民法院已于2021年9月7日立案，将于12月9日下午开庭审理。
事发面馆
面馆劝人结账，29岁小伙不幸被捅身亡，行凶者被判死缓
2020年10月20日凌晨，沈严和女友一起来到位于四川省自贡市大安区杨家冲的一处露天面馆用餐，被另一位顾客邓远彬用刀捅伤，后经抢救无效死亡。
新黄河记者在中国裁判文书网上查阅到了该案的一审判决书，判决书显示，事发前，邓远彬先后邀约多人来到该面馆用餐，凌晨1时许，其余几人先行离开，邓远彬向该面馆老板表示晚些结账。凌晨2时许，邓远彬表示无钱结账，随即与老板发生争执。凌晨3时许，沈严和其女友来到了该露天面馆用餐。听到争执声，沈严上前劝阻，对邓远彬说“吃了饭就该付钱”，随后被其女友和面馆老板儿子劝走。然而，此事并未平息，沈严看见邓远彬与其朋友依旧在与面馆老板发生争执，便再次上前劝阻。邓远彬表示第二天由其朋友过来结账，沈严见其与面馆老板达成协商意见后，便让邓远彬离开。
几分钟后，邓远彬走到面馆门口时，摸出了随身携带的折叠单刃水果刀，从后方捅刺向了沈严右侧胸肋部后逃离。随后，沈严被送往医院抢救，辗转了两家医院，但最终还是抢救无效死亡。后经鉴定，沈严是由于被刺破肝脏大失血而死亡。
受害人沈严
2021年5月21日下午，邓远彬故意伤害罪一案在自贡市中级人民法院开庭审理。据悉，邓远彬并非初犯，在杀害沈严之前，也曾因为故意伤害罪留有案底，且在案发前也有过两次打架斗殴被行政拘留的经历。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决，被告人邓远彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，根据民事诉讼中的赔偿，邓远彬须向沈严父母赔偿经济损失，其中包括沈严的安葬费、交通费共计37633元。
“整个庭审过程中我也没有听到邓远彬的一句道歉，他也没有任何偿还能力，我们向法院申请了司法救助，目前这笔钱还没有落实。”据陈晔介绍，针对此案的判决已于日前由四川省高院予以核准，但她表示不能接受，希望判处邓远彬死刑，立即执行，目前正在准备申请再审。
申请“见义勇为”称号被拒，回应称不符合认定条件
沈严去世后，母亲陈晔就一直想为他申请见义勇为公民称号。陈晔认为，沈严是因阻止他人吃“霸王餐”而被残忍杀害的，是正义的行为，理应被授予“见义勇为公民称号”。“他从小就是一个善良孝顺的孩子，充满正义感。我们并不是一定要一个称号，而是希望他的行为能被认可，被肯定，社会理应给予他一个公正公平的评价。”陈晔说道。
据陈晔介绍，2020年10月26日，在沈严去世后的第六天，她就向政府部门提交了关于为沈严追加见义勇为称号的申请。“我提交申请后，自贡市大安区政法委相关工作人员告诉我，说目前无法评定，需要等到法院判决有了结果，对案发情况进行认定后，才能进行综合评定。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决结果出来后，我再次咨询此事，10月14日，我参加了由自贡市当地公安分局、司法局、信访局等部门组成的座谈会。会上，自贡市大安区政府相关部门正式作出了不予确认的回复。”
沈严母亲陈晔
自贡市大安区政府相关部门负责人在接受媒体采访时表示：依据《四川保护和奖励见义勇为条例》第二条的规定，见义勇为应是见义勇为行为人实施保护和救助的行为时，为其保护和救助的对象，在客观上正在或将要遭到不法的侵害，自然灾害或意外事故，遭遇危险或面临危险。经大安区见义勇为评审联席会议联合调查组调查，邓远彬与面馆老板叶某协商餐费过程中无肢体冲突，且经过协商，(双方)就付款达成了一致意见。叶某同意邓远彬离开，上述过程中未发生人身、财产安全受到违法犯罪行为威胁的情形，故沈严的行为不符合见义勇为的认定条件，对申请人申报沈严为见义勇为公民不予确认。
起诉面馆老板，法院已立案，即将开庭审理
“从案发到现在，我们也没有听到面馆老板的一句'谢谢'。”据陈晔介绍，事发面馆距离沈严家的小区有几公里的路程，从案发到现在，面馆的老板从未出面探望陈晔一家，或是有过一句谢谢和关心，令沈严的家人们感到心寒。据了解，沈严父母早年离异，各自组成家庭，沈严是两个家庭中唯一的孩子，“有什么能比老年丧子更让人绝望的事情，我们两个家庭都承受着巨大的痛苦。”陈晔说道。
受害人沈严
“我们的代理律师曾找过面馆老板，希望就此事两家可以和解，但对方拒绝与我们见面。我不是想要让面馆老板赔偿，我只是希望他们能有一个态度，沈严是为面馆老板伸张正义导致其被杀害的，可是他们却从未有过道歉。”由于面馆老板的冷漠，陈晔决定追究面馆老板的民事责任。
陈晔、沈永康与张某华、叶某芳的生命权纠纷案，将于12月9日下午开庭审理。新黄河记者将持续关注。
新黄河记者：孙敏
老金：叹息，多么阳光男孩！凌晨三点，路见不平，挺身相助，造成身亡，不是见义勇为？难道是爱管闲事？政府人员有的说他的脑袋是木头，冷血动物，一点不为过！此事不评为见义勇为，与南京彭宇案可等量齐观！！！
搜索
四川自贡沈严案后续
面馆劝人结账被捅
邓远彬判决
四川面馆劝人结账被杀
面馆老板被砍后续
42岁面馆老板被砍

据济南时报-新黄河报道
因为一次“挺身而出”，29岁的四川小伙沈严不幸离世。去年10月20日，在四川自贡的一家露天面馆内，沈严在与女友就餐时，因顾客邓远彬不愿结账与老板发生冲突，沈严出面劝阻，之后被邓远彬用刀捅伤，后经抢救无效死亡。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决，被告人邓远彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。12月2日，该判决已由四川省高院予以核准。对于判决结果，沈严的母亲陈晔并不能接受。“我希望法院能够重新审判，判处邓远彬死刑，立即执行。”12月4日，陈晔告诉新黄河记者，目前她正在准备申请再审。
同时，陈晔表示，事发后，面馆老板从未有过一句谢谢和关心，其冷漠的态度令她心寒。她决定追究面馆老板的民事责任。陈晔、沈永康（沈严之父、陈晔前夫）与张某华、叶某芳的生命权纠纷案，自贡市大安区人民法院已于2021年9月7日立案，将于12月9日下午开庭审理。
事发面馆
面馆劝人结账，29岁小伙不幸被捅身亡，行凶者被判死缓
2020年10月20日凌晨，沈严和女友一起来到位于四川省自贡市大安区杨家冲的一处露天面馆用餐，被另一位顾客邓远彬用刀捅伤，后经抢救无效死亡。
新黄河记者在中国裁判文书网上查阅到了该案的一审判决书，判决书显示，事发前，邓远彬先后邀约多人来到该面馆用餐，凌晨1时许，其余几人先行离开，邓远彬向该面馆老板表示晚些结账。凌晨2时许，邓远彬表示无钱结账，随即与老板发生争执。凌晨3时许，沈严和其女友来到了该露天面馆用餐。听到争执声，沈严上前劝阻，对邓远彬说“吃了饭就该付钱”，随后被其女友和面馆老板儿子劝走。然而，此事并未平息，沈严看见邓远彬与其朋友依旧在与面馆老板发生争执，便再次上前劝阻。邓远彬表示第二天由其朋友过来结账，沈严见其与面馆老板达成协商意见后，便让邓远彬离开。
几分钟后，邓远彬走到面馆门口时，摸出了随身携带的折叠单刃水果刀，从后方捅刺向了沈严右侧胸肋部后逃离。随后，沈严被送往医院抢救，辗转了两家医院，但最终还是抢救无效死亡。后经鉴定，沈严是由于被刺破肝脏大失血而死亡。
受害人沈严
2021年5月21日下午，邓远彬故意伤害罪一案在自贡市中级人民法院开庭审理。据悉，邓远彬并非初犯，在杀害沈严之前，也曾因为故意伤害罪留有案底，且在案发前也有过两次打架斗殴被行政拘留的经历。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决，被告人邓远彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，根据民事诉讼中的赔偿，邓远彬须向沈严父母赔偿经济损失，其中包括沈严的安葬费、交通费共计37633元。
“整个庭审过程中我也没有听到邓远彬的一句道歉，他也没有任何偿还能力，我们向法院申请了司法救助，目前这笔钱还没有落实。”据陈晔介绍，针对此案的判决已于日前由四川省高院予以核准，但她表示不能接受，希望判处邓远彬死刑，立即执行，目前正在准备申请再审。
申请“见义勇为”称号被拒，回应称不符合认定条件
沈严去世后，母亲陈晔就一直想为他申请见义勇为公民称号。陈晔认为，沈严是因阻止他人吃“霸王餐”而被残忍杀害的，是正义的行为，理应被授予“见义勇为公民称号”。“他从小就是一个善良孝顺的孩子，充满正义感。我们并不是一定要一个称号，而是希望他的行为能被认可，被肯定，社会理应给予他一个公正公平的评价。”陈晔说道。
据陈晔介绍，2020年10月26日，在沈严去世后的第六天，她就向政府部门提交了关于为沈严追加见义勇为称号的申请。“我提交申请后，自贡市大安区政法委相关工作人员告诉我，说目前无法评定，需要等到法院判决有了结果，对案发情况进行认定后，才能进行综合评定。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决结果出来后，我再次咨询此事，10月14日，我参加了由自贡市当地公安分局、司法局、信访局等部门组成的座谈会。会上，自贡市大安区政府相关部门正式作出了不予确认的回复。”
沈严母亲陈晔
自贡市大安区政府相关部门负责人在接受媒体采访时表示：依据《四川保护和奖励见义勇为条例》第二条的规定，见义勇为应是见义勇为行为人实施保护和救助的行为时，为其保护和救助的对象，在客观上正在或将要遭到不法的侵害，自然灾害或意外事故，遭遇危险或面临危险。经大安区见义勇为评审联席会议联合调查组调查，邓远彬与面馆老板叶某协商餐费过程中无肢体冲突，且经过协商，(双方)就付款达成了一致意见。叶某同意邓远彬离开，上述过程中未发生人身、财产安全受到违法犯罪行为威胁的情形，故沈严的行为不符合见义勇为的认定条件，对申请人申报沈严为见义勇为公民不予确认。
起诉面馆老板，法院已立案，即将开庭审理
“从案发到现在，我们也没有听到面馆老板的一句'谢谢'。”据陈晔介绍，事发面馆距离沈严家的小区有几公里的路程，从案发到现在，面馆的老板从未出面探望陈晔一家，或是有过一句谢谢和关心，令沈严的家人们感到心寒。据了解，沈严父母早年离异，各自组成家庭，沈严是两个家庭中唯一的孩子，“有什么能比老年丧子更让人绝望的事情，我们两个家庭都承受着巨大的痛苦。”陈晔说道。
受害人沈严
“我们的代理律师曾找过面馆老板，希望就此事两家可以和解，但对方拒绝与我们见面。我不是想要让面馆老板赔偿，我只是希望他们能有一个态度，沈严是为面馆老板伸张正义导致其被杀害的，可是他们却从未有过道歉。”由于面馆老板的冷漠，陈晔决定追究面馆老板的民事责任。
陈晔、沈永康与张某华、叶某芳的生命权纠纷案，将于12月9日下午开庭审理。新黄河记者将持续关注。
新黄河记者：孙敏
老金：叹息，多么阳光男孩！凌晨三点，路见不平，挺身相助，造成身亡，不是见义勇为？难道是爱管闲事？政府人员有的说他的脑袋是木头，冷血动物，一点不为过！此事不评为见义勇为，与南京彭宇案可等量齐观！！！
搜索
四川自贡沈严案后续
面馆劝人结账被捅
邓远彬判决
四川面馆劝人结账被杀
面馆老板被砍后续
42岁面馆老板被砍
四川小伙面馆劝人结账被捅身亡，家人申请“见义勇为”称号被拒，起诉面馆老板

据济南时报-新黄河报道
因为一次“挺身而出”，29岁的四川小伙沈严不幸离世。去年10月20日，在四川自贡的一家露天面馆内，沈严在与女友就餐时，因顾客邓远彬不愿结账与老板发生冲突，沈严出面劝阻，之后被邓远彬用刀捅伤，后经抢救无效死亡。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决，被告人邓远彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。12月2日，该判决已由四川省高院予以核准。对于判决结果，沈严的母亲陈晔并不能接受。“我希望法院能够重新审判，判处邓远彬死刑，立即执行。”12月4日，陈晔告诉新黄河记者，目前她正在准备申请再审。
同时，陈晔表示，事发后，面馆老板从未有过一句谢谢和关心，其冷漠的态度令她心寒。她决定追究面馆老板的民事责任。陈晔、沈永康（沈严之父、陈晔前夫）与张某华、叶某芳的生命权纠纷案，自贡市大安区人民法院已于2021年9月7日立案，将于12月9日下午开庭审理。
事发面馆
面馆劝人结账，29岁小伙不幸被捅身亡，行凶者被判死缓
2020年10月20日凌晨，沈严和女友一起来到位于四川省自贡市大安区杨家冲的一处露天面馆用餐，被另一位顾客邓远彬用刀捅伤，后经抢救无效死亡。
新黄河记者在中国裁判文书网上查阅到了该案的一审判决书，判决书显示，事发前，邓远彬先后邀约多人来到该面馆用餐，凌晨1时许，其余几人先行离开，邓远彬向该面馆老板表示晚些结账。凌晨2时许，邓远彬表示无钱结账，随即与老板发生争执。凌晨3时许，沈严和其女友来到了该露天面馆用餐。听到争执声，沈严上前劝阻，对邓远彬说“吃了饭就该付钱”，随后被其女友和面馆老板儿子劝走。然而，此事并未平息，沈严看见邓远彬与其朋友依旧在与面馆老板发生争执，便再次上前劝阻。邓远彬表示第二天由其朋友过来结账，沈严见其与面馆老板达成协商意见后，便让邓远彬离开。
几分钟后，邓远彬走到面馆门口时，摸出了随身携带的折叠单刃水果刀，从后方捅刺向了沈严右侧胸肋部后逃离。随后，沈严被送往医院抢救，辗转了两家医院，但最终还是抢救无效死亡。后经鉴定，沈严是由于被刺破肝脏大失血而死亡。
受害人沈严
2021年5月21日下午，邓远彬故意伤害罪一案在自贡市中级人民法院开庭审理。据悉，邓远彬并非初犯，在杀害沈严之前，也曾因为故意伤害罪留有案底，且在案发前也有过两次打架斗殴被行政拘留的经历。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决，被告人邓远彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，根据民事诉讼中的赔偿，邓远彬须向沈严父母赔偿经济损失，其中包括沈严的安葬费、交通费共计37633元。
“整个庭审过程中我也没有听到邓远彬的一句道歉，他也没有任何偿还能力，我们向法院申请了司法救助，目前这笔钱还没有落实。”据陈晔介绍，针对此案的判决已于日前由四川省高院予以核准，但她表示不能接受，希望判处邓远彬死刑，立即执行，目前正在准备申请再审。
申请“见义勇为”称号被拒，回应称不符合认定条件
沈严去世后，母亲陈晔就一直想为他申请见义勇为公民称号。陈晔认为，沈严是因阻止他人吃“霸王餐”而被残忍杀害的，是正义的行为，理应被授予“见义勇为公民称号”。“他从小就是一个善良孝顺的孩子，充满正义感。我们并不是一定要一个称号，而是希望他的行为能被认可，被肯定，社会理应给予他一个公正公平的评价。”陈晔说道。
据陈晔介绍，2020年10月26日，在沈严去世后的第六天，她就向政府部门提交了关于为沈严追加见义勇为称号的申请。“我提交申请后，自贡市大安区政法委相关工作人员告诉我，说目前无法评定，需要等到法院判决有了结果，对案发情况进行认定后，才能进行综合评定。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决结果出来后，我再次咨询此事，10月14日，我参加了由自贡市当地公安分局、司法局、信访局等部门组成的座谈会。会上，自贡市大安区政府相关部门正式作出了不予确认的回复。”
沈严母亲陈晔
自贡市大安区政府相关部门负责人在接受媒体采访时表示：依据《四川保护和奖励见义勇为条例》第二条的规定，见义勇为应是见义勇为行为人实施保护和救助的行为时，为其保护和救助的对象，在客观上正在或将要遭到不法的侵害，自然灾害或意外事故，遭遇危险或面临危险。经大安区见义勇为评审联席会议联合调查组调查，邓远彬与面馆老板叶某协商餐费过程中无肢体冲突，且经过协商，(双方)就付款达成了一致意见。叶某同意邓远彬离开，上述过程中未发生人身、财产安全受到违法犯罪行为威胁的情形，故沈严的行为不符合见义勇为的认定条件，对申请人申报沈严为见义勇为公民不予确认。
起诉面馆老板，法院已立案，即将开庭审理
“从案发到现在，我们也没有听到面馆老板的一句'谢谢'。”据陈晔介绍，事发面馆距离沈严家的小区有几公里的路程，从案发到现在，面馆的老板从未出面探望陈晔一家，或是有过一句谢谢和关心，令沈严的家人们感到心寒。据了解，沈严父母早年离异，各自组成家庭，沈严是两个家庭中唯一的孩子，“有什么能比老年丧子更让人绝望的事情，我们两个家庭都承受着巨大的痛苦。”陈晔说道。
受害人沈严
“我们的代理律师曾找过面馆老板，希望就此事两家可以和解，但对方拒绝与我们见面。我不是想要让面馆老板赔偿，我只是希望他们能有一个态度，沈严是为面馆老板伸张正义导致其被杀害的，可是他们却从未有过道歉。”由于面馆老板的冷漠，陈晔决定追究面馆老板的民事责任。
陈晔、沈永康与张某华、叶某芳的生命权纠纷案，将于12月9日下午开庭审理。新黄河记者将持续关注。
新黄河记者：孙敏
老金：叹息，多么阳光男孩！凌晨三点，路见不平，挺身相助，造成身亡，不是见义勇为？难道是爱管闲事？政府人员有的说他的脑袋是木头，冷血动物，一点不为过！此事不评为见义勇为，与南京彭宇案可等量齐观！！！
搜索
四川自贡沈严案后续
面馆劝人结账被捅
邓远彬判决
四川面馆劝人结账被杀
面馆老板被砍后续
42岁面馆老板被砍

据济南时报-新黄河报道
因为一次“挺身而出”，29岁的四川小伙沈严不幸离世。去年10月20日，在四川自贡的一家露天面馆内，沈严在与女友就餐时，因顾客邓远彬不愿结账与老板发生冲突，沈严出面劝阻，之后被邓远彬用刀捅伤，后经抢救无效死亡。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决，被告人邓远彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。12月2日，该判决已由四川省高院予以核准。对于判决结果，沈严的母亲陈晔并不能接受。“我希望法院能够重新审判，判处邓远彬死刑，立即执行。”12月4日，陈晔告诉新黄河记者，目前她正在准备申请再审。
同时，陈晔表示，事发后，面馆老板从未有过一句谢谢和关心，其冷漠的态度令她心寒。她决定追究面馆老板的民事责任。陈晔、沈永康（沈严之父、陈晔前夫）与张某华、叶某芳的生命权纠纷案，自贡市大安区人民法院已于2021年9月7日立案，将于12月9日下午开庭审理。
事发面馆
面馆劝人结账，29岁小伙不幸被捅身亡，行凶者被判死缓
2020年10月20日凌晨，沈严和女友一起来到位于四川省自贡市大安区杨家冲的一处露天面馆用餐，被另一位顾客邓远彬用刀捅伤，后经抢救无效死亡。
新黄河记者在中国裁判文书网上查阅到了该案的一审判决书，判决书显示，事发前，邓远彬先后邀约多人来到该面馆用餐，凌晨1时许，其余几人先行离开，邓远彬向该面馆老板表示晚些结账。凌晨2时许，邓远彬表示无钱结账，随即与老板发生争执。凌晨3时许，沈严和其女友来到了该露天面馆用餐。听到争执声，沈严上前劝阻，对邓远彬说“吃了饭就该付钱”，随后被其女友和面馆老板儿子劝走。然而，此事并未平息，沈严看见邓远彬与其朋友依旧在与面馆老板发生争执，便再次上前劝阻。邓远彬表示第二天由其朋友过来结账，沈严见其与面馆老板达成协商意见后，便让邓远彬离开。
几分钟后，邓远彬走到面馆门口时，摸出了随身携带的折叠单刃水果刀，从后方捅刺向了沈严右侧胸肋部后逃离。随后，沈严被送往医院抢救，辗转了两家医院，但最终还是抢救无效死亡。后经鉴定，沈严是由于被刺破肝脏大失血而死亡。
受害人沈严
2021年5月21日下午，邓远彬故意伤害罪一案在自贡市中级人民法院开庭审理。据悉，邓远彬并非初犯，在杀害沈严之前，也曾因为故意伤害罪留有案底，且在案发前也有过两次打架斗殴被行政拘留的经历。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决，被告人邓远彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，根据民事诉讼中的赔偿，邓远彬须向沈严父母赔偿经济损失，其中包括沈严的安葬费、交通费共计37633元。
“整个庭审过程中我也没有听到邓远彬的一句道歉，他也没有任何偿还能力，我们向法院申请了司法救助，目前这笔钱还没有落实。”据陈晔介绍，针对此案的判决已于日前由四川省高院予以核准，但她表示不能接受，希望判处邓远彬死刑，立即执行，目前正在准备申请再审。
申请“见义勇为”称号被拒，回应称不符合认定条件
沈严去世后，母亲陈晔就一直想为他申请见义勇为公民称号。陈晔认为，沈严是因阻止他人吃“霸王餐”而被残忍杀害的，是正义的行为，理应被授予“见义勇为公民称号”。“他从小就是一个善良孝顺的孩子，充满正义感。我们并不是一定要一个称号，而是希望他的行为能被认可，被肯定，社会理应给予他一个公正公平的评价。”陈晔说道。
据陈晔介绍，2020年10月26日，在沈严去世后的第六天，她就向政府部门提交了关于为沈严追加见义勇为称号的申请。“我提交申请后，自贡市大安区政法委相关工作人员告诉我，说目前无法评定，需要等到法院判决有了结果，对案发情况进行认定后，才能进行综合评定。2021年8月27日，自贡市中级人民法院一审判决结果出来后，我再次咨询此事，10月14日，我参加了由自贡市当地公安分局、司法局、信访局等部门组成的座谈会。会上，自贡市大安区政府相关部门正式作出了不予确认的回复。”
沈严母亲陈晔
自贡市大安区政府相关部门负责人在接受媒体采访时表示：依据《四川保护和奖励见义勇为条例》第二条的规定，见义勇为应是见义勇为行为人实施保护和救助的行为时，为其保护和救助的对象，在客观上正在或将要遭到不法的侵害，自然灾害或意外事故，遭遇危险或面临危险。经大安区见义勇为评审联席会议联合调查组调查，邓远彬与面馆老板叶某协商餐费过程中无肢体冲突，且经过协商，(双方)就付款达成了一致意见。叶某同意邓远彬离开，上述过程中未发生人身、财产安全受到违法犯罪行为威胁的情形，故沈严的行为不符合见义勇为的认定条件，对申请人申报沈严为见义勇为公民不予确认。
起诉面馆老板，法院已立案，即将开庭审理
“从案发到现在，我们也没有听到面馆老板的一句'谢谢'。”据陈晔介绍，事发面馆距离沈严家的小区有几公里的路程，从案发到现在，面馆的老板从未出面探望陈晔一家，或是有过一句谢谢和关心，令沈严的家人们感到心寒。据了解，沈严父母早年离异，各自组成家庭，沈严是两个家庭中唯一的孩子，“有什么能比老年丧子更让人绝望的事情，我们两个家庭都承受着巨大的痛苦。”陈晔说道。
受害人沈严
“我们的代理律师曾找过面馆老板，希望就此事两家可以和解，但对方拒绝与我们见面。我不是想要让面馆老板赔偿，我只是希望他们能有一个态度，沈严是为面馆老板伸张正义导致其被杀害的，可是他们却从未有过道歉。”由于面馆老板的冷漠，陈晔决定追究面馆老板的民事责任。
陈晔、沈永康与张某华、叶某芳的生命权纠纷案，将于12月9日下午开庭审理。新黄河记者将持续关注。
新黄河记者：孙敏
老金：叹息，多么阳光男孩！凌晨三点，路见不平，挺身相助，造成身亡，不是见义勇为？难道是爱管闲事？政府人员有的说他的脑袋是木头，冷血动物，一点不为过！此事不评为见义勇为，与南京彭宇案可等量齐观！！！
搜索
四川自贡沈严案后续
面馆劝人结账被捅
邓远彬判决
四川面馆劝人结账被杀
面馆老板被砍后续
42岁面馆老板被砍
✋热门推荐