#德普胜诉#约翰尼·德普状告前妻艾梅伯·希尔德诽谤一案宣判，德普胜诉，并获得1035万美元赔偿。2018年艾梅伯在《华盛顿邮报》专栏文章中称自己是家暴受害者，德普认为这是诽谤，严重损害了他的声誉且影响了他的演艺事业，于是提起诉讼，索赔5000万。

之前德普在英国告过《太阳报》，那次输了，因此被迪士尼等公司弃用，丢了几个角色，事业受到重创。这次胜诉之后不知道能否重回轨道。

她的“艺术”就是凡她发出来的画都是临摹，有模板的
“心理学家”，是不是就是这个被迪士尼告欺诈啊
她只有一个蹭的二作论文，还是一百人调查。哪来的“家”
觉得应该不是基金会贴的金。是她自己贴的，意识流画家
迪士尼画手高手如云，就她那临摹水平，高中生水平，说她欺诈，伪造文书，可能就是这个
“心理学家跟意识流画家”

每当一部电视剧或电影上映后，相关的影视剪辑也会随之在网上传播，这些视频剪辑虽然时有侵权，但也很少被出品方起诉，但就在5月9日，电视剧《蓝焰突击》的联合出品方之一的中艺博悦文化传媒就同时向11名影视剪辑类播出发出律师函。虽然11名博主各不相同，但律师函的内容都差不多，都是因为“恶意大量引用电视剧截图和台词，超过了适当引用的限度，明显不属于合理使用、且有选择性的加以利用、断章取义、以偏概全，引用内容与评论内容并不相称，超出了评论必须的内容”。虽然北京中艺博悦对这些博主发了律师函，但措辞并不强硬，只是要求对方“删除和屏蔽有关侵权内容”，并没有提出赔偿等事宜。猫姐也在网上随便搜了一下，有些博主确实是搜不到相关视频或文章了，但从网友的截图和这些博主的一贯风格看，确实是吐槽类居多。比如说“老邪说电影”，一眼望去都是吐槽的，这一类视频观众看的是挺起劲的，但专不专业就不好说了。曾几何时，影视剪辑类视频很火，突出表现在3分钟看完一部电影，10分钟看完一部电视剧等。顾名思义，这一类博主就是将长达一两个小时的电影或几十集的电视剧概括成一个或几个2-5分钟的短视频。这样做的好处是帮助观众短时间内了解了一部电影，同时对这些电影或电视剧间接的起到了宣传的作用，所以只要是专业的影评类解说，基本上很少会收到律师函。但是，如果仅仅是将一部电影或电视剧剪成十几个或几十个小片段，内容涵盖主要剧情，就很有可能涉及侵权了。比如博主谷阿莫就曾被迪士尼等5家影视公司告其侵权，不久前，有几十位影视剪辑类博主被腾讯起诉，主要也是因为搬运、混剪等。虽然影视剪辑类自媒体极容易发生侵权风险，但由于影视号“涨粉”特别快，所以这类自媒体一直很火。但同类型的自媒体多了，想要出彩就变得不容易，为了流量，就开始有一些博主用一些夸张的标题来吸引网友点击，或者纯粹为了吐槽而吐槽，甚至有的up主看1集吐槽1集，一个片段，一句台词都能成为吐槽的内容，为的就是让评论区“高潮迭起”，因为但凡做过自媒体的网友都知道，只有评论区被“沦陷”，才有可能被系统强推。虽然中艺博悦只是发了律师函，但也算是起到了警示作用，那就是想要解说就认认真真的解说，想吐槽就正儿八经的吐槽。虽然是自媒体，但也要讲点职业道德不是。