当一个个体暴力事件、一个社会治案件、一个法律刑事案件,上升到男女对立问题——这非常的危险,因为这个定性隐含了3个完全错误的内在逻辑。
01,在中国坏人都是男人。
02,在中国女人得不到所有男人的尊重,也就是男人都是坏人。
03,在中国暴力犯罪的受伤害的都是女人。
很明显,这既不符合事实,也和事件本身的性质相悖。
我们一条一条驳斥。先说第3条——在中国暴力犯罪的受伤害的都是女人。
和很多人想象的不一样的是,在暴力犯罪的受害者中,绝大部分受害者并不是女性——而是男性。
关于刑事案件中死亡数据,汕头大学的陈梅珍博士在其《417例故意伤害致死案例的分析》的这篇论文中写道:
钝器致死-—50.4%、税器致死-一46.5%、其他一一枪伤、室息、烧死、电击、中毒,占剩下的3.1%。
死者中,男性占97.8%,女性为2.2%,受伤害致死者绝大多数集中在20~40岁之间。故意伤害致死可见于各年龄阶段,但以青壮年为多,尤以20~、30~岁为著。
从更大的样本进行统计,社会上的极端刑事案件,男性受害者占据了75%,而男性死亡人数更达到惊人的98%。
但是,为什么社会上没有声音去呼吁保护男性、保护普通男性的安全以及其他权益?
那肯定有人会说了——虽然98%的暴力犯罪受害者是男性,但是施害者也是男性啊?所以男人依然不是好人啊,要小心男人啊。其实这依然和事实不符。就拿这次的唐山事件举例——实际上有9个犯罪嫌疑人,其中有7个男性,2个女性,女性施害者比例是22%。
当然,第一,我们没有得到全社会范围内暴力犯罪事件中施害者的男女比例。
第二,我们认为大部分暴力犯罪的施害者是男性,这一点仅凭借经验也是成立的。但是我们要说的是,无论是从数据上还是经验上,暴力犯罪的受害者都是女性,这一点是绝对不成立的,无论从数据还是经验上,受伤害绝大部分都是男性。
第三,我们反对一切针对女性的暴力行为,同时,我们也反对一切针对男性的暴力行为。总之,我们反对暴力——因为法律没有让渡暴力权给公民,只有执法机关才有。
那么,回到第1个问题——坏人都是男人吗?
其实上面那个图片已经做了客观事实上的论据——坏人并不只是男人。那坏人大部分是男人,这一点是成立的吧?
我认为从暴力犯罪的直接施害者比例来看——大部分施害者是男性,这个是成立的。但是这里请注意,这里说的是暴力犯罪。
第1,坏人男女都有,人坏不坏,和性别无关。但是从现实操作来讲,由于女性体力上的弱势,即使一个女人是坏人,她选择进行暴力犯罪的可能性也是低于男性的。但这不代表女人都是好人,更不代表男人都是暴力犯。
第2,我相信监狱里的男性罪犯是比女性罪犯要多的——那这能不能证明坏人里男人多过女人呢?也不能。一般来说,所有国家对暴力犯罪的惩戒程度都会高于一般其他“坏的行为”。
比如,假如同样是缺钱,一个男性可能直接去参加黑社会了,而一个女人可能是去当黑社会的男人的女朋友了。你别忘了——坏人也是有情侣的。但是一般被抓的都是直接实施暴力的人,但请问——这个人的女朋友就是好人吗?她不知道自己男朋友是黑社会吗?
再比如——根据网上的很多举报,很多贪污的人的情妇举报他,但是一般来说被抓都是这个贪污的人。可问题是——这个情妇,她不知道这个人贪污了吗?否则他哪来的钱养她呢?
她不是坏人吗?但是她往往得不到惩罚。
所以这是一个很有趣的话题——坏人,总是坏人,只不过不同的坏人,会用自己擅长的方式做恶,和男女无关。所以唐山事件完全不是一个男女对立问题。
现在回到第2个问题——在中国女人得不到所有男人的尊重,也就是男人都是坏人。
这更是无稽之谈。
无论是从客观数据还是我个人的主观观察——中国大部分男性都是兢兢业业工作、不辞辛劳顾家养家、绝大部分都是非常尊重女性的。
当然,懒人、笨人、吃喝嫖赌抽的男人不在少数,这是人性的恶,但是这也和男女无关,女人里懒的、笨的、吃喝玩乐不工作甚至当捞女的也不少。所以这和男女对立也无关。
我们不厌恶女人,我们也不喜欢男人,我们讨厌暴力,我们憎恨社会的不公平,我自己作为一个河北县城长大的小镇青年,经历过漫长而痛苦的不公平和被人瞧不起甚至被压迫,甚至那些暴力事件,在我们小的时候,很多时候我自己都是受害者。
但是我们非常厌恶不努力的人、无所事事的人、不努力工作的人,当然更厌恶实施暴力的人和走后门托关系的关系户,他们让社会不公平。
我用了20年时间,才走出县城,用了10年时间,才在中国的一线城市扎根甚至是获得了名利——从客观上,我的起点比大多数人都低,付出的努力也比大部分人都大,赚的钱获得的成就也比大部分人都大。这个没什么可谦虚的。没有人比我更想让这个社会更公平了。也很少有人比我更能理解努力工作赚钱的意义——因为我真的凭此改变了命运。
这件事情——和男女对立绝对无关。正是因为我经历过这些事情,所以我才知道这和男女对立无关。
女人是半边天——但是别忘了,男人是另外一半天。事实上,从客观事实来说,无论是政治家、企业家、创业者、作家、画家、音乐家、科研工作者,中国的优秀男人极多,极拼,极努力,绝对不差于中国的女人。
也根本不存在中国的男人配不上中国的女人这种无稽之谈。不信?你去看看各领域最顶尖的人是男是女?
那问题出在哪了?为什么几乎一大半人都在往男女对立上去引?
当然,这个问题很复杂,我们不做延伸了,否则一篇文章永远结束不了了。不过令人欣慰的是——看图片。
当然,这个问题很复杂,我们不做延伸了,否则一篇文章永远结束不了了。不过令人欣慰的是——
01,在中国坏人都是男人。
02,在中国女人得不到所有男人的尊重,也就是男人都是坏人。
03,在中国暴力犯罪的受伤害的都是女人。
很明显,这既不符合事实,也和事件本身的性质相悖。
我们一条一条驳斥。先说第3条——在中国暴力犯罪的受伤害的都是女人。
和很多人想象的不一样的是,在暴力犯罪的受害者中,绝大部分受害者并不是女性——而是男性。
关于刑事案件中死亡数据,汕头大学的陈梅珍博士在其《417例故意伤害致死案例的分析》的这篇论文中写道:
钝器致死-—50.4%、税器致死-一46.5%、其他一一枪伤、室息、烧死、电击、中毒,占剩下的3.1%。
死者中,男性占97.8%,女性为2.2%,受伤害致死者绝大多数集中在20~40岁之间。故意伤害致死可见于各年龄阶段,但以青壮年为多,尤以20~、30~岁为著。
从更大的样本进行统计,社会上的极端刑事案件,男性受害者占据了75%,而男性死亡人数更达到惊人的98%。
但是,为什么社会上没有声音去呼吁保护男性、保护普通男性的安全以及其他权益?
那肯定有人会说了——虽然98%的暴力犯罪受害者是男性,但是施害者也是男性啊?所以男人依然不是好人啊,要小心男人啊。其实这依然和事实不符。就拿这次的唐山事件举例——实际上有9个犯罪嫌疑人,其中有7个男性,2个女性,女性施害者比例是22%。
当然,第一,我们没有得到全社会范围内暴力犯罪事件中施害者的男女比例。
第二,我们认为大部分暴力犯罪的施害者是男性,这一点仅凭借经验也是成立的。但是我们要说的是,无论是从数据上还是经验上,暴力犯罪的受害者都是女性,这一点是绝对不成立的,无论从数据还是经验上,受伤害绝大部分都是男性。
第三,我们反对一切针对女性的暴力行为,同时,我们也反对一切针对男性的暴力行为。总之,我们反对暴力——因为法律没有让渡暴力权给公民,只有执法机关才有。
那么,回到第1个问题——坏人都是男人吗?
其实上面那个图片已经做了客观事实上的论据——坏人并不只是男人。那坏人大部分是男人,这一点是成立的吧?
我认为从暴力犯罪的直接施害者比例来看——大部分施害者是男性,这个是成立的。但是这里请注意,这里说的是暴力犯罪。
第1,坏人男女都有,人坏不坏,和性别无关。但是从现实操作来讲,由于女性体力上的弱势,即使一个女人是坏人,她选择进行暴力犯罪的可能性也是低于男性的。但这不代表女人都是好人,更不代表男人都是暴力犯。
第2,我相信监狱里的男性罪犯是比女性罪犯要多的——那这能不能证明坏人里男人多过女人呢?也不能。一般来说,所有国家对暴力犯罪的惩戒程度都会高于一般其他“坏的行为”。
比如,假如同样是缺钱,一个男性可能直接去参加黑社会了,而一个女人可能是去当黑社会的男人的女朋友了。你别忘了——坏人也是有情侣的。但是一般被抓的都是直接实施暴力的人,但请问——这个人的女朋友就是好人吗?她不知道自己男朋友是黑社会吗?
再比如——根据网上的很多举报,很多贪污的人的情妇举报他,但是一般来说被抓都是这个贪污的人。可问题是——这个情妇,她不知道这个人贪污了吗?否则他哪来的钱养她呢?
她不是坏人吗?但是她往往得不到惩罚。
所以这是一个很有趣的话题——坏人,总是坏人,只不过不同的坏人,会用自己擅长的方式做恶,和男女无关。所以唐山事件完全不是一个男女对立问题。
现在回到第2个问题——在中国女人得不到所有男人的尊重,也就是男人都是坏人。
这更是无稽之谈。
无论是从客观数据还是我个人的主观观察——中国大部分男性都是兢兢业业工作、不辞辛劳顾家养家、绝大部分都是非常尊重女性的。
当然,懒人、笨人、吃喝嫖赌抽的男人不在少数,这是人性的恶,但是这也和男女无关,女人里懒的、笨的、吃喝玩乐不工作甚至当捞女的也不少。所以这和男女对立也无关。
我们不厌恶女人,我们也不喜欢男人,我们讨厌暴力,我们憎恨社会的不公平,我自己作为一个河北县城长大的小镇青年,经历过漫长而痛苦的不公平和被人瞧不起甚至被压迫,甚至那些暴力事件,在我们小的时候,很多时候我自己都是受害者。
但是我们非常厌恶不努力的人、无所事事的人、不努力工作的人,当然更厌恶实施暴力的人和走后门托关系的关系户,他们让社会不公平。
我用了20年时间,才走出县城,用了10年时间,才在中国的一线城市扎根甚至是获得了名利——从客观上,我的起点比大多数人都低,付出的努力也比大部分人都大,赚的钱获得的成就也比大部分人都大。这个没什么可谦虚的。没有人比我更想让这个社会更公平了。也很少有人比我更能理解努力工作赚钱的意义——因为我真的凭此改变了命运。
这件事情——和男女对立绝对无关。正是因为我经历过这些事情,所以我才知道这和男女对立无关。
女人是半边天——但是别忘了,男人是另外一半天。事实上,从客观事实来说,无论是政治家、企业家、创业者、作家、画家、音乐家、科研工作者,中国的优秀男人极多,极拼,极努力,绝对不差于中国的女人。
也根本不存在中国的男人配不上中国的女人这种无稽之谈。不信?你去看看各领域最顶尖的人是男是女?
那问题出在哪了?为什么几乎一大半人都在往男女对立上去引?
当然,这个问题很复杂,我们不做延伸了,否则一篇文章永远结束不了了。不过令人欣慰的是——看图片。
当然,这个问题很复杂,我们不做延伸了,否则一篇文章永远结束不了了。不过令人欣慰的是——
【香港公民科首批教科书出炉,记载反修例危害国安】
https://t.cn/A6XFfk19
推行近一年的高中公民与社会发展科,首批通过评审的教科书出炉。新科有关《香港国安法》的内容,教科书提到立法背景,其中教图旗下两本教科书,均提到历届政府未能为《基本法》二十三条立法,造成国家安全“不设防”,最终一九年反修例事件,严重危害到国家主权、安全和发展利益,其中《新里程公民与社会发展科》提到“暴力恐怖活动”,令社会饱受创伤。
https://t.cn/A6XFfk19
推行近一年的高中公民与社会发展科,首批通过评审的教科书出炉。新科有关《香港国安法》的内容,教科书提到立法背景,其中教图旗下两本教科书,均提到历届政府未能为《基本法》二十三条立法,造成国家安全“不设防”,最终一九年反修例事件,严重危害到国家主权、安全和发展利益,其中《新里程公民与社会发展科》提到“暴力恐怖活动”,令社会饱受创伤。
现今社会由于过度“言论自由”,导致了很多很多不真实的谣言满天飞。
每一位社会公民都必须为自己的一言一句负责,这样才能让整个社会充满诚信。更何况是一个持戒僧人就必须遵守清规戒律;如果自己的每一句话语都能展现出正能量的风采,那些信徒和弟子才会跟你一心一意走向解脱正道。
否则,别说是“成就他人成佛”,自己连最起码的做人尊严都无法守护。
—— 尕哇降措
每一位社会公民都必须为自己的一言一句负责,这样才能让整个社会充满诚信。更何况是一个持戒僧人就必须遵守清规戒律;如果自己的每一句话语都能展现出正能量的风采,那些信徒和弟子才会跟你一心一意走向解脱正道。
否则,别说是“成就他人成佛”,自己连最起码的做人尊严都无法守护。
—— 尕哇降措
✋热门推荐