如何避免被带节奏？（作者：于加朋）
假设一起家暴事件，有清晰的视频，有文字说明，迅速在互联网传播。于是各种针对该家暴男的谴责、声讨甚至谩骂铺天盖地，你也愤怒地表达了自己的观点，并高度关注着事态的发展。可是没过两天，视频中当事人献身，说视频是他们自行拍摄的一部小电影，被不良分子利用非法手段盗取并传到网上。接着，网上又有新的说法，指责视频当事人就是想利用视频为自己的直播吸流量……试问，你此时的心情如何？是否感到自己被玩弄了？
移动互联网时代，任何舆论事件都少不了带节奏的成分，关键在于吃瓜群众如何避免被带节奏。
十多年前，我写过一篇文章《真假第一 ；对错第二；好坏第三》，直言人际沟通中必须区分【真假】、【对错】和【好坏】，此三者依循重要、次重要和不重要的排序。今天看来，这篇文章对于吃瓜群众避免被带节奏依然有参考价值。
互联网上每一起舆论事件的相关信息也都可以划分为三大部分，即【真假】、【对错】和【好坏】。
【好坏】是舆论事件当中带节奏的主力军，这部分牵动着人的情感和立场，引导你喜欢或厌恶、欣赏或鄙视、羡慕或嫌弃，说白了就是谁好谁坏或者是好是坏。人就是情感动物，简简单单一幅画面或一首曲子或一句口号就可以挑动神经，这个过程不需要逻辑，不需要事实，不需要什么规则。舆论事件相关信息的大部分都是【好坏】，就像激流中大大小小的漩涡，往往使人不能自拔——人们就是这样被带了节奏。如果你不希望自己被带节奏，如果你想真正形成自己对那个舆论事件的认知，那好，你就要努力挣脱【好坏】的羁绊，用心在舆论事件中筛选【对错】和【真假】。
【对错】讲的是谁对谁错或者是对是错，涉及规则，也涉及人的立场（注意【好坏】也涉及人的立场）。相对于【好坏】问题，【对错】问题更严肃，更容易被公开讨论。而实际上，人们讨论【对错】问题常常遭到各自【好坏】倾向的裹挟。显然，将对立方批倒批臭最省事，掰扯谁对谁错太麻烦。这就能解释，为什么网上耐心讨论的并不多，即使有，绝大多数都会很快演变为骂战。人们不但容易被带节奏，也喜欢按照自己的想法去带节奏。如果你不希望自己被带节奏，同时还想在那起舆论事件中收获更多，那你就要拨开【好坏】和【对错】的迷雾，用心去打磨【真假】。
【真假】是最冷酷的，指向事实和逻辑。真就是真，假不了。假就是假，真不了。真与假之间绝对没有交集，绝对没有调和余地。真与假的判定是客观的，不存在观察角度的问题，不存在相对性的问题。只要涉及客观事实，要么真，要么假，二者必有其一，而且只能有其一。现实中人们会搞错，会把真的当成假的，或者把假的信以为真，这种情况仅仅是人的认识偏差或故意扭曲，与相对性无关。
互联网上任何一起舆论事件当中，相比较【好坏】和【对错】，有效的【真假】信息量最少，甚至少得可怜。必须保持清醒，相比较【好坏】和【对错】，人们对【真假】的探究恰恰是最宝贵的。比如，人们经常在互联网上发表自己的观点，判断这些观点究竟有多少价值，不是看其修辞是否优美，不是看其是否政治正确，更不是看其卖惨效果，而是要看究竟有多少有效证据足以支撑那些观点，或者证实什么，或者证伪什么。那些云山雾罩、空中楼阁式的表达根本不值得去关注。想想，究竟是什么让那么多明星遭遇人设崩塌？当然是铁一般的事实指出支撑明星人设的那些必须为【真】的那部分原来竟然是【假】的，如此一来崩塌顺理成章。互联网上任何一起舆论事件也是这样，支撑其【好坏】和【对错】的也必然是【真假】，往往涉及某处关键环节证实或证伪的信息就能扭转整个【好坏】和【对错】的取向。
简而言之，当互联网上一起舆论事件向你袭来，你最好有个下沉的过程，拨开【好坏】的喧嚣下沉到【对错】，再摆脱【对错】的纷扰下沉到【真假】，用严格的逻辑去梳理事实、真相。这个过程可以用图一（下沉深挖模型）来描述。
也许，你需要花很多时间来探究【真假】，这是一个抽丝剥茧、去假存真的过程。在互联网上，仅凭别人直接给出的那些信息往往是不够的，你甚至还需要主动去搜集信息、搜集证据，还要进行筛选、分析，你不但要发现伪装的真实，更要努力挖掘被埋葬的真实、沉睡的真实。渐渐地，你手头所掌握的真实信息就会越来越多。当然，很多情况下你没有那么好的机会获得足够多有价值的真实信息，即使这样，你也要尽可能多发现舆论事件中需要证据来解释的疑点，这些疑点也属于【真假】范畴。
说到底人是社会动物、情感动物，一定有是非观，一定有立场，一定会有情感。针对互联网上任何一起舆论事件，你围绕【真假】所取得的成果自然会影响到你在【对错】方面的判断，进而影响到你在【好坏】方面的倾向。不同于此前下沉的过程，如图二（上浮提炼）这是一个上浮的过程。
特别需要强调的是，下沉挖掘模型和上浮提炼模型绝不是供人们根据各自喜好加以选择的东西，此二者描述的是一个大过程中前后衔接的两个小过程，把两个模型结合起来就是图三（V化模型）描述这个大过程。
一个人，如果并非只是沉浸在图三V化模型左端的【好坏】和【对错】，而是自觉走完模型描述的下沉和上浮全过程，这样可以大概率避免被带节奏。
最后，想起台湾作家李敖先生的一句话：我不但会骂人混蛋，更会证明那个人就是混蛋。
假设一起家暴事件，有清晰的视频，有文字说明，迅速在互联网传播。于是各种针对该家暴男的谴责、声讨甚至谩骂铺天盖地，你也愤怒地表达了自己的观点，并高度关注着事态的发展。可是没过两天，视频中当事人献身，说视频是他们自行拍摄的一部小电影，被不良分子利用非法手段盗取并传到网上。接着，网上又有新的说法，指责视频当事人就是想利用视频为自己的直播吸流量……试问，你此时的心情如何？是否感到自己被玩弄了？
移动互联网时代，任何舆论事件都少不了带节奏的成分，关键在于吃瓜群众如何避免被带节奏。
十多年前，我写过一篇文章《真假第一 ；对错第二；好坏第三》，直言人际沟通中必须区分【真假】、【对错】和【好坏】，此三者依循重要、次重要和不重要的排序。今天看来，这篇文章对于吃瓜群众避免被带节奏依然有参考价值。
互联网上每一起舆论事件的相关信息也都可以划分为三大部分，即【真假】、【对错】和【好坏】。
【好坏】是舆论事件当中带节奏的主力军，这部分牵动着人的情感和立场，引导你喜欢或厌恶、欣赏或鄙视、羡慕或嫌弃，说白了就是谁好谁坏或者是好是坏。人就是情感动物，简简单单一幅画面或一首曲子或一句口号就可以挑动神经，这个过程不需要逻辑，不需要事实，不需要什么规则。舆论事件相关信息的大部分都是【好坏】，就像激流中大大小小的漩涡，往往使人不能自拔——人们就是这样被带了节奏。如果你不希望自己被带节奏，如果你想真正形成自己对那个舆论事件的认知，那好，你就要努力挣脱【好坏】的羁绊，用心在舆论事件中筛选【对错】和【真假】。
【对错】讲的是谁对谁错或者是对是错，涉及规则，也涉及人的立场（注意【好坏】也涉及人的立场）。相对于【好坏】问题，【对错】问题更严肃，更容易被公开讨论。而实际上，人们讨论【对错】问题常常遭到各自【好坏】倾向的裹挟。显然，将对立方批倒批臭最省事，掰扯谁对谁错太麻烦。这就能解释，为什么网上耐心讨论的并不多，即使有，绝大多数都会很快演变为骂战。人们不但容易被带节奏，也喜欢按照自己的想法去带节奏。如果你不希望自己被带节奏，同时还想在那起舆论事件中收获更多，那你就要拨开【好坏】和【对错】的迷雾，用心去打磨【真假】。
【真假】是最冷酷的，指向事实和逻辑。真就是真，假不了。假就是假，真不了。真与假之间绝对没有交集，绝对没有调和余地。真与假的判定是客观的，不存在观察角度的问题，不存在相对性的问题。只要涉及客观事实，要么真，要么假，二者必有其一，而且只能有其一。现实中人们会搞错，会把真的当成假的，或者把假的信以为真，这种情况仅仅是人的认识偏差或故意扭曲，与相对性无关。
互联网上任何一起舆论事件当中，相比较【好坏】和【对错】，有效的【真假】信息量最少，甚至少得可怜。必须保持清醒，相比较【好坏】和【对错】，人们对【真假】的探究恰恰是最宝贵的。比如，人们经常在互联网上发表自己的观点，判断这些观点究竟有多少价值，不是看其修辞是否优美，不是看其是否政治正确，更不是看其卖惨效果，而是要看究竟有多少有效证据足以支撑那些观点，或者证实什么，或者证伪什么。那些云山雾罩、空中楼阁式的表达根本不值得去关注。想想，究竟是什么让那么多明星遭遇人设崩塌？当然是铁一般的事实指出支撑明星人设的那些必须为【真】的那部分原来竟然是【假】的，如此一来崩塌顺理成章。互联网上任何一起舆论事件也是这样，支撑其【好坏】和【对错】的也必然是【真假】，往往涉及某处关键环节证实或证伪的信息就能扭转整个【好坏】和【对错】的取向。
简而言之，当互联网上一起舆论事件向你袭来，你最好有个下沉的过程，拨开【好坏】的喧嚣下沉到【对错】，再摆脱【对错】的纷扰下沉到【真假】，用严格的逻辑去梳理事实、真相。这个过程可以用图一（下沉深挖模型）来描述。
也许，你需要花很多时间来探究【真假】，这是一个抽丝剥茧、去假存真的过程。在互联网上，仅凭别人直接给出的那些信息往往是不够的，你甚至还需要主动去搜集信息、搜集证据，还要进行筛选、分析，你不但要发现伪装的真实，更要努力挖掘被埋葬的真实、沉睡的真实。渐渐地，你手头所掌握的真实信息就会越来越多。当然，很多情况下你没有那么好的机会获得足够多有价值的真实信息，即使这样，你也要尽可能多发现舆论事件中需要证据来解释的疑点，这些疑点也属于【真假】范畴。
说到底人是社会动物、情感动物，一定有是非观，一定有立场，一定会有情感。针对互联网上任何一起舆论事件，你围绕【真假】所取得的成果自然会影响到你在【对错】方面的判断，进而影响到你在【好坏】方面的倾向。不同于此前下沉的过程，如图二（上浮提炼）这是一个上浮的过程。
特别需要强调的是，下沉挖掘模型和上浮提炼模型绝不是供人们根据各自喜好加以选择的东西，此二者描述的是一个大过程中前后衔接的两个小过程，把两个模型结合起来就是图三（V化模型）描述这个大过程。
一个人，如果并非只是沉浸在图三V化模型左端的【好坏】和【对错】，而是自觉走完模型描述的下沉和上浮全过程，这样可以大概率避免被带节奏。
最后，想起台湾作家李敖先生的一句话：我不但会骂人混蛋，更会证明那个人就是混蛋。
#头像[超话]#
年纪越大越觉得，有时候可能需要的并不是朋友或者恋人，而仅仅只是一个可以讲话的人。特别开心或者特别难过的时候，打开手机却找不到人来讲的感觉真的很不好受。
#情侣头像[超话]##女生头像[超话]##情侣头像##情侣头像##高清女头##女生头像##做个灵动女生##情侣##可爱##可爱头像##和可爱的男生谈恋爱有多甜#
年纪越大越觉得，有时候可能需要的并不是朋友或者恋人，而仅仅只是一个可以讲话的人。特别开心或者特别难过的时候，打开手机却找不到人来讲的感觉真的很不好受。
#情侣头像[超话]##女生头像[超话]##情侣头像##情侣头像##高清女头##女生头像##做个灵动女生##情侣##可爱##可爱头像##和可爱的男生谈恋爱有多甜#
今天和윤하聊了很多 中国历史 神话 各种奇奇怪怪的东西。虽然他是中文系的 中文不太会说但是这方面的知识懂得太多了吧！
然后 현기虽然不是特别了解 但是很感兴趣 我讲完一个故事之后 就让我再说点再说点哈哈哈哈 最后给他们推荐了寻龙诀 不过不知道有没有韩文字幕
突然觉得 学霸真的是对各方面知识都很感兴趣啊～
然后 현기虽然不是特别了解 但是很感兴趣 我讲完一个故事之后 就让我再说点再说点哈哈哈哈 最后给他们推荐了寻龙诀 不过不知道有没有韩文字幕
突然觉得 学霸真的是对各方面知识都很感兴趣啊～
✋热门推荐