#宋引章一夜爆红后的真实想法#
我现在跟以前不一样了，我可是柯相夸过的人，那些酸秀才不配听我弹的琵琶☺️
对于达官贵人和平民百姓我要区别对待
解决好基本的温饱问题，才有力气谈“风骨”二字，宋引章不谙世事，但是不可以是个大傻子[交税]
她这一套说词不就跟演员靠观众赚钱然后觉得粉丝人傻钱多一个德行吗，又当又立
真正的风骨是什么呢？是身为乐伎，生活不易，不忘初心，尽管命运被别人支配，也挣扎向前，为自己争取。琵琶不该被定义，只要听者能听懂弹奏者想表达的含义，便是值得[举手]#梦华录#/#剧综评论人#
我现在跟以前不一样了，我可是柯相夸过的人，那些酸秀才不配听我弹的琵琶☺️
对于达官贵人和平民百姓我要区别对待
解决好基本的温饱问题，才有力气谈“风骨”二字，宋引章不谙世事，但是不可以是个大傻子[交税]
她这一套说词不就跟演员靠观众赚钱然后觉得粉丝人傻钱多一个德行吗，又当又立
真正的风骨是什么呢？是身为乐伎，生活不易，不忘初心，尽管命运被别人支配，也挣扎向前，为自己争取。琵琶不该被定义，只要听者能听懂弹奏者想表达的含义，便是值得[举手]#梦华录#/#剧综评论人#
任易：初步定位了河南储户红码事件的责任部门
当河南12345说「河南储户被赋红码」可能是大数据的问题时，我就觉得不对，这个借口是把老百姓当傻子忽悠。现在的大数据更多进行风险识别和预警，完全不能取代人工操作。
疫情管理系统可以给满足某些条件的居民批量赋黄码，例如3月21日从外地来郑州的旅客，一律赋黄码，这个逻辑，工程师是可以写出来的，也可以采用导入表的方式更新健康码信息。但是想批量赋红码，那就必须满足相关约束了。
按照2021年8月发布的《河南省健康码赋码规则[1]》，赋红码只有「境外来豫人员」、「阳性或密接」、「集中医学隔离」、「出院后居家观察」四种情况，而且需要在系统中录入赋红码原因。
我们看见记者的报道中，储户都纷纷反应自己被赋红码的原因是「境外来豫人员」，因为其他三种情况，都是需要疾控中心确定的，只有境外来豫人员这个选项，是外来人员需要向所在社区报备的。
大家有没有觉得看到一点线索了？但是这个证据链还不够。
在《河南省健康码赋码规则》的第六条提到，如果是被大数据识别的时空伴随人员、重点区域驻留人员、中高风险区人员，会被认为风险较高，但是他们会接到提醒短信。
而我看了这么多对储户的采访，没人提到收到过提醒短信，而是直接红码，这就说明红码储户不是「互联网+监管平台」识别出来的风险人员，基本上排除了省里的责任，初步判定是郑州市某些部门进行赋红码操作的。
我们看这张图，我红色标识出来的流程，应该就是外地储户被赋红码的流程。（来源：2022年3月颁布的《河南省新冠肺炎疫情防控哨点工作指南[5]（试行）》）
电子围栏实现入豫返豫的报备等级，和入豫返豫人员的精细化管理，在指南里对赋码写得非常清楚：
省平台收集报备信息后向各地推送，对入豫返豫人员的风险情况进行分析研判，并将分析结果下发地市，同时根据省市两级疫情管控要求对有风险的入豫返豫人员采取健康码赋码等措施。
这个平台还想各级疫情防疫人员提供了数据查询功能，这就更方便某些人搞小动作了。
所以，这个利用系统漏洞给所有河南村镇银行的储户赋红码的单位或个人，一定是有能力拿到全部储户名单的人，目标范围已经被划得很小了。
当河南12345说「河南储户被赋红码」可能是大数据的问题时，我就觉得不对，这个借口是把老百姓当傻子忽悠。现在的大数据更多进行风险识别和预警，完全不能取代人工操作。
疫情管理系统可以给满足某些条件的居民批量赋黄码，例如3月21日从外地来郑州的旅客，一律赋黄码，这个逻辑，工程师是可以写出来的，也可以采用导入表的方式更新健康码信息。但是想批量赋红码，那就必须满足相关约束了。
按照2021年8月发布的《河南省健康码赋码规则[1]》，赋红码只有「境外来豫人员」、「阳性或密接」、「集中医学隔离」、「出院后居家观察」四种情况，而且需要在系统中录入赋红码原因。
我们看见记者的报道中，储户都纷纷反应自己被赋红码的原因是「境外来豫人员」，因为其他三种情况，都是需要疾控中心确定的，只有境外来豫人员这个选项，是外来人员需要向所在社区报备的。
大家有没有觉得看到一点线索了？但是这个证据链还不够。
在《河南省健康码赋码规则》的第六条提到，如果是被大数据识别的时空伴随人员、重点区域驻留人员、中高风险区人员，会被认为风险较高，但是他们会接到提醒短信。
而我看了这么多对储户的采访，没人提到收到过提醒短信，而是直接红码，这就说明红码储户不是「互联网+监管平台」识别出来的风险人员，基本上排除了省里的责任，初步判定是郑州市某些部门进行赋红码操作的。
我们看这张图，我红色标识出来的流程，应该就是外地储户被赋红码的流程。（来源：2022年3月颁布的《河南省新冠肺炎疫情防控哨点工作指南[5]（试行）》）
电子围栏实现入豫返豫的报备等级，和入豫返豫人员的精细化管理，在指南里对赋码写得非常清楚：
省平台收集报备信息后向各地推送，对入豫返豫人员的风险情况进行分析研判，并将分析结果下发地市，同时根据省市两级疫情管控要求对有风险的入豫返豫人员采取健康码赋码等措施。
这个平台还想各级疫情防疫人员提供了数据查询功能，这就更方便某些人搞小动作了。
所以，这个利用系统漏洞给所有河南村镇银行的储户赋红码的单位或个人，一定是有能力拿到全部储户名单的人，目标范围已经被划得很小了。
任易：初步定位了河南储户红码事件的责任部门
当河南12345说「河南储户被赋红码」可能是大数据的问题时，我就觉得不对，这个借口是把老百姓当傻子忽悠。现在的大数据更多进行风险识别和预警，完全不能取代人工操作。
疫情管理系统可以给满足某些条件的居民批量赋黄码，例如3月21日从外地来郑州的旅客，一律赋黄码，这个逻辑，工程师是可以写出来的，也可以采用导入表的方式更新健康码信息。但是想批量赋红码，那就必须满足相关约束了。
按照2021年8月发布的《河南省健康码赋码规则[1]》，赋红码只有「境外来豫人员」、「阳性或密接」、「集中医学隔离」、「出院后居家观察」四种情况，而且需要在系统中录入赋红码原因。
我们看见记者的报道中，储户都纷纷反应自己被赋红码的原因是「境外来豫人员」，因为其他三种情况，都是需要疾控中心确定的，只有境外来豫人员这个选项，是外来人员需要向所在社区报备的。
大家有没有觉得看到一点线索了？但是这个证据链还不够。
在《河南省健康码赋码规则》的第六条提到，如果是被大数据识别的时空伴随人员、重点区域驻留人员、中高风险区人员，会被认为风险较高，但是他们会接到提醒短信。
而我看了这么多对储户的采访，没人提到收到过提醒短信，而是直接红码，这就说明红码储户不是「互联网+监管平台」识别出来的风险人员，基本上排除了省里的责任，初步判定是郑州市某些部门进行赋红码操作的。
我们看这张图，我红色标识出来的流程，应该就是外地储户被赋红码的流程。（来源：2022年3月颁布的《河南省新冠肺炎疫情防控哨点工作指南[5]（试行）》）
电子围栏实现入豫返豫的报备等级，和入豫返豫人员的精细化管理，在指南里对赋码写得非常清楚：
省平台收集报备信息后向各地推送，对入豫返豫人员的风险情况进行分析研判，并将分析结果下发地市，同时根据省市两级疫情管控要求对有风险的入豫返豫人员采取健康码赋码等措施。
这个平台还想各级疫情防疫人员提供了数据查询功能，这就更方便某些人搞小动作了。
所以，这个利用系统漏洞给所有河南村镇银行的储户赋红码的单位或个人，一定是有能力拿到全部储户名单的人，目标范围已经被划得很小了。
当河南12345说「河南储户被赋红码」可能是大数据的问题时，我就觉得不对，这个借口是把老百姓当傻子忽悠。现在的大数据更多进行风险识别和预警，完全不能取代人工操作。
疫情管理系统可以给满足某些条件的居民批量赋黄码，例如3月21日从外地来郑州的旅客，一律赋黄码，这个逻辑，工程师是可以写出来的，也可以采用导入表的方式更新健康码信息。但是想批量赋红码，那就必须满足相关约束了。
按照2021年8月发布的《河南省健康码赋码规则[1]》，赋红码只有「境外来豫人员」、「阳性或密接」、「集中医学隔离」、「出院后居家观察」四种情况，而且需要在系统中录入赋红码原因。
我们看见记者的报道中，储户都纷纷反应自己被赋红码的原因是「境外来豫人员」，因为其他三种情况，都是需要疾控中心确定的，只有境外来豫人员这个选项，是外来人员需要向所在社区报备的。
大家有没有觉得看到一点线索了？但是这个证据链还不够。
在《河南省健康码赋码规则》的第六条提到，如果是被大数据识别的时空伴随人员、重点区域驻留人员、中高风险区人员，会被认为风险较高，但是他们会接到提醒短信。
而我看了这么多对储户的采访，没人提到收到过提醒短信，而是直接红码，这就说明红码储户不是「互联网+监管平台」识别出来的风险人员，基本上排除了省里的责任，初步判定是郑州市某些部门进行赋红码操作的。
我们看这张图，我红色标识出来的流程，应该就是外地储户被赋红码的流程。（来源：2022年3月颁布的《河南省新冠肺炎疫情防控哨点工作指南[5]（试行）》）
电子围栏实现入豫返豫的报备等级，和入豫返豫人员的精细化管理，在指南里对赋码写得非常清楚：
省平台收集报备信息后向各地推送，对入豫返豫人员的风险情况进行分析研判，并将分析结果下发地市，同时根据省市两级疫情管控要求对有风险的入豫返豫人员采取健康码赋码等措施。
这个平台还想各级疫情防疫人员提供了数据查询功能，这就更方便某些人搞小动作了。
所以，这个利用系统漏洞给所有河南村镇银行的储户赋红码的单位或个人，一定是有能力拿到全部储户名单的人，目标范围已经被划得很小了。
✋热门推荐