【一场大火烧了9家店铺，法院判决起火商户承担商户一半损失，二审判决前被告转移房产将名下房子1元卖给儿媳】43岁的陕西丹凤人周师傅三年前在西安市鄠邑区沣京路宝花家居广场开了一家家具店。2019年1月18日晚，一场大火烧了周师傅800平方米的店铺，还有广场内的两家家具店和一些临街门面房，共计9家商铺。后经消防部门调查，起火部位为临街商铺的伟星管业（营业执照为增盛建材水暖店）办公室西墙北部上方，起火原因排除人为放火，不排除电气线路故障导致火灾发生。
为给厂家还债，周师傅和其他6家商户将增盛建材水暖店和宝花家居广场的法定代表人告上法庭。法院判决起火商户增盛建材水暖店承担50%的损失，需给7户赔付共计123万余元。宝花家居广场承担30%的损失，个人承担20%损失。周师傅说，经评估，他的店铺在此次火灾中的损失为77.8万余元。按照法院判决，增盛建材水暖店需赔偿38.9万余元，宝花家居广场需赔偿23.3万余元。一审周师傅方胜诉后，对方不服提出上诉。2020年4月3日，二审驳回上诉，维持原判。
本以为胜诉了就能拿到赔偿，没想到增盛建材水暖店的法定代表人弋某竟将名下的房产1元出卖了。“宝花家居广场的赔偿金在二审判决后很快就给付了，增盛建材水暖店的赔偿迟迟不给。”同样维权的肉夹馍店老板黄女士说，“我们向法院申请强制执行，法院说弋某名下没有可执行财产，法官让我们寻找对方的财产线索，我们发现她名下有一套100多平方米的商品房，将线索提供给法官。法官查询后，说这个房子被弋某以一元的价格卖掉且已办理了权属登记。”黄女士说，弋某卖房的日期是2019年12月2日，“这个时间段正是我们一审胜诉、对方不服上诉的时候，这分明就是恶意转移资财、逃避赔偿。法官让我们7家商户就弋某卖房一事再打一场官司。”
2020年5月，周师傅等人又开始打房产纠纷的官司。同年5月14日，鄠邑区法院对维权商户们提出的诉讼保全申请，查封了弋某卖掉的位于鄠邑区天裕丰苑14号楼的一套房产，查封期为三年。
记者在2020年7月20日的判决书上看到，买房人郑某是弋某的儿媳妇。庭审中，郑某辩称，2008年弋某借款交了首付款，后借款由弋某的两个儿子偿还。郑某和其次子订婚前就与弋某进行了分家析产，约定该房分配给丈夫陶某，婚后郑某就入住并实际占用和使用该房屋，且由其和丈夫共同支付月供。2019年12月，在付清该房屋的银行贷款后，弋某通过赠与方式将该房屋过户到她名下，为减少税费额，故对房屋价款约定为1元。与弋某的房屋买卖合同实为赠与合同，并非“为逃避债务”而恶意串通。
法院认为，弋某是在一审判决后、二审判决作出前，与儿媳郑某签订买卖合同的，弋某明知对商户们负有债务且案件正在审理中，仍与儿媳签订房屋买卖合同，此举对商户们的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，而弋某的分家协议属于家庭内部协议，法院不予采信，故判决弋某与儿媳郑某签订的房屋买卖合同无效。
官司胜了，商户们却依然拿不到钱。法官告诉他们房子强制执行不了，因为里住进去一位老太太，不能强制执行，一是老人年龄大了，二是因为疫情。周师傅和同参与维权的商户吴先生认为法官不作为。吴先生说，“我们调查过，老人在农村有自建的很气派的楼房，这个线索我们给法官提供了，法官说这事跟此案没关系。”吴先生、周师傅等人将法官投诉到西安市中院，鄠邑法院遂将弋某拘留了一段时间，后来又没进展了。
近日，华商报记者来到鄠邑区法院。办理此案的白法官说，此前给弋某做过几次笔录，也讲明了政策，对方明确表示不腾房，“我们所有的手续都准备好了，按‘拒执罪’要关她，可因为疫情原因没办法，只能等疫情缓解一些再说。”对于之前将弋某拘留一事，白法官表示，那是经法院领导和公安局的领导沟通后才将人关进去的。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为：弋某在私下转移房产失败后，又在法院强制执行阶段拒不腾房，造成法院执行无法进行，曾因此被法院司法拘留过一次，但弋某仍不腾房，根据《刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”弋某上述行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，可追究弋某的刑事责任。赵良善说，疫情或许会影响看守所羁押犯罪嫌疑人，但法院不能以受疫情影响为由不羁押犯罪嫌疑人，像弋某这种拒不执行裁判的行为属于情节严重的，且给索赔商户造成极大经济损失及精神伤害，法院应当与当地公安机关及看守所积极沟通，尽早办理相关手续，以最大限度维护申请人的合法权益，而不能久拖不决。（华商报）
为给厂家还债，周师傅和其他6家商户将增盛建材水暖店和宝花家居广场的法定代表人告上法庭。法院判决起火商户增盛建材水暖店承担50%的损失，需给7户赔付共计123万余元。宝花家居广场承担30%的损失，个人承担20%损失。周师傅说，经评估，他的店铺在此次火灾中的损失为77.8万余元。按照法院判决，增盛建材水暖店需赔偿38.9万余元，宝花家居广场需赔偿23.3万余元。一审周师傅方胜诉后，对方不服提出上诉。2020年4月3日，二审驳回上诉，维持原判。
本以为胜诉了就能拿到赔偿，没想到增盛建材水暖店的法定代表人弋某竟将名下的房产1元出卖了。“宝花家居广场的赔偿金在二审判决后很快就给付了，增盛建材水暖店的赔偿迟迟不给。”同样维权的肉夹馍店老板黄女士说，“我们向法院申请强制执行，法院说弋某名下没有可执行财产，法官让我们寻找对方的财产线索，我们发现她名下有一套100多平方米的商品房，将线索提供给法官。法官查询后，说这个房子被弋某以一元的价格卖掉且已办理了权属登记。”黄女士说，弋某卖房的日期是2019年12月2日，“这个时间段正是我们一审胜诉、对方不服上诉的时候，这分明就是恶意转移资财、逃避赔偿。法官让我们7家商户就弋某卖房一事再打一场官司。”
2020年5月，周师傅等人又开始打房产纠纷的官司。同年5月14日，鄠邑区法院对维权商户们提出的诉讼保全申请，查封了弋某卖掉的位于鄠邑区天裕丰苑14号楼的一套房产，查封期为三年。
记者在2020年7月20日的判决书上看到，买房人郑某是弋某的儿媳妇。庭审中，郑某辩称，2008年弋某借款交了首付款，后借款由弋某的两个儿子偿还。郑某和其次子订婚前就与弋某进行了分家析产，约定该房分配给丈夫陶某，婚后郑某就入住并实际占用和使用该房屋，且由其和丈夫共同支付月供。2019年12月，在付清该房屋的银行贷款后，弋某通过赠与方式将该房屋过户到她名下，为减少税费额，故对房屋价款约定为1元。与弋某的房屋买卖合同实为赠与合同，并非“为逃避债务”而恶意串通。
法院认为，弋某是在一审判决后、二审判决作出前，与儿媳郑某签订买卖合同的，弋某明知对商户们负有债务且案件正在审理中，仍与儿媳签订房屋买卖合同，此举对商户们的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，而弋某的分家协议属于家庭内部协议，法院不予采信，故判决弋某与儿媳郑某签订的房屋买卖合同无效。
官司胜了，商户们却依然拿不到钱。法官告诉他们房子强制执行不了，因为里住进去一位老太太，不能强制执行，一是老人年龄大了，二是因为疫情。周师傅和同参与维权的商户吴先生认为法官不作为。吴先生说，“我们调查过，老人在农村有自建的很气派的楼房，这个线索我们给法官提供了，法官说这事跟此案没关系。”吴先生、周师傅等人将法官投诉到西安市中院，鄠邑法院遂将弋某拘留了一段时间，后来又没进展了。
近日，华商报记者来到鄠邑区法院。办理此案的白法官说，此前给弋某做过几次笔录，也讲明了政策，对方明确表示不腾房，“我们所有的手续都准备好了，按‘拒执罪’要关她，可因为疫情原因没办法，只能等疫情缓解一些再说。”对于之前将弋某拘留一事，白法官表示，那是经法院领导和公安局的领导沟通后才将人关进去的。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为：弋某在私下转移房产失败后，又在法院强制执行阶段拒不腾房，造成法院执行无法进行，曾因此被法院司法拘留过一次，但弋某仍不腾房，根据《刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”弋某上述行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，可追究弋某的刑事责任。赵良善说，疫情或许会影响看守所羁押犯罪嫌疑人，但法院不能以受疫情影响为由不羁押犯罪嫌疑人，像弋某这种拒不执行裁判的行为属于情节严重的，且给索赔商户造成极大经济损失及精神伤害，法院应当与当地公安机关及看守所积极沟通，尽早办理相关手续，以最大限度维护申请人的合法权益，而不能久拖不决。（华商报）
【一场大火烧了9家店铺，法院判决起火商户承担商户一半损失，二审判决前#被告转移房产将名下房子1元卖给儿媳#】43岁的陕西丹凤人周师傅三年前在西安市鄠邑区沣京路宝花家居广场开了一家家具店。2019年1月18日晚，一场大火烧了周师傅800平方米的店铺，还有广场内的两家家具店和一些临街门面房，共计9家商铺。后经消防部门调查，起火部位为临街商铺的伟星管业（营业执照为增盛建材水暖店）办公室西墙北部上方，起火原因排除人为放火，不排除电气线路故障导致火灾发生。
为给厂家还债，周师傅和其他6家商户将增盛建材水暖店和宝花家居广场的法定代表人告上法庭。法院判决起火商户增盛建材水暖店承担50%的损失，需给7户赔付共计123万余元。宝花家居广场承担30%的损失，个人承担20%损失。周师傅说，经评估，他的店铺在此次火灾中的损失为77.8万余元。按照法院判决，增盛建材水暖店需赔偿38.9万余元，宝花家居广场需赔偿23.3万余元。一审周师傅方胜诉后，对方不服提出上诉。2020年4月3日，二审驳回上诉，维持原判。
本以为胜诉了就能拿到赔偿，没想到增盛建材水暖店的法定代表人弋某竟将名下的房产1元出卖了。“宝花家居广场的赔偿金在二审判决后很快就给付了，增盛建材水暖店的赔偿迟迟不给。”同样维权的肉夹馍店老板黄女士说，“我们向法院申请强制执行，法院说弋某名下没有可执行财产，法官让我们寻找对方的财产线索，我们发现她名下有一套100多平方米的商品房，将线索提供给法官。法官查询后，说这个房子被弋某以一元的价格卖掉且已办理了权属登记。”黄女士说，弋某卖房的日期是2019年12月2日，“这个时间段正是我们一审胜诉、对方不服上诉的时候，这分明就是恶意转移资财、逃避赔偿。法官让我们7家商户就弋某卖房一事再打一场官司。”
2020年5月，周师傅等人又开始打房产纠纷的官司。同年5月14日，鄠邑区法院对维权商户们提出的诉讼保全申请，查封了弋某卖掉的位于鄠邑区天裕丰苑14号楼的一套房产，查封期为三年。
记者在2020年7月20日的判决书上看到，买房人郑某是弋某的儿媳妇。庭审中，郑某辩称，2008年弋某借款交了首付款，后借款由弋某的两个儿子偿还。郑某和其次子订婚前就与弋某进行了分家析产，约定该房分配给丈夫陶某，婚后郑某就入住并实际占用和使用该房屋，且由其和丈夫共同支付月供。2019年12月，在付清该房屋的银行贷款后，弋某通过赠与方式将该房屋过户到她名下，为减少税费额，故对房屋价款约定为1元。与弋某的房屋买卖合同实为赠与合同，并非“为逃避债务”而恶意串通。
法院认为，弋某是在一审判决后、二审判决作出前，与儿媳郑某签订买卖合同的，弋某明知对商户们负有债务且案件正在审理中，仍与儿媳签订房屋买卖合同，此举对商户们的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，而弋某的分家协议属于家庭内部协议，法院不予采信，故判决弋某与儿媳郑某签订的房屋买卖合同无效。
官司胜了，商户们却依然拿不到钱。法官告诉他们房子强制执行不了，因为里住进去一位老太太，不能强制执行，一是老人年龄大了，二是因为疫情。周师傅和同参与维权的商户吴先生认为法官不作为。吴先生说，“我们调查过，老人在农村有自建的很气派的楼房，这个线索我们给法官提供了，法官说这事跟此案没关系。”吴先生、周师傅等人将法官投诉到西安市中院，鄠邑法院遂将弋某拘留了一段时间，后来又没进展了。
近日，华商报记者来到鄠邑区法院。办理此案的白法官说，此前给弋某做过几次笔录，也讲明了政策，对方明确表示不腾房，“我们所有的手续都准备好了，按‘拒执罪’要关她，可因为疫情原因没办法，只能等疫情缓解一些再说。”对于之前将弋某拘留一事，白法官表示，那是经法院领导和公安局的领导沟通后才将人关进去的。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为：弋某在私下转移房产失败后，又在法院强制执行阶段拒不腾房，造成法院执行无法进行，曾因此被法院司法拘留过一次，但弋某仍不腾房，根据《刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”弋某上述行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，可追究弋某的刑事责任。赵良善说，疫情或许会影响看守所羁押犯罪嫌疑人，但法院不能以受疫情影响为由不羁押犯罪嫌疑人，像弋某这种拒不执行裁判的行为属于情节严重的，且给索赔商户造成极大经济损失及精神伤害，法院应当与当地公安机关及看守所积极沟通，尽早办理相关手续，以最大限度维护申请人的合法权益，而不能久拖不决。（华商报）
为给厂家还债，周师傅和其他6家商户将增盛建材水暖店和宝花家居广场的法定代表人告上法庭。法院判决起火商户增盛建材水暖店承担50%的损失，需给7户赔付共计123万余元。宝花家居广场承担30%的损失，个人承担20%损失。周师傅说，经评估，他的店铺在此次火灾中的损失为77.8万余元。按照法院判决，增盛建材水暖店需赔偿38.9万余元，宝花家居广场需赔偿23.3万余元。一审周师傅方胜诉后，对方不服提出上诉。2020年4月3日，二审驳回上诉，维持原判。
本以为胜诉了就能拿到赔偿，没想到增盛建材水暖店的法定代表人弋某竟将名下的房产1元出卖了。“宝花家居广场的赔偿金在二审判决后很快就给付了，增盛建材水暖店的赔偿迟迟不给。”同样维权的肉夹馍店老板黄女士说，“我们向法院申请强制执行，法院说弋某名下没有可执行财产，法官让我们寻找对方的财产线索，我们发现她名下有一套100多平方米的商品房，将线索提供给法官。法官查询后，说这个房子被弋某以一元的价格卖掉且已办理了权属登记。”黄女士说，弋某卖房的日期是2019年12月2日，“这个时间段正是我们一审胜诉、对方不服上诉的时候，这分明就是恶意转移资财、逃避赔偿。法官让我们7家商户就弋某卖房一事再打一场官司。”
2020年5月，周师傅等人又开始打房产纠纷的官司。同年5月14日，鄠邑区法院对维权商户们提出的诉讼保全申请，查封了弋某卖掉的位于鄠邑区天裕丰苑14号楼的一套房产，查封期为三年。
记者在2020年7月20日的判决书上看到，买房人郑某是弋某的儿媳妇。庭审中，郑某辩称，2008年弋某借款交了首付款，后借款由弋某的两个儿子偿还。郑某和其次子订婚前就与弋某进行了分家析产，约定该房分配给丈夫陶某，婚后郑某就入住并实际占用和使用该房屋，且由其和丈夫共同支付月供。2019年12月，在付清该房屋的银行贷款后，弋某通过赠与方式将该房屋过户到她名下，为减少税费额，故对房屋价款约定为1元。与弋某的房屋买卖合同实为赠与合同，并非“为逃避债务”而恶意串通。
法院认为，弋某是在一审判决后、二审判决作出前，与儿媳郑某签订买卖合同的，弋某明知对商户们负有债务且案件正在审理中，仍与儿媳签订房屋买卖合同，此举对商户们的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，而弋某的分家协议属于家庭内部协议，法院不予采信，故判决弋某与儿媳郑某签订的房屋买卖合同无效。
官司胜了，商户们却依然拿不到钱。法官告诉他们房子强制执行不了，因为里住进去一位老太太，不能强制执行，一是老人年龄大了，二是因为疫情。周师傅和同参与维权的商户吴先生认为法官不作为。吴先生说，“我们调查过，老人在农村有自建的很气派的楼房，这个线索我们给法官提供了，法官说这事跟此案没关系。”吴先生、周师傅等人将法官投诉到西安市中院，鄠邑法院遂将弋某拘留了一段时间，后来又没进展了。
近日，华商报记者来到鄠邑区法院。办理此案的白法官说，此前给弋某做过几次笔录，也讲明了政策，对方明确表示不腾房，“我们所有的手续都准备好了，按‘拒执罪’要关她，可因为疫情原因没办法，只能等疫情缓解一些再说。”对于之前将弋某拘留一事，白法官表示，那是经法院领导和公安局的领导沟通后才将人关进去的。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为：弋某在私下转移房产失败后，又在法院强制执行阶段拒不腾房，造成法院执行无法进行，曾因此被法院司法拘留过一次，但弋某仍不腾房，根据《刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”弋某上述行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，可追究弋某的刑事责任。赵良善说，疫情或许会影响看守所羁押犯罪嫌疑人，但法院不能以受疫情影响为由不羁押犯罪嫌疑人，像弋某这种拒不执行裁判的行为属于情节严重的，且给索赔商户造成极大经济损失及精神伤害，法院应当与当地公安机关及看守所积极沟通，尽早办理相关手续，以最大限度维护申请人的合法权益，而不能久拖不决。（华商报）
【#河北两村庄因建光伏电站毁百亩麦地#，村民称未签合同麦子被铲平】近日，多名河北省石家庄市行唐县上碑镇的村民向上游新闻反映，当地为建光伏电站，强占了他们家庭承包的责任田。村民们称，4月底，一群施工人员在他们未签土地租赁合同的前提下，将两个村庄的上百亩麦田铲平。其中上碑镇祈后村村民表示，在一次强行占地的冲突中，村里有3人被打受伤。村民们表示，目前被铲平的麦地里已经打上了桩子，也没人给他们解决方案。
5月17日，上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会，对方工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息，刘家庄村书记则一直不接听电话。上碑镇政府的工作人员表示，具体情况由县委宣传部统一回复，记者随即联系县委宣传部，但截至发稿时，未得到相关回复。
拿着喇叭喊大家签合同
行唐县上碑镇东北街村村民称，2021年以来，村民发现有部分不明身份的人来到村内，说要占用村民的承包地建光伏发电项目，自2022年4月初开始，上述人员自称是建设项目的工作人员，动员村民将土地交付给他们，要铲除长势良好的麦田建光伏发电，但被部分村民拒绝。
“俺们这儿有包的有不包的，我不包，因为要吃粮食。”东北街村一家有两亩地的村民告诉上游新闻记者，村里愿意签租赁合同的人不到三分之一。
据村民们反映，此次上碑镇共有四个村的土地要被用于建设光伏电站，除东北街村之外，还有刘家庄村、祈后村及南埌坝村。刘家庄村、祈后村的村民告诉上游新闻记者，他们村内的上百亩麦田已经在4月底被强行铲平。
祈后村几名村民告诉上游新闻记者，2021年，村里的广播开始宣传因为要建光伏电站，需要征用土地一事。“他们拿着大喇叭说，村里有几例愿意签合同，愿意承包，但是我们不愿意，我们想自己种地吃粮食。”祈后村村民告诉记者。
“开始俺们村的喇叭吆喝，说要征地，要签合同干吗的，俺们都不签，签的人不多。”祈后村的另一名村民说。
拒签合同仍被强行铲平麦田
记者在村民拍摄的一段视频中看到，一群头戴红色工地帽的人员和村民发生了激烈的争执，现场靠近路边的麦田已经被铁丝网围住，有村民直接坐在了麦田里阻止施工人员。另一段视频中，有几个村民上前阻拦机器铲平麦子，双方一直争执不下。其他视频中，已经被铲平的麦田上被打满了桩子，有村民告诉记者，目前这些地里已经开始在施工建光伏电站。
村民们表示，第一段发生争执的视频拍摄于4月底，“（土地）有租出去，有没租出去的，他们一块用铁丝网包起来。第一次态度还可以，他们说有包的用铁丝网围起来，没有包的就不圈起来了。”祈后村村民告诉上游新闻记者，“麦子都已经抽穗开花了，再过一个多月都可以开始割了，但他们用机器（强行）给征了。”该村民表示，事后还强行给村民的社保卡等账户打了钱。
祈后村村民告诉记者，4月底，村民听闻有人强行占地要铲平麦地后随即赶到现场，“去了大概三四十号人，俺们估计如果不跟他们签合同他们就不铲，结果没想到，一块全部都铲了。”该村民说，现场来了七八十个戴着小红帽的工人，“他们要用铁丝网拦，我们不让，但又阻挡不住，有3个人被打了，有个人被踹了一脚，住了两天院。3台机器铲了一整天，两百三十多亩地，还不让录像，不让村民在边上走。”
“我家三亩二分地，在没签合同的情况下，给俺把麦子打了，不让人进出，你拿手机拍，把你手机夺了，还把道口封死了不让进。”另外一名同在现场的村民说。
刘家庄的村民告诉上游新闻记者，他们村和祈后村一样，在村民未签署土地租赁合同的情况下，麦地被铲平。一名刘姓村民告诉记者，4月27日上午，村里20多户未签合同的村民被光伏电站的人邀去开会，村支书也在现场，“意思是这个地你交也交，不交也得交，不交也给你铲。”刘某说，次日下午，地里的麦子就被铲平了，“我只想要回地，不要钱。”
针对村民遇到的上述情况，北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，村民在未签署土地租赁合同的前提下，当地就将他们几百亩的已抽穗麦地铲平，已经严重违法。对于这种情况，村民首先应当通过录像、拍照等方式固定证据，并及时报警要求处理。其次，如果实施毁损行为的是地方政府，可以通过提起行政诉讼的方式，要求确认地方人民政府的行政行为违法，并要求对村民造成的损失进行赔偿。第三，如施毁损行为的是相关光伏电站的人员，不仅可以向公安机关报案要求以故意毁坏财物罪追究相关行为人的刑事责任，还可以提起民事诉讼要求赔偿相关的损失。
合同显示租期20年
因建电站与村民发生冲突的公司为行唐县行特新能源有限公司（下称行特公司）。
合同显示，甲方为村民，乙方为祈后村村委会，村民的土地租赁给祈后村村委会，委托村委会又将土地转租给承租方，用于行特公司建设200兆瓦光伏平价上网发电项目。
该合同约定，租期20年，租金分四阶段结算，每阶段5年，第一阶段为1200元/年,第二阶段为1300元/年，以此递增至第四阶段的1500元/年。但在租金支付方式条款中，具体的支付时间却为空白。
村民告诉上游新闻记者，村内一些养殖户等因受到威胁，签署了土地租赁合同，“威胁他们，所以他们后来签了，现在也不给解决（方案）。拿喇叭喊的时候大部分人还没有签，把麦子打掉以后（才签的），不是心甘情愿签的。”
北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，从上述土地租赁合同来看，虽然在租金支付方式上具体的月份日期存在空白，但还是可以通过合同内容明确大概的付款时间，且具备了合同的主要内容。因此，如果该合同是在平等、自愿的情况下签订，合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。“当然即使合同成立，但村民如果是在重大误解、被欺诈、胁迫的情况下签订的合同，也可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”刘凯说道。
上游新闻记者在工商信息平台查询到，行特公司成立于2019年6月，法定代表人为郑权，注册资本为100万元人民币，所属行业为电力、热力生产和供应业，经营范围包含：太阳能、风力发电；太阳能、风力发电项目开发、设计、建设及运营管理；新能源项目开发。记者按照工商信息中的法人电话拨打过去，对方否认自己是法定代表人郑权。早前，郑权在接受媒体采访时曾回应，村民与施工人员发生冲突时，他不在现场，并称自己负责的项目较多，不了解此项目的情况，建议记者咨询当地政府。
5月17日下午，上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会，其工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息。而在早前，他们接受媒体采访时曾称未强迫村民签合同。刘家庄村支书则一直不接听电话。
上碑镇政府的工作人员告诉上游新闻记者，此事的具体情况由县委宣传部统一回复，早前接受媒体采访时，他们表示，针对此事政府已成立调查组，目前正在调查中，调查完后会给一个完整全面的通报。
当日下午，行唐县委宣传部工作人员让记者第二天上午再联系。5月18日上午，县委宣传部工作人员再次表示待了解情况后回复记者，但截至发稿时，未接到回复。（上游新闻）
5月17日，上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会，对方工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息，刘家庄村书记则一直不接听电话。上碑镇政府的工作人员表示，具体情况由县委宣传部统一回复，记者随即联系县委宣传部，但截至发稿时，未得到相关回复。
拿着喇叭喊大家签合同
行唐县上碑镇东北街村村民称，2021年以来，村民发现有部分不明身份的人来到村内，说要占用村民的承包地建光伏发电项目，自2022年4月初开始，上述人员自称是建设项目的工作人员，动员村民将土地交付给他们，要铲除长势良好的麦田建光伏发电，但被部分村民拒绝。
“俺们这儿有包的有不包的，我不包，因为要吃粮食。”东北街村一家有两亩地的村民告诉上游新闻记者，村里愿意签租赁合同的人不到三分之一。
据村民们反映，此次上碑镇共有四个村的土地要被用于建设光伏电站，除东北街村之外，还有刘家庄村、祈后村及南埌坝村。刘家庄村、祈后村的村民告诉上游新闻记者，他们村内的上百亩麦田已经在4月底被强行铲平。
祈后村几名村民告诉上游新闻记者，2021年，村里的广播开始宣传因为要建光伏电站，需要征用土地一事。“他们拿着大喇叭说，村里有几例愿意签合同，愿意承包，但是我们不愿意，我们想自己种地吃粮食。”祈后村村民告诉记者。
“开始俺们村的喇叭吆喝，说要征地，要签合同干吗的，俺们都不签，签的人不多。”祈后村的另一名村民说。
拒签合同仍被强行铲平麦田
记者在村民拍摄的一段视频中看到，一群头戴红色工地帽的人员和村民发生了激烈的争执，现场靠近路边的麦田已经被铁丝网围住，有村民直接坐在了麦田里阻止施工人员。另一段视频中，有几个村民上前阻拦机器铲平麦子，双方一直争执不下。其他视频中，已经被铲平的麦田上被打满了桩子，有村民告诉记者，目前这些地里已经开始在施工建光伏电站。
村民们表示，第一段发生争执的视频拍摄于4月底，“（土地）有租出去，有没租出去的，他们一块用铁丝网包起来。第一次态度还可以，他们说有包的用铁丝网围起来，没有包的就不圈起来了。”祈后村村民告诉上游新闻记者，“麦子都已经抽穗开花了，再过一个多月都可以开始割了，但他们用机器（强行）给征了。”该村民表示，事后还强行给村民的社保卡等账户打了钱。
祈后村村民告诉记者，4月底，村民听闻有人强行占地要铲平麦地后随即赶到现场，“去了大概三四十号人，俺们估计如果不跟他们签合同他们就不铲，结果没想到，一块全部都铲了。”该村民说，现场来了七八十个戴着小红帽的工人，“他们要用铁丝网拦，我们不让，但又阻挡不住，有3个人被打了，有个人被踹了一脚，住了两天院。3台机器铲了一整天，两百三十多亩地，还不让录像，不让村民在边上走。”
“我家三亩二分地，在没签合同的情况下，给俺把麦子打了，不让人进出，你拿手机拍，把你手机夺了，还把道口封死了不让进。”另外一名同在现场的村民说。
刘家庄的村民告诉上游新闻记者，他们村和祈后村一样，在村民未签署土地租赁合同的情况下，麦地被铲平。一名刘姓村民告诉记者，4月27日上午，村里20多户未签合同的村民被光伏电站的人邀去开会，村支书也在现场，“意思是这个地你交也交，不交也得交，不交也给你铲。”刘某说，次日下午，地里的麦子就被铲平了，“我只想要回地，不要钱。”
针对村民遇到的上述情况，北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，村民在未签署土地租赁合同的前提下，当地就将他们几百亩的已抽穗麦地铲平，已经严重违法。对于这种情况，村民首先应当通过录像、拍照等方式固定证据，并及时报警要求处理。其次，如果实施毁损行为的是地方政府，可以通过提起行政诉讼的方式，要求确认地方人民政府的行政行为违法，并要求对村民造成的损失进行赔偿。第三，如施毁损行为的是相关光伏电站的人员，不仅可以向公安机关报案要求以故意毁坏财物罪追究相关行为人的刑事责任，还可以提起民事诉讼要求赔偿相关的损失。
合同显示租期20年
因建电站与村民发生冲突的公司为行唐县行特新能源有限公司（下称行特公司）。
合同显示，甲方为村民，乙方为祈后村村委会，村民的土地租赁给祈后村村委会，委托村委会又将土地转租给承租方，用于行特公司建设200兆瓦光伏平价上网发电项目。
该合同约定，租期20年，租金分四阶段结算，每阶段5年，第一阶段为1200元/年,第二阶段为1300元/年，以此递增至第四阶段的1500元/年。但在租金支付方式条款中，具体的支付时间却为空白。
村民告诉上游新闻记者，村内一些养殖户等因受到威胁，签署了土地租赁合同，“威胁他们，所以他们后来签了，现在也不给解决（方案）。拿喇叭喊的时候大部分人还没有签，把麦子打掉以后（才签的），不是心甘情愿签的。”
北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，从上述土地租赁合同来看，虽然在租金支付方式上具体的月份日期存在空白，但还是可以通过合同内容明确大概的付款时间，且具备了合同的主要内容。因此，如果该合同是在平等、自愿的情况下签订，合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。“当然即使合同成立，但村民如果是在重大误解、被欺诈、胁迫的情况下签订的合同，也可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”刘凯说道。
上游新闻记者在工商信息平台查询到，行特公司成立于2019年6月，法定代表人为郑权，注册资本为100万元人民币，所属行业为电力、热力生产和供应业，经营范围包含：太阳能、风力发电；太阳能、风力发电项目开发、设计、建设及运营管理；新能源项目开发。记者按照工商信息中的法人电话拨打过去，对方否认自己是法定代表人郑权。早前，郑权在接受媒体采访时曾回应，村民与施工人员发生冲突时，他不在现场，并称自己负责的项目较多，不了解此项目的情况，建议记者咨询当地政府。
5月17日下午，上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会，其工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息。而在早前，他们接受媒体采访时曾称未强迫村民签合同。刘家庄村支书则一直不接听电话。
上碑镇政府的工作人员告诉上游新闻记者，此事的具体情况由县委宣传部统一回复，早前接受媒体采访时，他们表示，针对此事政府已成立调查组，目前正在调查中，调查完后会给一个完整全面的通报。
当日下午，行唐县委宣传部工作人员让记者第二天上午再联系。5月18日上午，县委宣传部工作人员再次表示待了解情况后回复记者，但截至发稿时，未接到回复。（上游新闻）
✋热门推荐