董洁、赵丽颖、张柏芝这都是公认的好看的鼻子，今天我们来分析一波，她们的鼻子好看在哪里？
董洁
首先董洁的鼻子，是标准的直鼻，董洁的骨相非常的好，鼻子线条流畅大气，山根起点和高度都非常棒鼻头精致小巧没有一点多余的赘肉，还有鼻基底，通常亚洲人的鼻基底多少有点凹陷但是董洁的鼻基底也像她的气质一样，高岭之花，这样的鼻子给董洁的白月光氛围加分不少。
赵丽颖
赵丽颖的鼻子我一直感觉是被人低估了的，因为早期提起赵丽颖首先想到的可能是脸型和眼睛，但其实赵丽颖的鼻子是非常好看的，赵丽颖的鼻子精致又高级，山根虽然不算高，鼻头比较高又微微有点圆润。
但是配合她的脸型恰到好处，侧面看鼻梁也非常立体，宽度适中，再加上恰到好处的海鸥线，也是妥妥的名品鼻子！
张柏芝
说到张柏芝，其实张柏芝不光是鼻子，五官都是捏人的满分作品，一对比我就是女娲甩出来的泥点子，张柏芝的鼻头是盒型鼻头。
盒形鼻就是鼻头没有明显的鼻尖点，且鼻头四个表现点连起来是菱形，一般的盒形鼻头都会鼻翼肥大，但张柏芝没有，并且优越的鼻基底衬的鼻子又格外立体。
女明星毕竟是女明星，盒型鼻放在别人身上可能想要去矫正，所以鼻子要适合自己的五官和气质才是蕞好看的，不能盲目跟风，有时候放在别人脸上好看的鼻子，放在自己脸上可能是灾难。
好看的鼻子没有固定的标准，每个人对美的定义不同，所以做鼻子前多做功课，多听听不同的方案，选择最适合自己的。有任何问题可以下方留言啊~
董洁
首先董洁的鼻子，是标准的直鼻，董洁的骨相非常的好，鼻子线条流畅大气，山根起点和高度都非常棒鼻头精致小巧没有一点多余的赘肉，还有鼻基底，通常亚洲人的鼻基底多少有点凹陷但是董洁的鼻基底也像她的气质一样，高岭之花，这样的鼻子给董洁的白月光氛围加分不少。
赵丽颖
赵丽颖的鼻子我一直感觉是被人低估了的，因为早期提起赵丽颖首先想到的可能是脸型和眼睛，但其实赵丽颖的鼻子是非常好看的，赵丽颖的鼻子精致又高级，山根虽然不算高，鼻头比较高又微微有点圆润。
但是配合她的脸型恰到好处，侧面看鼻梁也非常立体，宽度适中，再加上恰到好处的海鸥线，也是妥妥的名品鼻子！
张柏芝
说到张柏芝，其实张柏芝不光是鼻子，五官都是捏人的满分作品，一对比我就是女娲甩出来的泥点子，张柏芝的鼻头是盒型鼻头。
盒形鼻就是鼻头没有明显的鼻尖点，且鼻头四个表现点连起来是菱形，一般的盒形鼻头都会鼻翼肥大，但张柏芝没有，并且优越的鼻基底衬的鼻子又格外立体。
女明星毕竟是女明星，盒型鼻放在别人身上可能想要去矫正，所以鼻子要适合自己的五官和气质才是蕞好看的，不能盲目跟风，有时候放在别人脸上好看的鼻子，放在自己脸上可能是灾难。
好看的鼻子没有固定的标准，每个人对美的定义不同，所以做鼻子前多做功课，多听听不同的方案，选择最适合自己的。有任何问题可以下方留言啊~
最近随着中秋晚会的播出，周深和萨顶顶一曲《左手指月》迎来了大量好评，无数网友纷纷表示这是难得一见的场面，堪称神仙打架的表演直接成为全场MVP。
可是随后乐评人丁太升的一段点评，却直接将话题带进了另一个层面。
“两位歌手都太过用力了，生怕别人不知道他们能唱高音”
此话一出立刻引发了广大网友热议。
虽然支持周深和萨顶顶的人居多，但也不乏一些认同丁太升观点的声音，尤其是针对《左手指月》过度炫技没有实际内容的问题，不少人都表示一针见血。
不得不说能够凭一己之力延续热搜榜top1的话题，丁太升这一手釜底抽薪确实厉害，自身收获流量的同时还造福了两位歌手。
但就在所有人都以为丁太升差评《左手指月》，是因为不认同周深和萨顶顶的时候，他再度对外界的质疑进行了回应。
这一次丁太升明确表示“我很喜欢周深，但我不喜欢萨顶顶”。
原文中丁太升强调，自己很喜欢周深并认为他有机会成为最好的歌手，但不希望他透支他的才华和艺术感悟力。
从这段话中我们可以简单总结出一个信息，丁太升承认周深的音乐天赋，但对于周深的一些表演和行为提出异议，认为他是在透支才华和艺术感悟力。
但究竟周深是否在透支才华和艺术感悟力，我想每个人都有自己的看法，甚至退一步说周深有自己的活法，很多东西不是外人可以随便定义的。
以下我们这次主要聊聊丁太升对于萨顶顶的评价。
“我不喜欢萨顶顶，尤其不喜欢她的矫揉造作和装神弄鬼”
其实这个话题也说过好几次了，表面上丁太升是不喜欢萨顶顶，但实际上丁太升是对于所有杂技式的演唱都抱有偏见，他似乎极其反感“空灵”类的歌手。
以至于这次丁太升干脆直言自己不喜欢杂技型的歌曲，更不希望这种东西成为审美主流。
但是所谓“杂技式演唱”究竟应该如何定义？
之前在《天赐的声音》中丁太升也对萨顶顶给出过矫揉造作的评价，认为她的表演中有很多不真实的成分。
但当时萨顶顶其实有过正面回应，称如果丁太升没有从小看着她长大，何以得出“不自然，不真实”的评判，仅凭一首歌就下结论这种做法实在是太过主观了。
所以我个人认为萨顶顶的说法会更合情理一些。
诚然丁太升可能眼光毒辣可以分辨表演者的状态，但是任何人都没有理由给另一个人下定义，哪怕你德高望重在相关行业拥有大量经验，从歌曲上升到人性这种层面都是不合逻辑的。
其次丁太升这些年对于类似的歌手都或多或少有过批判，比如屡次表示张杰很土只会扯着嗓门唱歌，以及后来在《天赐的声音》中抨击高进歌曲品味差，有着浓浓的土味等等。
可问题是同样有不少人对张杰的表演给予肯定，而有大量普通人对高进的“土味情歌”极为追捧。
所以究竟什么样的表演是杂技式演唱，标准到底在哪里？
此外大量的热搜话题导致丁太升不断自我膨胀，妄图对大众审美指手画脚。
因为不喜欢萨顶顶所以有针对性的排斥萨顶顶表演，这种做法已经脱离了正常乐评人的范围，丁太升根本做不到用客观公正的眼光评价歌曲好坏。
从某种程度上来说丁太升甚至已经丧失了乐评人的基本素养，现在的他只能算键盘侠打打嘴炮，说一些自己主观性的看法和喜好。
但大多数人并没有意识到这个问题，依然认为他是被多档综艺节目邀请的“著名乐评人”。
实际上究竟谁在利用谁创造话题还很难说，老丁在丰富综艺履历的同时不断自我膨胀，殊不知自己也只是被利用的器具。
而且“主流审美”是一个非常有意思的词。
这个东西不会被任何一位乐评人或者歌手改变，最后呈现出来的主流审美一定是市场所选择，就算丁太升把萨顶顶喷成了筛子实际上也没有丝毫意义，这完全就是一个托词。
另外如果真的要谈主流审美，高进其实就代表了绝大部分普通听众的审美，丁太升究竟是在维护主流审美还是在试图改变主流？
最后再说一个丁太升蹭热度的手段。
如果他最开始就用“我喜欢周深，但不喜欢萨顶顶”做开头，那么接下来的所有言论都可以被归结到个人看法里，根本不至于闹出热搜榜top1这种动静。
然而丁太升显然很清楚如何能够博人眼球，开篇就是“这是一首很无聊的歌，装神弄鬼，和声进行也够俗”。
这样一来外界看好《左手指月》的网友自然就会选择回怼，一来二去丁太升热度就赚到钵满盆满。
确实挺厉害的，网罗一帮自诩非凡的“独特审美者”进行正义维护，慷慨激昂的同时还打着言论自由的幌子，结果只允许自己大放厥词拒绝接受别人的反对意见。
我希望大家都能明白批判和不尊重的区别，也希望所有具备影响力的人能明白，你所有的行为都应该是引导，而非按头灌输。
每一个人都是独立的个体，拥有属于自己的思想和审美，你可以告诉我哪条路上的风景更美，但你没办法让我按照你认为“好”的方式去做，我想这才是乐评人乃至教育家这一类职业存在的意义。
可是随后乐评人丁太升的一段点评，却直接将话题带进了另一个层面。
“两位歌手都太过用力了，生怕别人不知道他们能唱高音”
此话一出立刻引发了广大网友热议。
虽然支持周深和萨顶顶的人居多，但也不乏一些认同丁太升观点的声音，尤其是针对《左手指月》过度炫技没有实际内容的问题，不少人都表示一针见血。
不得不说能够凭一己之力延续热搜榜top1的话题，丁太升这一手釜底抽薪确实厉害，自身收获流量的同时还造福了两位歌手。
但就在所有人都以为丁太升差评《左手指月》，是因为不认同周深和萨顶顶的时候，他再度对外界的质疑进行了回应。
这一次丁太升明确表示“我很喜欢周深，但我不喜欢萨顶顶”。
原文中丁太升强调，自己很喜欢周深并认为他有机会成为最好的歌手，但不希望他透支他的才华和艺术感悟力。
从这段话中我们可以简单总结出一个信息，丁太升承认周深的音乐天赋，但对于周深的一些表演和行为提出异议，认为他是在透支才华和艺术感悟力。
但究竟周深是否在透支才华和艺术感悟力，我想每个人都有自己的看法，甚至退一步说周深有自己的活法，很多东西不是外人可以随便定义的。
以下我们这次主要聊聊丁太升对于萨顶顶的评价。
“我不喜欢萨顶顶，尤其不喜欢她的矫揉造作和装神弄鬼”
其实这个话题也说过好几次了，表面上丁太升是不喜欢萨顶顶，但实际上丁太升是对于所有杂技式的演唱都抱有偏见，他似乎极其反感“空灵”类的歌手。
以至于这次丁太升干脆直言自己不喜欢杂技型的歌曲，更不希望这种东西成为审美主流。
但是所谓“杂技式演唱”究竟应该如何定义？
之前在《天赐的声音》中丁太升也对萨顶顶给出过矫揉造作的评价，认为她的表演中有很多不真实的成分。
但当时萨顶顶其实有过正面回应，称如果丁太升没有从小看着她长大，何以得出“不自然，不真实”的评判，仅凭一首歌就下结论这种做法实在是太过主观了。
所以我个人认为萨顶顶的说法会更合情理一些。
诚然丁太升可能眼光毒辣可以分辨表演者的状态，但是任何人都没有理由给另一个人下定义，哪怕你德高望重在相关行业拥有大量经验，从歌曲上升到人性这种层面都是不合逻辑的。
其次丁太升这些年对于类似的歌手都或多或少有过批判，比如屡次表示张杰很土只会扯着嗓门唱歌，以及后来在《天赐的声音》中抨击高进歌曲品味差，有着浓浓的土味等等。
可问题是同样有不少人对张杰的表演给予肯定，而有大量普通人对高进的“土味情歌”极为追捧。
所以究竟什么样的表演是杂技式演唱，标准到底在哪里？
此外大量的热搜话题导致丁太升不断自我膨胀，妄图对大众审美指手画脚。
因为不喜欢萨顶顶所以有针对性的排斥萨顶顶表演，这种做法已经脱离了正常乐评人的范围，丁太升根本做不到用客观公正的眼光评价歌曲好坏。
从某种程度上来说丁太升甚至已经丧失了乐评人的基本素养，现在的他只能算键盘侠打打嘴炮，说一些自己主观性的看法和喜好。
但大多数人并没有意识到这个问题，依然认为他是被多档综艺节目邀请的“著名乐评人”。
实际上究竟谁在利用谁创造话题还很难说，老丁在丰富综艺履历的同时不断自我膨胀，殊不知自己也只是被利用的器具。
而且“主流审美”是一个非常有意思的词。
这个东西不会被任何一位乐评人或者歌手改变，最后呈现出来的主流审美一定是市场所选择，就算丁太升把萨顶顶喷成了筛子实际上也没有丝毫意义，这完全就是一个托词。
另外如果真的要谈主流审美，高进其实就代表了绝大部分普通听众的审美，丁太升究竟是在维护主流审美还是在试图改变主流？
最后再说一个丁太升蹭热度的手段。
如果他最开始就用“我喜欢周深，但不喜欢萨顶顶”做开头，那么接下来的所有言论都可以被归结到个人看法里，根本不至于闹出热搜榜top1这种动静。
然而丁太升显然很清楚如何能够博人眼球，开篇就是“这是一首很无聊的歌，装神弄鬼，和声进行也够俗”。
这样一来外界看好《左手指月》的网友自然就会选择回怼，一来二去丁太升热度就赚到钵满盆满。
确实挺厉害的，网罗一帮自诩非凡的“独特审美者”进行正义维护，慷慨激昂的同时还打着言论自由的幌子，结果只允许自己大放厥词拒绝接受别人的反对意见。
我希望大家都能明白批判和不尊重的区别，也希望所有具备影响力的人能明白，你所有的行为都应该是引导，而非按头灌输。
每一个人都是独立的个体，拥有属于自己的思想和审美，你可以告诉我哪条路上的风景更美，但你没办法让我按照你认为“好”的方式去做，我想这才是乐评人乃至教育家这一类职业存在的意义。
#昱来科技# 【高效工作 “八要素 ” 】
1.目的：为什么做？
2.目标：要做到的结果？
3.方法方案：如何做到？是否有多个方案？
4.人员及组织：由谁负责做？谁协助支持？
5.时间点：完成与结束时间？阶段标准？
6.检视：谁检视跟踪？
7.预算：要花多少钱？花在哪里？
8.总结：如何定期总结改进？ #太优##人工智能#
1.目的：为什么做？
2.目标：要做到的结果？
3.方法方案：如何做到？是否有多个方案？
4.人员及组织：由谁负责做？谁协助支持？
5.时间点：完成与结束时间？阶段标准？
6.检视：谁检视跟踪？
7.预算：要花多少钱？花在哪里？
8.总结：如何定期总结改进？ #太优##人工智能#
✋热门推荐