为什么细胞爱好者和显微镜学家都喜欢它——ibidi 聚合物盖玻片
您听说过有关ibidi 聚合物盖玻片的完整故事吗？毕竟，它是我们 µ-Slides、µ-Dishes 和 µ-Plates 的核心，在很大程度上促成了我们的成功。
这一切都始于 2000 年代初，当时三名博士生和他们的 PI 有一个愿景，即成立一家通过结合细胞培养和高分辨率显微镜来彻底改变基于细胞的分析的公司。到目前为止，细胞生物学家不得不在对细胞生长有利但对成像不利（例如，聚苯乙烯制成的组织培养瓶）或对成像有利但对细胞生长不利（例如，玻璃盖玻片）的表面之间进行折衷。
这种困境促使 ibidi 创始人开始寻找一种具有玻璃光学特性的材料，同时又能保证良好的细胞粘附和生长。他们最终发现了一种具有出色光学质量的聚合物箔，这就是 ibidi 聚合物盖玻片。它可以粘合到上部结构，这种组合是第一个 ibidi 显微镜室。然而，这种特殊的聚合物箔非常疏水，细胞不会粘附在上面。幸运的是，创始人发现聚合物箔可以通过物理处理来解决这个问题，特殊的表面处理ibiTreat诞生了！
ibidi 聚合物盖玻片的光学特性
使用带有聚合物盖玻片底部的 ibidi 实验室器具进行显微镜检查的科学家们通常甚至没有意识到它不是由玻璃制成的——仅仅是因为您无法分辨成像质量的差异。
那么，这是为什么呢？某些材料特性对于高质量的显微镜检查是必不可少的。我们将仔细研究其中五个参数（盖玻片厚度、折射率、阿贝数、透射率和自发荧光），以及 ibidi 聚合物盖玻片的规格与玻璃和传统聚苯乙烯组织培养容器的比较。
盖玻片厚度
盖玻片的厚度在成像质量中起着重要作用，因为大多数显微镜物镜都设计为聚焦在具有一定厚度的盖玻片顶部的样本上（图 1）。在细胞显微镜中，标准盖玻片厚度为 0.17 mm (170 µm +20/–10 µm)，对应于 #1.5 盖玻片。虽然大多数聚苯乙烯组织培养板和培养皿的底部厚度为 500–1000 µm，但 ibidi 聚合物盖玻片的厚度与标准 #1.5 玻璃盖玻片的厚度相同。
图 1：显微镜物镜针对 170 µm 的标准盖玻片厚度进行了优化（左）。使用其他盖玻片厚度高分辨率物镜无法聚焦在样品上（右）。
折射率
ibidi 聚合物盖玻片的折射率（测量特定材料内的光速）为 1.52，因此与玻璃的折射率相同。相比之下，由聚苯乙烯制成的标准组织培养板和培养皿的折射率为 1.58。这个值很重要，因为显微镜物镜是为折射率为 1.52 的盖玻片设计的。
透光率
为了提供高质量的成像结果，显微镜载体的传输能力必须在各种不同的波长上都很高。玻璃和 ibidi 聚合物盖玻片就是这种情况。标准聚苯乙烯材料会阻挡紫外线，这使得它们并不真正适用于所有显微镜技术和荧光团（图 2）
自发荧光
显微镜载体材料的自发荧光特性可以通过在显微镜下显示为高背景信号来干扰成像过程。虽然 ibidi 聚合物盖玻片材料和玻璃的自发荧光非常低，但由聚苯乙烯制成的培养皿具有非常高的自发荧光（图 3）。
ibidi 聚合物盖玻片的细胞培养特性
到目前为止，我们已经谈了很多关于 ibidi 聚合物盖玻片的光学特性以及它如此适合高质量成像的原因，但细胞呢？
他们在这个表面上感觉舒服吗？他们喜欢依附并在上面成长吗？答案很简单，是的！这就是为什么：
表面刚度
首先，塑料比玻璃更柔软，这使得它的表面弹性更类似于体内组织(Discher et al., 2005;）
组织培养处理
其次，与玻璃相比，塑料的表面可以进行修饰，使其更具亲水性，这是大多数贴壁细胞类型所喜欢的。这种物理表面处理（不是涂层）通常称为组织培养处理。大多数用于细胞培养的塑料容器都是以这种方式修改的。在 ibidi，我们将聚合物盖玻片的组织培养表面改性称为“ibiTreat”，它不是蛋白质涂层，而是增强细胞附着的物理表面处理。当然，额外的蛋白质涂层可以应用于未涂层的 ibidi 聚合物盖玻片或 ibiTreat 版本，而不会影响光学质量。
透气性
细胞喜欢在 ibidi 聚合物盖玻片上生长的第三个原因是其透气性。这允许通过整个底部表面进行气体交换，为细胞提供新鲜的 O 2并允许 CO 2离开细胞环境（图 5）。
图 5：与玻璃（右）相比，聚合物盖玻片允许通过底部表面进行气体交换（左）。
鉴于上述所有原因，ibidi 聚合物盖玻片结合了两方面的优点——高分辨率成像的理想光学和细胞附着和生长的最佳表面*。还是不服气？可立即订购免费样品。
广州科适特科学仪器有限公司是德国ibidi公司在中国区合作伙伴
如果你感兴趣请和我们联系
电话：020-38102730
服务QQ：501747125
邮箱：info@kosterscience.com
地址：广州市天河区体育西路骏汇大厦北塔140 D房
关注微信公众号及时获取最新资讯
您听说过有关ibidi 聚合物盖玻片的完整故事吗？毕竟，它是我们 µ-Slides、µ-Dishes 和 µ-Plates 的核心，在很大程度上促成了我们的成功。
这一切都始于 2000 年代初，当时三名博士生和他们的 PI 有一个愿景，即成立一家通过结合细胞培养和高分辨率显微镜来彻底改变基于细胞的分析的公司。到目前为止，细胞生物学家不得不在对细胞生长有利但对成像不利（例如，聚苯乙烯制成的组织培养瓶）或对成像有利但对细胞生长不利（例如，玻璃盖玻片）的表面之间进行折衷。
这种困境促使 ibidi 创始人开始寻找一种具有玻璃光学特性的材料，同时又能保证良好的细胞粘附和生长。他们最终发现了一种具有出色光学质量的聚合物箔，这就是 ibidi 聚合物盖玻片。它可以粘合到上部结构，这种组合是第一个 ibidi 显微镜室。然而，这种特殊的聚合物箔非常疏水，细胞不会粘附在上面。幸运的是，创始人发现聚合物箔可以通过物理处理来解决这个问题，特殊的表面处理ibiTreat诞生了！
ibidi 聚合物盖玻片的光学特性
使用带有聚合物盖玻片底部的 ibidi 实验室器具进行显微镜检查的科学家们通常甚至没有意识到它不是由玻璃制成的——仅仅是因为您无法分辨成像质量的差异。
那么，这是为什么呢？某些材料特性对于高质量的显微镜检查是必不可少的。我们将仔细研究其中五个参数（盖玻片厚度、折射率、阿贝数、透射率和自发荧光），以及 ibidi 聚合物盖玻片的规格与玻璃和传统聚苯乙烯组织培养容器的比较。
盖玻片厚度
盖玻片的厚度在成像质量中起着重要作用，因为大多数显微镜物镜都设计为聚焦在具有一定厚度的盖玻片顶部的样本上（图 1）。在细胞显微镜中，标准盖玻片厚度为 0.17 mm (170 µm +20/–10 µm)，对应于 #1.5 盖玻片。虽然大多数聚苯乙烯组织培养板和培养皿的底部厚度为 500–1000 µm，但 ibidi 聚合物盖玻片的厚度与标准 #1.5 玻璃盖玻片的厚度相同。
图 1：显微镜物镜针对 170 µm 的标准盖玻片厚度进行了优化（左）。使用其他盖玻片厚度高分辨率物镜无法聚焦在样品上（右）。
折射率
ibidi 聚合物盖玻片的折射率（测量特定材料内的光速）为 1.52，因此与玻璃的折射率相同。相比之下，由聚苯乙烯制成的标准组织培养板和培养皿的折射率为 1.58。这个值很重要，因为显微镜物镜是为折射率为 1.52 的盖玻片设计的。
透光率
为了提供高质量的成像结果，显微镜载体的传输能力必须在各种不同的波长上都很高。玻璃和 ibidi 聚合物盖玻片就是这种情况。标准聚苯乙烯材料会阻挡紫外线，这使得它们并不真正适用于所有显微镜技术和荧光团（图 2）
自发荧光
显微镜载体材料的自发荧光特性可以通过在显微镜下显示为高背景信号来干扰成像过程。虽然 ibidi 聚合物盖玻片材料和玻璃的自发荧光非常低，但由聚苯乙烯制成的培养皿具有非常高的自发荧光（图 3）。
ibidi 聚合物盖玻片的细胞培养特性
到目前为止，我们已经谈了很多关于 ibidi 聚合物盖玻片的光学特性以及它如此适合高质量成像的原因，但细胞呢？
他们在这个表面上感觉舒服吗？他们喜欢依附并在上面成长吗？答案很简单，是的！这就是为什么：
表面刚度
首先，塑料比玻璃更柔软，这使得它的表面弹性更类似于体内组织(Discher et al., 2005;）
组织培养处理
其次，与玻璃相比，塑料的表面可以进行修饰，使其更具亲水性，这是大多数贴壁细胞类型所喜欢的。这种物理表面处理（不是涂层）通常称为组织培养处理。大多数用于细胞培养的塑料容器都是以这种方式修改的。在 ibidi，我们将聚合物盖玻片的组织培养表面改性称为“ibiTreat”，它不是蛋白质涂层，而是增强细胞附着的物理表面处理。当然，额外的蛋白质涂层可以应用于未涂层的 ibidi 聚合物盖玻片或 ibiTreat 版本，而不会影响光学质量。
透气性
细胞喜欢在 ibidi 聚合物盖玻片上生长的第三个原因是其透气性。这允许通过整个底部表面进行气体交换，为细胞提供新鲜的 O 2并允许 CO 2离开细胞环境（图 5）。
图 5：与玻璃（右）相比，聚合物盖玻片允许通过底部表面进行气体交换（左）。
鉴于上述所有原因，ibidi 聚合物盖玻片结合了两方面的优点——高分辨率成像的理想光学和细胞附着和生长的最佳表面*。还是不服气？可立即订购免费样品。
广州科适特科学仪器有限公司是德国ibidi公司在中国区合作伙伴
如果你感兴趣请和我们联系
电话：020-38102730
服务QQ：501747125
邮箱：info@kosterscience.com
地址：广州市天河区体育西路骏汇大厦北塔140 D房
关注微信公众号及时获取最新资讯
【震撼！城市副中心超级工程接连崛起】北京城市副中心宏伟蓝图徐徐落地始于2016年。中共中央政治局5月27日召开会议，研究部署规划建设北京城市副中心等有关工作，由此，副中心城市框架有序拉开。千年之城，因变而强，崭新的北京城市副中心正在变为现实画卷。
五月的副中心夏风劲吹气势如虹，三大建筑、副中心交通枢纽、人民大学通州新校区……建设者紧锣密鼓只争朝夕，一项项地标性建筑接连崛起。机器人、3D打印、超级防震技术……科技创新力量不断闪现，击鼓催征中更多重大工程开启向崭新奋斗目标进军的新征程。
地标性建筑拔节生长
五月时节趁东风，耕耘风雨绿晴川。蓝天白云下城市绿心森林公园草木蔓发白水绕城，沉淀千年的力量喷涌而出澎湃前行，正热火朝天施工的三大建筑更让这里充满勃勃生机。
沿着一条古朴的木栈道蜿蜒曲行拾级而上，站在“帆船”造型的大运河博物馆（首博东馆）门前，看着挑起的飞檐与剔透的幕墙，一线工人刘师傅一脸兴奋。“我刚来时这里还是一片荒地，你看现在观众共享大厅和主楼都已平地起高楼，南侧宛若巨帆高高扬起，北侧形如巨舰劈波斩浪。” 刘师傅说。
历史的机遇，就在今朝。打开副中心站交通枢纽项目规划的愿景清单，这里也将被建设为世界级城市综合服务枢纽，成为面向全球的城市魅力门户，化身引领未来的智慧枢纽典范。这项超级工程总投资约200亿元，建成后有望成为全球建筑面积最大的交通枢纽综合体，也将成为城市副中心连接京津冀地区的桥头堡。
在这个激情的五月，副中心站交通枢纽施工如火如荼，项目01C区已完成约85%的桩基施工工程，有望于今年6月开始进行土方开挖及主体结构施工。不久后，它将成为本市继大兴国际机场后又一项大型交通基础设施工程。
工程少闲月，五月人倍忙。清晨7时，人大新校区新闻学院楼、艺术学院楼、未来传播创新中心三大学部楼静静地矗立在朝霞中，门卫许成镇准时出现在了项目部的门口。在这里塔吊已陆续拆除，施工电梯正在陆续上岗，400多名劳动者日以继夜坚守在建设一线。用不了多久，校区的钢铁框架将逐渐“隐身”，由我国著名建筑师、中国工程院院士崔愷大师设计的木纹、画布、砂岩、灯芯绒等外立面效果将为几幢大楼化好“新妆容”。
智能建造用上百余种新技术
自2016年至今，一幅千年大计的宏伟画卷已在长安街东端徐徐展开。科技思变方能实现转身图强，以中国品质打造北京城市副中心，百余种新技术已在软硬件层面以中国智慧定义建筑新时代，引领城市建设走入全新的智能建造时代。
人皆苦炎热，我爱夏日长。现在正是最好的施工季节，东临行政中心，西靠运河码头，由中建四局承建的副中心站综合交通枢纽项目已进入新阶段的攻坚期。超高层桩基、107.7米的钢筋混凝土灌注桩、车库中盘径1.9米的挤扩支盘桩，以及直径2.4米的逆作柱桩等，工程的难度超乎想象。
知易行难。应对超高难度，副中心站主体结构同时采用了明挖顺作和盖挖逆作两种截然相反的工艺。副中心站综合交通枢纽项目技术总工夏天介绍，该项目还采用了地下连续墙施工、灌注桩后注浆、自密实混凝土等十项新技术、新工艺，为施工全程保驾护航。
百丈之台，起于垒土。伴随着首根超深超大直径钢管柱的进场，这个堪称“巨无霸”的逆作钢管柱单根31.2米长，重达111.2吨，安装在盖挖逆作区域，发挥“擎天柱”般超强支撑作用，后续还将有同类同体型钢管柱陆续进场，总数高达七十余根。
来到中国人民大学通州校区西区学部楼一期项目，钢梁与管线盘根错节，然而一群“钢铁侠”与“蜘蛛侠”却手脚利索的攀上爬下各显其能。从机器人到3D打印，从三维点云激光扫描到工厂化预制与积木式拼装技术，琳琅满目的9大项42小项建筑创新技术、工艺为其保驾护航，该项目也申报了北京市新技术应用示范工程。
该工程大量采用钢结构高效焊接机器人技术，一台台机器人在几十米高的钢梁上却上下翻飞毫不怯场，一片片电焊火花随之闪烁不定。在行家们看来，机器人们的活儿干得还格外“地道”，其误差在正负1毫米之间，而传统焊接甚至接近3毫米，焊接精度大幅提高。
由北京城建集团承建的北大人民医院通州院区在满足北京东南地区患者医疗需求的同时，还能覆盖到河北香河、大厂、三河和天津武清。安全运行是其最迫切的需求，密布于建筑地下一层的473个隔震支座，将建筑一分为二，地上部分全部依靠这些支座连接，这让该院宛如一座悬浮建筑，地震时支座如同弹簧一样可在40厘米范围内形成左右拉拽力量来平稳建筑，确保手术、检查等医疗行为的安全。
超级工程迭代升级
千年运河畔，五河交汇处，万千奋斗者只争朝夕让城市副中心迭代升级，更多超级工程也接连亮相。
2016年至今，据不完全统计，北京城建集团在城市副中心承揽工程项目总数高达301项，工程总面积超1100万平方米。
享有“运河之舟”美誉的大运河博物馆即将展露新颜，承担建设任务的北京城建集团透露，该馆正进行幕墙、屋面和二次结构收尾施工，预计在今年年底该工程即可完工。到那时，城市绿心森林公园的“森林海洋”中，这艘“运河之舟”将正式扬帆起航。
记忆的年轮刻录着行政办公区二期工程的建造历程，中建一局二公司行政办公区二期160地块项目经理刘春峰告诉记者，自2020年9月项目打下第一根护坡桩，这项超级工程奇迹般的建设速度令所有人印象深刻。“预计今年底项目装饰装修工程基本完工，2023年6月末有望全面竣工。”他说。
作为全市首例行政办公用地兼容配套商业项目，中建二局承建的宋庄镇六合村行政办公地块C08项目建成后，这里将整体成为集行政办公、商业配套、居住、养老、学校、公交场站等产居一体的大型社区。在明年竣工交付后，它有望成为本市最具“烟火气”的一处行政办公社区。
将“世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位”从蓝图变为现实，北京城市副中心将立足新发展阶段，进一步加强综合承载能力建设，努力开创高质量发展新局面。
五月的副中心夏风劲吹气势如虹，三大建筑、副中心交通枢纽、人民大学通州新校区……建设者紧锣密鼓只争朝夕，一项项地标性建筑接连崛起。机器人、3D打印、超级防震技术……科技创新力量不断闪现，击鼓催征中更多重大工程开启向崭新奋斗目标进军的新征程。
地标性建筑拔节生长
五月时节趁东风，耕耘风雨绿晴川。蓝天白云下城市绿心森林公园草木蔓发白水绕城，沉淀千年的力量喷涌而出澎湃前行，正热火朝天施工的三大建筑更让这里充满勃勃生机。
沿着一条古朴的木栈道蜿蜒曲行拾级而上，站在“帆船”造型的大运河博物馆（首博东馆）门前，看着挑起的飞檐与剔透的幕墙，一线工人刘师傅一脸兴奋。“我刚来时这里还是一片荒地，你看现在观众共享大厅和主楼都已平地起高楼，南侧宛若巨帆高高扬起，北侧形如巨舰劈波斩浪。” 刘师傅说。
历史的机遇，就在今朝。打开副中心站交通枢纽项目规划的愿景清单，这里也将被建设为世界级城市综合服务枢纽，成为面向全球的城市魅力门户，化身引领未来的智慧枢纽典范。这项超级工程总投资约200亿元，建成后有望成为全球建筑面积最大的交通枢纽综合体，也将成为城市副中心连接京津冀地区的桥头堡。
在这个激情的五月，副中心站交通枢纽施工如火如荼，项目01C区已完成约85%的桩基施工工程，有望于今年6月开始进行土方开挖及主体结构施工。不久后，它将成为本市继大兴国际机场后又一项大型交通基础设施工程。
工程少闲月，五月人倍忙。清晨7时，人大新校区新闻学院楼、艺术学院楼、未来传播创新中心三大学部楼静静地矗立在朝霞中，门卫许成镇准时出现在了项目部的门口。在这里塔吊已陆续拆除，施工电梯正在陆续上岗，400多名劳动者日以继夜坚守在建设一线。用不了多久，校区的钢铁框架将逐渐“隐身”，由我国著名建筑师、中国工程院院士崔愷大师设计的木纹、画布、砂岩、灯芯绒等外立面效果将为几幢大楼化好“新妆容”。
智能建造用上百余种新技术
自2016年至今，一幅千年大计的宏伟画卷已在长安街东端徐徐展开。科技思变方能实现转身图强，以中国品质打造北京城市副中心，百余种新技术已在软硬件层面以中国智慧定义建筑新时代，引领城市建设走入全新的智能建造时代。
人皆苦炎热，我爱夏日长。现在正是最好的施工季节，东临行政中心，西靠运河码头，由中建四局承建的副中心站综合交通枢纽项目已进入新阶段的攻坚期。超高层桩基、107.7米的钢筋混凝土灌注桩、车库中盘径1.9米的挤扩支盘桩，以及直径2.4米的逆作柱桩等，工程的难度超乎想象。
知易行难。应对超高难度，副中心站主体结构同时采用了明挖顺作和盖挖逆作两种截然相反的工艺。副中心站综合交通枢纽项目技术总工夏天介绍，该项目还采用了地下连续墙施工、灌注桩后注浆、自密实混凝土等十项新技术、新工艺，为施工全程保驾护航。
百丈之台，起于垒土。伴随着首根超深超大直径钢管柱的进场，这个堪称“巨无霸”的逆作钢管柱单根31.2米长，重达111.2吨，安装在盖挖逆作区域，发挥“擎天柱”般超强支撑作用，后续还将有同类同体型钢管柱陆续进场，总数高达七十余根。
来到中国人民大学通州校区西区学部楼一期项目，钢梁与管线盘根错节，然而一群“钢铁侠”与“蜘蛛侠”却手脚利索的攀上爬下各显其能。从机器人到3D打印，从三维点云激光扫描到工厂化预制与积木式拼装技术，琳琅满目的9大项42小项建筑创新技术、工艺为其保驾护航，该项目也申报了北京市新技术应用示范工程。
该工程大量采用钢结构高效焊接机器人技术，一台台机器人在几十米高的钢梁上却上下翻飞毫不怯场，一片片电焊火花随之闪烁不定。在行家们看来，机器人们的活儿干得还格外“地道”，其误差在正负1毫米之间，而传统焊接甚至接近3毫米，焊接精度大幅提高。
由北京城建集团承建的北大人民医院通州院区在满足北京东南地区患者医疗需求的同时，还能覆盖到河北香河、大厂、三河和天津武清。安全运行是其最迫切的需求，密布于建筑地下一层的473个隔震支座，将建筑一分为二，地上部分全部依靠这些支座连接，这让该院宛如一座悬浮建筑，地震时支座如同弹簧一样可在40厘米范围内形成左右拉拽力量来平稳建筑，确保手术、检查等医疗行为的安全。
超级工程迭代升级
千年运河畔，五河交汇处，万千奋斗者只争朝夕让城市副中心迭代升级，更多超级工程也接连亮相。
2016年至今，据不完全统计，北京城建集团在城市副中心承揽工程项目总数高达301项，工程总面积超1100万平方米。
享有“运河之舟”美誉的大运河博物馆即将展露新颜，承担建设任务的北京城建集团透露，该馆正进行幕墙、屋面和二次结构收尾施工，预计在今年年底该工程即可完工。到那时，城市绿心森林公园的“森林海洋”中，这艘“运河之舟”将正式扬帆起航。
记忆的年轮刻录着行政办公区二期工程的建造历程，中建一局二公司行政办公区二期160地块项目经理刘春峰告诉记者，自2020年9月项目打下第一根护坡桩，这项超级工程奇迹般的建设速度令所有人印象深刻。“预计今年底项目装饰装修工程基本完工，2023年6月末有望全面竣工。”他说。
作为全市首例行政办公用地兼容配套商业项目，中建二局承建的宋庄镇六合村行政办公地块C08项目建成后，这里将整体成为集行政办公、商业配套、居住、养老、学校、公交场站等产居一体的大型社区。在明年竣工交付后，它有望成为本市最具“烟火气”的一处行政办公社区。
将“世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位”从蓝图变为现实，北京城市副中心将立足新发展阶段，进一步加强综合承载能力建设，努力开创高质量发展新局面。
#南京大牌档起诉两家餐饮店商标侵权#【合淝大牌档遭索赔300万 律师解读】#大牌档是行业用语还是注册商标#？近日，合肥两家餐饮店“合淝大牌档”“巢州大牌档”接连收到法院传票。原来，这两家餐馆被“南京大牌档”以侵犯其商标权、存在不正当竞争行为告上了法庭。对此，合淝大牌档相关负责人表示不能接受。
大惠公司起诉：两家餐饮店实施商标侵权及不正当竞争
“南京大牌档”创立于1994年，是一家南京本地的老字号餐饮店，隶属于南京大惠企业发展有限公司（以下简称“大惠公司”）。店内装潢很有特色，木质的桌椅，木质的门窗，一切都充满了金陵的韵味。
大惠公司为了保护自己的商标权，在2001年11月1日和2012年5月9日分别申请了“大牌档”和“大牌檔”的商标，并获得了商标专用权。
在起诉书中，大惠公司指出“合淝大牌档”“巢州大牌档”在其经营的餐馆门店的招牌、餐厅装潢、名片、宣传海报等多处大量使用了“大牌档”和“大牌檔”等被控侵权标识，侵犯了“南京大牌档”就涉案商标所享有的注册商标专用权。同时，“合淝大牌档”“巢州大牌档”擅自注册并使用与原告涉案商标高度近似的个体工商户字号，构成不正当竞争行为。
于是，大惠公司将“合淝大牌档”“巢州大牌档”这两家餐饮店告上法庭，请求法院判令其立即停止侵权行为，并立即停止侵犯大惠公司享有一定影响力的装饰装潢的不正当竞争行为，同时就侵权行为要求两家餐饮店赔偿经济损失及诉讼合理支出共计200万元和300万元。
“合淝大牌档”负责人：“大牌档”是餐饮行业通用名词
接到法院传票后，“合淝大牌档”餐饮店相关负责人高先锋表示不能接受，“南京大牌档这次在合肥起诉了两家餐饮店，一个是我们合淝大牌档，另一个是巢州大牌档，起诉理由就是商标侵权，我们饭店名字里含有‘大牌档’这三个字，对此我们不能接受。”
高先锋认为，大牌档是餐饮行业的通用名词，“合淝大牌档”除了名字中带有“大牌档”这三个字以外，很多方面都是与南京大牌档不一样的。
“普通老百姓谁没有吃过大牌档呢，我们用‘大牌档’这三个字作为店名，就是想告诉老百姓，我们的店菜品丰富、物美价廉，如同‘大牌档’般接地气。”高先锋拿出《语言文字规范手册》告诉记者，“书上明确表述，大排档原称‘大牌档’，是指设在路边或广场上的成列的餐饮摊点，因摊点须将有关部门发放的大号牌照裱装悬挂而得名，此种经营方式始于香港地区。”
“就跟前不久的‘逍遥镇胡辣汤’‘潼关肉夹馍’‘青花椒’维权事件一样，从法律法规来说，人家商标证拿到手了确实有权利维权，但从实际角度来看，对于餐饮行业来说，打击面太大，有失公平秩序。”高先锋坦言。
在他看来，南京大牌档虽然在二十多年前注册了商标，然而随着社会发展，全国目前已经有400多家含有“大牌档”名字的餐饮企业，“这已经不是我们两家企业之间的矛盾，而是整个餐饮行业矛盾的焦点。接下来，我们将积极应诉，等待最后的结果。”#大牌档算不算通用语#
律师观点：
“大牌档”应属于《商标法》规定的“缺乏显著特征”
针对“南京大牌档”起诉“合淝大牌档”“巢州大牌档”一事，北京京师（合肥）律师事务所律师黄剑勇给出了他的看法。
黄剑勇表示，此次事件目前主要存在两种观点：第一种观点认为大惠公司作为“大牌档”等商标专用权持有人，其注册商标专用权受法律保护，被告使用了“大牌档”字样招牌，并且使用商品为同种，应当认定为《商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的行为。
第二种观点则认为“大牌档”是指一种在街边提供饮食的露天熟食档口，是属于某种餐饮服务模式的通用名称，该经营模式并非大惠公司独有，不应被私权注册，形成独占商标和垄断，大惠公司的该“维权”行为属于对注册商标专用权的滥用。
黄剑勇认为，2022年4月26日国家知识产权局印发的《餐饮行业商标注册申请与使用指引（试行）》第四条第（二）款之规定，“餐厅”“中餐馆”“大排档”“小馆”等标志仅有餐饮服务的通用名称，属于商标法第十一条所规定的“缺乏显著特征”。
虽然“大牌档”与“大排档”之间有一字之差，但从“大牌档”称呼的溯源来看，二者之间属于同一含义，因此，“大牌档”属于《商标法》第十一条规定的不得作为商标注册的情形，对于已经取得的餐饮类商标，权利人应当遵守诚实信用原则和权利不得滥用原则，依法规范使用并合理行使权利，否则，可能面临被商标局或商标评审委员会宣告该注册商标无效的结果。
黄剑勇表示，由于大惠公司同时以侵害商标权与不正当竞争纠纷起诉，如果“合淝大牌档”“巢州大牌档”等使用“大牌档”字样招牌的餐馆在室内装饰、员工服饰以及营造的空间氛围等构成的具有独特风格的整体营业形象与“南京大牌档”相似，或足以使相关公众对市场主体和服务来源产生混淆，大惠公司依然有权根据《反不正当竞争法》第六条的规定，要求不正当经营者停止不正当竞争行为并赔偿其损失。（合报深一度融媒体工作室 合报全媒体记者/王晓峰）
大惠公司起诉：两家餐饮店实施商标侵权及不正当竞争
“南京大牌档”创立于1994年，是一家南京本地的老字号餐饮店，隶属于南京大惠企业发展有限公司（以下简称“大惠公司”）。店内装潢很有特色，木质的桌椅，木质的门窗，一切都充满了金陵的韵味。
大惠公司为了保护自己的商标权，在2001年11月1日和2012年5月9日分别申请了“大牌档”和“大牌檔”的商标，并获得了商标专用权。
在起诉书中，大惠公司指出“合淝大牌档”“巢州大牌档”在其经营的餐馆门店的招牌、餐厅装潢、名片、宣传海报等多处大量使用了“大牌档”和“大牌檔”等被控侵权标识，侵犯了“南京大牌档”就涉案商标所享有的注册商标专用权。同时，“合淝大牌档”“巢州大牌档”擅自注册并使用与原告涉案商标高度近似的个体工商户字号，构成不正当竞争行为。
于是，大惠公司将“合淝大牌档”“巢州大牌档”这两家餐饮店告上法庭，请求法院判令其立即停止侵权行为，并立即停止侵犯大惠公司享有一定影响力的装饰装潢的不正当竞争行为，同时就侵权行为要求两家餐饮店赔偿经济损失及诉讼合理支出共计200万元和300万元。
“合淝大牌档”负责人：“大牌档”是餐饮行业通用名词
接到法院传票后，“合淝大牌档”餐饮店相关负责人高先锋表示不能接受，“南京大牌档这次在合肥起诉了两家餐饮店，一个是我们合淝大牌档，另一个是巢州大牌档，起诉理由就是商标侵权，我们饭店名字里含有‘大牌档’这三个字，对此我们不能接受。”
高先锋认为，大牌档是餐饮行业的通用名词，“合淝大牌档”除了名字中带有“大牌档”这三个字以外，很多方面都是与南京大牌档不一样的。
“普通老百姓谁没有吃过大牌档呢，我们用‘大牌档’这三个字作为店名，就是想告诉老百姓，我们的店菜品丰富、物美价廉，如同‘大牌档’般接地气。”高先锋拿出《语言文字规范手册》告诉记者，“书上明确表述，大排档原称‘大牌档’，是指设在路边或广场上的成列的餐饮摊点，因摊点须将有关部门发放的大号牌照裱装悬挂而得名，此种经营方式始于香港地区。”
“就跟前不久的‘逍遥镇胡辣汤’‘潼关肉夹馍’‘青花椒’维权事件一样，从法律法规来说，人家商标证拿到手了确实有权利维权，但从实际角度来看，对于餐饮行业来说，打击面太大，有失公平秩序。”高先锋坦言。
在他看来，南京大牌档虽然在二十多年前注册了商标，然而随着社会发展，全国目前已经有400多家含有“大牌档”名字的餐饮企业，“这已经不是我们两家企业之间的矛盾，而是整个餐饮行业矛盾的焦点。接下来，我们将积极应诉，等待最后的结果。”#大牌档算不算通用语#
律师观点：
“大牌档”应属于《商标法》规定的“缺乏显著特征”
针对“南京大牌档”起诉“合淝大牌档”“巢州大牌档”一事，北京京师（合肥）律师事务所律师黄剑勇给出了他的看法。
黄剑勇表示，此次事件目前主要存在两种观点：第一种观点认为大惠公司作为“大牌档”等商标专用权持有人，其注册商标专用权受法律保护，被告使用了“大牌档”字样招牌，并且使用商品为同种，应当认定为《商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的行为。
第二种观点则认为“大牌档”是指一种在街边提供饮食的露天熟食档口，是属于某种餐饮服务模式的通用名称，该经营模式并非大惠公司独有，不应被私权注册，形成独占商标和垄断，大惠公司的该“维权”行为属于对注册商标专用权的滥用。
黄剑勇认为，2022年4月26日国家知识产权局印发的《餐饮行业商标注册申请与使用指引（试行）》第四条第（二）款之规定，“餐厅”“中餐馆”“大排档”“小馆”等标志仅有餐饮服务的通用名称，属于商标法第十一条所规定的“缺乏显著特征”。
虽然“大牌档”与“大排档”之间有一字之差，但从“大牌档”称呼的溯源来看，二者之间属于同一含义，因此，“大牌档”属于《商标法》第十一条规定的不得作为商标注册的情形，对于已经取得的餐饮类商标，权利人应当遵守诚实信用原则和权利不得滥用原则，依法规范使用并合理行使权利，否则，可能面临被商标局或商标评审委员会宣告该注册商标无效的结果。
黄剑勇表示，由于大惠公司同时以侵害商标权与不正当竞争纠纷起诉，如果“合淝大牌档”“巢州大牌档”等使用“大牌档”字样招牌的餐馆在室内装饰、员工服饰以及营造的空间氛围等构成的具有独特风格的整体营业形象与“南京大牌档”相似，或足以使相关公众对市场主体和服务来源产生混淆，大惠公司依然有权根据《反不正当竞争法》第六条的规定，要求不正当经营者停止不正当竞争行为并赔偿其损失。（合报深一度融媒体工作室 合报全媒体记者/王晓峰）
✋热门推荐