最后保留的朋友，都不以一种标准评价和要求对方，而是发自内心接纳，或即使不完全理解但绝对挺你。
​
不judgemental，支持be yourself.
​其余的交往，并不都取决于时间长短。
如与Larry，那么远那么老的合伙人，谈话竟无比默契。
感觉读一本书，如未来的自己。
​对于好奇心强的人，动荡或宁静；辛苦和安逸，其实都需要。
​继续尝试一切吧。

致我的少年
我的少年
他需要被关怀
他需要被尊重
他需要被支持
他需要被肯定
他需要被赞美
他需要被鼓励
他需要被信任
他需要被需要

幸运的女孩如与他邂逅
请接力这份爱的密码
坚定的爱着他
依靠着他
相信着他
无论顺境逆境
请信仰着他
支持着他
陪伴着他

他既完美又残缺
请接纳着他
关怀着他
温暖着他

爱的密码赋予你权利
开启它
使用它
人间值得
他更值得
全身心的
奔赴他
点燃他
放飞他

愿我的少年
历尽千帆
归来满载
月圆花开！！

现在是美国从欧洲撤军的时候，而不是继续在欧洲扩张的时候。近日，来自美国、德国和法国的四艘军舰已抵达芬兰赫尔辛基码头，无非是用行动对芬兰表示支持。但是另一方面，北约内部对接纳芬兰和瑞典并不是完全没有反对的声音。

除了土耳其和克罗地亚等北约成员国基于自身利益而就此讨价还价之外，在美国国内，也有不少孤立主义者对此颇有微词。他们的观点未必是对的，但是也自有其道理：

芬兰上周宣布申请加入北大西洋公约组织，邻国瑞典也会效仿。大多数西方评论家认为这是个好消息。他们把芬兰和瑞典作为北约的战利品，并且是惩罚俄罗斯的一个新手段。而大多数北约国家的政府——除了土耳其和克罗地亚，似乎都认为接纳两国是理所应当的，忙于欢呼胜利，而不是评估与芬兰、瑞典结盟的成本和收益。

芬兰的情况尤其成问题。在北约的欧洲盟友提出令人信服的理由表明将承担额外费用之前，美国应该停止支持芬兰加入北约。美国完全可以与芬兰建立良好互利的关系，而不必冒着与俄罗斯升级矛盾的风险。事实上，即使芬兰不加入北约，长期以来的中立地位也足以确保其安全。 芬兰目前申请加入北约，与其说是基于安全方面的考虑，更多的是出于对俄罗斯的反感和试图让俄罗斯人丢脸。但芬兰的利益与其他北约国家的利益不同。芬兰给北约带来的潜在利益，特别是对美国的利益微不足道，而且成本超过了收益。

一是俄罗斯入侵芬兰的可能性极低。如果说过去这个风险就不高，那么目前就会更低。俄罗斯军队被束缚在乌克兰，并且没有迅速取得胜利的迹象。俄罗斯没有多少军事、政治或经济资源来对付芬兰。也没有迹象表明，俄罗斯对芬兰的意图和像对乌克兰那样强烈。也许俄罗斯最终可能会威胁到芬兰，但那不会在短期发生。因此芬兰完全没有必要加入北约，而且其本国军队也已经足以守卫边界。

二是芬兰能够带给北约的军事资源微乎其微。芬兰是一个地广人稀的国家，与俄罗斯接壤820英里。芬兰的总人口不足 600 万，因此整个现役部队规模很小，其陆军（略超过 17,000 人）、海军（3,400 人）和空军（3,050 人）一共只有 23,000 多人。即使完全动员，预备役总人数也不到 300,000 人。芬兰军队只能进行本土防御，无法为海外行动做出任何贡献。

既然芬兰本土是安全的，而其军队又无法在境外对北约有所贡献，那么北约为什么要付出额外的成本来接纳芬兰？最近的一份报告估计，将芬兰纳入北约将花费美国 1到50 亿美元的前期费用和每年5到7.3 亿美元的费用。

钱还只是小事。最大的问题是，在美国面临国内巨大经济压力和亚洲日益恶化的安全形势的时候，应该将欧洲交给欧洲人自己去管理。乌克兰战争带来的震惊足以促使欧洲国家为自身安全做出更多努力。美国应该退出欧洲留下舞台，而不是恢复其作为欧洲安抚者的角色。

总之，如果不加入北约，芬兰依然会过得很好。美国与赫尔辛基的关系不会因为拒绝其加入北约而受到太大影响。如果欧洲人自己想接纳芬兰，他们应该自己大声说出来，并为此制定计划。目前，北约已经成了从美国纳税人向欧洲纳税人转移支付的工具。如果退出欧洲，每年至少可以为美国节省 800 亿美元，何乐而不为呢？#军事#