周末，跟老w参加朋友朋友家庭聚会，席间一朋友夫人眉飞色舞的说，我现在一心只在孩子的教育上，以前什么没吃过没玩过？...[并不简单]

然后，看着老w同志穿着姜黄色的衣服，对我说，以后别让他穿这么招蜂引蝶的，要注意[笑cry][笑cry][笑cry]再然后，各种老w怎样怎样，我们认识多少年怎样怎样，这...不可否认，就当别人是好心，可是心里确实觉得好笑而且有点厌烦。#热爱生活##日常# ​​​我们已经过了去听别人怎么评论另一半的年纪了，好坏自有感受，也会判断选择，朋友一起吃饭无非就是开开心心聊聊天就好，真的是不想最后话题又跑到我们身上。这世上的事无非只有两种，关我屁事，关你屁事。好好吃饭，好好喝酒不好吗

《楞严经》舌识虚妄
（第六十三段）
【阿难！又汝所明，舌味为缘，生于舌识。此识为复因舌所生，以舌为界？因味所生，以味为界？阿难！若因舌生，则诸世间，甘蔗、乌梅、黄连、食盐、细辛、姜、桂，都无有味，汝自尝舌，为甜为苦？若舌性苦，谁来尝舌？舌不自尝，孰为知觉？舌性非苦，味自不生，云何立界？若因味生，识自为味，同于舌根，应不自尝，云何识知，是味非味？又一切味，非一物生，味既多生，识应多体？识体若一，体必味生，鹹、淡、甘、辛，和合俱生，诸变异相，同为一味，应无分别？分别既无，则不名识，云何复名，舌味识界？不应虚空生汝心识？舌味和合，即于是中，元无自性，云何界生？是故当知：舌味为缘，生舌识界，三处都无。则舌与味，及舌界三，本非因缘、非自然性。】
这篇讲的是“舌识”：舌识是指舌根如果与味尘相对，即生舌识，舌识生时，即识味尘，故名舌识界。舌识是胜义根，以扶尘根舌根为所依，了别味境之心识。舌识有攀缘各种味尘的功能，但没有分别、认知各种味道的作用，舌识只有在第六识同时参与的情况下，才能识别出酸辣苦甜等味道来。
舌识是八识之一，八识是佛法的基础学，认识八识，即生正见。八识即：眼、耳、鼻、舌、身、意为前六识，第七识为意根又名末那，第八识为如来藏，又名阿赖耶识、真如等。
世尊说：人人皆有八识心王，不少亦不过于八识（除残障人士外），然前六识为生灭法，第七识则为诸阿罗汉舍寿时所必灭除之意根，也就是说：前六识七根，皆是可灭之法；唯独第八识如来藏心体是常住法，是出生五色根（五色根指眼耳鼻舌身这五种有色相之根）、意根、六尘、六识之心体，再借六根、六尘、六识辗转出生了万法；若要推寻五阴与万法之根源，源头即第八识如来藏，故说第八识才是法界万法之实相心体。
正常的生命活力具足扶尘根和胜义根，植物人是胜义根还没有坏尽，如果全坏了就一定是死人，所以五色根也是意识的所依。那么，六识因何缘由而起呢？是以六根、六尘为缘而起。
六识的生起，在四阿含等诸经中也常常开示说：眼、色为缘生眼识；耳、声为缘生耳识；鼻、香为缘生鼻识；舌、味为缘生舌识；身、触为缘生身识；意、法为缘生意识。舌识胜义根依于舌根扶尘根，与六识心同时启用可识别各种味型。
佛说：阿难！又如你所明白的，舌根和味尘相互为缘而产生了舌识，这舌识是从舌根所生呢？还是以舌根为界别？是因味尘所生呢？还是以味尘为界别？
佛说：阿难！如果舌识是因舌根而生，舌识变成舌根了，而舌根只有尝的功能，是没有识别作用的，那么这世上甜的甘蔗、酸的乌梅、苦的黄连、咸的石盐、辛温的细辛、辛辣的姜、辛甘的桂，经过已变成舌根的舌识，此时的舌识已失去了分别性，就什么味都不能分别了，什么味都不能分别了，就等于没有味了，没有味了，唯一剩下的就是你自己尝自己的舌头，这舌头是甜还是苦？
佛说：如果舌头是苦味，这苦味是谁来尝？因舌识已变成舌根了，就没有一个能尝了，舌头不会自己尝自己吧？如果没有一个能尝，那么什么是知觉呢？自然也就没有知觉了。如果舌头不是苦味，味不是从舌头生，那么舌头上就没有味了，没有味了，因味而生的界别又如何成立呢？
如舌识是因味而生，舌识自己就是味了，同自己的舌根一样，应该不会自己尝自己吧？如此又怎样去识知有味或无味呢？又如一切味，都不是在一个食物上产生的，有多少种食物，就有多少种味，那么你就应该有多少种舌识，才能分别出多少种味来；如舌识只有一个，这舌识又是从多种味道中产生，那么“咸、淡、甘、辛”这些不同的味就只能混在一起，使这些不同的味混在一起后产生变异，变成一个味道，如果是这样，就没有舌识对不同味道的分别了。
佛说：没有舌识的分别，就不是舌识了，不是舌识了，舌根和味尘也就等同于无，无就是没有，舌根和味尘都没有了，为什么还要说“舌根、味尘、舌识”的界别呢？这种说法显然是不能成立的！
如此说来，不应是虚空产生了舌识吧？如真是虚空产生的舌识，舌识就变成虚空了，也就没有舌识了，没有舌识了，还谈什么界别呢？再说舌头和味合在一起，这中间各自都没有自己的自性“心”，这舌识的界别又从何而生呢？
佛说：是这样的缘故，所以应该知道，舌根与味尘相互为缘，生舌识界，这三处都是本来就没有的，是如来藏因无明所生之幻有，不是因缘所生、也不是自然就有，这舌根与味尘，及舌识界这三处，都是虚妄的，都是本非因缘、非自然性的。

　　3月15日夜，国家卫健委发布《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》（以下简称《方案》），引发公众广泛关注。为了回应社会关切，大江东工作室独家专访了国家传染病医学中心主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏。 　　记者：从救治专家的角度看，《方案》最重要的调整是什么？在国内新冠病毒感染激增的当下，发布《方案》，对于疫情防控会带来怎样的影响？ 　　张文宏：《方案》基于当前对新冠病毒病科学认识的深化，在多个方面做出重大调整，倡导了通过优化诊疗方案提升医疗资源的冗余度，通过缩短隔离期降低隔离对正常生活造成的负面影响。包括调整出院的核酸检测判断标准、对病例实施分类收治，出院后可以直接居家隔离，且时间缩短为7天。对这个疾病的认识越来越清晰，我们的防控原则就会越来越精准。标准的改变，使感染者隔离时间大幅度降低，既让感染者尽早回归正常生活，也避免了医疗资源的浪费甚至挤兑。 　　记者：《方案》提到，对轻型病例实行集中隔离管理，不再强调到定点医院集中隔离治疗，这和新冠病毒变异的走向有怎样的关联？目前在上海公卫中心，对于轻症患者通常进行哪些治疗？未来不再集中治疗的依据是什么，会不会存在病情被延误、集中隔离相互传染的风险？ 　　张文宏：对轻型病人的管理，《方案》进一步简化治疗，重点放在对病情的观察。随着奥密克戎流行成为当前的主流感染病毒株，奥密克戎变异毒株患者以无症状感染者和轻型病例为主，临床特异性的治疗需求显著降低，更多的只要给予对症处理与病情观察即可。所以，在具备一定医疗条件的隔离点，就可以完成对感染者的隔离与基本医疗需求。同时可以释放定点医院的大量医疗资源。我们上海公卫中心对轻症患者的治疗，主要以对症支持治疗，同时密切进行疾病监测。 　　未来对轻型病例主要聚焦于要集中隔离，不再强调收到定点医院，是因为现在轻症患者向重症进展的比例非常低。但对于一些可能会发生疾病进展的人群，如高龄、有基础疾病，在新冠集中隔离点仍会配备专业医疗资源提供医疗观察，进行风险评估和原有基础疾病的治疗。一旦有发生进展的风险，马上可以转到定点医院。 　　记者：《方案》将解除隔离管理和出院标准修改为“连续两次新型冠状病毒核酸检测N基因和ORF基因Ct值均≥35（荧光定量PCR方法，界限值为40，采样时间至少间隔24小时），或连续两次新型冠状病毒核酸检测阴性（荧光定量PCR方法，界限值低于35，采样时间至少间隔24小时）”。请您为我们科普一下，与以前间隔24小时两次核酸检测阴性相比，新出院标准的改变意味着什么？ 　　张文宏：这条标准的改变，系建立了更早更精准的安全出院标准，争取患者更早更快脱离隔离。我们对于奥密克戎的认识，也是逐步加深的。国际上有研究发现、也经过中国专家的仔细验证，在核酸低到一定水平后，已经检测不到具有传播性的病毒了，因此几乎没有传染性。因此，我们核酸阳性判断标准，从更严格的评判标准到目前开始与国际同步，标准住院时间因此也得以降低。更多的病人可以提早出院，这会极大地缓解我们的医疗资源压力。因此，这一改变具有重要的积极意义。 　　记者：《方案》将“出院后继续进行14天隔离管理和健康状况监测”修改为“解除隔离管理或出院后继续进行7天居家健康监测”。对出院病人管理严格程度降低，是否由于医疗资源限制，为应对感染人数高企而做出的调整？近两年、尤其近期上海新冠肺炎病例出院后管理情况如何？隔离期缩短，是否存在复阳、二次传播的风险？ 　　张文宏：出院后7天居家健康监测的标准，前面已经说明，这是有医学依据的，既让感染者早日恢复正常生活，减轻隔离期间的经济负担，也节省了相应的隔离用房和其他社会资源，让整个社会应对疫情的能力进一步提高，不造成隔离资源的挤兑。基于诊断标准的改变，缩短隔离期后复阳的概率就会非常低；按照我们的研究，就算复阳了，核酸水平都已经非常低了，基本没有因为复阳造成过二次传播。 　　记者：《方案》为什么没有提到“无症状感染者”？目前大量的无症状感染者是否并不需要治疗？ 　　张文宏：无症状感染者传染性并不低，仍有可能出现疾病进展，需要在集中隔离中观察。 　　诊疗方案是针对病例而言，而无症状感染者由于无症状，在管理上不放在《诊疗方案》中介绍，而是在《新型冠状病毒肺炎防控方案》中会给予明确。对于无症状感染者，在传染性和疾病的进展风险方面，与极轻微的轻症病例相似。因此，相当于把无症状视同临床轻症病例进行管理。《方案》第九版建议轻型病例实行集中隔离管理，隔离管理期间应做好对症治疗和病情监测，如病情加重，应转至定点医院治疗。对于轻型病例集中隔离管理场所没有明确规定，可以是医疗机构，也可以是隔离场所，例如方舱医院、隔离酒店等。集中隔离管理，仍需医务人员给予必要的对症治疗，比如发热、咽痛、咳嗽等症状。对隔离管理的感染者，更重要的是进行病情监测，轻型与无症状有可能是病情的早期，一旦发现有转重趋势，要及时转诊到定点医院。考虑到无症状感染者、轻症患者仍具有传染性，同时，需要对其进行医学观察、风险评估和其他基础疾病的治疗，如果所在省市医疗机构尚有床位资源的情况下，也可以仍然收治在医疗机构，进行隔离治疗。 　　记者：这两天上海正在大规模实行切块式、网格化管理，分阶段进行核酸检测，很多市民感觉出行不方便了。这种网格化管理策略，对于上海疫情防控的意义是什么？ 　　张文宏：上海本次疫情面临的挑战系抗疫以来最高。上海的抗疫策略是建立在对疫情波及面的精准判断而采取相应的应急反应。如果只是个别病例，传播链清晰，只要启动点与线上的精准防控，隔离少数人，做有限范围的检测就可以了。如果出现多点社区新发病例，部分源头不清的时候，疫情防控就要从点与线向面拓展，就会有重点高风险区域的筛查，同时对于风险略低的地区实现分步、分阶段的核酸检测。如果疫情持续，则可能也会再相应调整防控策略。 　　当前，为了尽快达到社会面清零的目标，在防控上扩大了筛查的面，肯定会有更多的社区与人员受到影响。但是，如果不做拓展的筛查，疫情肯定难以受控，最终的结果可能会出现疫情失控。因此，目前这个阶段，肯定会有更多的个人、家庭和社区因此感到不便，正常生活也会受到很大影响。在刚开始进行扩大筛查的时候，可能会有些忙乱，但我还是相信，对于下一阶段如何安排网格化和分梯次筛查的安排，管理上会有更多改善，让市民感到可预期和更有温度。我想，疫情的到来难以预期，消除疫情的措施应该是可预期的，相信上海会更好发扬精准抗疫理念，让市民在配合抗疫，牺牲正常生活的时候也能体会到上海的温度。（姜泓冰） 　　责任编辑：孙圆圆