根据2021年2月24日NED发布的资金流向公示：2020年，美国国家M主基金会给予中国大陆的资金支持中，第一项就是中国女权组织的90166美元。

第二项支持中国大陆NGO组织“打击工作场所基于性别的歧视和暴力”，换了个名称的女权组织，资金支持740500美元。随后又追加了307001美元。

第二十四项的加强反歧视问题、妇女权利的NGO支持资金150000美元。

第二十五项的促进中国大陆女性活动家的支持资金170000美元，以及随后又追加的35000美元。

只是粗略看了一下，2020年度，美国国家M主基金会向中国女权组织直接发放的支持资金已高达1492667美元，折合人民币约为956万元!不知道国内几个头部账号一年能分到多少美金呢？

出生年：1996
身高：170
职业：航空公司员工
学历：本科
星座：射手座
现居：江苏省 南京市
车房：有房无车
婚史：未婚
自我介绍：本科毕业于中国民航大学，现在负责安全工作，具体包括监控飞机动态，给予地面支持等等。身高170，希望找一个爱笑的女孩子！！！
择偶要求：年龄区间:21-24，身高区间:154-165，希望女孩子乐观开朗，爱笑，其他就看能不能聊的来了，没什么硬性要求，三观的一致最重要。 https://t.cn/RxBsCFp

我们舆论场的友尽系列又多了个议题：支持女权还是不支持女权。
我在最近一篇研究比较媒介体制的论文里提到：如果拿比较媒介体制的四大维度套用到中国，中国妥妥属于“极化多元主义”模式。从现实经验来感知，这个结论极为荒谬（中国在国家层，显然不极化，甚至是集中的；也难说多元，甚至是一统的）。但是，这个结论本身细究起来是有深意的，甚至是意味深长的。——因为比较媒介体制的四大指标本身反映的是社会状况（而不是国家状况），因此，如果中国落入极化多元模式，这实际上意味着中国的社会舆论确有“极化多元”的相关特征。友尽系列就是这种舆论状态的典型案例。在这一点上，中国和意大利（极化多元主义的代表）相通。但中国和意大利的本质不同是国家层面的（更具体说，是政党体制方面的），中国实际上通过国家力量强行整合舆论分化，甚至极化。
今天看到这篇论文总算进入二审了，希望能面世。(ps：这篇论文主要讲“比较”，并没有放太多重心在中国上。不过，我一向认为，透过比较的标准轴，我们才可以更好地观察中国）