人与世界的关系可以分为两种,一种是“我—它”关系,一种是“我—你”关系
“我—你”关系中,我与你不是分离的,而是结为一体,我便不是为了功利的目的来建立关系,也不会用理性来分析你,而是以我整个的存在和我的生命来与你相遇。在这个过程中,你超越了时空网络,不再是一个有限的存在,而具有永恒性
“我—你”关系中,我与你不是分离的,而是结为一体,我便不是为了功利的目的来建立关系,也不会用理性来分析你,而是以我整个的存在和我的生命来与你相遇。在这个过程中,你超越了时空网络,不再是一个有限的存在,而具有永恒性
真巧啊 刚好看到了
马丁·布伯说:人与世界的关系可以分为两种,一种是“我-它”关系,一种是“我-你”关系。
在我-它关系中,人把周围的人和事物都当成是与我相分离的对象,相对立的客体,我们用理性和因果性把它们放到时空网络中把握,以自我为中心,利用他们,满足我的需求。
而“我-你”关系中,我与你不是分离的,而是结为一体,我便不是为了功利的目的来建立关系,也不会用理性来分析你,而是以我整个的存在和我的生命来与你相遇。在这个过程中,你超越了时空网络,不再是一个有限的存在,而具有永恒性。
(来源于刘海龙《大众传播理论·范式与流派》)
马丁·布伯说:人与世界的关系可以分为两种,一种是“我-它”关系,一种是“我-你”关系。
在我-它关系中,人把周围的人和事物都当成是与我相分离的对象,相对立的客体,我们用理性和因果性把它们放到时空网络中把握,以自我为中心,利用他们,满足我的需求。
而“我-你”关系中,我与你不是分离的,而是结为一体,我便不是为了功利的目的来建立关系,也不会用理性来分析你,而是以我整个的存在和我的生命来与你相遇。在这个过程中,你超越了时空网络,不再是一个有限的存在,而具有永恒性。
(来源于刘海龙《大众传播理论·范式与流派》)
#俄方在亚速钢铁厂内发现乌军遗留的孙子兵法#亚速钢铁厂的乌军投降,俄方在清理战场时居然发现一本《孙子兵法》。一个月前,梅德韦杰夫也引用《孙子兵法》来解释俄罗斯的军事行动。一本2500年前的兵书,为何现在还有如此大的魔力,为何技术的、武器的进步一点都未让其过时?
这就是涉及到中国文化的根本,《孙子兵法》也很好地体现了这一点,就是以人为本,真正的以人为本。
战争是人与人之间的战争,武器只是战争的工具。《孙子兵法》其实是研究人的,研究人际关系的,不是“兵法”,而是“人法”,当然是出于战争状态的人和人际关系。人的本质则在人心人性,在人之心性,而人之心性又是存在不变的永恒性。所以根植于心性的中国文化就具备超越时代变化的永恒性。
技术可变,时代可变,但人心人性不变,处于人际关系的一些基本原则也不会变,所以中国文化不仅具备“普世性”,而且具备“普时性”。普世是适用横向的世界所有地方,普时则是适用于纵向的所有时代。
譬如《孙子兵法》最崇尚的就是“不战而屈人之兵”,这就是“止戈为武”、“化干戈为玉帛”军事思想,不仅基于生命的最大尊重,不杀人,而且是基于人与人之间的相互尊重。通过相互尊重地沟通,达成共识,然后才可和平解决。
这就是孙子说的“上兵伐谋”,这个“谋”并非狭义的基于真正的谋划,不仅包括基于战争的谋划,还包括所有的非军事化工作,包括统一战线、群众工作、思想政治工作、宣传工作等等。
这些思想怎么可能会过时,怎么可能不普世。
中国也是凭借如此伟大的军事思想,几千年来,屡屡战败侵犯中国的蛮夷之敌,捍卫了中国文明的永续不坠,使得中国成为人类史上唯一的保持连续的古老文明。
这就是涉及到中国文化的根本,《孙子兵法》也很好地体现了这一点,就是以人为本,真正的以人为本。
战争是人与人之间的战争,武器只是战争的工具。《孙子兵法》其实是研究人的,研究人际关系的,不是“兵法”,而是“人法”,当然是出于战争状态的人和人际关系。人的本质则在人心人性,在人之心性,而人之心性又是存在不变的永恒性。所以根植于心性的中国文化就具备超越时代变化的永恒性。
技术可变,时代可变,但人心人性不变,处于人际关系的一些基本原则也不会变,所以中国文化不仅具备“普世性”,而且具备“普时性”。普世是适用横向的世界所有地方,普时则是适用于纵向的所有时代。
譬如《孙子兵法》最崇尚的就是“不战而屈人之兵”,这就是“止戈为武”、“化干戈为玉帛”军事思想,不仅基于生命的最大尊重,不杀人,而且是基于人与人之间的相互尊重。通过相互尊重地沟通,达成共识,然后才可和平解决。
这就是孙子说的“上兵伐谋”,这个“谋”并非狭义的基于真正的谋划,不仅包括基于战争的谋划,还包括所有的非军事化工作,包括统一战线、群众工作、思想政治工作、宣传工作等等。
这些思想怎么可能会过时,怎么可能不普世。
中国也是凭借如此伟大的军事思想,几千年来,屡屡战败侵犯中国的蛮夷之敌,捍卫了中国文明的永续不坠,使得中国成为人类史上唯一的保持连续的古老文明。
✋热门推荐