今天的人们主动放弃自由，以换取精神主宰所承诺的安全与秩序。
肉体的奴役是对赤裸裸的暴力无可奈何的服从，精神的奴役则源于
凯恩斯主义诞生于 20 世纪「大萧条」期间，这一学派的核心观点是「市场失灵」，或者更准确地讲，自由市场失灵。他们认为，亚当·斯密称赞的「看不见的手」会给这个世界带来混乱和灾难，而灾难的根源就是市场参与者的非理性冲动，凯恩斯称之为「动物精神」。
既然市场失灵，就需要理性的力量来恢复秩序。在凯恩斯主义看来，这个理性的力量就是政府。政府动用财政和货币政策，以及监管和行政等微观干预手段，遵循「社会利益」最大化的原则，调节经济运行，指导和管理市场交易，克服市场失灵，甚至还应该劫富济贫，在实现资源更有效配置的同时，保证社会公平。
然而，任何拯救都是有代价的，政府干预必然限制个人自由，皈依凯恩斯主义意味着用自由换取秩序和正义。这交易合算吗？
事实证明，这是不平等条约，公众交出部分自由，得到的却是更多的麻烦。姑且不论「大萧条」和全球金融危机到底是市场失灵还是政府失灵，看似高明的凯恩斯主义在理论上漏洞百出，在实践中与设计的目标南辕北辙，所谓治世良药给憧憬理想国的人们造成更多而不是更少的伤害，真正的受益者只有以救世主身份行事的政府。
凯恩斯主义主要有两个根本性错误：
其一，逻辑原点错了，世界上并不存在「社会利益」。
社会由张三、李四、王五等具体的个人组成，每个人都有自己的利益，他们的利益或一致，或冲突。例如当中央银行为控制通货膨胀而加息时，存款利率上升，储蓄者支持，企业则因贷款成本上升而反对，而且高利率会引起股票价格下跌，股民因此遭受损失。又如政府管制产品价格，消费者欢迎，但公司利润下降，损害包括股民在内的企业所有者的利益。
任何一项政策都会使一些人受益，另一些人受损，因此，无法定义「社会利益」。即使人们的利益一致，也是由于每个人的具体诉求相同，例如财产和人身的安全，而不是因为他们的诉求符合某个绝对的和客观的「社会」标准。
而且，要使悬在空中的抽象整体利益落地，变为可执行的具体政策，需要找到「社会利益」的代表，即有能动性的个人。
凯恩斯主义知识分子于是当仁不让地以社会的代表自居，宣布唯有他们把握了社会发展的方向，唯有他们可充分理解「社会利益」，唯有他们能够设计理想的经济政策和社会改造计划，执行他们治国平天下宏图大略的，就是政府和无所不在的官僚体系。
经过如此的概念转换，个人组成的社会变成了精英主导的社会，个人自由与个人权利消融在「社会利益」中，变为多余的累赘。在更多的场合中，个人自由被视为「社会利益」最大化的障碍，遭到大众的唾弃和极权的压制。哈耶克尖锐地指出，强调集体利益的危险就在于它要求权力的高度集中，而权力行使者所铺就的是一条「通往奴役之路」。
其二，否定市场不完美，假设政府很完美。
凯恩斯主义者将「市场失灵」归咎于人的「动物精神」，归咎于市场交易的外部性、市场上的自然垄断、信息不对称、交易成本等市场的「非完美」因素；但当他们建议政府干预时，却有意无意地假设了政府官员的完全理性，假设政府是完美的。
凯恩斯经济学假定市场参与者是最大化个人利益的「理性经济人」，但在分析政府官员的行为时，却假设他们最大化「社会利益」。对于这个明显的逻辑不一致，凯恩斯主义者讳莫如深。
现实世界与凯恩斯主义的完美设想相反，官员追求个人利益而非「社会利益」，他们必然会在制定和执行公共政策的过程中，利用手中的公共权力，公开或隐蔽地为自己谋求好处，例如不顾财政资源的限制，增加福利开支，合法地收买选民。另一类常见的交易是议员通过有利于某些工商集团的立法，以得到这些利益集团的政治捐款。在法治薄弱的新兴市场国家，政府高官的家族直接经营商业和企业，如印尼前总统苏哈托家族和菲律宾的马科斯家族，这些家族获得了电信、石油等行业的垄断经营权，利润丰厚的政府合同落入他们以及与他们关系密切的承包商手中。
在政府官员最大化个人利益的现实情况下，研究市场与政府的分界，新古典经济学的分析框架不再适用，需要采用由布坎南（1986 年诺贝尔经济学奖得主）、图洛克、奥尔森等人发展的「公共选择」理论。公共选择学派并不因政客的利欲熏心而否定政府，而是强调对政府的监督与制约，只有在公众和媒体的强有力监督下 , 只有在制度的有效约束下，政府官员才可能按照公众的意愿制定和执行政策。
即使监督和制约保证了官员与公众目标的一致性，政府的效率仍有可能低于市场上的自发交易，这是因为官员既无激励，亦无信息办好公众委托的事务。
无论哪个国家，官僚体系的特点是「不求有功，但求无过」，一些事情做对了，公众认为是应该的，不会有任何奖励；做错了则有可能发生公共舆论危机，并且授同僚以柄，在官场升迁的竞争中处于不利地位。
另外，官员与企业信息不对等。比如对于企业制造的环境污染，凯恩斯主义者提出可以为减排企业提供财政补贴。https://t.cn/A6qAeAnF
肉体的奴役是对赤裸裸的暴力无可奈何的服从，精神的奴役则源于
凯恩斯主义诞生于 20 世纪「大萧条」期间，这一学派的核心观点是「市场失灵」，或者更准确地讲，自由市场失灵。他们认为，亚当·斯密称赞的「看不见的手」会给这个世界带来混乱和灾难，而灾难的根源就是市场参与者的非理性冲动，凯恩斯称之为「动物精神」。
既然市场失灵，就需要理性的力量来恢复秩序。在凯恩斯主义看来，这个理性的力量就是政府。政府动用财政和货币政策，以及监管和行政等微观干预手段，遵循「社会利益」最大化的原则，调节经济运行，指导和管理市场交易，克服市场失灵，甚至还应该劫富济贫，在实现资源更有效配置的同时，保证社会公平。
然而，任何拯救都是有代价的，政府干预必然限制个人自由，皈依凯恩斯主义意味着用自由换取秩序和正义。这交易合算吗？
事实证明，这是不平等条约，公众交出部分自由，得到的却是更多的麻烦。姑且不论「大萧条」和全球金融危机到底是市场失灵还是政府失灵，看似高明的凯恩斯主义在理论上漏洞百出，在实践中与设计的目标南辕北辙，所谓治世良药给憧憬理想国的人们造成更多而不是更少的伤害，真正的受益者只有以救世主身份行事的政府。
凯恩斯主义主要有两个根本性错误：
其一，逻辑原点错了，世界上并不存在「社会利益」。
社会由张三、李四、王五等具体的个人组成，每个人都有自己的利益，他们的利益或一致，或冲突。例如当中央银行为控制通货膨胀而加息时，存款利率上升，储蓄者支持，企业则因贷款成本上升而反对，而且高利率会引起股票价格下跌，股民因此遭受损失。又如政府管制产品价格，消费者欢迎，但公司利润下降，损害包括股民在内的企业所有者的利益。
任何一项政策都会使一些人受益，另一些人受损，因此，无法定义「社会利益」。即使人们的利益一致，也是由于每个人的具体诉求相同，例如财产和人身的安全，而不是因为他们的诉求符合某个绝对的和客观的「社会」标准。
而且，要使悬在空中的抽象整体利益落地，变为可执行的具体政策，需要找到「社会利益」的代表，即有能动性的个人。
凯恩斯主义知识分子于是当仁不让地以社会的代表自居，宣布唯有他们把握了社会发展的方向，唯有他们可充分理解「社会利益」，唯有他们能够设计理想的经济政策和社会改造计划，执行他们治国平天下宏图大略的，就是政府和无所不在的官僚体系。
经过如此的概念转换，个人组成的社会变成了精英主导的社会，个人自由与个人权利消融在「社会利益」中，变为多余的累赘。在更多的场合中，个人自由被视为「社会利益」最大化的障碍，遭到大众的唾弃和极权的压制。哈耶克尖锐地指出，强调集体利益的危险就在于它要求权力的高度集中，而权力行使者所铺就的是一条「通往奴役之路」。
其二，否定市场不完美，假设政府很完美。
凯恩斯主义者将「市场失灵」归咎于人的「动物精神」，归咎于市场交易的外部性、市场上的自然垄断、信息不对称、交易成本等市场的「非完美」因素；但当他们建议政府干预时，却有意无意地假设了政府官员的完全理性，假设政府是完美的。
凯恩斯经济学假定市场参与者是最大化个人利益的「理性经济人」，但在分析政府官员的行为时，却假设他们最大化「社会利益」。对于这个明显的逻辑不一致，凯恩斯主义者讳莫如深。
现实世界与凯恩斯主义的完美设想相反，官员追求个人利益而非「社会利益」，他们必然会在制定和执行公共政策的过程中，利用手中的公共权力，公开或隐蔽地为自己谋求好处，例如不顾财政资源的限制，增加福利开支，合法地收买选民。另一类常见的交易是议员通过有利于某些工商集团的立法，以得到这些利益集团的政治捐款。在法治薄弱的新兴市场国家，政府高官的家族直接经营商业和企业，如印尼前总统苏哈托家族和菲律宾的马科斯家族，这些家族获得了电信、石油等行业的垄断经营权，利润丰厚的政府合同落入他们以及与他们关系密切的承包商手中。
在政府官员最大化个人利益的现实情况下，研究市场与政府的分界，新古典经济学的分析框架不再适用，需要采用由布坎南（1986 年诺贝尔经济学奖得主）、图洛克、奥尔森等人发展的「公共选择」理论。公共选择学派并不因政客的利欲熏心而否定政府，而是强调对政府的监督与制约，只有在公众和媒体的强有力监督下 , 只有在制度的有效约束下，政府官员才可能按照公众的意愿制定和执行政策。
即使监督和制约保证了官员与公众目标的一致性，政府的效率仍有可能低于市场上的自发交易，这是因为官员既无激励，亦无信息办好公众委托的事务。
无论哪个国家，官僚体系的特点是「不求有功，但求无过」，一些事情做对了，公众认为是应该的，不会有任何奖励；做错了则有可能发生公共舆论危机，并且授同僚以柄，在官场升迁的竞争中处于不利地位。
另外，官员与企业信息不对等。比如对于企业制造的环境污染，凯恩斯主义者提出可以为减排企业提供财政补贴。https://t.cn/A6qAeAnF
登山 春游 郊游 去爬山之前我没有对这次行程抱有任何期待，想着去散散心也好，这段时间焦虑不安的心情反反复复，我想着也许山顶的风景会让我感觉好一点暂时忘却烦恼。四个小时的车程之后开始了这次意想不到的徒步路线。
恰好这两天冷锋过境，下雨又降温。景区内也是雾蒙蒙。从安福上山的游客只有寥寥几个。景区巴士送我们到山脚下，这时就开始感受到落雾，细细密密的水汽无孔不入
前路总是陡坡，终点离我到底有多远是个未知，加上肉体上持续的痛苦让我挫败感很强，我试着不去想终点的事，爬一会就背过身子看山下，雾中甚至看不清自己到底爬了多高，只能看到几颗大树的影子，风吹到脸上的感觉久违的舒畅一扫从开始上山就不断积累的痛苦。我低头再也不看前面是什么，只看脚下的泥土石头和草。就这样又爬了1个小时，到了一个山头，路开始平坦。我的速度太慢，前面的队伍在等我，但天开始下雨了，这样的天气日出是大概率看不到了。我决定不去山腰的草甸，提前去另一个点明天再和其他人一起登金顶。
恰好这两天冷锋过境，下雨又降温。景区内也是雾蒙蒙。从安福上山的游客只有寥寥几个。景区巴士送我们到山脚下，这时就开始感受到落雾，细细密密的水汽无孔不入
前路总是陡坡，终点离我到底有多远是个未知，加上肉体上持续的痛苦让我挫败感很强，我试着不去想终点的事，爬一会就背过身子看山下，雾中甚至看不清自己到底爬了多高，只能看到几颗大树的影子，风吹到脸上的感觉久违的舒畅一扫从开始上山就不断积累的痛苦。我低头再也不看前面是什么，只看脚下的泥土石头和草。就这样又爬了1个小时，到了一个山头，路开始平坦。我的速度太慢，前面的队伍在等我，但天开始下雨了，这样的天气日出是大概率看不到了。我决定不去山腰的草甸，提前去另一个点明天再和其他人一起登金顶。
湖人靠戴维斯的绝杀，险胜掘金拿下第二场。
但掘金第二场最后的追击，是马龙教练给沃格尔教练留的课后作业。
“你不解决的话，第三场见！”
中学老师敲着黑板说：“不会的题不要想蒙混过去了！下次考试遇到，不会做的题还是不会做！”
掘金第二场追击湖人，靠的是收缩篮下结合换防，限制湖人袭篮和空切。
对勒布朗这样视野覆盖整个球馆的摄像镜头级别视野，收缩放三分不是找死么？
也不是：每当湖人球到外围，掘金直接看情况close out。
老教练教打球，补位尽量别扑出去，容易被人运球晃过你再打；但掘金就大胆扑了：反正湖人除了两大巨星，也没几个人能运球过你，不是么？……
——十一年前，德怀特的奥兰多也这么对付过骑士，就是知道“你们除了勒布朗，没人能外围运球打我们”，这也是韦德与欧文起的关键作用。
嗯，跑题了。
第二场下半场，湖人除了两大巨星外，单打得手的球只有一个：朗多的撤步三分球。
一个球队都需要朗多的撤步三分球来强投了……是有点尴尬哈？
今天掘金，依然是这防守套路：
收缩控禁区，要投我就扑。
你有本事过我再投？算你厉害。
沃格尔教练调整慢了一步。
结果湖人全队投篮第三多就是朗多：10个投篮9分。
就像第一场湖人逼得约基奇2次助攻4个失误，宁可让他得21分，算是大成功似的；把朗多逼成湖人第三火力点了，就算掘金防守成功了。
湖人今天三分球26投6中，其中勒布朗自己进了1个，助攻了4个。他尽力了，但掘金表示：投呗，别让湖人打出空切穿插来就行。
勒布朗自己上半场10分9助攻但5失误：有犹豫走步，有突破被抄，有夹击被抄。反过来，库兹马的空切、德怀特的篮下，都打得不太舒服。卡鲁索甚至篮下把球投篮板后面去了：
感觉跟赤木刚宪刚遇到河田雅史似的，掘金的防守就这么缠。
今天湖人非助攻进球18个，其中KCP有2个，朗多4个，勒布朗10个——掘金收缩空间后，湖人的无球跑不起来，三分球又投不死人。只能靠勒布朗和朗多来持球打。这是欺负湖人季后赛轮换里，没有第二外围攻击手啊……
维特斯：教练看见我！教练看见我！！
当然掘金好的，不只是防守。
湖人第一场，靠第二节初勒布朗带小球阵，把掘金打懵了。今天还是照样摆小球阵。
但马龙教练表示：对我，第二次使用同一招式就不灵了！——你以为我是里弗斯教练呢，连着被米尔萨普第三节爆发揍……
湖人的小球阵能拉开空间，但防守有点问题：毕竟是莫里斯和勒布朗俩人站内线，卡鲁索和朗多的外围再强硬，总是差点事。
掘金用穆雷带二阵，打得侵略性十足，专打湖人小球阵内线：
穆雷突破逼莫里斯犯规。
波特抄球后大胆的三分球。
穆雷抄球后，普伦利和波特连着冲前场篮板，就欺负莫里斯呢。
湖人瞬间落后9分，卡鲁索再被克雷格抄球，穆雷自己三分球，蒙特·莫里斯再两个篮子，分差到15了。
湖人的小球阵，赌输了。
全场湖人篮板球25比44，上半场更加是11比23落后——湖人的换防和轮转被掘金利用了，全队轮流切前场篮板。
于是这么被动到了第四节，沃格尔教练换阵了：
不用小球阵了。
戴维斯留在场上，跟勒布朗、卡鲁索们一起打。
上联防。
然后，局势再变。
第二节卡鲁索配小球阵时，瞬间被拉开15分，球还砸篮板后头去了。
但第三节剩4分钟时他上场，湖人69比85落后；到他下场时，湖人追到98比101了。
可见分数起伏，不一定是球员的问题，就是配阵的事。
沃格尔教练用大球阵后，加摆联防，于是朗多变身，2分钟内3断球，反击不断，勒布朗跑篮也挺高兴，大家开心。
有那么两分钟，我觉得像在看2007年美洲杯——那会儿联防断球给勒布朗快攻的，是基德。
题外话：似乎传球好、打球聪明的球员，站联防也普遍不错。
卢比奥、勒布朗、朗多，东边迈阿密那坚韧聪明的青年军，当年达拉斯守联防时的基德，甚至2010年西决太阳摆联防时，纳什的防守缺陷都被遮盖了。
大概流行于FIBA世界的东西，特别适合球商高的球员吧？
可惜，追到只差3分时，湖人体力跟不上了。
另一方面，穆雷接管了：两个三分球，给米尔萨普一个助攻，比赛结束。
这是米尔萨普在东部季后赛对勒布朗10连败后，第一次找回场子（虽然没什么人在意这个吧……）
穆雷今天28分12助攻，掘金表现最好。但最值得讨论的，反而是打出生涯代表作的格兰特。
格兰特的得分；
——趁湖人退防轮转混乱时三分得手。
——持球单突勒布朗，在戴维斯面前上篮（戴维斯在跟米尔萨普卡位）。
——勒布朗预备轮转约基奇时，格兰特内切接穆雷传球上篮。德怀特和麦基双轮转失位。
——两个反击得手。
——趁湖人换防单打卡鲁索得手。
——内切在卡鲁索头顶得手。
——破联防突破卡鲁索得手。
基本上可以归结为：一反击，二换防大打小。
这也是掘金第二场下半场以来打湖人的思路：
既然湖人用换防限制约基奇的穿插，那就果断打换防呗。
湖人上一场是对换防后的约基奇单挑没办法，本场就是被约基奇、穆雷和格兰特轮流切。这是防守端的问题。
进攻端，明面上，湖人是需要更稳定的远射（他们板凳上还坐着掘金队史第一三分手JR史密斯……好吧这是句玩笑话）；但事实是，他们需要更广阔的无球空间，德怀特有更多的出场时间，以及将约基奇拽出禁区。
当然，湖人第四节的追分，也给掘金留了课后作业：
下一场，沃格尔教练大概会吸取教训了：
减少小球阵，大用德怀特，减少麦基的时间；湖人的三分手和弱侧进攻，应该也会有准备了；会考虑用联防吓人一跳了。
以及，勒布朗持球逼换防后打约基奇这个套路，湖人也该多用用了。
马龙教练如果应对不好，就会像今天第二节的湖人似的，被一口气卷飞了。
看调整吧。
湖人还领先着，但有一点隐忧。
第三场，但凡熟悉勒布朗的都看得出来，他的移动和爆发力明显不对。第一场他还有起跳头平筐的表现，但第三场，他投篮起跳发力甚至扣空篮起跳，都比之前显得慢一拍。
防守端被格兰特直接过、追防格兰特发不出力追不上，都有点这意思。
我重看了下第一第二场的录像，想确认他崴脚的严重程度，然后，想到了另一个角度
他，以及湖人，在过去五个星期里打了13场季后赛。
过去一周，基本隔一天一场。
体能？
当然咯，掘金之前打了两个七场系列赛，理论上更累一点。
然而洛杉矶湖人平均年龄29.5岁，丹佛掘金平均年龄25.6岁。
还有约基奇这样，去年打了四个加时赛还能鲜龙活跳的怪物。
约基奇：
说到囤积燃料充实肉体以备人生漫长征途，在座的诸位有什么话想说？…… https://t.cn/RJhCi03
但掘金第二场最后的追击，是马龙教练给沃格尔教练留的课后作业。
“你不解决的话，第三场见！”
中学老师敲着黑板说：“不会的题不要想蒙混过去了！下次考试遇到，不会做的题还是不会做！”
掘金第二场追击湖人，靠的是收缩篮下结合换防，限制湖人袭篮和空切。
对勒布朗这样视野覆盖整个球馆的摄像镜头级别视野，收缩放三分不是找死么？
也不是：每当湖人球到外围，掘金直接看情况close out。
老教练教打球，补位尽量别扑出去，容易被人运球晃过你再打；但掘金就大胆扑了：反正湖人除了两大巨星，也没几个人能运球过你，不是么？……
——十一年前，德怀特的奥兰多也这么对付过骑士，就是知道“你们除了勒布朗，没人能外围运球打我们”，这也是韦德与欧文起的关键作用。
嗯，跑题了。
第二场下半场，湖人除了两大巨星外，单打得手的球只有一个：朗多的撤步三分球。
一个球队都需要朗多的撤步三分球来强投了……是有点尴尬哈？
今天掘金，依然是这防守套路：
收缩控禁区，要投我就扑。
你有本事过我再投？算你厉害。
沃格尔教练调整慢了一步。
结果湖人全队投篮第三多就是朗多：10个投篮9分。
就像第一场湖人逼得约基奇2次助攻4个失误，宁可让他得21分，算是大成功似的；把朗多逼成湖人第三火力点了，就算掘金防守成功了。
湖人今天三分球26投6中，其中勒布朗自己进了1个，助攻了4个。他尽力了，但掘金表示：投呗，别让湖人打出空切穿插来就行。
勒布朗自己上半场10分9助攻但5失误：有犹豫走步，有突破被抄，有夹击被抄。反过来，库兹马的空切、德怀特的篮下，都打得不太舒服。卡鲁索甚至篮下把球投篮板后面去了：
感觉跟赤木刚宪刚遇到河田雅史似的，掘金的防守就这么缠。
今天湖人非助攻进球18个，其中KCP有2个，朗多4个，勒布朗10个——掘金收缩空间后，湖人的无球跑不起来，三分球又投不死人。只能靠勒布朗和朗多来持球打。这是欺负湖人季后赛轮换里，没有第二外围攻击手啊……
维特斯：教练看见我！教练看见我！！
当然掘金好的，不只是防守。
湖人第一场，靠第二节初勒布朗带小球阵，把掘金打懵了。今天还是照样摆小球阵。
但马龙教练表示：对我，第二次使用同一招式就不灵了！——你以为我是里弗斯教练呢，连着被米尔萨普第三节爆发揍……
湖人的小球阵能拉开空间，但防守有点问题：毕竟是莫里斯和勒布朗俩人站内线，卡鲁索和朗多的外围再强硬，总是差点事。
掘金用穆雷带二阵，打得侵略性十足，专打湖人小球阵内线：
穆雷突破逼莫里斯犯规。
波特抄球后大胆的三分球。
穆雷抄球后，普伦利和波特连着冲前场篮板，就欺负莫里斯呢。
湖人瞬间落后9分，卡鲁索再被克雷格抄球，穆雷自己三分球，蒙特·莫里斯再两个篮子，分差到15了。
湖人的小球阵，赌输了。
全场湖人篮板球25比44，上半场更加是11比23落后——湖人的换防和轮转被掘金利用了，全队轮流切前场篮板。
于是这么被动到了第四节，沃格尔教练换阵了：
不用小球阵了。
戴维斯留在场上，跟勒布朗、卡鲁索们一起打。
上联防。
然后，局势再变。
第二节卡鲁索配小球阵时，瞬间被拉开15分，球还砸篮板后头去了。
但第三节剩4分钟时他上场，湖人69比85落后；到他下场时，湖人追到98比101了。
可见分数起伏，不一定是球员的问题，就是配阵的事。
沃格尔教练用大球阵后，加摆联防，于是朗多变身，2分钟内3断球，反击不断，勒布朗跑篮也挺高兴，大家开心。
有那么两分钟，我觉得像在看2007年美洲杯——那会儿联防断球给勒布朗快攻的，是基德。
题外话：似乎传球好、打球聪明的球员，站联防也普遍不错。
卢比奥、勒布朗、朗多，东边迈阿密那坚韧聪明的青年军，当年达拉斯守联防时的基德，甚至2010年西决太阳摆联防时，纳什的防守缺陷都被遮盖了。
大概流行于FIBA世界的东西，特别适合球商高的球员吧？
可惜，追到只差3分时，湖人体力跟不上了。
另一方面，穆雷接管了：两个三分球，给米尔萨普一个助攻，比赛结束。
这是米尔萨普在东部季后赛对勒布朗10连败后，第一次找回场子（虽然没什么人在意这个吧……）
穆雷今天28分12助攻，掘金表现最好。但最值得讨论的，反而是打出生涯代表作的格兰特。
格兰特的得分；
——趁湖人退防轮转混乱时三分得手。
——持球单突勒布朗，在戴维斯面前上篮（戴维斯在跟米尔萨普卡位）。
——勒布朗预备轮转约基奇时，格兰特内切接穆雷传球上篮。德怀特和麦基双轮转失位。
——两个反击得手。
——趁湖人换防单打卡鲁索得手。
——内切在卡鲁索头顶得手。
——破联防突破卡鲁索得手。
基本上可以归结为：一反击，二换防大打小。
这也是掘金第二场下半场以来打湖人的思路：
既然湖人用换防限制约基奇的穿插，那就果断打换防呗。
湖人上一场是对换防后的约基奇单挑没办法，本场就是被约基奇、穆雷和格兰特轮流切。这是防守端的问题。
进攻端，明面上，湖人是需要更稳定的远射（他们板凳上还坐着掘金队史第一三分手JR史密斯……好吧这是句玩笑话）；但事实是，他们需要更广阔的无球空间，德怀特有更多的出场时间，以及将约基奇拽出禁区。
当然，湖人第四节的追分，也给掘金留了课后作业：
下一场，沃格尔教练大概会吸取教训了：
减少小球阵，大用德怀特，减少麦基的时间；湖人的三分手和弱侧进攻，应该也会有准备了；会考虑用联防吓人一跳了。
以及，勒布朗持球逼换防后打约基奇这个套路，湖人也该多用用了。
马龙教练如果应对不好，就会像今天第二节的湖人似的，被一口气卷飞了。
看调整吧。
湖人还领先着，但有一点隐忧。
第三场，但凡熟悉勒布朗的都看得出来，他的移动和爆发力明显不对。第一场他还有起跳头平筐的表现，但第三场，他投篮起跳发力甚至扣空篮起跳，都比之前显得慢一拍。
防守端被格兰特直接过、追防格兰特发不出力追不上，都有点这意思。
我重看了下第一第二场的录像，想确认他崴脚的严重程度，然后，想到了另一个角度
他，以及湖人，在过去五个星期里打了13场季后赛。
过去一周，基本隔一天一场。
体能？
当然咯，掘金之前打了两个七场系列赛，理论上更累一点。
然而洛杉矶湖人平均年龄29.5岁，丹佛掘金平均年龄25.6岁。
还有约基奇这样，去年打了四个加时赛还能鲜龙活跳的怪物。
约基奇：
说到囤积燃料充实肉体以备人生漫长征途，在座的诸位有什么话想说？…… https://t.cn/RJhCi03
✋热门推荐