#好书推荐# 《科学，谁说了算》通过援引美国以及欧洲的众多数据和事件，注意到知识社会中专家与一般人士之间界限的模糊性，认为这些冲突不应该被看做偶然性的事件或者非理性和无知的爆发，而应该被看做是我们讨论未来生活的重大机遇。本书由此而论及了后学院科学的诸多复杂现实，并针对科学技术与社会中的前沿问题和热点问题，进行了深刻的阐述。
索书号：G301/69
索书号：G301/69
#生命微分享#作为作者后来五部长篇著作的“序言”，这本书可以概括为地下室狂人的思想日常与回忆往事。有人说，阅读陀氏是需要勇气的，每本都有火煎水煮的刺痛。的确，书的第一部分反复讨论自由意志、人的非理性、历史的非理性等哲学议题，晦涩难懂，真的是分分钟想哭，但读完却又被戳的体无完肤，那种微妙的共鸣是闹哪样！
#刺死辱母者被判无期#
若讲到社会对法官的仇恨，最大的"贡献者"恐怕是这些无良媒体人。他们不讨论案件事实，而是用文学创作手法，把案件用非理性的方式描绘给大众，再将自己置于人性的制高点，利用公众对弱者的悲悯，引导社会对法院的质疑。
法官固然存在水平高低，但是判决终由条文制约。法官不应为社会负能量买单，那些把审判长名字发上微博并抱以恶骂诅咒的刁民，为你感到悲哀。一个不愿相信法官，不愿相信医者，不愿相信理性的社会，是病态的是癫狂的。
善良地希望，情感诉求是引导法律，而不是挟持法律。
若讲到社会对法官的仇恨，最大的"贡献者"恐怕是这些无良媒体人。他们不讨论案件事实，而是用文学创作手法，把案件用非理性的方式描绘给大众，再将自己置于人性的制高点，利用公众对弱者的悲悯，引导社会对法院的质疑。
法官固然存在水平高低，但是判决终由条文制约。法官不应为社会负能量买单，那些把审判长名字发上微博并抱以恶骂诅咒的刁民，为你感到悲哀。一个不愿相信法官，不愿相信医者，不愿相信理性的社会，是病态的是癫狂的。
善良地希望，情感诉求是引导法律，而不是挟持法律。
✋热门推荐