今天空气里都散发着自由的味道～
去了沁屋的新店
在建湘路上这栋楼成为了一道焦点
不得不说长沙真的越来越有趣了
在并不太舒适的空间里喝了杯咖啡
转到了友时
因为那里有小凤心心念念的甜酒拿铁
友时的老板娘依旧是那么温暖
很久很久没去了
进门的第一句话依旧是“你来啦，好久不见呀”
温暖的阳光洒进室内
树叶的光影在墙壁上不断的变幻着
店内很多拿着行李箱来喝咖啡的
可见这里真的是一个温暖的地方
在这里安排了去旅游的路线
好像回到了那年在陈伟的咖啡馆里
我们计划着去东北的路线
去了沁屋的新店
在建湘路上这栋楼成为了一道焦点
不得不说长沙真的越来越有趣了
在并不太舒适的空间里喝了杯咖啡
转到了友时
因为那里有小凤心心念念的甜酒拿铁
友时的老板娘依旧是那么温暖
很久很久没去了
进门的第一句话依旧是“你来啦，好久不见呀”
温暖的阳光洒进室内
树叶的光影在墙壁上不断的变幻着
店内很多拿着行李箱来喝咖啡的
可见这里真的是一个温暖的地方
在这里安排了去旅游的路线
好像回到了那年在陈伟的咖啡馆里
我们计划着去东北的路线
刚刚，美国全体女性被剥夺了堕胎权！全国一片哗然！[吃惊][吃惊][吃惊]
凤凰东方传媒
今天打开广播，随便换台，都是一样咬牙切齿、撕裂般的叫喊声，耳朵里都有回音了。
“我很生气，特别特别生气！”
“你知道吗？我经历过这件事，我就要喊出来，我一点也不害怕！”
“拜登赶紧出来，给个方案！利索的！”
电台记者被震撼了：“你不敢相信，这边有多少人在聚集……太多了……太多了……”
刚刚，美国最高法院宣布了重磅消息：
美国最高法院推翻了“罗伊诉韦德案（Roe v.Wade）”，相当于宣布了堕胎在美国违法了。
美国联邦最高法院6月24日推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。
美联邦最高法院1973年曾就“罗诉韦德案”做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。
美联邦最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。3名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。
联邦最高法院是在审议针对密西西比州一项堕胎限制法的上诉案后做出推翻“罗诉韦德案”裁决的。据报道，美国20多个州预计禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在“罗诉韦德案”被推翻后将立即生效。
24日，堕胎权的支持者和反对者在华盛顿国会山上的联邦最高法院外分别举行示威活动，大批警察在现场维持秩序。
联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是美国宪法的最终解释者。目前，联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官。该法院近期接连公布重要裁决，受到美国各界关注和讨论。
美国总统拜登：
最高法院犯了“悲剧性错误”
当地时间6月24日，美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。
拜登还表示，最高法院今天的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。
美众议院议长佩洛西：
这项裁决是对女性的“侮辱”
当地时间6月24日，美国众议院议长南希·佩洛西猛烈抨击美国最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决的行为，称大法官们正在“侵蚀美国人的权利”。
佩洛西表示，这项裁决是对女性的“侮辱”，是“对女性的一记耳光”。她称：“今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。”
美司法部长梅里克·加兰德：
司法部“强烈反对”
美国最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决引起各界强烈关注。
美国司法部长梅里克·加兰德当天表示，司法部“强烈反对”最高法院的决定，这一决定取消了半个世纪以来一直被视为女性平等自由的重要权利。
加兰德还补充，最高法院的决定并不影响各州在其州管辖范围内保证堕胎合法化。
联合国秘书长发言人迪雅里克：生殖权是妇女权利的重要组成部分
当地时间24日，联合国秘书长发言人迪雅里克表示，联合国已经注意到了美国联邦最高法院推翻确立堕胎权判例的裁决。
迪雅里克说，联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。
来源：综合新华社、红星新闻、澎湃新闻
凤凰东方传媒
今天打开广播，随便换台，都是一样咬牙切齿、撕裂般的叫喊声，耳朵里都有回音了。
“我很生气，特别特别生气！”
“你知道吗？我经历过这件事，我就要喊出来，我一点也不害怕！”
“拜登赶紧出来，给个方案！利索的！”
电台记者被震撼了：“你不敢相信，这边有多少人在聚集……太多了……太多了……”
刚刚，美国最高法院宣布了重磅消息：
美国最高法院推翻了“罗伊诉韦德案（Roe v.Wade）”，相当于宣布了堕胎在美国违法了。
美国联邦最高法院6月24日推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。
美联邦最高法院1973年曾就“罗诉韦德案”做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。
美联邦最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。3名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。
联邦最高法院是在审议针对密西西比州一项堕胎限制法的上诉案后做出推翻“罗诉韦德案”裁决的。据报道，美国20多个州预计禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在“罗诉韦德案”被推翻后将立即生效。
24日，堕胎权的支持者和反对者在华盛顿国会山上的联邦最高法院外分别举行示威活动，大批警察在现场维持秩序。
联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是美国宪法的最终解释者。目前，联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官。该法院近期接连公布重要裁决，受到美国各界关注和讨论。
美国总统拜登：
最高法院犯了“悲剧性错误”
当地时间6月24日，美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。
拜登还表示，最高法院今天的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。
美众议院议长佩洛西：
这项裁决是对女性的“侮辱”
当地时间6月24日，美国众议院议长南希·佩洛西猛烈抨击美国最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决的行为，称大法官们正在“侵蚀美国人的权利”。
佩洛西表示，这项裁决是对女性的“侮辱”，是“对女性的一记耳光”。她称：“今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。”
美司法部长梅里克·加兰德：
司法部“强烈反对”
美国最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决引起各界强烈关注。
美国司法部长梅里克·加兰德当天表示，司法部“强烈反对”最高法院的决定，这一决定取消了半个世纪以来一直被视为女性平等自由的重要权利。
加兰德还补充，最高法院的决定并不影响各州在其州管辖范围内保证堕胎合法化。
联合国秘书长发言人迪雅里克：生殖权是妇女权利的重要组成部分
当地时间24日，联合国秘书长发言人迪雅里克表示，联合国已经注意到了美国联邦最高法院推翻确立堕胎权判例的裁决。
迪雅里克说，联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。
来源：综合新华社、红星新闻、澎湃新闻
【#美国会众议院通过枪支管控法案#】美国国会众议院当地时间24日表决通过一项枪支管控法案。由于该法案已在参议院获得通过，该法案成为国会自1994年以来首次通过的重要控枪法案。
在当天的表决中，234票赞成、193票反对。其中，有14名共和党议员加入民主党阵营投票赞成。该法案包括对18岁到21岁购枪者采取更加严格的背景审查、使执法人员更易没收“危险”人员枪支、加强校园安全建设以及心理健康教育等。
该法案23日晚已在参议院获得通过，接下来将由总统签署成为法律。
5月以来，美国纽约州布法罗市和得克萨斯州尤瓦尔迪市先后发生大规模枪击事件，共造成至少31人丧生。这两起事件引发全美范围对控枪的讨论，多地爆发大规模游行呼吁控枪。
众议院司法委员会主席、民主党人纳德勒表示，尽管该法案无法使遇难者家庭回归完整，但可以使更多家庭在未来不再经受此种悲痛。
部分保守派共和党议员则认为该法案是对宪法保护公民持枪权利的挑战。共和党众议员乔丹称，“该法案是针对宪法保护的持枪自由的挑战，可能明天其他自由也会遭到挑战”。
该版本法案由两党议员经过数周闭门商议才终于达成一致。该法案中并不包括此前民主党坚持的禁止出售大容量弹匣、加强对“幽灵枪”管制等内容。
参议院多数党领袖、民主党人舒默23日表示，该法案并不能完全解决当前面临的枪支暴力问题，但“是在往正确方向前进了一步”。
据悉，美国国会上一次通过联邦控枪法案还是在1994年。当时通过的法案禁止生产民用突击步枪和大容量弹匣，但该法案在十年后失效。
就在国会在控枪立法方面取得“突破”的同时，美国联邦最高法院23日宣布一项裁决，推翻纽约州一项限制民众在外隐蔽携枪的法律。该法律要求纽约州民众在取得许可后才能合法在公共场合隐蔽携带手枪。分析人士认为，联邦最高法院这一裁决或将限制州和地方政府监管枪支的能力，不利于美国应对枪支暴力问题。（中新社）
在当天的表决中，234票赞成、193票反对。其中，有14名共和党议员加入民主党阵营投票赞成。该法案包括对18岁到21岁购枪者采取更加严格的背景审查、使执法人员更易没收“危险”人员枪支、加强校园安全建设以及心理健康教育等。
该法案23日晚已在参议院获得通过，接下来将由总统签署成为法律。
5月以来，美国纽约州布法罗市和得克萨斯州尤瓦尔迪市先后发生大规模枪击事件，共造成至少31人丧生。这两起事件引发全美范围对控枪的讨论，多地爆发大规模游行呼吁控枪。
众议院司法委员会主席、民主党人纳德勒表示，尽管该法案无法使遇难者家庭回归完整，但可以使更多家庭在未来不再经受此种悲痛。
部分保守派共和党议员则认为该法案是对宪法保护公民持枪权利的挑战。共和党众议员乔丹称，“该法案是针对宪法保护的持枪自由的挑战，可能明天其他自由也会遭到挑战”。
该版本法案由两党议员经过数周闭门商议才终于达成一致。该法案中并不包括此前民主党坚持的禁止出售大容量弹匣、加强对“幽灵枪”管制等内容。
参议院多数党领袖、民主党人舒默23日表示，该法案并不能完全解决当前面临的枪支暴力问题，但“是在往正确方向前进了一步”。
据悉，美国国会上一次通过联邦控枪法案还是在1994年。当时通过的法案禁止生产民用突击步枪和大容量弹匣，但该法案在十年后失效。
就在国会在控枪立法方面取得“突破”的同时，美国联邦最高法院23日宣布一项裁决，推翻纽约州一项限制民众在外隐蔽携枪的法律。该法律要求纽约州民众在取得许可后才能合法在公共场合隐蔽携带手枪。分析人士认为，联邦最高法院这一裁决或将限制州和地方政府监管枪支的能力，不利于美国应对枪支暴力问题。（中新社）
✋热门推荐