#薛之谦# 薛粉帮忙找人吧，实在没办法只能来你家广场找人了[摊手]放心，不会攻击你家正主，只是针对这位薛粉的恶意抹黑做澄清[doge]

请问这位薛粉，这是要干嘛？发了微博不让我参与评论就先把我拉黑了？是从哪儿收到的消息，认为自己的辩论实力可能不如我，所以“先下手为强”吗？

先来说说大麦和团票。以前跟着歌迷会参加活动的时候，的确是团票比较方便，因为场地不算特别大（北展、五棵松、保利，人民大会堂、工馆、工体都去过），担心不好抢票又或者抢不到好位置。后来比较忙就退出了歌迷会，对于佛系追星的人来说，大麦也相对比较方便，只要手速快，还是有希望抢到相对好的位置。尤其是后来连着在鸟巢开演唱会，抢票比以前相对容易些。所以，大麦和团票只是针对不同阶段不同群体的个人选择而已！（当然，大麦里的确却有一些黄牛和粉丝去竞争，这也是大麦让人不爽的地方，购票实名制，但入场不需要实名制，给了黄牛倒卖票的机会）

再来说说张杰鸟巢演唱会。2分钟售罄是事实，而且是8万人的上座率！（最后一张图是2019年鸟巢拍的，2018年忙着大合唱，没工夫拍，图中的位置是舞台右前方，舞台正面和左前方以及内场没在图中）如果你非要说空了一半，那就把舞台后面和侧面不开放区域以及跑道过道出入口通道都算上吧，也许能满足你评论区里所说的空了一半的“设想”！想要求证的可以把当年的直播视频翻出来看。2018年开直播的很大原因是因为票售罄，很多粉丝没抢到票，要求加场次，但鸟巢也不是想加就随意能加的场馆。所以最后决定通过演唱会直播的方式，照顾买不到票以及到不了现场的粉丝。当时的直播数据也能说明问题，破亿了！

最后说说粉丝构成问题。张杰的励志歌曲很多，《逆战》《年轻的战场》《少年中国说》等，这些歌的确会吸引不少学生粉。张杰也有不少年龄比较小的粉丝。我曾碰到过几次因为年龄小，家长不放心，有的直接陪同看演唱会，有的在场馆门口接送。另外，像鸟巢这样的大场地选在8月这样的暑假开，也是考虑了部分学生粉的需求。（五月天的学生粉也不少，鸟巢的演唱会从2013年开始也是在8月开，因为他们的演唱会我都去，才会比较了解）所以，每家都有不同年龄段的粉丝，没必要因为年龄构成去攻击别家。

还是那句话：冤有头债有主，谁说的不对就找谁！别什么都推给正主，无视事实，无视真实数据，去恶意抹黑别人！这种行为很幼稚，也很没素质，更是丢了自己和自家正主的脸！

因为这次事件，十多年的追星族第一次知道什么叫屠广场。这并不是个好词，通过这种方式了解这个词语也不是什么好事。我代表不了我们家的粉丝，更代表不了你们家的粉丝，我只能做到约束好自己，不给自家正主招黑！但是，不惹事不代表怕事！所以，别来我们家广场#张杰# 找事，摆事实讲道理的可以来，骂街的就算了。如果有的人不觉得那些话脏（我的评论区里就遇到过这样的人，完全不知道什么是尊重以及合法使用他人的肖像，更不知道怎么界定“侮辱性”言论），那就在自家广场多说说，别去脏了别人家的地方，谢谢合作！

最后，还是希望自家粉丝也别给张杰招黑，别让张杰因为个别粉丝的不当言论而背上莫须有的骂名！有那个时间不如听听张杰的歌，你们觉得呢？[挤眼]

【#库里将是NBA首个年薪6000万球员#】 据数据网站StatMuse统计，2018-2026赛季，库里连续9个赛季都将是NBA年薪最高的球员。2026年，库里的年薪将达到6000万美元，这将是NBA历史首个年薪6000万的球员。#G刻挑战#

2018 — 3500万
2019 — 3700万
2020 — 4000万
2021 — 4300万
2022 — 4600万
2023 — 4800万
2024 — 5300万
2025 — 5600万
2026 — 6000万

#极目时评#【考生不相信物理仅有17.5分，成绩复核如何更便捷可信】6月28日，吉林长春一考生爆料称，其今年高考分数与平时考试以及预估的成绩相差过大，物理仅有17.5分，怀疑自己考卷被“掉包”。该考生此前曾申请成绩复核，省考试院出具的结果为“无误”，该考生要求查验笔迹。29日，当地区、市、省三级教育部门表示，省考试院出具的复核结果就是最终结果，而且成绩复核工作已经结束。（据6月29日极目新闻）#官方回应长春一高考生质疑物理成绩#

该考生称，“发现物理仅17.5分，我历次物理成绩都是名列前茅，80分以上都是常事。我怀疑我的卷子被掉包。”于是向吉林省教育考试院提出查验试卷笔迹，一直未获回复。

考生质疑高考成绩，闹成公共事件的，曾发生过多起。2018年8月，网上出现“河南四家长质疑考生答题卡被调包”信息。河南省纪委监察委为此成立专案调查组，调查后通报表明：不存在人为调包试卷和答题卡现象。

类似质疑基本上都“反转”了，即考卷被调包情形并不存在。但从考生提出质疑，到网络形成舆论，再到有关方面调查回应，往往要持续数日，吸引广泛关注，最后的结果是“查无掉包”。为此，有关方面要花费不少精力，也消耗了社会资源。

如今，又有考生提出质疑。长春市教育考试院一工作人员回应称，高考批卷是很严肃的工作，不会出现所谓的“换卷”等情况，而且也只有一次成绩复核的机会。“已经出具复核结果，就没有流程再走了。”

这个回应虽然斩钉截铁，不容置喙，却又未必令人信服。一方表明经过成绩复核之后，就是最终结果，另一方却不接受，提出要查验笔迹。面对这样的质疑，有没有更好的回应方式，既不增加麻烦，又能让考生心服口服。根据规定，高考成绩复核“查分不查卷”。这就会导致各说各话的情形，因为考生如果对分数存疑，通常是“不见考卷心不死”。只有见到考卷与答题卡，确认无误后，才会停止质疑。

2018年“河南四家长质疑考生答题卡被调包”一事，闹得沸沸扬扬，最终是“4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件”，并经查看考场监控视频与笔迹鉴定程序后，确认不存在调包。如此“一锤定音”，才让各方无话可说。2013年，福建一名考生在网上反映其分数“被调包”，引发广泛关注。福建省教育考试院不得不向媒体出示了该考生全部4科的答卷原件，以证清白。在现场媒体记者的见证下，确认这名考生的高考成绩经核查无误，舆论才平息下来。

此次，吉林长春一考生对高考成绩表示质疑。不管怎样，面对这样的质疑，要澄清真相，教育考试部门如果仅仅是坚持“查分不查卷”，恐怕并不能让考生信服，让他人信服。即便复核无误，如何用铁的事实说话，以增强复核结果的说服力，也许需要打破惯例，往前再走一步。

面对质疑，公开事实就是最好的回应。诸如，面对质疑的考生，在复核查分的时候，能否可以查看考生自己的答题卡与考卷。在网络时代，技术上要做到这点应该并不难。如果能看到答题卡与考卷，分数是否准确，考生自然心里有数了。（极目新闻）https://t.cn/A6acSBv0