15、《十二怒汉》 我的评分：8.5分
影评：敬畏生命的制度设计
易胜华
说到法律电影，无论如何都要提到《十二怒汉》。这部电影拍摄于1957年，虽然是黑白电影，而且百分之九十的场景是在一间房子里，却成为法律电影中的龙头老大。它是各大高校法科生必看的经典电影，被世界各国多次翻拍。就连法律制度截然不同的中国，也硬着头皮以模拟法庭的方式拍了一部《十二公民》。
从电影技术角度来看，《十二怒汉》当然是非常出色的。对于现在的大部分观众来说，黑白画面、单一场景、没有女角的电影，确实有些枯燥。法律需要全身心投入，否则是一件非常乏味的事情。如果没有认真研究案件材料，了解其中的关键点，理顺全案的逻辑关系，再精彩的庭审也让人味同嚼蜡，昏昏欲睡。
《十二怒汉》中讨论的是一起铁证如山的弑父案，有凶器，有目击证人的证言，凶手在凶案现场被警察抓获，认定他有罪是可想而知的。但陪审团的规则不是“少数服从多数”，而是全票通过制。无论罪与非罪，都必须十二名陪审团成员一致同意，哪怕只有一个人持不同意见，大家就要继续讨论，直到达成一致为止。
这个制度的设计很有意思。我们理解的民主，都是少数服从多数的方式。这个多数，可以是“过半数”、“三分之二以上”、“四分之三以上”等。百分之百的通过率，看似极不科学，而且很没效率，不符合“从重从严从快”的思想。
在生命去留的重大问题上，科学和效率都不重要，制度的设计只能考虑一个因素：慎重。“少杀慎杀”如果不只是一句口号，那就要在制度设计上增加“杀”的难度，由此彰显法律的严谨和我们对生命的敬畏。
中国的死刑案件要经过审判委员会研究讨论，有一点陪审团制度的皮毛，但离“慎重”和“敬畏”还差得很远、很远……
首先，审委会采用“少数服从多数”的表决方式。
我曾经为一起杀人案辩护，该案证据存在大量严重问题。审委会表决时，五人认为无罪，七人认为有罪，当事人最终被判处死缓。如果采取“一致同意”的方法，审委会对案件进行充分讨论，该案很可能定为无罪。
其次，审委会成员不旁听庭审。
在陪审团制度下，陪审团成员必须从头到尾旁听整个庭审，包括法庭调查和双方的总结陈词。除了认真听取各方的证据和观点，还可以观察被告人、证人的言行举止，逐渐形成自己的判断。
《十二怒汉》中，陪审团成员对一位老年证人的证言提出质疑，因为他在出庭时行动迟缓，腿一瘸一拐，不可能在15秒内跑到房门口看到凶手逃离。另一位目击证人鼻梁上有凹陷痕迹，作证时一直在揉鼻梁，说明她平时戴眼镜。案发时证人已经入睡，不可能在未戴眼镜的情况下，远距离认出凶手。
这两处疑点，是陪审团成员改变有罪认识的关键。如果他们不在现场旁听整个庭审，怎么可能发现这些疑点？
中国的审委会成员，主要是听取承办法官的案情汇报。有些案件，审委会成员也看庭审直播，但视频画面毕竟不能与身临其境相比。
一次审委会会议，可能要讨论多个案件，留给某个案件的时间不多，可以让审委会成员了解证据情况、深入思考、充分讨论的时间，也许只有几分钟、十几分钟。这么短的时间，可以决定被告人的自由乃至生死，显然是很不慎重的。
承办法官在向审委会汇报案情时，他的个人立场、表达能力也会很大程度地影响到审委会的决定。如果承办法官汇报时避重就轻，或抓不到要害，很可能会误导审委会成员，以至于做出错误的决定。
“审的不判，判的不审”，是中国司法制度的严重问题。司法改革已经提出“庭审实质化”的目标，希望这种情况得到改变。
再次，审委会成员地位不平等。
在中国的司法制度里，审委会是权力极大的内设机构，所有重大疑难复杂案件都由这个机构做出最终决定。审委会成员包括法院主要领导、重要处室（庭）负责人以及一些专职委员。
西方陪审团成员是随机抽取、临时组合的，大家职业各异、素不相识。在讨论和表决时减少了其他因素干扰，成员之间的地位平等。
中国审委会成员基本上是固定的，案件的当事双方有可能提前对他们施加影响。这些成员平时都是一个单位的同事，可能已经形成了各自的利益小团体。他们的言论和决定，可能不是从案件本身考虑，而是从个人利益考虑，从而影响到案件的公正结果。
在等级森严的机关里，审委会成员在案件讨论中的地位无法平等。如果地位较高者已经发表了倾向性意见，敢于提出异议的下级还是比较少见的。即便有些领导比较开明，为了避免一言堂而最后发言，但善于揣摩领导意图、见风使舵的人并不少见。地位的不平等，容易导致结论的不公正。
以上只是中国审委会制度弊端的冰山一角。在这样的司法制度下，错案犹如春草，更行更远还生。
《十二怒汉》向我们展示了西方陪审团制度的优越性。但任何制度都不是完美的，《失控的陪审团》从另一个角度对它进行了批判。这两部电影结合起来看，可以让我们对陪审团制度有多方位的视野和思考。
2018年5月1日 庐山市区
#法律电影# 推荐
影评：敬畏生命的制度设计
易胜华
说到法律电影，无论如何都要提到《十二怒汉》。这部电影拍摄于1957年，虽然是黑白电影，而且百分之九十的场景是在一间房子里，却成为法律电影中的龙头老大。它是各大高校法科生必看的经典电影，被世界各国多次翻拍。就连法律制度截然不同的中国，也硬着头皮以模拟法庭的方式拍了一部《十二公民》。
从电影技术角度来看，《十二怒汉》当然是非常出色的。对于现在的大部分观众来说，黑白画面、单一场景、没有女角的电影，确实有些枯燥。法律需要全身心投入，否则是一件非常乏味的事情。如果没有认真研究案件材料，了解其中的关键点，理顺全案的逻辑关系，再精彩的庭审也让人味同嚼蜡，昏昏欲睡。
《十二怒汉》中讨论的是一起铁证如山的弑父案，有凶器，有目击证人的证言，凶手在凶案现场被警察抓获，认定他有罪是可想而知的。但陪审团的规则不是“少数服从多数”，而是全票通过制。无论罪与非罪，都必须十二名陪审团成员一致同意，哪怕只有一个人持不同意见，大家就要继续讨论，直到达成一致为止。
这个制度的设计很有意思。我们理解的民主，都是少数服从多数的方式。这个多数，可以是“过半数”、“三分之二以上”、“四分之三以上”等。百分之百的通过率，看似极不科学，而且很没效率，不符合“从重从严从快”的思想。
在生命去留的重大问题上，科学和效率都不重要，制度的设计只能考虑一个因素：慎重。“少杀慎杀”如果不只是一句口号，那就要在制度设计上增加“杀”的难度，由此彰显法律的严谨和我们对生命的敬畏。
中国的死刑案件要经过审判委员会研究讨论，有一点陪审团制度的皮毛，但离“慎重”和“敬畏”还差得很远、很远……
首先，审委会采用“少数服从多数”的表决方式。
我曾经为一起杀人案辩护，该案证据存在大量严重问题。审委会表决时，五人认为无罪，七人认为有罪，当事人最终被判处死缓。如果采取“一致同意”的方法，审委会对案件进行充分讨论，该案很可能定为无罪。
其次，审委会成员不旁听庭审。
在陪审团制度下，陪审团成员必须从头到尾旁听整个庭审，包括法庭调查和双方的总结陈词。除了认真听取各方的证据和观点，还可以观察被告人、证人的言行举止，逐渐形成自己的判断。
《十二怒汉》中，陪审团成员对一位老年证人的证言提出质疑，因为他在出庭时行动迟缓，腿一瘸一拐，不可能在15秒内跑到房门口看到凶手逃离。另一位目击证人鼻梁上有凹陷痕迹，作证时一直在揉鼻梁，说明她平时戴眼镜。案发时证人已经入睡，不可能在未戴眼镜的情况下，远距离认出凶手。
这两处疑点，是陪审团成员改变有罪认识的关键。如果他们不在现场旁听整个庭审，怎么可能发现这些疑点？
中国的审委会成员，主要是听取承办法官的案情汇报。有些案件，审委会成员也看庭审直播，但视频画面毕竟不能与身临其境相比。
一次审委会会议，可能要讨论多个案件，留给某个案件的时间不多，可以让审委会成员了解证据情况、深入思考、充分讨论的时间，也许只有几分钟、十几分钟。这么短的时间，可以决定被告人的自由乃至生死，显然是很不慎重的。
承办法官在向审委会汇报案情时，他的个人立场、表达能力也会很大程度地影响到审委会的决定。如果承办法官汇报时避重就轻，或抓不到要害，很可能会误导审委会成员，以至于做出错误的决定。
“审的不判，判的不审”，是中国司法制度的严重问题。司法改革已经提出“庭审实质化”的目标，希望这种情况得到改变。
再次，审委会成员地位不平等。
在中国的司法制度里，审委会是权力极大的内设机构，所有重大疑难复杂案件都由这个机构做出最终决定。审委会成员包括法院主要领导、重要处室（庭）负责人以及一些专职委员。
西方陪审团成员是随机抽取、临时组合的，大家职业各异、素不相识。在讨论和表决时减少了其他因素干扰，成员之间的地位平等。
中国审委会成员基本上是固定的，案件的当事双方有可能提前对他们施加影响。这些成员平时都是一个单位的同事，可能已经形成了各自的利益小团体。他们的言论和决定，可能不是从案件本身考虑，而是从个人利益考虑，从而影响到案件的公正结果。
在等级森严的机关里，审委会成员在案件讨论中的地位无法平等。如果地位较高者已经发表了倾向性意见，敢于提出异议的下级还是比较少见的。即便有些领导比较开明，为了避免一言堂而最后发言，但善于揣摩领导意图、见风使舵的人并不少见。地位的不平等，容易导致结论的不公正。
以上只是中国审委会制度弊端的冰山一角。在这样的司法制度下，错案犹如春草，更行更远还生。
《十二怒汉》向我们展示了西方陪审团制度的优越性。但任何制度都不是完美的，《失控的陪审团》从另一个角度对它进行了批判。这两部电影结合起来看，可以让我们对陪审团制度有多方位的视野和思考。
2018年5月1日 庐山市区
#法律电影# 推荐
#今天春分##今天春分#
茶谚云：“惊蛰过，茶脱壳；春分茶冒尖，清明茶开园。”
春分前后，茶芽吐新，如果没有大的倒春现象，就是采制春分茶的最佳时机。
此时，气温适中，雨水充足，使得茶芽肥硕，茶叶浓绿而柔软，各种营养物质的含量高，茶味也鲜活，香气扑鼻。
大家认为是否有道理呢？ https://t.cn/R0HujxM
茶谚云：“惊蛰过，茶脱壳；春分茶冒尖，清明茶开园。”
春分前后，茶芽吐新，如果没有大的倒春现象，就是采制春分茶的最佳时机。
此时，气温适中，雨水充足，使得茶芽肥硕，茶叶浓绿而柔软，各种营养物质的含量高，茶味也鲜活，香气扑鼻。
大家认为是否有道理呢？ https://t.cn/R0HujxM
遇见仿佛是一种神奇的安排，它是一切的开始。
世间一切都是遇见，就像冷遇见暖，就有了雨；春遇见东，有了岁月；天遇见地，有了永恒；人遇见人，有了生命。
愿你有好运气，如果没有，愿你在不幸中学会慈悲。愿你被很多人爱，如果没有，愿你在寂寞中学会宽容。
~《朗读者》
世间一切都是遇见，就像冷遇见暖，就有了雨；春遇见东，有了岁月；天遇见地，有了永恒；人遇见人，有了生命。
愿你有好运气，如果没有，愿你在不幸中学会慈悲。愿你被很多人爱，如果没有，愿你在寂寞中学会宽容。
~《朗读者》
✋热门推荐