#白鹿[超话]# #向全世界安利白鹿#

236天前，我的生活平平淡淡，拥有简单的幸福。236天后，我的生活依旧平平淡淡，但增添了不一样的色彩。认识你那年，我18岁，繁忙课业让我有通不完的宵，熬不完的夜，压力爆表。在一次偶然的机会，看见了《周生如故》，成为鹿茸的日子开始了。从那天起，只要我有无法缓解的情绪，就会翻看你微博主页看看以前的你，也会打开抖音看看你发的视频。

今天是我成为鹿茸的第236天，也是第一次陪你一起过六一。我是你少数马来西亚鹿茸里的其中一个。我曾幻想有一天会遇见你，也很期待你来马来西亚旅游的那一天。我们在各自的跑道一起努力，一起做一个健康快乐的女孩。一切的不开心就止于此，未来依旧光芒万丈！在更远的地方，期待我们更好的遇见！你就开开心心地做你的海绵宝宝，因为鹿茸是上天派来保护你的大星星，会永远陪伴着你，支持着你，追随着你。鹿依心飞，茸光相随！白梦妍小盆友，白鹿大美女，六一快乐！

@白鹿my

最近和室友们聊到emo、高考、考研
感觉自己一边在摆烂一边在计划着未来
从17年底开始焦虑到高考结束上大学
很长一段时间内心深处都充满着焦虑与不安
还有过多的矛盾与纠结
尽管我总是向大家展示着最好最开朗的一面
但我始终知道自己不开心甚至依旧持续焦虑的
直到现在我才真的觉得自己好像走出来了
现在的每一天都很快乐
有在好好生活也有在好好计划未来
生活开始变得井井有条
家人健康朋友常在
我还有自己的小狗啦
偶尔兼职偶尔拥有小幸运
做做小手工
正期盼着夏天的出游
一切的一切都在往更好的方向发展了[鲜花]

#老年人被狗咬伤追赶摔伤主人狗咬人没咬伤人要承担责任#案件：老人被狗追赶摔伤，索赔2万遭拒，狗没咬人也要承担责任？“狗是人类最忠诚的朋友”，在所有动物中，狗和人类的关系最为密切。因此现实生活中，许多人会选择养狗当做宠物。但狗体内毕竟还藏有野兽的基因，很容易对陌生人产生敌意，甚至酿成悲剧。因为我国对于养狗有着许多法律要求和规定，《民法典》更是规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说，宠物狗咬了人，狗主人需要赔偿受害者相应的损失。可如果狗并没有咬人，只是追赶他人，最后导致摔伤，狗主人是否应该承担责任？案例分享2020年9月18日，广西河池发生了一桩特殊的狗伤人事件。家住怀远镇的兰阿姨早上骑着自己的电动车出门，在路过邻居梁大爷家门口时，突然被梁大爷家的两只宠物狗追赶。兰阿姨心生惧怕，在追赶时不慎撞到了围墙，导致锁骨骨折。事发后兰阿姨被火速送往医院，经过医生的治疗暂时康复，但却留下了后遗症。为此兰阿姨的儿子找到梁大爷，要求梁大爷赔偿医药费和损失费。考虑到双方也算是邻里，兰阿姨并没有狮子大开口，只是索要了9000元的医药费和住院费。可梁大爷却不愿意赔钱，在他看来自己家的狗并没有咬人，何况这也只是兰阿姨的一面之词，并没有证据表明，兰阿姨是被自己家的狗追逐才导致撞墙。因此梁大爷拒绝表示赔偿，但作为邻居他答应承担1000元的医药费，这仅是出于人道主义的资助。很显然，兰阿姨对梁大爷的态度很不满意，双方一直没有达成共识。直到不久后，兰阿姨旧伤复发，不得不再次住院。两次住院兰阿姨总共花了两万多医药费，2021年，为了维护自己的合法权益，兰阿姨将梁大爷告上法庭，并索赔2万元赔偿金。法院在审理案件时，要求双方提供各自的证明，梁大爷表示自家狗虽然没有用绳子拴捆，但平时非常乖巧，从来没有咬过人。因此他认为兰阿姨并不是被自己家狗追赶而发生意外。对此兰阿姨却拿出了铁证，原来梁大爷隔壁家门口安装了监控，事发时监控正好拍下了全部画面。视频中两条田园犬追逐着骑车的兰阿姨，慌乱中兰阿姨失手撞上了一旁的围墙。因此法院认可了兰阿姨是被梁大爷家的狗追逐，导致意外发生的这一结论。但即便如此，梁大爷始终不愿意赔钱，他表示自己家的狗没有咬人，法律也没有狗不咬人还要赔钱这条规定。那么在我国法律中，是否真的没有相关规定呢？普法时间我国《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物造成他人伤害，不仅限于撕咬，追赶扑倒，导致受害人遭受惊吓最后酿成意外也算是动物对他人造成损伤。从本质上看，这是一起动物致害案件，根据《民法典》规定，只要不是被侵权人主动挑逗动物，动物饲养员都应该承担责任。即使侵权人主动挑逗动物，也要根据具体情况来判断，动物饲养员是否要承担责任。监控视频证明，兰阿姨并没有主动挑逗梁大爷家的狗，反而是两只狗看到兰阿姨路过后，直接追赶吼叫。因此在这起案子中，兰阿姨属于无过错方，作为狗主人，梁大爷应该承担所有的责任。其次我国《民法典》第一千二百四十六条还规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。而在《动物防疫法》中明确指出，单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期接种狂犬病疫苗，并向所在地养犬登记机关申请登记。携带犬只出户，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。梁大爷养的两只狗，既没有接种疫苗，也没有佩戴犬牌和犬绳，属于乡下散养的土狗。如果没有发生意外还好，一旦意外发生，作为没有做出任何管理措施的狗主人，梁大爷必然要承担大部分甚至全部责任。梁大爷构成了侵权行为，其实属于养狗扰民，虽然没有咬到兰阿姨，但却骚扰到了兰阿姨的日常行为。养狗扰民，同样要承担相应的责任。因此当地法院于2022年1月14日做出判决，判处梁大爷赔偿兰阿姨各项损失15000元。案例延伸从这起案例不难得知，就算狗没有咬到人，如果对其他人造成伤害，狗主人依旧要承担相应的责任。但如果在案发现场有第三人，因为第三人主动挑逗宠物狗，导致悲剧发生，还连累了无辜的路人，责任又该归咎于哪一方？《民法典》第一千二百五十条规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。也就是说，如果有第三人主动挑逗狗，导致路人被咬伤，路人可以向狗主人或第三人请求赔偿。如果受害人向狗主人索要了赔偿，事后狗主人可以找到第三方追偿。因此从责任归属的角度来看，主动挑逗狗的第三方应该承担主要责任。经济的不断发展，社会的不断进步，导致许多人将精神托付在宠物身上。因此当今社会宠物狗不断出现，有关宠物狗的法律纠纷也屡屡发生。《民法典》的颁布，明确规定了有关养狗伤人，养狗扰民的责任归属，也算是对所有养狗居民提出了行为规范和准则。