【幼童开车门撞死人监护人担赔偿责任】#普法课堂# #交通安全# #幼童#

　　近日，江西省萍乡市中级人民法院审理了一起儿童误开车门撞死骑车人案件，法院判决监护人在交强险范围外承担35%责任。
　　3月15日，文某驾驶车辆靠边停车后，坐在后排的文某甲（文某之子，7岁）打开车门与同向驾驶摩托车的彭某相撞，彭某在摔倒过程中头部又与相对方向正常驶来的周某驾驶的摩托车相撞，随后彭某经医院抢救无效死亡。
　　后交警大队作出事故认定，文某、文某甲就此次事故承担同等责任，死者彭某承担次要责任，周某无责任。另查明，肇事车辆分别投保了交强险、不计免赔商业三者险。彭某家属起诉文某、文某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计244052.8元。
　　法院经审理认为，针对原告方主张的各项损失，结合本案查明的事实，参照江西省2019年度统计数据可认定，原告方的各项合理损失经计算共计271116元。本案肇事车辆分别投保了交强险和不计免赔保额100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故本案中原告方的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余部分161116元按照各自的责任份额，由文某承担35%即56390.6元、文某甲承担35%即56390.6元、死者彭某自付30%即48334.8元。
　　法官说法
　　法官庭后表示，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”对于文某应当承担的责任，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付；而对于文某之子文某甲应当承担的责任，因发生交通事故时文某甲年仅7岁，属无民事行为能力人，应由其监护人负责赔付。（文字来源于法治日报——法制网；图片来自网络；）

#未拉手刹被自家车撞死家属告违停车主#【厦门一车主停车未拉手刹被自家车撞死，家属把路边违停车主告了……】厦门一名老司机因停车未拉手刹致使车辆溜车将自己撞死，事发后，死者家属认为路边一辆违停车辆影响逃生机会，将该车车主袁某及保险公司告上了法庭。
2017年某日，叶某驾驶轻型普通货车从厦门某商城停车场倒车，至停车场道闸处停车下车欲升道闸时，由于未拉起手刹，未按操作规范停车，车辆便往后倒溜。叶某跑到车后欲阻止该车倒溜，不料被车尾左侧挤压至停放在路边的轿车左侧，造成叶某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
事后，交警出具《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析：叶某驾车停车时，未按照操作规范停车，致车辆倒溜，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用。并认定叶某应承担本事故全部责任，路边车辆车主袁某不承担本事故责任。
事故发生后，袁某车辆投保的A保险公司已于交强险无责项下赔付11000元。2018年，叶某家属将袁某、A保险公司起诉至厦门海沧法院，要求二者赔偿各项损失共计107万余元。法院判决：驳回叶某家属的诉讼请求。（LX）https://t.cn/A6bWTpA1

【司机停车忘拉手刹将自己撞死，家属起诉路边违停车辆索赔百万】厦门一名司机因停车未拉手刹致使货车溜车，于是跑到车后欲阻止该车倒溜，不料被车尾左侧挤压至停放在路边的轿车左侧，造成其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，死者家属认为路边一辆违停车辆影响逃生机会，将路边轿车的车主袁某及保险公司告上了法庭，要求赔偿107万余元。

死者家属认为，违停车辆正对着道闸路口，道路狭窄，影响车主逃生时间和空间，造成两车挤压车主致死亡的结果。

据厦门交警出具的《道路交通事故认定书》认定，司机叶某驾车停车时，未按照操作规范停车，致车辆倒溜，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用。并认定叶某应承担本事故全部责任，路边车辆车主袁某不承担本事故责任。事故发生后，袁某车辆投保的保险公司于交强险无责项下赔付1.1万。

法院认为，保险公司于交强险无责项下赔付1.1万；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，而袁某轿车在本起事故中没有过错，故袁某、保险公司不承担该部分赔偿责任。因此法院判决驳回叶某家属的诉讼请求。（微信公号“厦门市海沧区人民法院”）