梦华录好看，刘亦菲好看，刘亦菲太好看了！
刚看前两集的时候我还没get到刘亦菲的美，后面披麻袋的时候get到了。豆瓣好多人说刘亦菲演技封神，我觉得倒还不至于，但颜值当下对比来看确实是封神的。断层的美。印象里只有十多年前看电视剧的时候有这么美的人，全家都觉得这是美女那种。主要太自然了，骨相又好，真是好多年没看到颜值这么高的大气的自然大美女了，确实是天仙。
这剧也get到了陈晓的颜值，他真的适合古装，和刘亦菲都演技在线。很多人夸萧相演技好，我倒觉得苏州那场戏演的太浮夸了，隔着屏幕我都尴尬.....这几年少有的看的几场国产剧，像知否、大江大河那种能保持几乎80%演技在线，宸汐缘那种就明显看出男女主角吊打，梦华录算是过了全员演技及格线，刘亦菲和柳岩演技都不错是我没想到的。
即使一开始对林允有演技不行的偏见，中间也数次觉得她演技是真不行啊，但好的作品真的会给演员彻底改观，最后几集人间清醒过头似的很讨喜，看的我乐死了。
特别喜欢整场剧的布景和对传统文化点茶、茶百戏那些的描写，即使剧本和演技来说跟顶级没法比，但这剧的服装、妆发、庭院、市井看着真是赏心悦目，很多场戏都有清明上河图在眼前徐徐展开的感觉。庭院、服饰、装修是审美非常在线的中式美学。
我现在看剧喜欢实时看讨论，国内的就比较普遍非黑即白骂演员的比较多，这剧听说动了流量的蛋糕被特别多人黑，咱也搞不大懂，骂的我一肚子火。虽然也觉得编剧和导演有点太过于强调女性之间互相帮助，人自立不靠男人的观点，我更希望是不要表达观点，讲故事，故事讲完了其实观众可以从人物所说所做明白很多道理，比如唐顿庄园里大姐嘴巴毒伤人，但她认识到自己错了就会马上给你道歉。
不过看讨论也有好处，当初包贝尔婚礼柳岩被调戏扔进水里，事后却要主动道歉事业受阻，我看讨论才明白梦华录里有一场柳岩把男人扔水里的戏是影射这个事，后知后觉乐死了，真解气！
还有引章像狗一样被栓着，一瞬间想起了徐州，后背发凉。第一次听说徐州和唐山的消息我都没有什么愤怒，更多是无力吧，这种时隔很久再看到铁链拴女，恐怖感后知后觉袭来了。还有女方家暴后离婚法官对男的偏袒轻判，民斗不过官，有钱不如有权。即使有点太过于强调什么，但作为此剧还说真的还不错了。
听说吻戏被删了好多，我们什么时候能废弃影视审查制呀，高考语文像在考政治，别的也越来越这样，又不是床戏只是吻戏而已，但其实根本都没有删的必要，不明白这个社会为什么越来越保守不让说话了。
刚看前两集的时候我还没get到刘亦菲的美，后面披麻袋的时候get到了。豆瓣好多人说刘亦菲演技封神，我觉得倒还不至于，但颜值当下对比来看确实是封神的。断层的美。印象里只有十多年前看电视剧的时候有这么美的人，全家都觉得这是美女那种。主要太自然了，骨相又好，真是好多年没看到颜值这么高的大气的自然大美女了，确实是天仙。
这剧也get到了陈晓的颜值，他真的适合古装，和刘亦菲都演技在线。很多人夸萧相演技好，我倒觉得苏州那场戏演的太浮夸了，隔着屏幕我都尴尬.....这几年少有的看的几场国产剧，像知否、大江大河那种能保持几乎80%演技在线，宸汐缘那种就明显看出男女主角吊打，梦华录算是过了全员演技及格线，刘亦菲和柳岩演技都不错是我没想到的。
即使一开始对林允有演技不行的偏见，中间也数次觉得她演技是真不行啊，但好的作品真的会给演员彻底改观，最后几集人间清醒过头似的很讨喜，看的我乐死了。
特别喜欢整场剧的布景和对传统文化点茶、茶百戏那些的描写，即使剧本和演技来说跟顶级没法比，但这剧的服装、妆发、庭院、市井看着真是赏心悦目，很多场戏都有清明上河图在眼前徐徐展开的感觉。庭院、服饰、装修是审美非常在线的中式美学。
我现在看剧喜欢实时看讨论，国内的就比较普遍非黑即白骂演员的比较多，这剧听说动了流量的蛋糕被特别多人黑，咱也搞不大懂，骂的我一肚子火。虽然也觉得编剧和导演有点太过于强调女性之间互相帮助，人自立不靠男人的观点，我更希望是不要表达观点，讲故事，故事讲完了其实观众可以从人物所说所做明白很多道理，比如唐顿庄园里大姐嘴巴毒伤人，但她认识到自己错了就会马上给你道歉。
不过看讨论也有好处，当初包贝尔婚礼柳岩被调戏扔进水里，事后却要主动道歉事业受阻，我看讨论才明白梦华录里有一场柳岩把男人扔水里的戏是影射这个事，后知后觉乐死了，真解气！
还有引章像狗一样被栓着，一瞬间想起了徐州，后背发凉。第一次听说徐州和唐山的消息我都没有什么愤怒，更多是无力吧，这种时隔很久再看到铁链拴女，恐怖感后知后觉袭来了。还有女方家暴后离婚法官对男的偏袒轻判，民斗不过官，有钱不如有权。即使有点太过于强调什么，但作为此剧还说真的还不错了。
听说吻戏被删了好多，我们什么时候能废弃影视审查制呀，高考语文像在考政治，别的也越来越这样，又不是床戏只是吻戏而已，但其实根本都没有删的必要，不明白这个社会为什么越来越保守不让说话了。
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
后来故事变了他的承诺又给了别人.
会记得我嘛会记得我给你带来的故事嘛.
想找你说话没勇气没话题真的挺难受的.
太主动就会很廉价不主动就会错过.
突然有一瞬间觉得自己走错了好多路.
既然真心换不了真心那就敞开了玩儿.
这个时代的爱太廉价了我不想要了.
为爱所困不是公主的作风而我不是公主#夏日出逃计划##如何做到真正的男女平等#
会记得我嘛会记得我给你带来的故事嘛.
想找你说话没勇气没话题真的挺难受的.
太主动就会很廉价不主动就会错过.
突然有一瞬间觉得自己走错了好多路.
既然真心换不了真心那就敞开了玩儿.
这个时代的爱太廉价了我不想要了.
为爱所困不是公主的作风而我不是公主#夏日出逃计划##如何做到真正的男女平等#
✋热门推荐