【辛神炮轰《文史哲》之二】
辛德勇：《文史哲》編輯部的故事（第二集）
各位朋友，週日的早晨好！
《文史哲》編輯部的故事第二集如約而至。
在上一集裏，我和大家講述了一個像《文史哲》這樣的學術期刊編輯部是怎樣運作的，也講述了一個負責任的學術期刊應該怎樣把握和審度一篇批評商榷的文稿。
在上一集的結尾，我向大家預告：今天這一集想要給大家講述的，主要是山東大學黨委屬下的《文史哲》編輯部到底是怎麼做的？。
那麼，山東大學黨委屬下的《文史哲》編輯部，既然刊發了那篇嚴重違背基本事實的文稿，他們又是怎樣看待自己的審稿、用稿工作呢？
前邊我已經談到，剛一獲悉此事，我就積極而又負責地同《文史哲》編輯部溝通了一整天，希望瞭解相關情況和他們的想法，可令人十分費解的是，《文史哲》編輯部的主編、副主編、編輯部主任等業務負責人，一概置之不理，一個電話、一條微信、一條短信、一封電子郵件，什麼都沒有，而衹是安排其“辦公室工作人員”劉麗麗女士來表達主編大人的指示。
（請不大瞭解中國行政管理體制的小朋友們注意：這個“辦公室”並不是大家坐着“辦公”的房間，而是特指山東大學黨委領導下的《文史哲》編輯部下設的一個行政部門——一般就是處理雜務的。由於像《文史哲》這樣的單位，不過是山東大學黨委下屬無數單位之一，行政級別不會太高，《文史哲》的“辦公室”也不會級別太大，我想有一個人就夠了，吃喝拉撒都幫着大傢伙管了）
爲什麼會是這樣？我至今百思莫解。衹是感到山東大學黨委的管理方式着實與衆不同。因爲我不僅做過重要學術刊物的主編，也做過比較重要的學術行政管理工作。做行政管理工作，不管遇到什麼情況，及時溝通，及時瞭解相關人士的想法，這是不言自明的默認程序，困難的往往是當事人不願溝通，人家主動跟在屁股後邊請求溝通，這是求之不得的好事兒，爲什麼要拒之門外呢？
不過11月18日《澎湃新聞》的一篇報道中，卻載述了“《文史哲》編輯部工作人員”的一個表態，說是那篇“論文中的觀點僅代表作者，與平臺觀點無直接聯繫，作者有發表文章的權力”。
這是什麼意思？“作者有發表文章的權力”，那《文史哲》編輯部有沒有審查文章是否符合學術標準的職責？這位“《文史哲》編輯部工作人員”說，他們發表的“每一篇文章在發表之前都是有過嚴格的三審三校，論文發表完全合規，我們沒有辦法要求每一篇作文作者和讀者觀點一樣，（每）一位讀者讀一篇文章有他自己的看法，這是仁者見仁、智者見智的問題”。
《文史哲》編輯部講這種話和《澎湃新聞》的記者載述這些話，完全迴避了問題的實質，或者說刻意在歪曲我所提出的問題——因爲他們根本沒有盡到應盡的職責。我從來沒有對作者發表文章的權力提出過疑問，也從來沒有認爲作者的觀點是《文史哲》的觀點，我更不會要求文章的觀點同讀者的觀點一致。我不是讀者。我是被這篇文章批判的對象。我提出的問題是什麼，《文史哲》編輯部的人很清楚，《澎湃新聞》的記者也很清楚——我提出的問題是這篇文章所批評的觀點根本不是我的觀點！而這種情況，在任何一個負責任的學術刊物中是絕不應該出現的！
還有，《文史哲》的其他工作，比如，把我和他們積極溝通的微信散佈到網絡上去，這是不是也是其完美工作的一個組成部分呢？可我看，這正是因爲《文史哲》編輯部因沒有辦法解脫其失職行爲而耍的無賴。
《文史哲》編輯部這種態度，這種做法，是無法逃避問題的，衹能讓自己承擔更大的責任。該承擔的責任，是一定要承擔的，其主管單位山東大學黨委也一定要承擔。不管你怎麼說，也不管某些媒體怎麼做報道、怎麼評議，事實就是事實，誰也無法改變。但面對《文史哲》編輯部這種做法，我不能不問山東大學黨委：你們是怎樣管理學術刊物的？
▲▲▲敬請大家注意——某些人有意通過各種形式散佈言論，說這是學術觀點的爭論，但我告訴大家，不是！從來就不是！對那篇批評拙著的文章，因爲所批評的根本不是我的觀點，所以我無須與之辯論！它跟我毫無關係！我從一開始談的，就是山東大學黨委領導下的《文史哲》編輯部怎麼可以如此罔顧事實，恣意而行！至於某些所謂媒體和自以爲是的大人物刻意歪曲事實所做的報道和評議，我將在這個《〈文史哲〉編輯部的故事》系列裏陸續做出說明。這些罔顧事實的東西越多，我這個系列持續講述的時間越長，不然無法消除對我的侮辱和傷害。好飯不怕晚，真相就是真相，事實就是事實，我雖然衹是一介書生，無權無勢，但真相和事實是不管你權勢多大、聲勢多大也無法改變的！哪怕它排山倒海！我也要把事實真相持續不斷地講下去！《編輯部的故事》該有多少集，就讓它上演多少集！
欲聞《文史哲》編輯部故事的新情節，且看《文史哲》編輯部的故事（第三集）（全劇初定30集）
详请戳：https://t.cn/A6xIs6OV
辛德勇：《文史哲》編輯部的故事（第二集）
各位朋友，週日的早晨好！
《文史哲》編輯部的故事第二集如約而至。
在上一集裏，我和大家講述了一個像《文史哲》這樣的學術期刊編輯部是怎樣運作的，也講述了一個負責任的學術期刊應該怎樣把握和審度一篇批評商榷的文稿。
在上一集的結尾，我向大家預告：今天這一集想要給大家講述的，主要是山東大學黨委屬下的《文史哲》編輯部到底是怎麼做的？。
那麼，山東大學黨委屬下的《文史哲》編輯部，既然刊發了那篇嚴重違背基本事實的文稿，他們又是怎樣看待自己的審稿、用稿工作呢？
前邊我已經談到，剛一獲悉此事，我就積極而又負責地同《文史哲》編輯部溝通了一整天，希望瞭解相關情況和他們的想法，可令人十分費解的是，《文史哲》編輯部的主編、副主編、編輯部主任等業務負責人，一概置之不理，一個電話、一條微信、一條短信、一封電子郵件，什麼都沒有，而衹是安排其“辦公室工作人員”劉麗麗女士來表達主編大人的指示。
（請不大瞭解中國行政管理體制的小朋友們注意：這個“辦公室”並不是大家坐着“辦公”的房間，而是特指山東大學黨委領導下的《文史哲》編輯部下設的一個行政部門——一般就是處理雜務的。由於像《文史哲》這樣的單位，不過是山東大學黨委下屬無數單位之一，行政級別不會太高，《文史哲》的“辦公室”也不會級別太大，我想有一個人就夠了，吃喝拉撒都幫着大傢伙管了）
爲什麼會是這樣？我至今百思莫解。衹是感到山東大學黨委的管理方式着實與衆不同。因爲我不僅做過重要學術刊物的主編，也做過比較重要的學術行政管理工作。做行政管理工作，不管遇到什麼情況，及時溝通，及時瞭解相關人士的想法，這是不言自明的默認程序，困難的往往是當事人不願溝通，人家主動跟在屁股後邊請求溝通，這是求之不得的好事兒，爲什麼要拒之門外呢？
不過11月18日《澎湃新聞》的一篇報道中，卻載述了“《文史哲》編輯部工作人員”的一個表態，說是那篇“論文中的觀點僅代表作者，與平臺觀點無直接聯繫，作者有發表文章的權力”。
這是什麼意思？“作者有發表文章的權力”，那《文史哲》編輯部有沒有審查文章是否符合學術標準的職責？這位“《文史哲》編輯部工作人員”說，他們發表的“每一篇文章在發表之前都是有過嚴格的三審三校，論文發表完全合規，我們沒有辦法要求每一篇作文作者和讀者觀點一樣，（每）一位讀者讀一篇文章有他自己的看法，這是仁者見仁、智者見智的問題”。
《文史哲》編輯部講這種話和《澎湃新聞》的記者載述這些話，完全迴避了問題的實質，或者說刻意在歪曲我所提出的問題——因爲他們根本沒有盡到應盡的職責。我從來沒有對作者發表文章的權力提出過疑問，也從來沒有認爲作者的觀點是《文史哲》的觀點，我更不會要求文章的觀點同讀者的觀點一致。我不是讀者。我是被這篇文章批判的對象。我提出的問題是什麼，《文史哲》編輯部的人很清楚，《澎湃新聞》的記者也很清楚——我提出的問題是這篇文章所批評的觀點根本不是我的觀點！而這種情況，在任何一個負責任的學術刊物中是絕不應該出現的！
還有，《文史哲》的其他工作，比如，把我和他們積極溝通的微信散佈到網絡上去，這是不是也是其完美工作的一個組成部分呢？可我看，這正是因爲《文史哲》編輯部因沒有辦法解脫其失職行爲而耍的無賴。
《文史哲》編輯部這種態度，這種做法，是無法逃避問題的，衹能讓自己承擔更大的責任。該承擔的責任，是一定要承擔的，其主管單位山東大學黨委也一定要承擔。不管你怎麼說，也不管某些媒體怎麼做報道、怎麼評議，事實就是事實，誰也無法改變。但面對《文史哲》編輯部這種做法，我不能不問山東大學黨委：你們是怎樣管理學術刊物的？
▲▲▲敬請大家注意——某些人有意通過各種形式散佈言論，說這是學術觀點的爭論，但我告訴大家，不是！從來就不是！對那篇批評拙著的文章，因爲所批評的根本不是我的觀點，所以我無須與之辯論！它跟我毫無關係！我從一開始談的，就是山東大學黨委領導下的《文史哲》編輯部怎麼可以如此罔顧事實，恣意而行！至於某些所謂媒體和自以爲是的大人物刻意歪曲事實所做的報道和評議，我將在這個《〈文史哲〉編輯部的故事》系列裏陸續做出說明。這些罔顧事實的東西越多，我這個系列持續講述的時間越長，不然無法消除對我的侮辱和傷害。好飯不怕晚，真相就是真相，事實就是事實，我雖然衹是一介書生，無權無勢，但真相和事實是不管你權勢多大、聲勢多大也無法改變的！哪怕它排山倒海！我也要把事實真相持續不斷地講下去！《編輯部的故事》該有多少集，就讓它上演多少集！
欲聞《文史哲》編輯部故事的新情節，且看《文史哲》編輯部的故事（第三集）（全劇初定30集）
详请戳：https://t.cn/A6xIs6OV
#微盘点#
有网友称，在自己办公室用iPhone和小米11打电话都没有信号，真我GT Neo2在办公楼里延迟高达80-100ms，他听说除了华为外，信号排名为vivo>OPPO>realme=iQOO>小米，如果这个排名是真的他打算入手一部vivo X70 Pro+。
不吹不黑，vivo X70 Pro+，性能铁三角骁龙888 Plus+LPDDR5+UFS3.1，8.89mm+209g的机身，说不上轻薄，但是手感和质感都不会差，毕竟vivoX60 Pro+就不差，5000W像素主摄+4800W114°超广角微云台的双主摄配置，拍摄更稳，成像更好，4500mAh+55W有线充电+50W无线充电，让你没有电量焦虑。接下来，重点来了，至于信号方面，我只能说下同事vivo X60 Pro+的信号，和我的华为Mate40相比的话，信号还是差一点的。至于小米11的信号其实还好，没有这位网友说得那么差。如果这位网友想买个信号好的手机，也可以看看荣耀手机，我同事的荣耀V20，信号和我的华为Mate40差不多。
最后，我还是想问下大家，vivo>OPPO>realme=iQOO>小米这个信号排名你认可不？
有网友称，在自己办公室用iPhone和小米11打电话都没有信号，真我GT Neo2在办公楼里延迟高达80-100ms，他听说除了华为外，信号排名为vivo>OPPO>realme=iQOO>小米，如果这个排名是真的他打算入手一部vivo X70 Pro+。
不吹不黑，vivo X70 Pro+，性能铁三角骁龙888 Plus+LPDDR5+UFS3.1，8.89mm+209g的机身，说不上轻薄，但是手感和质感都不会差，毕竟vivoX60 Pro+就不差，5000W像素主摄+4800W114°超广角微云台的双主摄配置，拍摄更稳，成像更好，4500mAh+55W有线充电+50W无线充电，让你没有电量焦虑。接下来，重点来了，至于信号方面，我只能说下同事vivo X60 Pro+的信号，和我的华为Mate40相比的话，信号还是差一点的。至于小米11的信号其实还好，没有这位网友说得那么差。如果这位网友想买个信号好的手机，也可以看看荣耀手机，我同事的荣耀V20，信号和我的华为Mate40差不多。
最后，我还是想问下大家，vivo>OPPO>realme=iQOO>小米这个信号排名你认可不？
网友：太欺负人了，大伯的牛吃了邻居几颗白菜，邻居怀恨在心在菜上喷药将牛毒死，大伯上门理论，邻居却幸灾乐祸：谁叫你的牛偷吃我家白菜，被毒死活该！
大伯今年72岁，是个可怜人，大伯母生女难产而亡，女儿远嫁他乡，家里没儿子，一吵架外人就骂大伯绝根头，没少受人欺负。
女儿嫁到外省条件不好，两三年才回娘家一次，大伯自己种地，养鸡养鸭维持生计。
大伯养了头黄牛，已经养了三四年了，准备养大后卖一笔钱，等以后动不得了可以养老用。
这天，大伯牵上黄牛去后山放牛，中途女儿打来电话，就在大伯接电话当儿，黄牛一下没牵好，啃吃了邻居路边几颗白菜。
大伯发现后立马把牛拉开，可几分钟后黄牛突然口吐白沫，一头栽倒在地，凭借经验，大伯知道牛中毒了。
这头牛可是大伯的命根子，又急又气，上门找邻居理论，说你家在菜地喷药，为什么不写上告示牌？我的牛被毒死了，你必须赔偿我的损失！
原来，前几天邻居的青菜被别人家的牛吃了一大片，邻居怀恨在心，偷偷在菜地喷药，想不到大伯的牛当了替罪羊。
对此，邻居直言不讳：对，我就是喷药不写告示，咋的了？谁叫你们的牛天天偷吃我的青菜，被毒死活该！想赔钱，没门！
邻居不讲理，大伯一点办法也没，骂不过人家，打也打不过人家，只能偷偷抹眼泪，这牛可是大伯的全部家产呀，这下毒死了，养老钱怎么办？
出了这事，村民议论纷纷，说一码归一码，牛吃了你的青菜，可以找牛主人赔，都是乡里乡亲的，抬头不见低头见，偷偷喷药毒死别人的牛，真的太过份了！
邻居如此嚣张，也是欺负我大伯没儿子，如果有男丁，邻居未必敢这么做，太气人了！[发怒][发怒]
各位，大家来评评理，邻居喷药毒死我大伯的牛需要赔偿吗？赔多少合理呢？
对此你有什么看法？#微博超v新星#
大伯今年72岁，是个可怜人，大伯母生女难产而亡，女儿远嫁他乡，家里没儿子，一吵架外人就骂大伯绝根头，没少受人欺负。
女儿嫁到外省条件不好，两三年才回娘家一次，大伯自己种地，养鸡养鸭维持生计。
大伯养了头黄牛，已经养了三四年了，准备养大后卖一笔钱，等以后动不得了可以养老用。
这天，大伯牵上黄牛去后山放牛，中途女儿打来电话，就在大伯接电话当儿，黄牛一下没牵好，啃吃了邻居路边几颗白菜。
大伯发现后立马把牛拉开，可几分钟后黄牛突然口吐白沫，一头栽倒在地，凭借经验，大伯知道牛中毒了。
这头牛可是大伯的命根子，又急又气，上门找邻居理论，说你家在菜地喷药，为什么不写上告示牌？我的牛被毒死了，你必须赔偿我的损失！
原来，前几天邻居的青菜被别人家的牛吃了一大片，邻居怀恨在心，偷偷在菜地喷药，想不到大伯的牛当了替罪羊。
对此，邻居直言不讳：对，我就是喷药不写告示，咋的了？谁叫你们的牛天天偷吃我的青菜，被毒死活该！想赔钱，没门！
邻居不讲理，大伯一点办法也没，骂不过人家，打也打不过人家，只能偷偷抹眼泪，这牛可是大伯的全部家产呀，这下毒死了，养老钱怎么办？
出了这事，村民议论纷纷，说一码归一码，牛吃了你的青菜，可以找牛主人赔，都是乡里乡亲的，抬头不见低头见，偷偷喷药毒死别人的牛，真的太过份了！
邻居如此嚣张，也是欺负我大伯没儿子，如果有男丁，邻居未必敢这么做，太气人了！[发怒][发怒]
各位，大家来评评理，邻居喷药毒死我大伯的牛需要赔偿吗？赔多少合理呢？
对此你有什么看法？#微博超v新星#
✋热门推荐