#长沙身边事# 【来报名吧！长沙招募乡村“复兴少年宫”辅导员】你愿意为乡村“复兴少年宫”建设贡献力量吗？你愿意参与新时代文明实践活动吗？你愿意加入“大长沙·小当家”培育计划吗？快来！我们等的就是你！小布今日获悉，市文明办面向全市招募乡村“复兴少年宫”辅导员，3月20日前，欢迎关注未成年人成长的您踊跃参与。
如果你是具有一定学校教育、家庭教育、社会教育等理论、研究的人士，或是文化领域的名家大师、非遗传承人，教育领域的专家名师、充满爱心的优秀老师，在教育孩子方面比较成功、有切身体会的“硬核爸爸”“超能妈妈”，热爱教育事业、关爱孩子成长的雷锋志愿者，请加入长沙市各乡村“复兴少年宫”，一起组建乡村“复兴少年宫”辅导员的“市级示范团”，通过开展送教、送课、送服务的新时代文明实践活动，在课外时间为更多的未成年人提供优质教育资源，共同建起学校、家庭、社会协同育人体系。
据市文明办相关负责人介绍，今后，长沙将面向全市各乡村“复兴少年宫”和学校少年宫发布市级示范课程“大课表”，由各乡村“复兴少年宫”和学校少年宫自主选择约课；举办乡村“复兴少年宫”主题论坛，设立专家分享、家长对话等环节，多角度分析家校社合育过程中的成果与难题，分享协同育人方面的经验；根据实际需要，邀请志愿辅导员深入各乡村“复兴少年宫”和学校少年宫开展讲座、咨询、经验交流或其他教育活动；借助新媒体，上线名师名家的“线上少年宫”课程，让偏远地区的乡村“复兴少年宫”共享优质教育资源。
长沙市文明办提醒，如果您想参与乡村“复兴少年宫”辅导员招募，可个人报名参与，也可团队集体报名（团队成员每人均需填写个人申请表）。报名资料包括报名表、有效证件资料、近照。报名邮箱：183434811@qq.com。
如果你是具有一定学校教育、家庭教育、社会教育等理论、研究的人士，或是文化领域的名家大师、非遗传承人，教育领域的专家名师、充满爱心的优秀老师，在教育孩子方面比较成功、有切身体会的“硬核爸爸”“超能妈妈”，热爱教育事业、关爱孩子成长的雷锋志愿者，请加入长沙市各乡村“复兴少年宫”，一起组建乡村“复兴少年宫”辅导员的“市级示范团”，通过开展送教、送课、送服务的新时代文明实践活动，在课外时间为更多的未成年人提供优质教育资源，共同建起学校、家庭、社会协同育人体系。
据市文明办相关负责人介绍，今后，长沙将面向全市各乡村“复兴少年宫”和学校少年宫发布市级示范课程“大课表”，由各乡村“复兴少年宫”和学校少年宫自主选择约课；举办乡村“复兴少年宫”主题论坛，设立专家分享、家长对话等环节，多角度分析家校社合育过程中的成果与难题，分享协同育人方面的经验；根据实际需要，邀请志愿辅导员深入各乡村“复兴少年宫”和学校少年宫开展讲座、咨询、经验交流或其他教育活动；借助新媒体，上线名师名家的“线上少年宫”课程，让偏远地区的乡村“复兴少年宫”共享优质教育资源。
长沙市文明办提醒，如果您想参与乡村“复兴少年宫”辅导员招募，可个人报名参与，也可团队集体报名（团队成员每人均需填写个人申请表）。报名资料包括报名表、有效证件资料、近照。报名邮箱：183434811@qq.com。
综合保险资管业内人士的看法，由市场环境带来的低利率叠加资产荒、信用压力，以及政策方面的偿二代和新会计准则的陆续实施，是近几年险资投资面临的主要挑战。对于保险资金运用而言，低利率环境是未来面临的最大挑战！太平资产团队表示。随着利率持续走低，新增资金配置和再投资压力都在不断增加。保险公司负债端具有一定刚性，预定利率等的调整具有一定黏性，资产负债匹配难度加大，容易出现“利差损”风险。
同时，利率中枢下移往往会叠加优质资产荒的局面，令险资投资的资产端面临更大难关。中保投资有限责任公司总裁贾飚分析称，在经济增长从高速向中高速转换过程中，保险资金运用面临结构性资产荒，对优质资产的配置需求得不到满足。中国保险资产管理业协会数据显示，2020年保险资金金融产品配置比例为14%，较上年下降近4个百分点，其中，债权计划、信托计划两类资产的配置缺口最大。
信用风险的不断积聚则会造成债权投资风险走高，它也成为保险资管协会此前的调研中险企最为关注的风险。贾飚表示，随着外部宏观经济环境不确定性增强、内部经济增长中枢下移压力，企业经营和财务状况面临一定挑战，债券市场违约进入常态化，信用风险向高评级主体发展。固定收益投资的固有观念和“信仰”正在逐步打破，从而更加考验保险机构对宏观经济环境、中观行业发展、微观企业经营的投资研究能力。
而在监管政策方面，偿二代二期实施后，资产配置需更加关注偿付能力消耗影响。太平资产认为，偿二代二期关注资产风险实质，几乎所有资产的基础因子都出现了不同程度的上调，尤其跟房地产有关的投资性房地产、信托计划、资管产品等风险因子均有可能大幅调升，且对嵌套产品和投资集中度均有了更高监管要求，资产配置结构对保险公司偿付能力影响加大。
另外，保险公司或将在2023年起全面实行新会计准则(IFRS9)，市场波动将直接计入利润表，不像之前可以将它“隐藏”在所有者权益中，势必会造成保险资金投资收益的波动加大。同时，新准则下的金融资产信用损失计提减值准备将由实际发生制变更为预期发生制，会增大信用风险对利润表的影响。“2022年是过渡期的最后一年，需积极做好相应准备，有效衔接好投资资产会计分类的前后转变。”太平资产表示。
近期乌克兰局势给全球金融市场造成了一定的震荡，而地缘政治冲突的演变也是险资投资中需要考虑的风险之一。“地缘政治风险确实会在一段时间内造成一些动荡，但一般影响都较为短暂，而保险资金作为长期资金，更关注所投资产的基本面。当然，目前乌克兰局势还在变化中，我们也会关注其进展来评估此事件对我们投资资产的影响传导。”一名大型保险资管机构高管对第一财经记者表示。
一，债券：加大长久期债券配置
由于保险资金对于投资的久期和收益稳定性有较高要求，因此债券一直占据保险资金投资的最大比例。银保监会数据显示，截至2021年底，在23.23万亿元保险资金运用余额中，债券占到了近四成。
2月债券市场经历了大幅调整，长端收益率显著下行。不过纵观全年，部分险资投资人士对债市还是持“有机会”的态度，且多名人士表示需加大长久期债券的配置比例。
平安资管资深债券投资经理朱晓洋称，2022年是“稳增长”之年，债券市场全年的交易主线都将围绕“稳增长”相关政策及其效果展开。上半年市场可能更重视货币政策，关注是否还有进一步降准降息的空间；下半年融资是否回升、经济能否企稳就会成为市场的焦点。
“2022年我自己整体是偏中性的态度，利率的中枢会比2021年下移，但是空间可能不大。上半年流动性大概率能够维持宽松，债券市场机会大于风险，可以把握确定性的票息和杠杆收益，同时通过利率波段交易来做一些增厚。” 朱晓洋称。
大家保险投资管理部高级经理封小海也预计2022年货币市场利率和债券利率都将继续走低，应加大对长久期资产的配置比例，降低期限错配。
太平资产同样表示将加大长久期利率债配置力度，加强资产负债久期管理，强化固收+策略化配置。具体来说，配置类组合需把握收益率相对高位区间的配置机会，配置品种仍以超长期地方债和超长期国债等为主，并积极关注金融机构资本补充债配置机会。交易类组合则以稳为主，把握实质性风险，夯实高等级信用债票息收益，通过捕捉利率债波段交易机会、精选可转债品种等来增厚收益。
二，权益：把握结构性行情
“权益市场高估值压力已经在2021年逐渐消化，当前沪深300指数估值已经回归至均值附近，但企业盈利增长压力犹在，权益市场或将较难形成趋势性机会，继续呈现结构性行情和阶段交易性机会特征。”太平资产认为。国寿资管资产配置部亦表示，今年险企在给予权益类资产中性配置的同时，要积极挖掘结构性机会，寻找产业景气趋势向上、符合国家政策的板块。
在具体板块方面，封小海分析称，经济高质量发展是未来投资主线，高景气的新能源赛道仍将是市场未来主线。除了二级市场重仓持有外，保险资金作为长期资金，要加强对科技创新和绿色技术的支持，鼓励和吸引更多的创新投资机构参与和支持绿色低碳科技发展。“保险资管机构要突破‘股权投资的风险一定比债权投资大’的传统认知，更多以股、债、夹层的方式，凭借主动管理能力，从经营底层的基础资产中获得经营型回报，通过长期持有优质稀缺资产获得资产升值。”
而从中长期来看，太平资产表示，尽管今年的趋势性机会较难形成，但随着经济产业结构转型升级，经济增长新旧动能转换，以及资本市场进一步完善，居民加大金融资产配置力度，而且低利率环境也有利于权益资产的相对配置价值，中长期将战略看多权益市场机会。国寿安保则称，中长期行情仍以技术产业升级为主线，依然看好新能源、半导体等科技成长的配置型机会。
“中长期看，低利率和资产荒仍是保险资金资产配置面临的最大挑战。但也要看到，中国经济结构转型升级、‘十四五规划’实施、新旧动能加快转换、多层次资本市场更加完善，都给保险资金带来了资产配置机遇。”太平资产表示。 https://t.cn/A675O5Do
中国股市生态链逐步形成：中央核心资本、实体产业资本、保险券商资本、稳健国外资本、优质私募资本、公募行业配置、化肥韭菜账户！知己知彼，百战不殆，资金属性决定交易风格，对应同类股性，后期对于个股周日级别节奏的预判上，会更加容易些……
同时，利率中枢下移往往会叠加优质资产荒的局面，令险资投资的资产端面临更大难关。中保投资有限责任公司总裁贾飚分析称，在经济增长从高速向中高速转换过程中，保险资金运用面临结构性资产荒，对优质资产的配置需求得不到满足。中国保险资产管理业协会数据显示，2020年保险资金金融产品配置比例为14%，较上年下降近4个百分点，其中，债权计划、信托计划两类资产的配置缺口最大。
信用风险的不断积聚则会造成债权投资风险走高，它也成为保险资管协会此前的调研中险企最为关注的风险。贾飚表示，随着外部宏观经济环境不确定性增强、内部经济增长中枢下移压力，企业经营和财务状况面临一定挑战，债券市场违约进入常态化，信用风险向高评级主体发展。固定收益投资的固有观念和“信仰”正在逐步打破，从而更加考验保险机构对宏观经济环境、中观行业发展、微观企业经营的投资研究能力。
而在监管政策方面，偿二代二期实施后，资产配置需更加关注偿付能力消耗影响。太平资产认为，偿二代二期关注资产风险实质，几乎所有资产的基础因子都出现了不同程度的上调，尤其跟房地产有关的投资性房地产、信托计划、资管产品等风险因子均有可能大幅调升，且对嵌套产品和投资集中度均有了更高监管要求，资产配置结构对保险公司偿付能力影响加大。
另外，保险公司或将在2023年起全面实行新会计准则(IFRS9)，市场波动将直接计入利润表，不像之前可以将它“隐藏”在所有者权益中，势必会造成保险资金投资收益的波动加大。同时，新准则下的金融资产信用损失计提减值准备将由实际发生制变更为预期发生制，会增大信用风险对利润表的影响。“2022年是过渡期的最后一年，需积极做好相应准备，有效衔接好投资资产会计分类的前后转变。”太平资产表示。
近期乌克兰局势给全球金融市场造成了一定的震荡，而地缘政治冲突的演变也是险资投资中需要考虑的风险之一。“地缘政治风险确实会在一段时间内造成一些动荡，但一般影响都较为短暂，而保险资金作为长期资金，更关注所投资产的基本面。当然，目前乌克兰局势还在变化中，我们也会关注其进展来评估此事件对我们投资资产的影响传导。”一名大型保险资管机构高管对第一财经记者表示。
一，债券：加大长久期债券配置
由于保险资金对于投资的久期和收益稳定性有较高要求，因此债券一直占据保险资金投资的最大比例。银保监会数据显示，截至2021年底，在23.23万亿元保险资金运用余额中，债券占到了近四成。
2月债券市场经历了大幅调整，长端收益率显著下行。不过纵观全年，部分险资投资人士对债市还是持“有机会”的态度，且多名人士表示需加大长久期债券的配置比例。
平安资管资深债券投资经理朱晓洋称，2022年是“稳增长”之年，债券市场全年的交易主线都将围绕“稳增长”相关政策及其效果展开。上半年市场可能更重视货币政策，关注是否还有进一步降准降息的空间；下半年融资是否回升、经济能否企稳就会成为市场的焦点。
“2022年我自己整体是偏中性的态度，利率的中枢会比2021年下移，但是空间可能不大。上半年流动性大概率能够维持宽松，债券市场机会大于风险，可以把握确定性的票息和杠杆收益，同时通过利率波段交易来做一些增厚。” 朱晓洋称。
大家保险投资管理部高级经理封小海也预计2022年货币市场利率和债券利率都将继续走低，应加大对长久期资产的配置比例，降低期限错配。
太平资产同样表示将加大长久期利率债配置力度，加强资产负债久期管理，强化固收+策略化配置。具体来说，配置类组合需把握收益率相对高位区间的配置机会，配置品种仍以超长期地方债和超长期国债等为主，并积极关注金融机构资本补充债配置机会。交易类组合则以稳为主，把握实质性风险，夯实高等级信用债票息收益，通过捕捉利率债波段交易机会、精选可转债品种等来增厚收益。
二，权益：把握结构性行情
“权益市场高估值压力已经在2021年逐渐消化，当前沪深300指数估值已经回归至均值附近，但企业盈利增长压力犹在，权益市场或将较难形成趋势性机会，继续呈现结构性行情和阶段交易性机会特征。”太平资产认为。国寿资管资产配置部亦表示，今年险企在给予权益类资产中性配置的同时，要积极挖掘结构性机会，寻找产业景气趋势向上、符合国家政策的板块。
在具体板块方面，封小海分析称，经济高质量发展是未来投资主线，高景气的新能源赛道仍将是市场未来主线。除了二级市场重仓持有外，保险资金作为长期资金，要加强对科技创新和绿色技术的支持，鼓励和吸引更多的创新投资机构参与和支持绿色低碳科技发展。“保险资管机构要突破‘股权投资的风险一定比债权投资大’的传统认知，更多以股、债、夹层的方式，凭借主动管理能力，从经营底层的基础资产中获得经营型回报，通过长期持有优质稀缺资产获得资产升值。”
而从中长期来看，太平资产表示，尽管今年的趋势性机会较难形成，但随着经济产业结构转型升级，经济增长新旧动能转换，以及资本市场进一步完善，居民加大金融资产配置力度，而且低利率环境也有利于权益资产的相对配置价值，中长期将战略看多权益市场机会。国寿安保则称，中长期行情仍以技术产业升级为主线，依然看好新能源、半导体等科技成长的配置型机会。
“中长期看，低利率和资产荒仍是保险资金资产配置面临的最大挑战。但也要看到，中国经济结构转型升级、‘十四五规划’实施、新旧动能加快转换、多层次资本市场更加完善，都给保险资金带来了资产配置机遇。”太平资产表示。 https://t.cn/A675O5Do
中国股市生态链逐步形成：中央核心资本、实体产业资本、保险券商资本、稳健国外资本、优质私募资本、公募行业配置、化肥韭菜账户！知己知彼，百战不殆，资金属性决定交易风格，对应同类股性，后期对于个股周日级别节奏的预判上，会更加容易些……
：自我观察日志。
之前推测，J会压制当下的需求、甚至无视当下“内心渴求的声音”，所以J会比P过得更痛苦一些（不是批判）——我似乎想错了。
mbti里面将人与世界的互动概括为三个过程：输入、加工、输出（行为）。
上述三个过程分别对应第2、3、4个字母的位置（或者说是我的理解）。
P/J占据的是行为风格的位置。
行为，是从机会成本、机会效益的影响下达成的。
这里的机会成本、机会效益也包含内心损耗、满足感等心理层面的要素。
下面从即时满足和延迟满足的角度分析。
设有行动A，
①即时完成与延时完成：
行动A可以在时间点P=1或2或3或……或n时完成。
②不同的时间点对应不同的效用（满意度）：
行动A在不同的时间点P被完成时，对应了不同的效用U1、U2、U3……Un。
③评价要素i，及i对应的效用值ui。
现实中，影响行动A的效用U，除了受时间点P影响外，还至少受评价要素i的效用值ui的影响。
如果举例子：
行动A是收拾房间。
时间点P：现在做、明天做、后天做……
评价要素i1：房间清洁度。
评价要素i2：所需劳动。
i1对应的效用值u1：我喜欢干净的房间/我对于房间干不干净无所谓/我身体因某种疾病需要干净的房间……
i2对应的效用值u2：我喜欢家务活/我讨厌家务活/我对家务活没什么所谓……
即，我是在不同的角度考量以后，综合性地判断收拾房间对我到底有什么好处。
④评价框架I，与价值观的体现U
设I为i1、i2、i3……in 的总和，不同的人因为不同的价值观，在面对同一个行为会考虑到不同层面的事情，所以同一个行动A所对应的I会因人而异。
而设U为u1、u2、u3……un的总和，U其实就是对于这个行为的个人价值观的体现。
⑤什么时候做这件事情，我会最满意？
取U*=max｛U1、U2、U3……Un｝，也就是寻找最大满意度U*，并选取对应的P*。
对于倾向于即时满足的人来说，通常是P*=当下时，会有最大满意度U*。
对于延时满足的人来说，则是P*=未来某时。
⑥现在假定一个人最终的行动A，是在机会效益最大，也就是选取了最令自己满意的那个时间点的前提下达成的。
譬如，我最终选择在今天打扫了房间，是因为我认为这个时候打扫房间最令我满意。
如果我最终选择在ddl打扫了房间，也是因为我认为它最令我满意。
拖延症兴许会说，拖到ddl之前明明让我焦虑又烦躁，根本就不令我满意！
——这或许是行为与内心的不一致导致的。
有一个词是“用脚投票”，意思是人们会用自己的行动去展现自己的内心意愿。经济学上也以最终行动为标准，在人们的意愿与其最终落实的行动并不一致时，通常记录其最终落实的行动。
所以拖延症最好先承认自己拖延的合理性，即承认这就是自己的最满意结果，达到行为与内心的一致，然后再去寻找问题源头——我的价值观、判断标准到底是哪里可以优化？
【未来想象力】
现在重新回到P与J。
简单的总结：
P的价值观使其选择即时满足；
J的价值观使其选择延时满足。
P从当下获得更多的满意度，
而J从未来获得更多的满意度。
所以虽然J会抑制当下的内心需求，但J会满足其他层级的内心需求。
P会满足当下的内心需求，而可能忽视其他层级的内心需求。
凡涉及到价值观的问题，看似难以改变，但也许可以再尝试这个方面的能力提升——未来想象力。
未来想象力。
越接近现在、越清晰；
越飘向未来、越模糊。
我猜测P对于未来的感知，会比J更迟钝。在即时满足与延时满足的实验，好像也有过“不同的人对未来的感知能力是不一样的”的结论。
我曾经为了提高自己的自律能力，也读过一些自我管理的书，但似乎很多给我的感觉光是在提倡要压制当下的冲动与欲望，令人排斥。
但是如果，
能为自己“画饼充饥”的话，
如果能够“望梅止渴”的话，
如果我可以利用未来想象力，提前感知到延时满足的满意度——
我认为P知道某些事情在未来达成会有更多的满意度，也知道某些事情应该尽早完成而不是拖延。可是人不是用数值定义满意度的，而是依靠想象力去感受。
知道，但是想象不到。
越遥远，越难以感受；
越是现在，越容易自我满足。
所以，也许P是单纯地感受不到、想象不到未来达成时的那番满意的感觉。
说起未来想象力，我记得有一个叫做
“be-do-have”模式。
它说，大多数人认为是do-have-be，先行动、再拥有成长、再成为自己想成为的人。
但如果采用be-do-have，就会是“假设自己就是想成为的人、以此进行行动、再获得成长”的模式——这个模式可能比do-have-be获得更理想的成长。
我认为这个模式的核心，就在于要锻炼自己的想象力（未来想象力）。
之前推测，J会压制当下的需求、甚至无视当下“内心渴求的声音”，所以J会比P过得更痛苦一些（不是批判）——我似乎想错了。
mbti里面将人与世界的互动概括为三个过程：输入、加工、输出（行为）。
上述三个过程分别对应第2、3、4个字母的位置（或者说是我的理解）。
P/J占据的是行为风格的位置。
行为，是从机会成本、机会效益的影响下达成的。
这里的机会成本、机会效益也包含内心损耗、满足感等心理层面的要素。
下面从即时满足和延迟满足的角度分析。
设有行动A，
①即时完成与延时完成：
行动A可以在时间点P=1或2或3或……或n时完成。
②不同的时间点对应不同的效用（满意度）：
行动A在不同的时间点P被完成时，对应了不同的效用U1、U2、U3……Un。
③评价要素i，及i对应的效用值ui。
现实中，影响行动A的效用U，除了受时间点P影响外，还至少受评价要素i的效用值ui的影响。
如果举例子：
行动A是收拾房间。
时间点P：现在做、明天做、后天做……
评价要素i1：房间清洁度。
评价要素i2：所需劳动。
i1对应的效用值u1：我喜欢干净的房间/我对于房间干不干净无所谓/我身体因某种疾病需要干净的房间……
i2对应的效用值u2：我喜欢家务活/我讨厌家务活/我对家务活没什么所谓……
即，我是在不同的角度考量以后，综合性地判断收拾房间对我到底有什么好处。
④评价框架I，与价值观的体现U
设I为i1、i2、i3……in 的总和，不同的人因为不同的价值观，在面对同一个行为会考虑到不同层面的事情，所以同一个行动A所对应的I会因人而异。
而设U为u1、u2、u3……un的总和，U其实就是对于这个行为的个人价值观的体现。
⑤什么时候做这件事情，我会最满意？
取U*=max｛U1、U2、U3……Un｝，也就是寻找最大满意度U*，并选取对应的P*。
对于倾向于即时满足的人来说，通常是P*=当下时，会有最大满意度U*。
对于延时满足的人来说，则是P*=未来某时。
⑥现在假定一个人最终的行动A，是在机会效益最大，也就是选取了最令自己满意的那个时间点的前提下达成的。
譬如，我最终选择在今天打扫了房间，是因为我认为这个时候打扫房间最令我满意。
如果我最终选择在ddl打扫了房间，也是因为我认为它最令我满意。
拖延症兴许会说，拖到ddl之前明明让我焦虑又烦躁，根本就不令我满意！
——这或许是行为与内心的不一致导致的。
有一个词是“用脚投票”，意思是人们会用自己的行动去展现自己的内心意愿。经济学上也以最终行动为标准，在人们的意愿与其最终落实的行动并不一致时，通常记录其最终落实的行动。
所以拖延症最好先承认自己拖延的合理性，即承认这就是自己的最满意结果，达到行为与内心的一致，然后再去寻找问题源头——我的价值观、判断标准到底是哪里可以优化？
【未来想象力】
现在重新回到P与J。
简单的总结：
P的价值观使其选择即时满足；
J的价值观使其选择延时满足。
P从当下获得更多的满意度，
而J从未来获得更多的满意度。
所以虽然J会抑制当下的内心需求，但J会满足其他层级的内心需求。
P会满足当下的内心需求，而可能忽视其他层级的内心需求。
凡涉及到价值观的问题，看似难以改变，但也许可以再尝试这个方面的能力提升——未来想象力。
未来想象力。
越接近现在、越清晰；
越飘向未来、越模糊。
我猜测P对于未来的感知，会比J更迟钝。在即时满足与延时满足的实验，好像也有过“不同的人对未来的感知能力是不一样的”的结论。
我曾经为了提高自己的自律能力，也读过一些自我管理的书，但似乎很多给我的感觉光是在提倡要压制当下的冲动与欲望，令人排斥。
但是如果，
能为自己“画饼充饥”的话，
如果能够“望梅止渴”的话，
如果我可以利用未来想象力，提前感知到延时满足的满意度——
我认为P知道某些事情在未来达成会有更多的满意度，也知道某些事情应该尽早完成而不是拖延。可是人不是用数值定义满意度的，而是依靠想象力去感受。
知道，但是想象不到。
越遥远，越难以感受；
越是现在，越容易自我满足。
所以，也许P是单纯地感受不到、想象不到未来达成时的那番满意的感觉。
说起未来想象力，我记得有一个叫做
“be-do-have”模式。
它说，大多数人认为是do-have-be，先行动、再拥有成长、再成为自己想成为的人。
但如果采用be-do-have，就会是“假设自己就是想成为的人、以此进行行动、再获得成长”的模式——这个模式可能比do-have-be获得更理想的成长。
我认为这个模式的核心，就在于要锻炼自己的想象力（未来想象力）。
✋热门推荐