你们内讧，为啥说我得了意？[哼]
《韩国面板企业内斗，让中国崛起》这是日经新闻的最新报道。言外之意，中国面板的崛起，是渔翁得利。

韩国电子两大巨头的确一直在打架。智能手机用的OLED面板技术，三星电子与LG占有将近85%的市场份额，三星电子更是达到60%。但在过去十年里，诉讼烟火一直冒个不停。

LG显示器公司起诉市场霸主的三星，伙同后者的供应链（也是LG的供应链），共同偷走了LG公司OLED发光元件的封装技术。
这个案子与众不同的地方在于，上游供应商的技术资料，是否属于商业秘密。而这次供应商一口咬定，学术论文和日系供应商的资料中，也有相同内容。
这是法院最后裁定为无罪的重要依据。

法庭上的商业诉讼，永远是市场硝烟战场的后方攻防区。两家企业围绕OLED面板，展开了激烈交锋。专利侵害方面，自然相互提起诉讼。
这样的技术起诉，在商业化早期，其实也有启蒙市场的含义。日经认为，在处于黎明期的OLED面板市场进行诉讼大战，会给消费者传递出拥有独特领先技术的味道。
这样的官司，某种意义上，也可以说是联合作秀给消费者看。
大战日前已经终结。日前，韩国最高法院驳回了对于三星显示器员工和供应链的上诉，认定全员无罪。这是2012年启动的三星与LG的争端，终于句号落定。

但相互争吵、指责和举证，经历了漫长的时间。原有的尖端技术，也难免变得普及起来。鹬蚌相争之下，一些工程师也开始流失。很多韩国籍员工，自然会流到其他企业，包括中国。
谁不爱财呢？当年日本很多工程师，无法躲避韩国三星的高薪诱惑，也难免将日本的存储器知识，带给了韩国。这就是商业市场的自然火花吧。

值得注意的是，制造大国供应链之间的漂移。显示屏竞争环境激烈，剧变也在发生。继液晶面板之后，中国在OLED面板领域，再次崛起，变得令人期待。
因此日经新闻这样的媒体，难免会节外生枝，认为韩国两家企业的十年拉锯战，为中国面板巨头京东方，留下了快速发展的空间。

在2021年，京东方的OLED面板已经正式挤入苹果的供应链。华星光电也将在武汉扩产OLED。这意味着中韩两国的技术差距，已经以肉眼可见的距离，逐渐缩小。
OLED经过了硬屏和软屏的技术进化，韩国在硬屏几乎是独家。但中国的追赶者，京东方和华星光电，都跳过了硬屏，直接进入软屏的时代。
日本自然难免失落。最早是液晶屏LCD，夏普率先突破，将美国技术实现了商业化。随后就是LCD技术大漂移，从日本到韩国，到中国台湾，再到大陆。

而有机电激光显示OLED面板，几乎复制了这样的曲线。
最早也是在美国，那个金灿灿的胶卷公司柯达的实验室里，1979年前后出现技术原理突破。1997年，日本先锋公司最早实现商品化，也是在汽车显示屏的小屏市场出现突破，最后转移到电视大屏幕。
2007年，由索尼接棒，推出了OLED面板的电视。超薄，是惊人的亮点。一薄绝尘去，3mm的厚度达到了电视机的巅峰水准。
但是很快，OLED市场主导权再次移交给韩国。为什么显示器行业，不喜欢日本，在日本留不住？这事，还真要仔细琢磨一下。

美国显示屏咨询公司DSCC统计显示，从2021年的全球市场份额来看，三星近60％，LG显示器公司占23％。
而京东方正在彰显存在感，以9％排在第3位。日渐上升，一个百分点一个百分点，先啃市场，再撼动根基。
在液晶面板领域，中国大陆企业不到10年时间，就掌握了50%的份额。这让韩国面板行业十分警惕。
按照既往曲线，OLED面板领域，估计也会很快重现液晶面板的故事。
但是OLED面板的发展，还是受到设备的限制。目前OLED制造的设备和材料，日本、韩国和美国都占有很大的话语权。它们通过控制上游设备的出口中国，也会影响中国OLED的快速升级。
这是一个供应链锁定的僵局，这就不能单靠京东方或者天马的努力了，它需要中国上游设备供应商能够尽早突破。这个供应链内锁扣，还需要更长的时间来解开。#供应链攻防战#

【显示企业】武汉国创科光电装备有限公司坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷智能制造产业园，由TCL集团与华中科技大学、武汉数字化设计与制造创新中心有限公司（国家数字化设计与制造创新中心）等单位共同出资设立。公司面向国家高端装备发展战略与市场需求，聚焦新型显示喷印制造关键共性技术、核心装备，开发大面积、高精度、高效率OLED、量子点、Micro LED等相关显示器件喷印制造成套创新工艺、技术与装备，及其他全球领先的柔性电子制造工艺与装备，以实现新型显示制造关键装备自主可控开发、生产及应用。

#鄂电新闻#【电力服务“满格” ，企业“电力十足”】5月17日，国网武汉供电公司既济集团华源电力设计院党员服务队顺利完成了东湖高新区武汉华星光电二期220千伏输变电工程输电线路交桩。该工程建成后将为华星光电公司提供安全可靠电力，满足厂区生产负荷供电需求，助力东湖高新企业顺利扩产快速抢占市场。（高筠 刘春雨）