【#阿里王某文为何没有被追究刑事责任# ？律师：脖子上吻痕是关键】#律师谈阿里王某文无罪关键证据# 2022年6月22日，“阿里女员工被侵害”案涉案人员张国，被以“强制猥亵罪”判处有期徒刑一年六个月。宣判之时，张国当庭表示上诉。然而周某率先控告的王某文，却被检方以“不构成犯罪”为由不予批捕。

在王某文的一位代理律师看来，王某文之所以没有被追究刑事责任，关键就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。“一个人不可能自己吻自己的脖子，更不可能吻出伤来，后排只有一男一女两个人，只能是周某吻的，能吻出伤来，说明得有多使劲？”而受害人周某的辩护律师杜鹏也承认，周某确实是在王某文脖子上亲出了一个“草莓印”。

王某文的上述代理律师认为，由于“草莓印”这一客观证据的存在，王某文的行为既不构成犯罪，也不构成违法。不过，在该律师看来，在“阿里女员工被侵害”案中，王某文能脱罪是非常幸运的。在司法实践中，不管是强奸案还是强制猥亵案，女方但凡酒后与男方发生性关系或亲密行为，只要去告，男方一般都会被定罪。https://t.cn/A6a5rZDP

#林语堂# 林语堂英译本《红楼梦》原稿在日本被发现(图)
.

该稿从未出版对原作做了大量修改
.

本报记者张国通讯员陆阳《 中国青年报》（ 2015年07月26日02 版）
.

南开大学外国语学院7月24日透露，尘封近半个世纪的林语堂英译《红楼梦》原稿，由该院一名博士宋丹在日本发现。
.

海内外享有盛誉的作家、翻译家林语堂是一位著名的“红迷”，撰写过大量红学论著，其名著《京华烟云》即深受《红楼梦》影响。林语堂之女林太乙所著的林语堂传记中，曾附有“林语堂中英文著作及翻译作品总目”，未提及林译版《红楼梦》。
.

《红楼梦》翻译研究专家南开大学教授刘士聪指出，历来研究林语堂翻译的国内学者一般只知他有翻译《红楼梦》的意向，不知道是否实行，林语堂英译《红楼梦》原稿的发现对相关研究很有意义。林语堂的翻译方法非常独到，采取的是编译的方式，把七八十万字的原著压缩了一半，这是一个很大的工程。
.

通过与《红楼梦》各版本比对，宋丹初步判断，林语堂在翻译时以程甲本为底本。林语堂在人物、情节、诗词曲赋等方面对原作做了大量修改，还在译文中穿插了他个人的解说和评述。
.

刘士聪说：“林语堂知道英文读者读这样的故事困难在哪里，于是把《红楼梦》用他们能理解的方式重新编写了一遍，这很大胆但很明智。”对于林语堂在文中穿插的个人评述，刘士聪认为，一般的翻译会选择用注释的方式注解这些内容，而林语堂选择在行文当中加以解释，使其变成文本的一部分，这对今后《红楼梦》的翻译会有很大启发。
原文地址： https://t.cn/A6a5BDLy

【聊天记录与脖子“红印”：#阿里女员工被侵害案关键证据披露#】

同样被周某控告性侵，同样涉强制猥亵罪，相似的环境，同一个时间段，王某文与张国为何结论不同？罪与非罪的界限在哪里？南方周末记者根据在案证据，通过采访相关律师，对两案作出解析。

根据张国的供述，他在扶着周某出去吐酒的过程中，亲了周某的嘴，并隔着衣服摸了周某的胸部，在周某坐在其腿上时，其摸了周某的隐私部位。在张国的供述中，他承认周当时已经是醉酒状态。但在该案开庭审理时，张国推翻了自己的上述供述。不过，判决书中还提到，在事后与周某的微信聊天记录中，张国承认7月27日晚对周某有过亲嘴、摸胸、摸腿等行为。在检察官出身的北京律师孟粉看来，张国事后承认强制猥亵行为的聊天记录是本案的关键证据，张国当庭翻供，不影响该犯罪事实的认定。

在王某文的一位代理律师看来，王某文之所以没有被追究刑事责任，关键就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。在王某文上述代理律师看来，吻痕作为客观证据，证明周某在出租车上对王某文有主动亲密行为，而王某文即使后来在房间里对周某有亲密行为，也应视为是对周某主动亲密行为的回应，并不违反周某意志，王某文自然无罪。（南方周末）