【就让老百姓自己做选择，想生就生，想不生就不生，让老百姓好好过个日子，有那么难吗？】【国师任泽平，请别侮辱国人的智商
】任泽平，又出来作妖了。
你要问我，最讨厌哪一类人?
我的回答，那绝对就是国师。
就是那些自以为掌握知识，通过权力，对人类进行各种规划的国师。
无论是在庙堂之上，还是野生的，都让人十分讨厌。
他们自以为高瞻远瞩，自以为运筹帷幄，把民众视为一颗颗棋子，以完成他们宏伟的目标。
他们生产和传播着错误的知识，给民众造成的悲剧数不胜数。
民众天生不愚蠢，他们最多是无知，而愚蠢的知识，正是这些国师们传授给他们的。
他们显得那么的儒雅，显得那么的有文化，其实他们是最烂的那么一群人，可以说，人类20世纪大多数灾难，都是间接的由他们造成的。
无论是苏联的计划经济，还是美国的大萧条，造成这些悲剧的背后，都有国师的理论为其背书。
当年的罗马俱乐部预测，资源即将耗尽，已经沦为笑柄。
后来，马尔萨斯人口理论，又担心人口过多。
宋健，理工男，1931年12月29日出生于山东荣成，控制论、系统工程和航空航天技术专家，中国科学院院士、中国工程院院士、美国国家工程院外籍院士。
他通过研究得出以下结论：
如果按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要过14亿，2050年中国人口将达到40亿。
宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。
如果在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。
宋健的这套理论，最终导致了计划生育这一国策的实行。
他的那些的结论，只是一介不知世事的书生，躲在书屋里，在各种不切实际的假设的基础上，得出的荒谬的结论。
如今，任泽平、梁建章们开始接过宋健手中的接力棒，只是他们的理论变了，以前的理论是，人口太多，资源不够，现在的理论是，人口结构有问题，老龄化严重，出生率低严重威胁着国民经济。
别看他们的观点不同，甚至完全相反，但他们其实是一丘之貉，国师本色，看似忧国忧民，最终都将给社会带来无尽的灾难。
人口问题，我已经写过多篇文章，不想过多的重复。
只简单说一句，如果每一个家庭没问题，那怎么到了整个社会就有问题了呢？
家庭如果觉得有低生育率是危机，他们不会选择多生吗？每一个家庭都会权衡利弊，都会做出自己认为最正确的选择，怎么到了社会就是问题呢？
你们这些经济学家，脑袋里到底装什么稀烂的知识？
今天之所以，再写这篇文章，是因为今天任泽平在其公众号的最新一篇文章《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》中说：
尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。
这段话，再一次刷新了我的三观，你这不是侮辱国人的智商吗？
看出你这一段话的错误，需要学什么经济学吗？三岁小孩都知道你错的离谱。
让央行多印2万亿，而且不增加老百姓、企业和地方的负担，而且让未来更有活力？
你怎么做到的？
钱就凭空印出了么？购买力就凭空获得了么？干嘛不叫央行直接每个人发一个亿呀，每个人都是亿万富翁呀。
每个人都是亿万富翁了，那还不臭屁呀，生十个也没问题呀。
呵呵，所以，任泽平，我觉得你2万亿还是不够，应该每个人发一个亿，你的问题马上解决。
国师啊国师，印了2万亿，稀释民众手中的购买力，怎么会不增加老百姓负担呢？
这很明显嘛，民众被稀释的购买力，就补贴给了生孩子的人嘛。
这就相当于，我不生孩子，或少生孩子，给了多生孩子的一笔钱，你说我负担怎么就不增加了？
而且有一个更严重的问题，这个问题，作为凯恩斯主义者的任泽平是根本认识不到的。
超发的2万亿，不仅重新配置民众手中财富，而且会给市场错误的信号，造成资源错配，降低经济效率，严重的甚至会造成经济危机。
比如，一家饭店突然生意好了，这给了他一个信号，他以为赚大钱的机会来了，他决定再扩大投资，把店面扩大了，或者再开了一家分店。
然而，这次他错了。增加的需求，其实是超发货币的结果，因为民众手中的钱变多了，于是消费增加了，但实际财富并没有增加。
当店主扩张之后才发现，原材料等等价格也开始上涨了，老板最终亏本了，扩大的投资打水漂了。
这就是由于错误的货币政策，导致错误投资的一个典型例子。
2万亿投入市场，货币的扩散是有过程的，有途径的，也是需要时间的，涨价是一个慢慢扩散的过程，而不是一蹴而就的。
涨价到底是由生产端向消费端传递，还是由消费端向生产端传递，这要看货币发行的渠道。
2万亿如果是发给民众，民众大概率是消费，那么这个涨价过程，就会由消费端向生产端传递。
无论从哪端传递，都会引起资源的错配，降低经济效率，严重的会引起经济危机。
1929年的美国大萧条，就是因为长期信贷扩张，导致资源严重错配，最终酿成了经济危机。
任泽平，还在他的文章中，提到一个词，叫拉动内需。
这是一位典型的凯恩斯主义者，建议他好好学学萨伊定律。
萨伊定律告诉我们，是“供给创造了需求”。
注意，是需求，不是需要，需求和需要是两回事。
需要，是指欲望，我需要豪车、别墅、名表，当然这些都是只是我的妄想的，因为我没钱。
而需求，是一种能力，是满足你需要的能力。
萨伊的意思，你只有生产出了他人需求的产品或服务，才能用这些产品和服务去换取你的需求。
比如，我努力写文章，除了满足我的表达欲之外，也是满足读者的需求，只有这样才会有人给我打赏，给我转发，我才会有流量，才可以赚点零花钱。
然后我用这些零花钱，就买我需要的东西，这才是需求。
剔除货币，我其实是用我写的文章换取我需要的东西，这就是“供给创造需求”，也就是，我只有生产了（写文章），才会有满足我需要的能力。
道理非常简单，但像任泽平这样的经济学家们就是搞不清楚，他们会说，没有需求，经济怎么会发展呢？
想不通，继续想。
通过发钱来拉动内需，不仅仅不会拉动经济，反而会像前面说的，降低经济效率，严重的会造成经济危机，因为这种需求，是一种假需求。
最后，我想对任泽平这样的国师说一些肺腑之言。
国师呀国师呀。不就是生个孩子吗？
一下子不让你生，一下子各种政策鼓励你生？你到底是要闹哪样呀？
少点高瞻远瞩，少点运筹帷幄，少点忧国忧民，不好吗？
就让老百姓自己做选择，想生就生，想不生就不生，让老百姓好好过个日子，有那么难吗？【作者：一本正经的华仔】
】任泽平，又出来作妖了。
你要问我，最讨厌哪一类人?
我的回答，那绝对就是国师。
就是那些自以为掌握知识，通过权力，对人类进行各种规划的国师。
无论是在庙堂之上，还是野生的，都让人十分讨厌。
他们自以为高瞻远瞩，自以为运筹帷幄，把民众视为一颗颗棋子，以完成他们宏伟的目标。
他们生产和传播着错误的知识，给民众造成的悲剧数不胜数。
民众天生不愚蠢，他们最多是无知，而愚蠢的知识，正是这些国师们传授给他们的。
他们显得那么的儒雅，显得那么的有文化，其实他们是最烂的那么一群人，可以说，人类20世纪大多数灾难，都是间接的由他们造成的。
无论是苏联的计划经济，还是美国的大萧条，造成这些悲剧的背后，都有国师的理论为其背书。
当年的罗马俱乐部预测，资源即将耗尽，已经沦为笑柄。
后来，马尔萨斯人口理论，又担心人口过多。
宋健，理工男，1931年12月29日出生于山东荣成，控制论、系统工程和航空航天技术专家，中国科学院院士、中国工程院院士、美国国家工程院外籍院士。
他通过研究得出以下结论：
如果按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要过14亿，2050年中国人口将达到40亿。
宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。
如果在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。
宋健的这套理论，最终导致了计划生育这一国策的实行。
他的那些的结论，只是一介不知世事的书生，躲在书屋里，在各种不切实际的假设的基础上，得出的荒谬的结论。
如今，任泽平、梁建章们开始接过宋健手中的接力棒，只是他们的理论变了，以前的理论是，人口太多，资源不够，现在的理论是，人口结构有问题，老龄化严重，出生率低严重威胁着国民经济。
别看他们的观点不同，甚至完全相反，但他们其实是一丘之貉，国师本色，看似忧国忧民，最终都将给社会带来无尽的灾难。
人口问题，我已经写过多篇文章，不想过多的重复。
只简单说一句，如果每一个家庭没问题，那怎么到了整个社会就有问题了呢？
家庭如果觉得有低生育率是危机，他们不会选择多生吗？每一个家庭都会权衡利弊，都会做出自己认为最正确的选择，怎么到了社会就是问题呢？
你们这些经济学家，脑袋里到底装什么稀烂的知识？
今天之所以，再写这篇文章，是因为今天任泽平在其公众号的最新一篇文章《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》中说：
尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。
这段话，再一次刷新了我的三观，你这不是侮辱国人的智商吗？
看出你这一段话的错误，需要学什么经济学吗？三岁小孩都知道你错的离谱。
让央行多印2万亿，而且不增加老百姓、企业和地方的负担，而且让未来更有活力？
你怎么做到的？
钱就凭空印出了么？购买力就凭空获得了么？干嘛不叫央行直接每个人发一个亿呀，每个人都是亿万富翁呀。
每个人都是亿万富翁了，那还不臭屁呀，生十个也没问题呀。
呵呵，所以，任泽平，我觉得你2万亿还是不够，应该每个人发一个亿，你的问题马上解决。
国师啊国师，印了2万亿，稀释民众手中的购买力，怎么会不增加老百姓负担呢？
这很明显嘛，民众被稀释的购买力，就补贴给了生孩子的人嘛。
这就相当于，我不生孩子，或少生孩子，给了多生孩子的一笔钱，你说我负担怎么就不增加了？
而且有一个更严重的问题，这个问题，作为凯恩斯主义者的任泽平是根本认识不到的。
超发的2万亿，不仅重新配置民众手中财富，而且会给市场错误的信号，造成资源错配，降低经济效率，严重的甚至会造成经济危机。
比如，一家饭店突然生意好了，这给了他一个信号，他以为赚大钱的机会来了，他决定再扩大投资，把店面扩大了，或者再开了一家分店。
然而，这次他错了。增加的需求，其实是超发货币的结果，因为民众手中的钱变多了，于是消费增加了，但实际财富并没有增加。
当店主扩张之后才发现，原材料等等价格也开始上涨了，老板最终亏本了，扩大的投资打水漂了。
这就是由于错误的货币政策，导致错误投资的一个典型例子。
2万亿投入市场，货币的扩散是有过程的，有途径的，也是需要时间的，涨价是一个慢慢扩散的过程，而不是一蹴而就的。
涨价到底是由生产端向消费端传递，还是由消费端向生产端传递，这要看货币发行的渠道。
2万亿如果是发给民众，民众大概率是消费，那么这个涨价过程，就会由消费端向生产端传递。
无论从哪端传递，都会引起资源的错配，降低经济效率，严重的会引起经济危机。
1929年的美国大萧条，就是因为长期信贷扩张，导致资源严重错配，最终酿成了经济危机。
任泽平，还在他的文章中，提到一个词，叫拉动内需。
这是一位典型的凯恩斯主义者，建议他好好学学萨伊定律。
萨伊定律告诉我们，是“供给创造了需求”。
注意，是需求，不是需要，需求和需要是两回事。
需要，是指欲望，我需要豪车、别墅、名表，当然这些都是只是我的妄想的，因为我没钱。
而需求，是一种能力，是满足你需要的能力。
萨伊的意思，你只有生产出了他人需求的产品或服务，才能用这些产品和服务去换取你的需求。
比如，我努力写文章，除了满足我的表达欲之外，也是满足读者的需求，只有这样才会有人给我打赏，给我转发，我才会有流量，才可以赚点零花钱。
然后我用这些零花钱，就买我需要的东西，这才是需求。
剔除货币，我其实是用我写的文章换取我需要的东西，这就是“供给创造需求”，也就是，我只有生产了（写文章），才会有满足我需要的能力。
道理非常简单，但像任泽平这样的经济学家们就是搞不清楚，他们会说，没有需求，经济怎么会发展呢？
想不通，继续想。
通过发钱来拉动内需，不仅仅不会拉动经济，反而会像前面说的，降低经济效率，严重的会造成经济危机，因为这种需求，是一种假需求。
最后，我想对任泽平这样的国师说一些肺腑之言。
国师呀国师呀。不就是生个孩子吗？
一下子不让你生，一下子各种政策鼓励你生？你到底是要闹哪样呀？
少点高瞻远瞩，少点运筹帷幄，少点忧国忧民，不好吗？
就让老百姓自己做选择，想生就生，想不生就不生，让老百姓好好过个日子，有那么难吗？【作者：一本正经的华仔】
#孝敏黄义助恋情#
1月3日，据媒体报道称，韩国足球运动员黄义助和T-ARA孝敏正在热恋中，两人于通过熟人介绍成为朋友，并于去年11月发展为恋人，现在正在法国和韩国进行"异地恋爱"，随后媒体也发布了二人在瑞士约会的照片。
不少网友纷纷留言：“只要对我们的孝敏好好的就行。含着热泪祝福[流泪]。”、“祝福你们幸福久久呀 ，恋爱是美美的。”
1月3日，据媒体报道称，韩国足球运动员黄义助和T-ARA孝敏正在热恋中，两人于通过熟人介绍成为朋友，并于去年11月发展为恋人，现在正在法国和韩国进行"异地恋爱"，随后媒体也发布了二人在瑞士约会的照片。
不少网友纷纷留言：“只要对我们的孝敏好好的就行。含着热泪祝福[流泪]。”、“祝福你们幸福久久呀 ，恋爱是美美的。”
【2021年踏入最後一個月，一起回顧今年的國際時裝大事。】有喜有悲；有笑有淚，2021年尾聲，雖然時裝界今年談不上有甚麼風起雲湧，但仍有突發時尚新聞釋出。有驚喜時也有失落，回顧過後讓我們好好展望未來！
2021年踏入最後一個月，今年世界各地、各行各業或多或少仍然受着疫情影響，需要千軍萬馬，不同單位共同參與才得以蓬勃的時尚工業，雖然繼續首當其衝，但無論環境是好是壞，生活也得好好的過，還得繼續進步，所以不少原本已取消實體時裝發布的品牌也選擇於今年逐步返回正軌，甚至推出更多聯乘或膠囊系列去刺激經濟復甦，讓消費者渴望回到盛世並抑壓已久的購物慾望得以釋放。來到2021年的最後一期，於展望明年會更好的同時，也稍作回顧今年的國際時裝大事。
今年4月，傳來了一則令人心傷的消息，令經典老牌Lanvin 起死回生的天才設計師Alber Elbaz因不敵Covid-19 離世，享年59歲，為時裝界帶來巨大惋惜。1961年出生於摩洛哥的Alber自小與母親於以色列生活，其後搬到紐約尋找時尚事業的發展機會，2001年加入Lanvin，瞬間令一個巴黎古老品牌成為時尚話題，他以擅長的優雅長裙、標誌性的珠寶及芭蕾舞鞋等設計，令Lanvin 再次單閃耀時裝周天橋，也成為不少女星出席影展及頒獎禮的品味選擇，當中Tilda Swinton、
Meryl Streep 及Emmanuelle Riva 獲得奧斯卡女角奬時正是穿著Lanvin 晚裝。2015年Alber 離開效力14年的Lanvin後一直休息，工作都只是一些聯乘設計，直至去年他宣布回歸時尚舞台，以夢工廠AZ Factory 加入巴黎高級訂製時裝周，
可惜不到一年被病毒帶走了，令時裝界陷入悲痛之中。
同樣是4月，Gucci 卻迎來叫人振奮的好消息，為慶祝品牌成立100周年推出了Gucci Aria 系列，並宣布系列將與Balenciaga 共同創作，消息發佈後迅速成為時尚界熱話！聯乘取名「The Hacker Project 」，以 hack 「入侵」字眼大玩兩個品牌元素的互相融合，兩個品牌在各自的作品中注入了雙方標誌性 logo、圖案或著名風格，時裝人統統為系列風狂，絕對是本年度最受注目的系列。
此外，正不斷擴張時尚版圖的巨頭LVMH 集團計早前收購了Tiffany & Co.之後今年再宣布明年2022將為Phoebe Philo推出同名個人品牌，更從New Guards Group手上買下Off-White 60%股份，進一步擴大與Louis Vuitton 男裝藝術總監兼Off-White設計師Abloh Virgil 的合作關係，也證實集團要涉獵大熱街牌的野心，加上集團其他如Ambush、Opening Ceremony 等業績早已漸趨成熟，對集團未來內部品牌聯乘造就更多空間及可能性。以上所有均讓時裝迷非常期待。
時尚圈換血不時發生，但今年的人來人往卻似乎特別活躍。早於上半年，已有Chloé 的Natacha Ramsay-Levi、Salvatore Ferragamo的Paul Andrew、Berluti 的Kris Van Assche與 Kenzo的Felipe Oliveira Baptista等宣布離職。受到業績及疫情雙重考驗，主導產品及品牌形象的創意總監往往要擔當重要角色，受到種種壓力下被離職或選擇離開等傳言自然四起，但真確答案當然只有他們自己才清楚！當中叫人較關注的算是效力了Salvatore Ferragamo 5年，於今年5月早春系列發布後離任的Paul Andrew，由女鞋總監晉升成為女裝創意總監的他，擅長把品牌經典創作成充滿時尚感的設計，風頭一時無兩。今次除了Paul離職，Salvatore Ferragamo 的家族董事Ferrucciio Ferragamo 也卸任，不難發現這是業績衝擊下的重要決定。
以為今年變動已塵埃落定，沒想到在2021年尾，又有驚人消息，Daniel Lee宣布辭任Bottega Veneta創意總監一職，事出突然令不少粉絲感到驚嚇。
2018年才加入Bottega Veneta，雖然掌舵時間不算長，但卻令品牌變得時尚年輕，充滿話題性，也成功令時裝迷重新愛上及追捧品牌，2020年業績更不跌反升，成績彪炳。其實他入主BV前，先後加入Maison Margiela、Balenciaga和Donna Karan，其係Daniel 在Céline工作長達6年，隨着Phoebe Philo身邊工作多年，受到她的極簡主義薰陶，加上自己的設計風格，作品也成為時尚圈的一道清泉！作品中最具話題的要數他入主BV後首發的The Pouch雲朵包，成為全球最暢銷的手袋之一。而他不願隨波逐流的個性也為品牌做了不少大動作的變動，首先是刪掉品牌官方社群，更以「Salon」及「Wardrobe」取代向來的早春、早秋、春夏、秋冬系列。雖然官方已宣布任命Matthieu Blazy 成為新任創意總監，向支持品牌的粉絲派下定心針，但對一眾Daniel 迷來說，現在只能期待他的新動向消息。
說完人事，不如說說潮流！
Chanel 今季再次將其早春渡假系列帶到外地展出，而每次在外地發布的時Chanel 都會加入發布地的元素及特點，就像於泰國曼谷發布2019 早春系列時，就以泰文的快樂「Sabai」點題，把輕鬆歡樂的渡假氛圍融合於系列當中。今年重臨第2次發布地杜拜，又會為觀眾迎來甚麼驚喜？
其實Chanel 的2022早春系列早於5月時已經首次亮相，強勢回歸實體騷的Chanel Cruise 2022系列選址法國南部普羅旺斯村的光之採石場舉行。而這次在中東最富裕的地區之一杜拜再次舉辦，足夠證明品牌對不同國家業務的重視。系列靈感源自Gabrielle Chanel 好友兼詩人劇作家Jean Cocteau的電影作品《 奧菲的遺言》，以monotone 黑白色為主軸，鮮明色調配合60年代、rock及punk等設計元素，大玩不一樣的優雅造型，感覺新鮮。
2021年踏入最後一個月，今年世界各地、各行各業或多或少仍然受着疫情影響，需要千軍萬馬，不同單位共同參與才得以蓬勃的時尚工業，雖然繼續首當其衝，但無論環境是好是壞，生活也得好好的過，還得繼續進步，所以不少原本已取消實體時裝發布的品牌也選擇於今年逐步返回正軌，甚至推出更多聯乘或膠囊系列去刺激經濟復甦，讓消費者渴望回到盛世並抑壓已久的購物慾望得以釋放。來到2021年的最後一期，於展望明年會更好的同時，也稍作回顧今年的國際時裝大事。
今年4月，傳來了一則令人心傷的消息，令經典老牌Lanvin 起死回生的天才設計師Alber Elbaz因不敵Covid-19 離世，享年59歲，為時裝界帶來巨大惋惜。1961年出生於摩洛哥的Alber自小與母親於以色列生活，其後搬到紐約尋找時尚事業的發展機會，2001年加入Lanvin，瞬間令一個巴黎古老品牌成為時尚話題，他以擅長的優雅長裙、標誌性的珠寶及芭蕾舞鞋等設計，令Lanvin 再次單閃耀時裝周天橋，也成為不少女星出席影展及頒獎禮的品味選擇，當中Tilda Swinton、
Meryl Streep 及Emmanuelle Riva 獲得奧斯卡女角奬時正是穿著Lanvin 晚裝。2015年Alber 離開效力14年的Lanvin後一直休息，工作都只是一些聯乘設計，直至去年他宣布回歸時尚舞台，以夢工廠AZ Factory 加入巴黎高級訂製時裝周，
可惜不到一年被病毒帶走了，令時裝界陷入悲痛之中。
同樣是4月，Gucci 卻迎來叫人振奮的好消息，為慶祝品牌成立100周年推出了Gucci Aria 系列，並宣布系列將與Balenciaga 共同創作，消息發佈後迅速成為時尚界熱話！聯乘取名「The Hacker Project 」，以 hack 「入侵」字眼大玩兩個品牌元素的互相融合，兩個品牌在各自的作品中注入了雙方標誌性 logo、圖案或著名風格，時裝人統統為系列風狂，絕對是本年度最受注目的系列。
此外，正不斷擴張時尚版圖的巨頭LVMH 集團計早前收購了Tiffany & Co.之後今年再宣布明年2022將為Phoebe Philo推出同名個人品牌，更從New Guards Group手上買下Off-White 60%股份，進一步擴大與Louis Vuitton 男裝藝術總監兼Off-White設計師Abloh Virgil 的合作關係，也證實集團要涉獵大熱街牌的野心，加上集團其他如Ambush、Opening Ceremony 等業績早已漸趨成熟，對集團未來內部品牌聯乘造就更多空間及可能性。以上所有均讓時裝迷非常期待。
時尚圈換血不時發生，但今年的人來人往卻似乎特別活躍。早於上半年，已有Chloé 的Natacha Ramsay-Levi、Salvatore Ferragamo的Paul Andrew、Berluti 的Kris Van Assche與 Kenzo的Felipe Oliveira Baptista等宣布離職。受到業績及疫情雙重考驗，主導產品及品牌形象的創意總監往往要擔當重要角色，受到種種壓力下被離職或選擇離開等傳言自然四起，但真確答案當然只有他們自己才清楚！當中叫人較關注的算是效力了Salvatore Ferragamo 5年，於今年5月早春系列發布後離任的Paul Andrew，由女鞋總監晉升成為女裝創意總監的他，擅長把品牌經典創作成充滿時尚感的設計，風頭一時無兩。今次除了Paul離職，Salvatore Ferragamo 的家族董事Ferrucciio Ferragamo 也卸任，不難發現這是業績衝擊下的重要決定。
以為今年變動已塵埃落定，沒想到在2021年尾，又有驚人消息，Daniel Lee宣布辭任Bottega Veneta創意總監一職，事出突然令不少粉絲感到驚嚇。
2018年才加入Bottega Veneta，雖然掌舵時間不算長，但卻令品牌變得時尚年輕，充滿話題性，也成功令時裝迷重新愛上及追捧品牌，2020年業績更不跌反升，成績彪炳。其實他入主BV前，先後加入Maison Margiela、Balenciaga和Donna Karan，其係Daniel 在Céline工作長達6年，隨着Phoebe Philo身邊工作多年，受到她的極簡主義薰陶，加上自己的設計風格，作品也成為時尚圈的一道清泉！作品中最具話題的要數他入主BV後首發的The Pouch雲朵包，成為全球最暢銷的手袋之一。而他不願隨波逐流的個性也為品牌做了不少大動作的變動，首先是刪掉品牌官方社群，更以「Salon」及「Wardrobe」取代向來的早春、早秋、春夏、秋冬系列。雖然官方已宣布任命Matthieu Blazy 成為新任創意總監，向支持品牌的粉絲派下定心針，但對一眾Daniel 迷來說，現在只能期待他的新動向消息。
說完人事，不如說說潮流！
Chanel 今季再次將其早春渡假系列帶到外地展出，而每次在外地發布的時Chanel 都會加入發布地的元素及特點，就像於泰國曼谷發布2019 早春系列時，就以泰文的快樂「Sabai」點題，把輕鬆歡樂的渡假氛圍融合於系列當中。今年重臨第2次發布地杜拜，又會為觀眾迎來甚麼驚喜？
其實Chanel 的2022早春系列早於5月時已經首次亮相，強勢回歸實體騷的Chanel Cruise 2022系列選址法國南部普羅旺斯村的光之採石場舉行。而這次在中東最富裕的地區之一杜拜再次舉辦，足夠證明品牌對不同國家業務的重視。系列靈感源自Gabrielle Chanel 好友兼詩人劇作家Jean Cocteau的電影作品《 奧菲的遺言》，以monotone 黑白色為主軸，鮮明色調配合60年代、rock及punk等設計元素，大玩不一樣的優雅造型，感覺新鮮。
✋热门推荐