那天品鉴朋友送的进口啤酒，大哥说看《人世间》看了两集就哭的稀里哗啦，说者无心听者有意，回家后随便看了两集便一发不可收拾，完全停不下来，趁着周末，每晚都看到凌晨三四点，目前肝到35集，演到家庭第二代人与第三代人之间的冲突阶段了～～
多年来不看电视剧，生怕无聊无趣浪费时间，但此类大作巨制确是不容错过，讲尽百色人生、道德伦理、因果报应、人间悲喜，为尚且年轻的我，提前展示了大部分人可能会经历的一生。
简短的博文描述不出其中庞大的内容与信息，自己也仅能就其中较有感触、大有启发的内容粗略归纳记录，受益匪浅，但愿自己在懂得更多道理之后，依然能过好这一生。
给梁晓声先生点个赞，记得高中时候就读过他的作品，当时年轻，竟没啥感觉，哈哈 https://t.cn/zRUabTT
多年来不看电视剧，生怕无聊无趣浪费时间，但此类大作巨制确是不容错过，讲尽百色人生、道德伦理、因果报应、人间悲喜，为尚且年轻的我，提前展示了大部分人可能会经历的一生。
简短的博文描述不出其中庞大的内容与信息，自己也仅能就其中较有感触、大有启发的内容粗略归纳记录，受益匪浅，但愿自己在懂得更多道理之后，依然能过好这一生。
给梁晓声先生点个赞，记得高中时候就读过他的作品，当时年轻，竟没啥感觉，哈哈 https://t.cn/zRUabTT
【高考数学作弊与泄题争议的舆情演化与节点分析】
事件人物与线索梳理
事件较为复杂，可分为全国乙卷线和全国新高考1卷线，同时伴随着一些热度相对较低的子线索。
（一）全国乙卷线：
线索1：截图昵称pursue张瑞瑞——甘肃某考生——违规携带手机进入考场并拍摄试卷——群内发布求助信息未果——系考中作弊——数学成绩无效，无法再参加后续高考考试
（二）全国新高考1卷线：
线索2:截图昵称泽嘉——广东某考生——考前在某空间发布无关帖子占位——考后再用试卷内容以编辑的方式替换原有内容，帖子时间仍显示开考前——不存在考前泄题
线索3:截图昵称离暗———安陆某非考试人员——造谣“湖北安陆一高考考生拍下数学试卷传出考场，请考场外的枪手作答”——首发发帖人发布时间是在考试结束后，其自称是转发——有关部门辟谣——与发帖人沟通时，发现其精神恍惚，疑似患有精神疾病——截图涉及试卷图片与上述占坑帖事件相同
（三）次生线
线索4：网传“黄山考生黄某某在高考中用手机拍下视频作弊”——有关部门人员核查——谣言——视频中准考证与黄山市准考证不同——具体情况还在了解
舆情演化与相关节点分析
1⃣️酝酿期：事实追问与目的性热度抬升，四条线索的讨论处于混杂状态
笙歌未离6月7日18:32
https://t.cn/A6Xnxowe
别惊动吃糖小狗 6月7日 19:08
https://t.cn/A6X3aNeb
金刀王 6月7日 19:20
https://t.cn/A6X3aNey
赶快哄哄啦 6月7日 19:09
https://t.cn/A6X3aNeL
人形锦鲤燚燚 6月7日 19:25
https://t.cn/A6X3aNe2
河南校园圈儿 6月7日 19:48
https://t.cn/A6X3aNe4
反射弧超长星人影九 6月7日 20：25
https://t.cn/A6XnYuTa
主要话题为：#高考数学被指泄题#：#高考数学作弊#
注：部分重要节点博文与话题暂无查看权限，仅选择具有代表性的微博呈现
2⃣️一次爆发期：官方陆续回应，媒体介入报道
（一）线索1的回应与报道：接到举报——报警
澎湃新闻 6月7日 21:01
https://t.cn/A6XnRuC5
#教育部回应网传高考数学泄题##教育部考试院回应网传高考数学泄题#话题成型
光明日报 6月7日 22:17
https://t.cn/A6Xmyoph
#疑似高考数学泄题教育部教育考试院回应已报案#话题成型
大河报 6月7日 22:50
https://t.cn/A6XmwbwW
人民日报 6月7日 23:21
https://t.cn/A6XmZmKB
#疑似高考数学泄题最新回应#
（二）线索3的回应与报道：初步调查——谣言
头条新闻 6月7日 21:01
https://t.cn/A6XnRRJ0
新浪新闻 6月7日 22:03
https://t.cn/A6X3aNeU
#官方辟谣湖北高考生请枪手代答数学考卷##官方辟谣考生请人代答#
（三）对线索1、3的综合回应
封面新闻 6月7日 21:24
https://t.cn/A6XnsOeQ
北京青年报 6月7日 22：29
https://t.cn/A6XmZAPL
#教育部已向警方报案#
（四）线索4的回应：核查——辟谣——进一步了解中
澎湃新闻 6月7日 21:42
https://t.cn/A6XndCGp
#有关部门回应考生高考时拍视频作弊##网传黄山考生高考时拍视频作弊#
3⃣️二次峰值与回落：不存在考前泄题，相关事件进一步处理中
（一）对线索1、2的综合回应：：线索1为考中作弊，线索2为恶意编辑占坑，不存在考前泄题
澎湃新闻 6月8日 07:17
https://t.cn/A6XuxgU4
#教育部通报系考中作弊#
人民日报 6月8日 07:12
https://t.cn/A6XuxLik
#疑高考数学泄题系恶意编辑占坑帖##教育部考试院通报不存在考前泄题#
光明日报 6月8日 07:26
https://t.cn/A6XuXw2N
#公安机关查明不存在考前泄题#：#一个是考中作弊一个是恶意编辑#
（二）线索1的后续处理：各科成绩无效，考试资格取消，手机携带问题正在调查
新京报 6月8日 10:24
https://t.cn/A6XuEAX6
中国新闻周刊 6月8日 10:25
https://t.cn/A6XuElB8
#高考数学作弊考生成绩无效##高考数学作弊考生不得参加后续考试#
新安晚报 6月8日 12:00
https://t.cn/A6XusSwu
#甘肃对作弊考生如何将手机带入考场启动调查#
中国新闻周刊 6月8日 12:22
https://t.cn/A6XusZP8
#作弊考生为何能带手机进考场##甘肃调查考生带手机进考场事件#
正观视频 6月8日 12:36
https://t.cn/A6X3aNea
#甘肃教育考试院回应考生作弊##甘肃高考数学作弊考生各科成绩无效#
注：词云与热度曲线整理自知微事见：https://t.cn/A6X3a39E
事件人物与线索梳理
事件较为复杂，可分为全国乙卷线和全国新高考1卷线，同时伴随着一些热度相对较低的子线索。
（一）全国乙卷线：
线索1：截图昵称pursue张瑞瑞——甘肃某考生——违规携带手机进入考场并拍摄试卷——群内发布求助信息未果——系考中作弊——数学成绩无效，无法再参加后续高考考试
（二）全国新高考1卷线：
线索2:截图昵称泽嘉——广东某考生——考前在某空间发布无关帖子占位——考后再用试卷内容以编辑的方式替换原有内容，帖子时间仍显示开考前——不存在考前泄题
线索3:截图昵称离暗———安陆某非考试人员——造谣“湖北安陆一高考考生拍下数学试卷传出考场，请考场外的枪手作答”——首发发帖人发布时间是在考试结束后，其自称是转发——有关部门辟谣——与发帖人沟通时，发现其精神恍惚，疑似患有精神疾病——截图涉及试卷图片与上述占坑帖事件相同
（三）次生线
线索4：网传“黄山考生黄某某在高考中用手机拍下视频作弊”——有关部门人员核查——谣言——视频中准考证与黄山市准考证不同——具体情况还在了解
舆情演化与相关节点分析
1⃣️酝酿期：事实追问与目的性热度抬升，四条线索的讨论处于混杂状态
笙歌未离6月7日18:32
https://t.cn/A6Xnxowe
别惊动吃糖小狗 6月7日 19:08
https://t.cn/A6X3aNeb
金刀王 6月7日 19:20
https://t.cn/A6X3aNey
赶快哄哄啦 6月7日 19:09
https://t.cn/A6X3aNeL
人形锦鲤燚燚 6月7日 19:25
https://t.cn/A6X3aNe2
河南校园圈儿 6月7日 19:48
https://t.cn/A6X3aNe4
反射弧超长星人影九 6月7日 20：25
https://t.cn/A6XnYuTa
主要话题为：#高考数学被指泄题#：#高考数学作弊#
注：部分重要节点博文与话题暂无查看权限，仅选择具有代表性的微博呈现
2⃣️一次爆发期：官方陆续回应，媒体介入报道
（一）线索1的回应与报道：接到举报——报警
澎湃新闻 6月7日 21:01
https://t.cn/A6XnRuC5
#教育部回应网传高考数学泄题##教育部考试院回应网传高考数学泄题#话题成型
光明日报 6月7日 22:17
https://t.cn/A6Xmyoph
#疑似高考数学泄题教育部教育考试院回应已报案#话题成型
大河报 6月7日 22:50
https://t.cn/A6XmwbwW
人民日报 6月7日 23:21
https://t.cn/A6XmZmKB
#疑似高考数学泄题最新回应#
（二）线索3的回应与报道：初步调查——谣言
头条新闻 6月7日 21:01
https://t.cn/A6XnRRJ0
新浪新闻 6月7日 22:03
https://t.cn/A6X3aNeU
#官方辟谣湖北高考生请枪手代答数学考卷##官方辟谣考生请人代答#
（三）对线索1、3的综合回应
封面新闻 6月7日 21:24
https://t.cn/A6XnsOeQ
北京青年报 6月7日 22：29
https://t.cn/A6XmZAPL
#教育部已向警方报案#
（四）线索4的回应：核查——辟谣——进一步了解中
澎湃新闻 6月7日 21:42
https://t.cn/A6XndCGp
#有关部门回应考生高考时拍视频作弊##网传黄山考生高考时拍视频作弊#
3⃣️二次峰值与回落：不存在考前泄题，相关事件进一步处理中
（一）对线索1、2的综合回应：：线索1为考中作弊，线索2为恶意编辑占坑，不存在考前泄题
澎湃新闻 6月8日 07:17
https://t.cn/A6XuxgU4
#教育部通报系考中作弊#
人民日报 6月8日 07:12
https://t.cn/A6XuxLik
#疑高考数学泄题系恶意编辑占坑帖##教育部考试院通报不存在考前泄题#
光明日报 6月8日 07:26
https://t.cn/A6XuXw2N
#公安机关查明不存在考前泄题#：#一个是考中作弊一个是恶意编辑#
（二）线索1的后续处理：各科成绩无效，考试资格取消，手机携带问题正在调查
新京报 6月8日 10:24
https://t.cn/A6XuEAX6
中国新闻周刊 6月8日 10:25
https://t.cn/A6XuElB8
#高考数学作弊考生成绩无效##高考数学作弊考生不得参加后续考试#
新安晚报 6月8日 12:00
https://t.cn/A6XusSwu
#甘肃对作弊考生如何将手机带入考场启动调查#
中国新闻周刊 6月8日 12:22
https://t.cn/A6XusZP8
#作弊考生为何能带手机进考场##甘肃调查考生带手机进考场事件#
正观视频 6月8日 12:36
https://t.cn/A6X3aNea
#甘肃教育考试院回应考生作弊##甘肃高考数学作弊考生各科成绩无效#
注：词云与热度曲线整理自知微事见：https://t.cn/A6X3a39E
79、“人眼”视觉的“分辨率”——光学家、生理学家
津津乐道的角膜、前房、晶状体的折（屈）光作用
我们已明确指出，上两节所讨论的是“人眼视域”中一些“点光源”向角膜发出的“投射光轴”。这个“投射光轴”也是一条“光线”（与投射光轴重合的“光线”），只不过它又是“点光源”向角膜发出的“投射光（线）锥体”的中心轴。这是一条特殊的“光线”。
实际上，“人眼视域”中的每一个“点光源”向“人眼”角膜发出的“光线”都不是一条，而是一个“投射光（线）锥体”。那么，“人眼视域投射光（线）空间锥体”中那些“点光源”向“人眼”角膜所投射的一般“光线”在“人眼”中结果又如何呢？这里便用得着光学家、生理学家所说的“复合折（屈）光系统”的概念了。不过，这个系统不是四重，而是三重，若以折光过程而论，仅一重。
示意图四十六、
如上图所示，相对于“人眼”角膜，“人眼视域”中的“点光源”不管是否在眼轴上，都会有向“人眼”角膜的“投射光（线）锥体”。只不过相对方位不同，“投射光轴”不同，在“人眼”角膜上的投射范围会渐渐错位。
很显然，如果要把“人眼”角膜、前房、晶状体看作“复合折光系统”，以一个凸透镜视之，便只能相对于“人眼视域”中的“点光源”而言。在这里，不能含混地相对于“物光源”而言，因为“物光源”都会自我分析为无限多的“点光源”，向“人眼”角膜发出的“投射光（线）锥体”，也已经以“点光源”为单位划分了单元。尤须明白的是，只要说“复合折光系统”，便是要以凸透镜对“物光源”总的“投射光（线）锥体”做分析了。这是凸透镜的基本功能。
“人眼视域”中的“点光源”，不管是否在眼轴上，它们向“人眼”角膜发出的“投射光（线）锥体”在角膜上的折射过程确实与凸透镜上的折射过程相同。正是为此，便大部留于前房中了。我们说过，房水便是防止这种过程使前房温度升高的。
只要“点光源”的投射光轴进入瞳孔，“点光源”便总会有一些高斯式的“近轴光线”进入瞳孔，随投射光轴入晶状体，出晶状体，到达“玻璃体空间”。然到此后，它们散射得会更加厉害，从而剥离“点光源”的“投射光轴”。这种情况与“点光源”在凸透镜后的“折射光（线）锥体”中的情况相同，故“人眼视域”中那些“点光源”们的“投射光轴”到达视网膜时，便都变成了“李耳王”，如同“光杆”（光束已极细小）。这时候设屏承之，所获得的“光斑像”当是“点光源”在凸透镜后屏上的像——“艾里斑”。落于视细胞上的“光线”是一个“艾里斑”。
这便是光学家、生理学家所说的“人眼”内“复合折光系统”的折光效果。它是实现“人眼”分辨率的，因为它对“点光源”的高斯式的“近轴光线”还会做分析。光学家、生理学家一见他们的“复合折光系统”，便不做深思，立即以凸透镜上的光学过程况之。其实，关于凸透镜上的光折射过程，他们也并未真正理解。他们以为，他们的“复合折光系统”可以聚焦成像，落于视网膜上。看晶状体的体形，光学家、生理学家所说的“聚焦成像”不可能实现，而且，即使有了那样的“像”，视细胞各获一“像”，正如瞎子摸象，它们也难以获取“像”的整体。“光斑像”落于视网膜，一个视细胞只能感受一个“点”。
我们必须明白，“物”之所以为“物”，客观存在的宇宙的一些部位表现为“物”，全在于“人眼”的分辨。我们说过，宇宙本身是统一体，它具有无限多的部位、部分，然它的各部位、部分并不是机械割裂的，故可以说是“混沌”。这种“混沌”便是不做恩格斯所说的“分化”，即各部位、部分不做划分，不能表现为相对独立的“个体”、“具体”。是“人眼”感觉能力的局限使宇宙的一些部位、部分做了“分化”、“划分”，因为感觉到者为有，感觉不到者为无，使得反映到“人眼”中的宇宙的一些部位、部分间出现了空隙——人类，尤其实希腊哲学家，原本便是以此为宇宙“空间”。所以，客观存在的宇宙——“混沌”划分为“物”，表现为“物”的系列，是因为视觉。人类正是通过“人眼”中做了“分化”、“划分”的宇宙，也就是通过“人眼”中的“物”的系列，认识、把握客观存在的一片“混沌”的宇宙的。
从“感觉到者为有，感觉不到者为无”对客观存在的宇宙做划分，以其各部位、部分间的空隙令其相对独立，表现为“物”——具体，即一般所说的“个体”、“个别”，这便是“人眼”的“分辨能力”。“人眼”对客观事物的“分辨”就是对宇宙整体的不断划分，“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，“人眼”是以宇宙整体为“一尺之棰”的。
“人眼”的视觉以“光觉”实现，“人眼”对宇宙的“分辨”也便以“光觉”实现。故“人眼”的“分辨率”可分如下三重。
第一重，“人眼”在“一片光明”中选取“人眼视域投射光（线）空间锥体”，所谓“物”于其中因遮光（线）、阻光（线）而显形。
第二重，“人眼”所谓的“复合折光（线）系统”如同凸透镜，它会使得投射入“人眼”的光（线）做分析，这便造成了“物光源”的自我分析。其结果便是所谓的“点光源”。
第三重，我们说过，理论上的、绝对的“点光源”不会实现，所谓“点光源”的光（线）都是极细小的光（线）束。它们当类似于高斯的“近轴光线”。而“点光源”向“人眼”角膜发出的“投射光（线）锥体”在“人眼”那“复合折光（线）系统”中做折射，恰恰会造成“投射光（线）锥体”的一重重的将军大脱袍，最后只留下“点光源”的投射光轴。这个“点光源”的投射光轴到达视网膜，成像是“艾里斑”。视细胞感光，便是感受这个“艾里斑”。
光学家、生理学家所说的“人眼分辨率”，当是“人眼”中“点光源”的那些“艾里斑”的划分、“分化”程度。
80、视细胞——视锥、视杆
眼底视网膜上有视锥细胞、视杆细胞，正眼底处有黄斑。黄斑处略显凹陷，中心凹陷显然，称中心凹。中心凹内视锥细胞密集，面积向四周扩展，出黄斑渐至视网膜前部。视杆细胞多分佈于视网膜前部，以眼底黄斑中心凹论之，便是视网膜的边沿区域了。不过，看来两种细胞的分部在视网膜上是各有重心部位，视锥细胞多聚眼底，视杆细胞多在视网膜前部边沿，只不过在视网膜腰部有大面积的杂处区域。
两种细胞后（深）部都为杆，其中也都有联结视神经的环节，然视锥细胞前部（顶端）尖细为锥形，而视杆细胞前部（顶端）较粗，为杆形。两种细胞即因此而获称焉。
对视锥细胞、视杆细胞，在光学家、生理学家那里，前者称“视锥系统”，后者称“视杆系统”。他们以为，两者含有不同的感光物质，故感光能力不同。前者“光的敏感度差”，然“分辨率”高，且能分辨颜色，其视觉为“明视觉”。后者的“光敏感度高”，然“分辨率”低，不能分辨颜色，其视觉为“暗视觉”。据说“明视觉”动物为白昼活动的动物，如鸡，其眼中只有视锥细胞。而“暗视觉”动物只在晚间活动，如猫头鹰，其眼中只有视杆细胞。
吾以为，对两种细胞做分析，当注意如下方面。
首先，“人眼”内两种细胞的结构、形状都是在感光、受光过程中进化的结果，考察其结构最须注意的是其顶部。我们以为，一个视细胞只接收正面来的一条“光线”，也就是说，它只能接收到正面来的极细小的一个光束。而为了实现这一点，它们的顶部便须要特定的形状，这种形状只能是一种凹陷。凹陷边沿一定阻挡斜向来的光（线），只有这样，深陷于凹陷底部的部位的部位才能只接收正面来的一条光（线），亦即极细光束。现在，解剖学证明，两种细胞顶部为碗形，我们以为不如说“杯形”。生理学家们说，两种细胞的“碗形”或“杯形”是由细胞膜内陷形成的，“碗底”或“杯底”有细胞膜的“折叠片层”。
注意，这样的“折叠片层”当与低级藻类植物细胞中的“光合片层”有相似之处。当然，形成过程不同，化学组分不同（这里不会有叶绿素），其中的生化过程不同，其结果自然也不同。视细胞顶部“碗底”或“杯底”细胞膜“折叠片层”受光后，只是把自身内原始状态的神经信号导入身后的神经系统。
这一点十分要紧，假设视细胞在前方很大面上受光，便与角膜上的受光情况相同，便不能对“玻璃体空间”内的“人眼视域投射光（线）空间锥体”做分析了。其结果会是一片茫然。
其次，如果视锥细胞、视杆细胞是在感光、受光过程中进化出来的，那么所谓“视锥系统”和“视杆系统”的差别便不是含有不同的化学组分、辨色不辨色、“明视觉”和“暗视觉”。它们的差别在于感光能力、“分辨率”。
这一点，从两种细胞在视网膜上的分佈情况即可看出。在这里，“人眼”与“鸡眼”、“猫头鹰眼”不可类比，因为人类的进化史与鸟类动物的进化史并不相干，当代鸟类动物的发生与当代人类的发生不在同一地史时期，当代鸟类动物发生的时间迟得多，其进化史也短得多。对此，可参看前发博文《论生命》。所以，一种动物眼睛的进化，会突出某一种功能，并以某种结构保持，这种情况不能做为对“人眼”内两种细胞功能做判断的依据。
第三，以动物界在不同地史时期发生的、进化程度不等的各动物种系的眼睛为参照，回溯推想人类的进化史，从而推断“人眼”的进化历程，那么，可以说人体上的眼睛也是从无到有的。而且还可以推想，它还或许经历过“眼点”、“多眼”、“小眼”、“复眼”等阶段，在人体上“人眼”或许有集中起来最后余二的过程。在这里，“人眼”的起点如果是最低级的动物体上的“眼点”的话，那么，“人眼”便是人体上那些“眼点”最中实现的集合体，其中的视细胞才是最初的“眼点”的进化结果。“人眼”是人体进化的结果，“人眼”是人体部位，视细胞是人体部位中的部位，在人体上的眼睛进化出来之前，视细胞有着自己的进化历程。
津津乐道的角膜、前房、晶状体的折（屈）光作用
我们已明确指出，上两节所讨论的是“人眼视域”中一些“点光源”向角膜发出的“投射光轴”。这个“投射光轴”也是一条“光线”（与投射光轴重合的“光线”），只不过它又是“点光源”向角膜发出的“投射光（线）锥体”的中心轴。这是一条特殊的“光线”。
实际上，“人眼视域”中的每一个“点光源”向“人眼”角膜发出的“光线”都不是一条，而是一个“投射光（线）锥体”。那么，“人眼视域投射光（线）空间锥体”中那些“点光源”向“人眼”角膜所投射的一般“光线”在“人眼”中结果又如何呢？这里便用得着光学家、生理学家所说的“复合折（屈）光系统”的概念了。不过，这个系统不是四重，而是三重，若以折光过程而论，仅一重。
示意图四十六、
如上图所示，相对于“人眼”角膜，“人眼视域”中的“点光源”不管是否在眼轴上，都会有向“人眼”角膜的“投射光（线）锥体”。只不过相对方位不同，“投射光轴”不同，在“人眼”角膜上的投射范围会渐渐错位。
很显然，如果要把“人眼”角膜、前房、晶状体看作“复合折光系统”，以一个凸透镜视之，便只能相对于“人眼视域”中的“点光源”而言。在这里，不能含混地相对于“物光源”而言，因为“物光源”都会自我分析为无限多的“点光源”，向“人眼”角膜发出的“投射光（线）锥体”，也已经以“点光源”为单位划分了单元。尤须明白的是，只要说“复合折光系统”，便是要以凸透镜对“物光源”总的“投射光（线）锥体”做分析了。这是凸透镜的基本功能。
“人眼视域”中的“点光源”，不管是否在眼轴上，它们向“人眼”角膜发出的“投射光（线）锥体”在角膜上的折射过程确实与凸透镜上的折射过程相同。正是为此，便大部留于前房中了。我们说过，房水便是防止这种过程使前房温度升高的。
只要“点光源”的投射光轴进入瞳孔，“点光源”便总会有一些高斯式的“近轴光线”进入瞳孔，随投射光轴入晶状体，出晶状体，到达“玻璃体空间”。然到此后，它们散射得会更加厉害，从而剥离“点光源”的“投射光轴”。这种情况与“点光源”在凸透镜后的“折射光（线）锥体”中的情况相同，故“人眼视域”中那些“点光源”们的“投射光轴”到达视网膜时，便都变成了“李耳王”，如同“光杆”（光束已极细小）。这时候设屏承之，所获得的“光斑像”当是“点光源”在凸透镜后屏上的像——“艾里斑”。落于视细胞上的“光线”是一个“艾里斑”。
这便是光学家、生理学家所说的“人眼”内“复合折光系统”的折光效果。它是实现“人眼”分辨率的，因为它对“点光源”的高斯式的“近轴光线”还会做分析。光学家、生理学家一见他们的“复合折光系统”，便不做深思，立即以凸透镜上的光学过程况之。其实，关于凸透镜上的光折射过程，他们也并未真正理解。他们以为，他们的“复合折光系统”可以聚焦成像，落于视网膜上。看晶状体的体形，光学家、生理学家所说的“聚焦成像”不可能实现，而且，即使有了那样的“像”，视细胞各获一“像”，正如瞎子摸象，它们也难以获取“像”的整体。“光斑像”落于视网膜，一个视细胞只能感受一个“点”。
我们必须明白，“物”之所以为“物”，客观存在的宇宙的一些部位表现为“物”，全在于“人眼”的分辨。我们说过，宇宙本身是统一体，它具有无限多的部位、部分，然它的各部位、部分并不是机械割裂的，故可以说是“混沌”。这种“混沌”便是不做恩格斯所说的“分化”，即各部位、部分不做划分，不能表现为相对独立的“个体”、“具体”。是“人眼”感觉能力的局限使宇宙的一些部位、部分做了“分化”、“划分”，因为感觉到者为有，感觉不到者为无，使得反映到“人眼”中的宇宙的一些部位、部分间出现了空隙——人类，尤其实希腊哲学家，原本便是以此为宇宙“空间”。所以，客观存在的宇宙——“混沌”划分为“物”，表现为“物”的系列，是因为视觉。人类正是通过“人眼”中做了“分化”、“划分”的宇宙，也就是通过“人眼”中的“物”的系列，认识、把握客观存在的一片“混沌”的宇宙的。
从“感觉到者为有，感觉不到者为无”对客观存在的宇宙做划分，以其各部位、部分间的空隙令其相对独立，表现为“物”——具体，即一般所说的“个体”、“个别”，这便是“人眼”的“分辨能力”。“人眼”对客观事物的“分辨”就是对宇宙整体的不断划分，“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，“人眼”是以宇宙整体为“一尺之棰”的。
“人眼”的视觉以“光觉”实现，“人眼”对宇宙的“分辨”也便以“光觉”实现。故“人眼”的“分辨率”可分如下三重。
第一重，“人眼”在“一片光明”中选取“人眼视域投射光（线）空间锥体”，所谓“物”于其中因遮光（线）、阻光（线）而显形。
第二重，“人眼”所谓的“复合折光（线）系统”如同凸透镜，它会使得投射入“人眼”的光（线）做分析，这便造成了“物光源”的自我分析。其结果便是所谓的“点光源”。
第三重，我们说过，理论上的、绝对的“点光源”不会实现，所谓“点光源”的光（线）都是极细小的光（线）束。它们当类似于高斯的“近轴光线”。而“点光源”向“人眼”角膜发出的“投射光（线）锥体”在“人眼”那“复合折光（线）系统”中做折射，恰恰会造成“投射光（线）锥体”的一重重的将军大脱袍，最后只留下“点光源”的投射光轴。这个“点光源”的投射光轴到达视网膜，成像是“艾里斑”。视细胞感光，便是感受这个“艾里斑”。
光学家、生理学家所说的“人眼分辨率”，当是“人眼”中“点光源”的那些“艾里斑”的划分、“分化”程度。
80、视细胞——视锥、视杆
眼底视网膜上有视锥细胞、视杆细胞，正眼底处有黄斑。黄斑处略显凹陷，中心凹陷显然，称中心凹。中心凹内视锥细胞密集，面积向四周扩展，出黄斑渐至视网膜前部。视杆细胞多分佈于视网膜前部，以眼底黄斑中心凹论之，便是视网膜的边沿区域了。不过，看来两种细胞的分部在视网膜上是各有重心部位，视锥细胞多聚眼底，视杆细胞多在视网膜前部边沿，只不过在视网膜腰部有大面积的杂处区域。
两种细胞后（深）部都为杆，其中也都有联结视神经的环节，然视锥细胞前部（顶端）尖细为锥形，而视杆细胞前部（顶端）较粗，为杆形。两种细胞即因此而获称焉。
对视锥细胞、视杆细胞，在光学家、生理学家那里，前者称“视锥系统”，后者称“视杆系统”。他们以为，两者含有不同的感光物质，故感光能力不同。前者“光的敏感度差”，然“分辨率”高，且能分辨颜色，其视觉为“明视觉”。后者的“光敏感度高”，然“分辨率”低，不能分辨颜色，其视觉为“暗视觉”。据说“明视觉”动物为白昼活动的动物，如鸡，其眼中只有视锥细胞。而“暗视觉”动物只在晚间活动，如猫头鹰，其眼中只有视杆细胞。
吾以为，对两种细胞做分析，当注意如下方面。
首先，“人眼”内两种细胞的结构、形状都是在感光、受光过程中进化的结果，考察其结构最须注意的是其顶部。我们以为，一个视细胞只接收正面来的一条“光线”，也就是说，它只能接收到正面来的极细小的一个光束。而为了实现这一点，它们的顶部便须要特定的形状，这种形状只能是一种凹陷。凹陷边沿一定阻挡斜向来的光（线），只有这样，深陷于凹陷底部的部位的部位才能只接收正面来的一条光（线），亦即极细光束。现在，解剖学证明，两种细胞顶部为碗形，我们以为不如说“杯形”。生理学家们说，两种细胞的“碗形”或“杯形”是由细胞膜内陷形成的，“碗底”或“杯底”有细胞膜的“折叠片层”。
注意，这样的“折叠片层”当与低级藻类植物细胞中的“光合片层”有相似之处。当然，形成过程不同，化学组分不同（这里不会有叶绿素），其中的生化过程不同，其结果自然也不同。视细胞顶部“碗底”或“杯底”细胞膜“折叠片层”受光后，只是把自身内原始状态的神经信号导入身后的神经系统。
这一点十分要紧，假设视细胞在前方很大面上受光，便与角膜上的受光情况相同，便不能对“玻璃体空间”内的“人眼视域投射光（线）空间锥体”做分析了。其结果会是一片茫然。
其次，如果视锥细胞、视杆细胞是在感光、受光过程中进化出来的，那么所谓“视锥系统”和“视杆系统”的差别便不是含有不同的化学组分、辨色不辨色、“明视觉”和“暗视觉”。它们的差别在于感光能力、“分辨率”。
这一点，从两种细胞在视网膜上的分佈情况即可看出。在这里，“人眼”与“鸡眼”、“猫头鹰眼”不可类比，因为人类的进化史与鸟类动物的进化史并不相干，当代鸟类动物的发生与当代人类的发生不在同一地史时期，当代鸟类动物发生的时间迟得多，其进化史也短得多。对此，可参看前发博文《论生命》。所以，一种动物眼睛的进化，会突出某一种功能，并以某种结构保持，这种情况不能做为对“人眼”内两种细胞功能做判断的依据。
第三，以动物界在不同地史时期发生的、进化程度不等的各动物种系的眼睛为参照，回溯推想人类的进化史，从而推断“人眼”的进化历程，那么，可以说人体上的眼睛也是从无到有的。而且还可以推想，它还或许经历过“眼点”、“多眼”、“小眼”、“复眼”等阶段，在人体上“人眼”或许有集中起来最后余二的过程。在这里，“人眼”的起点如果是最低级的动物体上的“眼点”的话，那么，“人眼”便是人体上那些“眼点”最中实现的集合体，其中的视细胞才是最初的“眼点”的进化结果。“人眼”是人体进化的结果，“人眼”是人体部位，视细胞是人体部位中的部位，在人体上的眼睛进化出来之前，视细胞有着自己的进化历程。
✋热门推荐