想跟大家强调一下，dp、ss都不是粉，这两者都是追星禁忌。
说dp能看到新鲜的一些动态，但dp的吃相真的不好看…当面一套背后一套…捂好自己的不要去打赏它们！大家一定先要过好自己的生活，别掏着让它们去做伤害ggmm的事…
其实咱们粉的是演员，一旦进组或者杀青后休息，正主不营业的时候就应该是有自己的生活的，这种状态也是演员圈里大多数粉丝的常态，粉演员本来就要耐得住寂寞呀！何况我们粉的是ggmm这么优秀的演员[抱一抱]
再退一步说看与不看是每个人的权利，但是禁止在超话和群里传播！
️️dp ️️未播剧lt❗️❗️❗️

20.洞穴奇案
法哲入门读物，分富勒和萨伯两部分共十四条观点，富勒部分的观点异常鲜明，甚至还提到了冉阿让，真是梦幻联动；而萨伯部分则有些烧脑了，有几个段落我不得不看了好几遍，依旧觉得有点费解，里头的逻辑怕是要画一张图才能让我头脑清楚。但在我看来，粗暴的划分为两种类型的观点：有点人情味，加一点道德侧面的判决；少一点人情味，理性至上，法律无情。我其实挺支持后者的，让我不禁想起了一部日剧legal high，古美门就是一个毫不讲人情，法理至上的律师，在道德层面，真是个坏人。但的确，法理层面，就该如此。理性到毫无人情味，真是喜欢，哈哈。
但我也想过，假使，假若某一天，“我”也犯了一个离谱如“洞穴奇案”这样的案子，从道义层面，的确“我”是正义的一方，但在行动上“我”的确触碰了法律的界限。遇到这样的情况，我还是希望依法判决，毕竟，“我”做错事情了，道德层面再怎么打动人，再怎么说不过去，再怎么正确，“我”还是错了。
再退一步说，依法治国，我们是法制国家，某种意义上，我还真的希望冷酷一点。毕竟曾经听过这样的话，法律是最低限度的道德，当你做这些事情的时候，道德已经不复存在了…
**其实这本书就是启发我们，看待问题要辩证地思考。就像文中的案子，也有一些法官表示，此案判决是否适用本国法律等言论。这个法学真的是有意思啊…
**手头有《洞穴奇案》，现实有《新冠迷情》，短短几天，又再一次席卷而来…已经不知道说什么了…麻了…

说了就说了，谁也不能时时刻刻精准，谁也不会为了这种小事斤斤计较
但对方已经表达了“不喜欢”，好简单的事，适时停止就可以了，退一步
非要把气氛搞到“你不来不就完了”，“你就是该说”，讲到这么难听的地步，再退一步
假设所有的说都说完了，道歉，真诚点，不是敷衍，不是一句，不是为了完成任务结束战斗，真诚与否大家都能感受的出来，又退了一步
留下来，身体心情都欠佳，用时间，这又退了一步
一步退步步退，可惜这么多方法一个也没退

今天那些传统理由站得住脚吗？我只看到把有难度 有瓶颈 不顺利的气撒在我身上，迁怒于人是好没品的行为
一两次我可以理解，谁也不是时时刻刻保持一个好的状态，但这却常常发生，常常迁怒于不相干的事
艹，我做什么了我？我一下午说的话比微信对话框还少呢，这笑的开心的（你以前也是这么开心吗[悲伤]）我连呼吸出声音都不对？？？[疑问]而你前后左右说的话 包括态度一直是不一致的
不能光我一个人哭唧唧难受，你难受我就开心啦[打call]那对不起，今天不干点事你要是不难受不生气那我的姓就倒着写（倒着写还对呀~嘿嘿）
互相折磨 吐了酸水 血流成河呀，我们要藕断丝连，我们要互相亏欠[嘻嘻]